Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Pharmakokinetik, Sicherheit und Verträglichkeit von Delamanid in Kombination mit einem optimierten Multidrug Background Regimen (OBR) für multidrug-resistente Tuberkulose (MDR-TB) bei HIV-infizierten und HIV-nicht infizierten Kindern mit MDR-TB

Eine offene, einarmige Phase-I/II-Studie zur Bewertung der Pharmakokinetik, Sicherheit und Verträglichkeit von Delamanid in Kombination mit einem optimierten Multidrug Background Regimen (OBR) für multidrug-resistente Tuberkulose (MDR-TB) bei HIV-Infizierten und HIV -Nicht infizierte Kinder mit MDR-TB

Diese Studie wird die Pharmakokinetik, Sicherheit und Verträglichkeit des Anti-Tuberkulose (TB)-Medikaments Delamanid (DLM) in Kombination mit einem optimierten Multidrug Background Regime (OBR) für multiresistente Tuberkulose (MDR-TB) bei HIV-infizierten und HIV-nicht infizierte Kinder mit MDR-TB.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Der Zweck dieser Studie ist die Bewertung der Pharmakokinetik, Sicherheit und Verträglichkeit des Anti-TB-Medikaments DLM in Kombination mit OBR für MDR-TB bei HIV-infizierten und HIV-nicht-infizierten Kindern mit MDR-TB.

Die Teilnehmer werden in einer von vier Alterskohorten eingeschrieben: 12 bis unter 18 Jahre, 6 bis unter 12 Jahre, 3 bis unter 6 Jahre oder 0 bis unter 3 Jahre. Alle Teilnehmer erhalten 24 Wochen lang alters- und gewichtsabhängig dosiertes DLM.

Studienbesuche finden bei Studieneintritt statt; Woche 2 und 4; alle 4 Wochen bis Woche 40; und in den Wochen 48, 60, 72 und 96. Besuche können körperliche Untersuchungen beinhalten; Blut-, Urin- und Sputumsammlung; Röntgenaufnahmen des Brustkorbs; Elektrokardiogramme (EKGs); Hörtests; Einhaltungsbewertungen; und Akzeptanzfragebögen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

37

Phase

  • Phase 2
  • Phase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Maharashtra
      • Pune, Maharashtra, Indien, 411001
        • Byramjee Jeejeebhoy Medical College (BJMC) CRS
    • Gauteng
      • Johannesburg, Gauteng, Südafrika
        • Sizwe CRS
    • North West
      • Klerksdorp, North West, Südafrika, 2574
        • PHRU Matlosana CRS
    • Western Cape
      • Cape Town, Western Cape, Südafrika, 7505
        • Desmond Tutu TB Centre - Stellenbosch University (DTTC-SU) CRS
      • Moshi, Tansania
        • Kilimanjaro Christian Medical Centre (KCMC)

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

Nicht älter als 14 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Ein Elternteil (oder Erziehungsberechtigter) ist bereit und in der Lage, eine schriftliche Einverständniserklärung für die Studienteilnahme des Kindes abzugeben. Darüber hinaus ist das Kind für Kinder, deren Zustimmung gemäß den Richtlinien und Verfahren des institutionellen Prüfungsausschusses/Ethikausschusses (IRB/EC) erforderlich ist, bereit und in der Lage, eine schriftliche Zustimmung zu seiner Studienteilnahme zu geben.
  • Alter unter 18 Jahren bei der Einschreibung
  • HIV-nicht infiziert oder HIV-infiziert (weitere Informationen zu diesem Kriterium finden Sie im Protokoll)
  • Bei HIV-Infektion: Beginn der antiretroviralen Standardtherapie (ART) mindestens zwei Wochen vor der Aufnahme (Hinweis: Therapien mit Efavirenz [EFV], Nevirapin [NVP], einem geboosterten Proteaseinhibitor [PI] oder Integrase-Strangtransfer). Inhibitor [INSTI] sind erlaubt)
  • Bestätigte oder wahrscheinliche MDR-TB wie folgt klassifiziert:

    • Bestätigte MDR-TB (oder Rifampicin-monoresistente TB [RMR-TB], präextensiv medikamentenresistente [XDR] oder XDR-TB):

      • Intrathorakale (pulmonale) TB, basierend auf einer Röntgenaufnahme des Brustkorbs, die mit TB übereinstimmt, und/oder einer der folgenden Formen von extrathorakaler TB:
      • 1) Periphere TB-Lymphadenitis
      • 2) Pleuraerguss oder fibrotische Pleuraläsionen
      • 3) TB-Meningitis im Stadium 1
      • 4) Miliäre und abdominale TB
      • 5) Andere nicht disseminierte Formen der TB-Erkrankung (siehe auch Ausschlusskriterium unten)
      • UND
      • Mikrobiologische Bestätigung von Mycobacterium tuberculosis aus jeder klinischen Probe, entweder durch Kultur oder molekulare Methoden (einschließlich Xpert MTB/RIF)
      • UND
      • Arzneimittelresistenz nachgewiesen durch genotypische (molekulare) oder phänotypische Methoden mit einem der folgenden Resistenzmuster:
      • MDR-TB (Resistenz gegen Rifampicin und Isoniazid)
      • RMR-TB oder wenn keine zusätzliche Isoniazid (INH)-Resistenz bestätigt wurde (d. h. isolierte Xpert MTB/RIF Rifampicin-Resistenz)
      • Prä-XDR-TB (MDR-TB plus Resistenz gegen entweder ein Fluorchinolon oder ein injizierbares Mittel der zweiten Wahl)
      • XDR-TB (MDR-TB plus Resistenz sowohl gegen ein Fluorchinolon als auch gegen ein Injektionsmittel der zweiten Wahl)
      • Hinweis: RMR-TB, MDR-TB, Pre-XDR-TB und XDR-TB werden daher für die Zwecke des Protokolls gemeinsam als „MDR-TB“ bezeichnet
    • Wahrscheinliche MDR-TB (oder RMR, Prä-XDR oder XDR-TB), einschließlich intrathorakaler und/oder extrathorakaler TB, wie unten aufgeführt:

      • Eine mutmaßliche Diagnose einer intrathorakalen (pulmonalen) TB basierend auf gut dokumentierten klinischen Symptomen oder Anzeichen von TB UND einer Röntgenaufnahme des Brustkorbs, die mit TB übereinstimmen, und/oder einer der folgenden Formen von extrathorakaler TB:
      • Periphere TB-Lymphadenitis
      • Pleuraerguss oder fibrotische Pleuraläsionen
      • Stadium 1 TB-Meningitis
      • Miliäre und abdominale TB,
      • Andere nicht disseminierte Formen der TB-Erkrankung (siehe auch Ausschlusskriterium unten)
      • UND
      • Einer der folgenden:
      • Exposition gegenüber einem bestätigten MDR-TB-Quellenfall* (RMR-TB, Prä-XDR-TB, XDR-TB)
      • Dokumentiertes Ausbleiben des Ansprechens auf ein Erstlinienregime und wo die Einhaltung gut dokumentiert war.
      • UND
      • Es wurde die klinische Entscheidung getroffen, MDR-TB zu behandeln
      • * Bestätigte MDR-TB-Quellenfälle, definiert als Fälle mit intrathorakaler TB mit oder ohne extrathorakaler TB, mit mikrobiologischer Bestätigung von Mycobacterium tuberculosis aus jeder klinischen Probe, entweder durch Kultur oder molekulare Methoden (einschließlich Xpert MTB/RIF), und mit nachgewiesener Arzneimittelresistenz durch genotypische (molekulare) oder phänotypische Methoden, mit einem der oben beschriebenen Resistenzmuster.
  • Albuminspiegel größer als 2,8 g/dL innerhalb von 30 Tagen vor der Registrierung
  • Kalium größer als 3,4 und kleiner als 5,6 mmol/L; Magnesium größer als 0,59 mmol/l innerhalb von 30 Tagen vor der Einschreibung. Hinweis: Elektrolyte können nachgefüllt und eine erneute Prüfung durchgeführt werden, um die Zulassungskriterien zu erfüllen.
  • BMI Z-Score größer als -3 für Kinder ab 5 Jahren; Gewicht für Länge/Höhe Z-Score größer als -3 für Kinder unter 5 Jahren (unter Verwendung der neuesten Werte der Weltgesundheitsorganisation) beim Screening
  • Gewicht größer oder gleich 3 kg beim Screening
  • Hat ein geeignetes optimiertes Hintergrundregime (OBR) MDR-TB-Behandlungsschema gemäß der routinemäßigen Behandlungsentscheidung mindestens zwei Wochen, aber nicht mehr als acht Wochen vor der Registrierung eingeleitet und toleriert das Regime nach Meinung des Prüfarztes gut bei Einschreibung. Hinweis: Ein angemessenes OBR-MDR-TB-Behandlungsschema ist so definiert, dass es Komponenten enthält, die auf der Empfindlichkeit des infizierenden Isolats, falls bekannt, und der Vorgeschichte der Behandlung, falls bekannt, basieren. Dieses Schema sollte auch den OBR MBR-TB-Behandlungsrichtlinien entsprechen, wie im Protokoll beschrieben.
  • Wenn männlich und an sexuellen Aktivitäten beteiligt, die zu einer Schwangerschaft der Partnerin führen könnten: Stimmt zu, eine Barrieremethode zur Empfängnisverhütung anzuwenden (d. h. Kondom für Männer) während der ersten 28 Wochen der Studie (d. h. bis vier Wochen nach Absetzen von DLM).
  • Wenn weiblich und gebärfähig, definiert als Menarche erreicht und sich keinem dokumentierten Sterilisationsverfahren (Hysterektomie, bilaterale Oophorektomie oder Salpingektomie) unterzogen: Negativer Schwangerschaftstest beim Screening innerhalb von 14 Tagen vor der Einschreibung.
  • Wenn weiblich, gebärfähig (wie im Protokoll definiert) und sexuelle Aktivitäten ausüben, die zu einer Schwangerschaft führen könnten: Stimmt zu, eine Schwangerschaft zu vermeiden und eine der folgenden Formen der Empfängnisverhütung anzuwenden, während sie DLM erhalten und für einen Monat nach Beendigung von DLM : Kondome, Diaphragma oder Portiokappe, Intrauterinpessar (IUP), hormonelle Verhütung. Die ausgewählte Methode muss vor der Registrierung eingeleitet werden.

Ausschlusskriterien:

  • Bekannte Allergie gegen Nitroimidazole oder Nitroimidazolderivate
  • Aktive Einnahme von verbotenen Medikamenten, die im Protokoll aufgeführt sind, innerhalb von 3 Tagen nach der Registrierung
  • Der Teilnehmer hat eine Vorgeschichte mit einem der folgenden Fälle, wie vom Prüfer vor Ort oder einem Beauftragten basierend auf dem Bericht der Mutter und den verfügbaren Krankenakten festgestellt:

    • Eine signifikante Herzrhythmusstörung, die Medikamente erfordert, oder eine Herzerkrankung in der Vorgeschichte (Herzinsuffizienz, koronare Herzkrankheit), die das Risiko für Torsade de Pointes erhöht
    • Signifikante gastrointestinale (GI), metabolische, neuropsychiatrische, Nieren- oder endokrine Erkrankung beim Screening, die nach Ansicht des Prüfarztes eine sichere Teilnahme an der Studie und/oder die Bewertung der primären Endpunkte ausschließen würde
    • Frühere DLM- oder Prätomanid-Exposition
    • Hinweis: Teilnehmer können vor der Einschreibung bis zu 14 + 3 Tage (d. h. bis zu 17 Tage) DLM erhalten haben
  • Abnormales Elektrokardiogramm (EKG) (einschließlich QTcF [Mittelwert des QT-Intervalls, korrigiert mit Fredericia-Korrektur, auf dreifach durchgeführtem EKG] größer oder gleich 450 ms, atrioventrikulärer Block oder verlängertes QRS größer oder gleich 120 ms) beim Screening
  • Karnofsky-Score weniger als 30 % für Teilnehmer über oder gleich 16 Jahren oder Lansky Play-Score weniger als 30 % für Teilnehmer unter 16 Jahren beim Screening
  • Alkoholkonsum, der nach Meinung des Prüfarztes die Studienteilnahme beeinträchtigen und/oder Sicherheitsbedenken bei der Verwendung von DLM hervorrufen könnte
  • Stillende mit Plänen zum Stillen, bei der Einschreibung
  • Tuberkulöse Meningitis (TBM) Stadium 2 oder 3 oder osteoartikuläre TB beim Screening
  • Co-registriert in einer anderen Studie mit pharmakologischen Therapien beim Screening
  • Bei HIV-Exposition und unter 2 Jahren: Stillen bei Einschreibung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Cohort 1 (>=12 to < 18 years)
Participants received delamanid (DLM) twice daily for 24 weeks. Participants also received non-study prescribed OBR for MDR-TB.

Administered orally; dosing based on participants' weight.

≥ 40 kg: 100 mg twice daily (adult formulation); 30 to < 40 kg: 50 mg twice daily (adult formulation); 15 to < 30 kg: 25 mg twice daily (pediatric formulation); < 15 kg: 15 mg twice daily (pediatric formulation)

Andere Namen:
  • DLM
Non-study prescribed OBR varied according to local, national, and/or international guidelines for treatment of children with MDR-TB. Administered in addition to DLM for 24 weeks.
Experimental: Cohort 2 (>=6 to < 12 years)
Participants received delamanid (DLM) twice daily for 24 weeks. Participants also received non-study prescribed OBR for MDR-TB.

Administered orally; dosing based on participants' weight.

≥ 40 kg: 100 mg twice daily (adult formulation); 30 to < 40 kg: 50 mg twice daily (adult formulation); 15 to < 30 kg: 25 mg twice daily (pediatric formulation); < 15 kg: 15 mg twice daily (pediatric formulation)

Andere Namen:
  • DLM
Non-study prescribed OBR varied according to local, national, and/or international guidelines for treatment of children with MDR-TB. Administered in addition to DLM for 24 weeks.
Experimental: Cohort 3 (>=3 to < 6 years)
Participants received delamanid (DLM) twice daily for 24 weeks. Participants also received non-study prescribed OBR for MDR-TB.

Administered orally; dosing based on participants' weight.

≥ 40 kg: 100 mg twice daily (adult formulation); 30 to < 40 kg: 50 mg twice daily (adult formulation); 15 to < 30 kg: 25 mg twice daily (pediatric formulation); < 15 kg: 15 mg twice daily (pediatric formulation)

Andere Namen:
  • DLM
Non-study prescribed OBR varied according to local, national, and/or international guidelines for treatment of children with MDR-TB. Administered in addition to DLM for 24 weeks.
Experimental: Cohort 4 (>=0 to < 3 years)
Participants received delamanid (DLM) twice daily for 24 weeks. Participants also received non-study prescribed OBR for MDR-TB.

Administered orally; dosing based on participants' weight.

≥ 40 kg: 100 mg twice daily (adult formulation); 30 to < 40 kg: 50 mg twice daily (adult formulation); 15 to < 30 kg: 25 mg twice daily (pediatric formulation); < 15 kg: 15 mg twice daily (pediatric formulation)

Andere Namen:
  • DLM
Non-study prescribed OBR varied according to local, national, and/or international guidelines for treatment of children with MDR-TB. Administered in addition to DLM for 24 weeks.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Percentage of Participants With Adverse Events of ≥ Grade 3 Severity
Zeitfenster: Measured from entry through Week 24
At entry and follow-up, all lab results, signs and symptoms, and diagnoses were recorded. The core team reviewed and confirmed the sites assessment of event relatedness to study drug. An adverse event (AE) is any unfavorable and unintended sign, symptom, or diagnosis that occurs in a study participant during the conduct of the study REGARDLESS of the attribution. Adverse events are graded on a scale from 1-5: 1=mild, 2=moderate, 3=severe, 4= potentially life-threatening, 5=death. AE grading was per Division of AIDS Table for Grading the Severity of Adult and Pediatric Adverse Events (DAIDS AE Grading Table V2.1). 95% CIconfidence interval (CI) computed using exact Clopper-Pearson method.
Measured from entry through Week 24
Percentage of Participants With Adverse Events of ≥ Grade 3 Assessed by the Core Team to be at Least Possibly Related to the Study Drug
Zeitfenster: Measured from entry through Week 24
At entry and follow-up, all lab results, signs and symptoms, and diagnoses were recorded. The core team reviewed and confirmed the sites assessment of event relatedness to study drug. An adverse event (AE) is any unfavorable and unintended sign, symptom, or diagnosis that occurs in a study participant during the conduct of the study REGARDLESS of the attribution. Adverse events are graded on a scale from 1-5: 1=mild, 2=moderate, 3=severe, 4= potentially life-threatening, 5=death. AE grading was per Division of AIDS Table for Grading the Severity of Adult and Pediatric Adverse Events (DAIDS AE Grading Table V2.1). 95% CI computed using exact Clopper-Pearson method.
Measured from entry through Week 24
Percentage of Participants Who Were Terminated From Study Treatment Due to a Drug-related Adverse Event
Zeitfenster: Measured from entry through Week 24
At entry and follow-up, all lab results, signs and symptoms, and diagnoses were recorded. The core team reviewed and confirmed the sites assessment of event relatedness to study drug. An adverse event (AE) is any unfavorable and unintended sign, symptom, or diagnosis that occurs in a study participant during the conduct of the study REGARDLESS of the attribution. Adverse events are graded on a scale from 1-5: 1=mild, 2=moderate, 3=severe, 4= potentially life-threatening, 5=death. AE grading was per Division of AIDS Table for Grading the Severity of Adult and Pediatric Adverse Events (DAIDS AE Grading Table V2.1. 95% CI computed using exact Clopper-Pearson method.
Measured from entry through Week 24
Percentage of Participants With Absolute Corrected QT Interval by Fridericia (QTcF) ≥ 500 Msec
Zeitfenster: Entry, weeks 2, 8, 12, 16, 20, and 24
Evaluation of the Electrocardiogram (ECG) QTcF was performed per protocol. ECGs conducted at these visits were performed in triplicate (if possible). Consultation with the protocol cardiologist was available and encouraged for any abnormal or equivocal ECG findings and/or questions related to cardiac toxicities and assessment. Participants were counted if they had QTcF ≥ 500 msec at any study visit from entry to Week 24. 95% CI computed using exact Clopper-Pearson method.
Entry, weeks 2, 8, 12, 16, 20, and 24
Percentage of Participants Who Died Through Week 24
Zeitfenster: Measured from entry through Week 24
Death due to all causes included. 95% CI computed using exact Clopper-Pearson method.
Measured from entry through Week 24
Geometric Mean of Area Under the Concentration Versus Time Curve (AUC0-24h) DLM
Zeitfenster: Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose

PK parameter was determined from plasma concentration-time profiles, dosing information and participant covariates using the final population PK model

The starting population PK model was developed on data from Otsuka study 232 and 233 (1). NONMEM was used when developing the final model for the population in this study.

  • Developed a population PK model as part of the final PK analysis
  • Data used in the population PK analysis included the semi-intensive PK visit (week 0, 2 and 8) and sparse PK visits (week 4, 12, 16, 24 and 28).
Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
Geometric Mean of Area Under the Concentration Versus Time Curve (AUC0-24h) DM-6705
Zeitfenster: Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose

PK parameter determined from plasma concentration-time profiles, dosing information and participant covariates using the final population PK model

The starting population PK model was developed on data from Otsuka study 232 and 233 (1). NONMEM was used when developing the final model for the population in this study.

  • Developed a population PK model as part of the final PK analysis
  • Data used in the population PK analysis included the semi-intensive PK visit (week 0, 2 and 8) and sparse PK visits (week 4, 12, 16, 24 and 28).
Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
Geometric Mean of Area of Maximal Concentration (Cmax) DLM
Zeitfenster: Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
PK parameter determined from plasma concentration-time profiles, dosing information and participant covariates using the final population PK model
Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
Geometric Mean of Area of Maximal Concentration (Cmax) DM-6705
Zeitfenster: Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
PK parameter determined from plasma concentration-time profiles, dosing information and participant covariates using the final population PK model
Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
Median Time of Maximal Concentration (Tmax) DLM
Zeitfenster: Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
PK parameter determined from plasma concentration-time profiles, dosing information and participant covariates using the final population PK model
Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
Median Time of Maximal Concentration (Tmax) DM-6705
Zeitfenster: Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
PK parameter determined from plasma concentration-time profiles, dosing information and participant covariates using the final population PK model
Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
Median Oral Clearance (Cl/F) DLM
Zeitfenster: Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
PK parameter determined from plasma concentration-time profiles, dosing information and participant covariates using the final population PK model
Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
Median Oral Clearance (Cl/F) DM-6705
Zeitfenster: Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
PK parameter determined from plasma concentration-time profiles, dosing information and participant covariates using the final population PK model
Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
Median Volume of Distribution (Vd) DLM
Zeitfenster: Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
PK parameter determined from plasma concentration-time profiles, dosing information and participant covariates using the final population PK model
Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
Median Volume of Distribution (Vd) DM-6705
Zeitfenster: Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
PK parameter determined from plasma concentration-time profiles, dosing information and participant covariates using the final population PK model
Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
Median Mean Absorption Time (MAT) DLM
Zeitfenster: Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
PK parameter determined from plasma concentration-time profiles, dosing information and participant covariates using the final population PK model
Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
Median Terminal Half-life (t1/2) DLM
Zeitfenster: Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
PK parameter determined from plasma concentration-time profiles, dosing information and participant covariates using the final population PK model
Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
Median Terminal Half-life (t1/2) DM-6705
Zeitfenster: Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose
PK parameter determined from plasma concentration-time profiles, dosing information and participant covariates using the final population PK model
Approximately day 10 (Week 2) at pre-dose, and 2, 4, and hours post dose

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Percentage of Participants With Adverse Events ≥ Grade 3 Severity
Zeitfenster: Measured from entry through Week 72 post DLM
At entry and follow-up, all lab results, signs and symptoms, and diagnoses were recorded. The core team reviewed and confirmed the sites assessment of event relatedness to study drug. An adverse event (AE) is any unfavorable and unintended sign, symptom, or diagnosis that occurs in a study participant during the conduct of the study REGARDLESS of the attribution. Adverse events are graded on a scale from 1-5: 1=mild, 2=moderate, 3=severe, 4= potentially life-threatening, 5=death. AE grading was per Division of AIDS Table for Grading the Severity of Adult and Pediatric Adverse Events (DAIDS AE Grading Table V2.1). A higher grade indicates worse outcome. 95% CI computed using exact Clopper-Pearson method.
Measured from entry through Week 72 post DLM
Percentage of Participants With Adverse Events ≥ Grade 3 Severity Assessed by the Core Team to be at Least Possibly Related to the Study Drug
Zeitfenster: Measured from entry through Week 72 post DLM
At entry and follow-up, all lab results, signs and symptoms, and diagnoses were recorded. The core team reviewed and confirmed the sites assessment of event relatedness to study drug. An adverse event (AE) is any unfavorable and unintended sign, symptom, or diagnosis that occurs in a study participant during the conduct of the study REGARDLESS of the attribution. Adverse events are graded on a scale from 1-5: 1=mild, 2=moderate, 3=severe, 4= potentially life-threatening, 5=death. AE grading was per Division of AIDS Table for Grading the Severity of Adult and Pediatric Adverse Events (DAIDS AE Grading Table V2.1). A higher grade indicates worse outcome. 95% CI computed using exact Clopper-Pearson method.
Measured from entry through Week 72 post DLM
Percentage of Participants With Absolute Corrected QT Interval by Fridericia (QTcF) ≥ 500 Msec
Zeitfenster: Screening, Entry, weeks 2, 8, 12, 16, 20, 24 and week 28
Evaluation of the Electrocardiogram (ECG) QTcF was performed per protocol. ECGs conducted at these visits should be performed in triplicate (if possible). Consultation with the protocol cardiologist was available and encouraged for any abnormal or equivocal ECG findings and/or questions related to cardiac toxicities and assessment. Participants were counted as having an outcome if they had QTcF ≥ 500 msec at any study visit from entry to Week 28. 95% CI computed using exact Clopper-Pearson method.
Screening, Entry, weeks 2, 8, 12, 16, 20, 24 and week 28
Percentage of Participants Who Died Through Week 72 Post DLM
Zeitfenster: Measured from entry through Week 72 post DLM
Death due to all causes included. 95% CI computed using exact Clopper-Pearson method.
Measured from entry through Week 72 post DLM
Percentage of Participants With Adverse Events ≥ Grade 2 Severity
Zeitfenster: Measured from entry through Week 72 post DLM
At entry and follow-up, all lab results, signs and symptoms, and diagnoses were recorded. The core team reviewed and confirmed the sites assessment of event relatedness to study drug. An adverse event (AE) is any unfavorable and unintended sign, symptom, or diagnosis that occurs in a study participant during the conduct of the study REGARDLESS of the attribution. Adverse events are graded on a scale from 1-5: 1=mild, 2=moderate, 3=severe, 4= potentially life-threatening, 5=death. AE grading was per Division of AIDS Table for Grading the Severity of Adult and Pediatric Adverse Events (DAIDS AE Grading Table V2.1). A higher grade indicates worse outcome. 95% CI computed using exact Clopper-Pearson method.
Measured from entry through Week 72 post DLM
Percentage of Participants With Adverse Events ≥ Grade 2 Severity Assessed by the Core Team to be at Least Possibly Related to the Study Drug.
Zeitfenster: Measured from entry through Week 72 post DLM
At entry and follow-up, all lab results, signs and symptoms, and diagnoses were recorded. The core team reviewed and confirmed the sites assessment of event relatedness to study drug. An adverse event (AE) is any unfavorable and unintended sign, symptom, or diagnosis that occurs in a study participant during the conduct of the study REGARDLESS of the attribution. Adverse events are graded on a scale from 1-5: 1=mild, 2=moderate, 3=severe, 4= potentially life-threatening, 5=death. AE grading was per Division of AIDS Table for Grading the Severity of Adult and Pediatric Adverse Events (DAIDS AE Grading Table V2.1). A higher grade indicates worse outcome. 95% CI computed using exact Clopper-Pearson method.
Measured from entry through Week 72 post DLM
Count of Participants With Change in QTcF Interval From Baseline of Greater Than 60 ms
Zeitfenster: Entry, weeks 2, 8, 12, 16, 20, 24, and week 28
Evaluation of the Electrocardiogram (ECG) QTcF was performed per protocol. ECGs conducted at these visits should be performed in triplicate (if possible). Consultation with the protocol cardiologist was available and encouraged for any abnormal or equivocal ECG findings and/or questions related to cardiac toxicities and assessment. Participants were counted if they had QTcF was greater than 60 msec at any study visit from entry to Week 28.
Entry, weeks 2, 8, 12, 16, 20, 24, and week 28
Percentage of Participants (Overall) With TB Treatment Outcomes
Zeitfenster: Measured from entry through Week 72 post DLM
Site investigator assessment of participant TB treatment outcomes through last study visit were entered into the eCRF. Treatment outcomes in children were defined as bacteriologic cure, probable cure, death, treatment failure, TB recurrence, and loss to follow-up as per protocol.
Measured from entry through Week 72 post DLM
Number of Participants Who Had Permanently Discontinued Study Drug Whilst on Study Due to Intolerance or Refusal to Take Medication
Zeitfenster: Measured from entry through Week 24
Participants were assessed for tolerability of the study drug during the study by their intolerance or refusal to take the medications
Measured from entry through Week 24
Frequency of Cumulative Responses to Taste of Study Drug in an Acceptability Assessment
Zeitfenster: Assessments conducted at weeks 2, 8 and 24
Acceptability assessments were assessed by Study Staff at study visits and by Participant Caregiver whilst at home. The participants had the option of taking the study drug either as dispersible tablet or tablet formulation.
Assessments conducted at weeks 2, 8 and 24
Frequency of Cumulative Responses to Formulation of Study Drug in an Acceptability Assessment
Zeitfenster: Assessments conducted at weeks 2, 8 and 24
Acceptability assessments were assessed by Study Staff at study visits and by Participant Caregiver whilst at home. The participants had the option of taking the study drug either as dispersible tablet or tablet formulation. At a visit, the participant could have been taking a dispersible tablet and at the next visit the same participant could have been taking a tablet formulation.
Assessments conducted at weeks 2, 8 and 24
Frequency of Cumulative Responses to Taste of Dispersible Tablet Doses in an Acceptability Assessment
Zeitfenster: Assessments conducted at weeks 2, 8 and 24
Acceptability assessments were assessed by Study Staff at study visits and by Participant Caregiver whilst at home. Participants' dose formulations were not restrictive as at each visit, the participant was given the option of taking the study drug as either a dispersible tablet or tablet formulation. At a visit, the participant could have been taking a dispersible tablet and at the next visit the same participant could have been taking a tablet formulation.
Assessments conducted at weeks 2, 8 and 24
Frequency of Cumulative Responses to Administration of Dispersible Tablet Doses in an Acceptability Assessment
Zeitfenster: Assessments conducted at weeks 2, 8 and 24
Acceptability assessments were assessed by Study Staff at study visits and by Participant Caregiver whilst at home. Participants' dose formulations were not restrictive as at each visit, the participant was given the option of taking the study drug as either a dispersible tablet or tablet formulation. At a visit, the participant could have been taking a dispersible tablet and at the next visit the same participant could have been taking a tablet formulation.
Assessments conducted at weeks 2, 8 and 24
Frequency of Cumulative Responses to Taste of Tablet Doses in an Acceptability Assessment
Zeitfenster: Assessments conducted at weeks 2, 8 and 24
Acceptability assessments were assessed by Study Staff at study visits and by Participant Caregiver whilst at home. Participants' dose formulations were not restrictive as at each visit, the participant was given the option of taking the study drug as either a dispersible tablet or tablet formulation. At a visit, the participant could have been taking a dispersible tablet and at the next visit the same participant could have been taking a tablet formulation.
Assessments conducted at weeks 2, 8 and 24
Frequency of Cumulative Responses to Administration of Tablet Doses in an Acceptability Assessment
Zeitfenster: Assessments conducted at weeks 2, 8 and 24
Acceptability assessments were assessed by Study Staff at study visits and by Participant Caregiver whilst at home. Participants' dose formulations were not restrictive as at each visit, the participant was given the option of taking the study drug as either a dispersible tablet or tablet formulation. At a visit, the participant could have been taking a dispersible tablet and at the next visit the same participant could have been taking a tablet formulation.
Assessments conducted at weeks 2, 8 and 24
Age Effect on Bioavailability DLM
Zeitfenster: Approximately Week 2
Plasma concentrations are used to determine age effect on bioavailability. The age covariate describes the fold change in bioavailability for each respective age group of 0-1 year and 1-2 years, with participants aged >2 to <18 years used as the reference group. Study arms were combined for the analysis of age effect.
Approximately Week 2
Age Effect on Fraction Metabolised From Delaminid to DM-6705
Zeitfenster: Approximately Week 2
Plasma concentrations are used to determine age effect on bioavailability. The age covariate describes the fold change in bioavailability for each respective age group of 0-1 year and 1-2 years, with participants aged >2 to <18 years used as the reference group. Study arms were combined for the analysis of age effect.
Approximately Week 2
Dose Effect on Bioavailability DLM
Zeitfenster: Approximately Week 2
Plasma concentrations are used to determine dose effect on bioavailability. For doses > 50 mg the bioavailability is described by F=(dose/100)-0.66. The participants receiving the dose 100 mg are the reference group and the dose effect of doses 15-20mg, 25mg and 50mg on the bioavailability are compared to the reference group and the fold change is presented. Study arms were combined for the analysis of dose effect.
Approximately Week 2

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Ethel Weld, MD, Johns Hopkins University
  • Studienstuhl: Anthony Garcia-Prats, MD, University of Wisconsin, Madison

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

18. Februar 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

22. April 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

29. Mai 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Mai 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. Mai 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

4. Mai 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. Juni 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

31. Mai 2026

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Individuelle Teilnehmerdaten, die der Veröffentlichung zugrunde liegen, nach Anonymisierung.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Beginnt 3 Monate nach der Veröffentlichung und ist während des gesamten Finanzierungszeitraums des International Maternal Pediatric Adolescent AIDS Clinical Trial (IMPAACT) Network durch die NIH verfügbar.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

  • Mit denen?

    • Forscher, die einen methodisch fundierten Vorschlag zur Nutzung der Daten vorlegen, der vom IMPAACT-Netzwerk genehmigt wurde.
  • Für welche Arten von Analysen?

    • Um die Ziele des vom IMPAACT-Netzwerk genehmigten Vorschlags zu erreichen.
  • Durch welchen Mechanismus werden Daten zur Verfügung gestellt?

    • Forscher können mit dem IMPAACT-Formular „Data Request“ unter https://www.impaactnetwork.org/resources/study-proposals.htm einen Antrag auf Zugang zu Daten stellen. Forscher von genehmigten Vorschlägen müssen eine IMPAACT-Datennutzungsvereinbarung unterzeichnen, bevor sie die Daten erhalten.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur HIV-Infektionen

Klinische Studien zur Delamanid

Abonnieren