- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03484429
Postoperative periphere Nervenstimulation zur Behandlung von Schmerzen nach der Amputation
Auswirkungen der postoperativen perkutanen peripheren Nervenstimulation auf akute und chronische Amputationsschmerzen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
16 Patienten mit neuer nichttraumatischer Oberschenkel- oder Unterschenkelamputation werden in die Studie aufgenommen
Nachdem die Einschlusskriterien erfüllt wurden, werden die Patienten in Versuchs- oder Kontrollgruppen randomisiert
Patienten in der Versuchsgruppe werden innerhalb von 7 Tagen nach der Amputationsoperation mit PNS-Elektroden versorgt
Patienten in beiden Gruppen werden mit standardmäßigen pharmakologischen und nicht-pharmakologischen Schmerztherapien behandelt und 8 Wochen lang wöchentlich, dann 3, 6 und 12 Monate nach der Amputation untersucht
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Virginia
-
Richmond, Virginia, Vereinigte Staaten, 23249
- Hunter Holmes McGuire VA Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Nichttraumatische transfemorale (oberhalb des Knies) oder transtibiale (unterhalb des Knies) Amputation
- Vorhandensein von Postamputationsschmerzen, bewertet mit mindestens 4 oder mehr
Ausschlusskriterien:
- Beck-Depressions-Inventarwert größer als 20
- Systemische Infektion
- Immungeschwächte oder Einnahme von immunsuppressiven Medikamenten
- Implantiertes elektronisches Gerät
- Schwangerschaft
- Frühere Allergie gegen Hautkontaktmaterialien und/oder Anästhetika
- Bewusstseinstrübung
- Unfähigkeit, eine informierte Einwilligung zu erteilen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gruppe 1
Medizinische Standardtherapie und 30 bis 60 Tage periphere Nervenstimulation, beginnend innerhalb von 7 Tagen nach der Operation
|
Bis zu 60 Tage periphere Nervenstimulation
Medikamente, Physiotherapie oder andere Schmerzbehandlungen
|
|
Aktiver Komparator: Gruppe 2
Nur medikamentöse Standardtherapie
|
Medikamente, Physiotherapie oder andere Schmerzbehandlungen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Durchschnittlicher Phantomschmerz (PLP)-Score
Zeitfenster: Baseline, Wochen 1–4, Wochen 5–8 und Monat 3.
|
Unter Verwendung des Brief Pain Inventory-Short Form (BPI-SF)-Fragebogens wurden die Probanden gebeten, ihre PLP in den letzten 24 Stunden auf einer Skala von „0“ = keine Schmerzen bis „10“ = schlimmste Schmerzen, die sie je erlebt haben, zu bewerten.
Eine niedrigere Punktzahl ist besser.
Daten aus den Wochen 1–4 und Wochen 5–8 wurden gemittelt, um eine numerische Punktzahl für diese Zeitpunkte zu erhalten.
|
Baseline, Wochen 1–4, Wochen 5–8 und Monat 3.
|
|
Durchschnittlicher Residual Limb Pain (RLP) Score
Zeitfenster: Baseline, Wochen 1–4, Wochen 5–8 und Monat 3
|
Unter Verwendung des Fragebogens Brief Pain Inventory-Short Form (BPI-SF) wurden die Probanden gebeten, ihre RLP in den letzten 24 Stunden auf einer Skala von „0“ = keine Schmerzen bis „10“ = schlimmste Schmerzen, die sie je erlebt haben, zu bewerten.
Eine niedrigere Punktzahl ist besser.
Daten aus den Wochen 1–4 und Wochen 5–8 wurden gemittelt, um eine numerische Punktzahl für diese Zeitpunkte zu erhalten.
|
Baseline, Wochen 1–4, Wochen 5–8 und Monat 3
|
|
Schlechtester Phantomschmerz (PLP)-Score
Zeitfenster: Baseline, Wochen 1–4, 5–8 und Monat 3
|
Unter Verwendung des Brief Pain Inventory-Short Form (BPI-SF)-Fragebogens wurden die Probanden gebeten, ihre PLP in den letzten 24 Stunden auf einer Skala von „0“ = keine Schmerzen bis „10“ = schlimmste Schmerzen, die sie je erlebt haben, zu bewerten.
Eine niedrigere Punktzahl ist besser.
Daten aus den Wochen 1–4 und Wochen 5–8 wurden gemittelt, um eine numerische Punktzahl für diese Zeitpunkte zu erhalten.
|
Baseline, Wochen 1–4, 5–8 und Monat 3
|
|
Schlechtester Residual Limb Pain (RLP) Score
Zeitfenster: Baseline, Wochen 1–4, Wochen 5–8 und Monat 3
|
Unter Verwendung des Fragebogens Brief Pain Inventory-Short Form (BPI-SF) wurden die Probanden gebeten, ihre RLP in den letzten 24 Stunden auf einer Skala von „0“ = keine Schmerzen bis „10“ = schlimmste Schmerzen, die sie je erlebt haben, zu bewerten.
Eine niedrigere Punktzahl ist besser.
Daten aus den Wochen 1–4 und Wochen 5–8 wurden gemittelt, um eine numerische Punktzahl für diese Zeitpunkte zu erhalten.
|
Baseline, Wochen 1–4, Wochen 5–8 und Monat 3
|
|
Bester Phantomschmerz (PLP)-Score
Zeitfenster: Baseline, Wochen 1–4, Wochen 5–8 und Monat 3
|
Unter Verwendung des Brief Pain Inventory-Short Form (BPI-SF)-Fragebogens wurden die Probanden gebeten, ihre PLP in den letzten 24 Stunden auf einer Skala von „0“ = keine Schmerzen bis „10“ = schlimmste Schmerzen, die sie je erlebt haben, zu bewerten.
Eine niedrigere Punktzahl ist besser.
Daten aus den Wochen 1–4 und Wochen 5–8 wurden gemittelt, um eine numerische Punktzahl für diese Zeitpunkte zu erhalten.
|
Baseline, Wochen 1–4, Wochen 5–8 und Monat 3
|
|
Bester Residual Limb Pain (RLP) Score
Zeitfenster: Baseline, Wochen 1–4, Wochen 5–8 und Monat 3
|
Unter Verwendung des Fragebogens Brief Pain Inventory-Short Form (BPI-SF) wurden die Probanden gebeten, ihre RLP in den letzten 24 Stunden auf einer Skala von „0“ = keine Schmerzen bis „10“ = schlimmste Schmerzen, die sie je erlebt haben, zu bewerten.
Eine niedrigere Punktzahl ist besser.
Daten aus den Wochen 1–4 und Wochen 5–8 wurden gemittelt, um eine numerische Punktzahl für diese Zeitpunkte zu erhalten.
|
Baseline, Wochen 1–4, Wochen 5–8 und Monat 3
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl Einnahme von Opioiden
Zeitfenster: Präoperative, Krankenhausentlassung, Wochen 1-4, Wochen 5-8, Woche 12
|
Die Anzahl der Probanden, denen ein Opioid-Medikament und eine beliebige Dosis verschrieben wurden.
Daten aus den Wochen 1–4 und Wochen 5–8 wurden gemittelt, um eine numerische Punktzahl für diese Zeitpunkte zu erhalten.
|
Präoperative, Krankenhausentlassung, Wochen 1-4, Wochen 5-8, Woche 12
|
|
Durchschnittliche orale Morphinäquivalente (OME)
Zeitfenster: Präoperativ, Krankenhausentlassung, Wochen 1–4, Wochen 5–8 und Woche 12
|
Der Opioidkonsum (tägliches OME) im Laufe der Zeit wurde für alle Probanden erhoben.
|
Präoperativ, Krankenhausentlassung, Wochen 1–4, Wochen 5–8 und Woche 12
|
|
FIM-Werte (Functional Independence Measure).
Zeitfenster: Präoperativ, Woche 4 und Woche 8
|
FIM-Mobilitäts-Subscores wurden von einem Physiotherapeuten aufgezeichnet, um die Fähigkeit zu gehen, einen Rollstuhl zu benutzen, den Transfer in die Badewanne/Dusche, den Transfer zur Toilette und die Mobilität im Bett, Stuhl und Rollstuhl zu messen.
Die Werte reichen von „1“ = Thema erfordert vollständige Unterstützung für die Aufgabe bis „7“ = vollständige Unabhängigkeit.
Eine höhere Punktzahl ist besser.
|
Präoperativ, Woche 4 und Woche 8
|
|
Schmerzinterferenz
Zeitfenster: Baseline, Wochen 4, 8 und 12
|
Unter Verwendung des Fragebogens „Brief Pain Inventory-Short Form“ (BPI-SF) wurden die Probanden gebeten, auf einer Skala von „0“ = keine Beeinträchtigung bis „10“ = Beeinträchtigung zu bewerten, wie stark der Schmerz die täglichen Aktivitäten in den letzten 24 Stunden beeinträchtigt hat mit Aktivitäten.
Eine niedrigere Punktzahl ist besser.
|
Baseline, Wochen 4, 8 und 12
|
|
Patient Global Impression of Change (PGIC)
Zeitfenster: Wochen 4, 8 und 12
|
Selbstberichtsmaß PGIC spiegelt die Überzeugung eines Patienten über die Wirksamkeit der Behandlung wider. PGIC ist eine 7-Punkte-Skala, die die Bewertung der Gesamtverbesserung durch einen Patienten darstellt. Patienten bewerten ihre Veränderung als 1 = "sehr viel besser", 2 = "viel besser", 3 = "minimal besser", 4 = "keine Veränderung", 5 = "minimal schlechter", 6 = "viel schlechter" oder 7 = "sehr viel schlechter". ." Eine niedrigere Punktzahl ist besser. |
Wochen 4, 8 und 12
|
|
Schmerzkatastrophisierende Skala (PCS)
Zeitfenster: Baseline, Wochen 4, 8 und 12
|
Schmerzkatastrophisierung ist die Tendenz, den Bedrohungswert eines Schmerzreizes zu verstärken und sich in Gegenwart von Schmerz hilflos zu fühlen.
Dies ist ferner durch die Unfähigkeit gekennzeichnet, schmerzbezogene Gedanken rund um ein schmerzhaftes Ereignis zu verhindern oder zu hemmen.
Die Schmerzkatastrophisierung beeinflusst, wie Menschen Schmerzen empfinden.
Das PCS ist ein 13-Punkte-Inventar von Aussagen, in dem die Testperson gebeten wird, den Grad ihrer Zustimmung auf einer Skala von "0" = überhaupt nicht bis "4" = immer zu bewerten.
Die Antworten für jedes Item werden zu einem PCS-Gesamtwert (Bereich 0-52) addiert.
Eine niedrigere Punktzahl ist besser.
|
Baseline, Wochen 4, 8 und 12
|
|
Schmerzinvaliditätsindex (PDI)
Zeitfenster: Woche 4, Woche 8 und Woche 12
|
Der PDI soll messen, inwieweit Aspekte des Lebens durch chronische Schmerzen gestört werden.
Der Einfluss von Schmerz auf verschiedene Lebensbereiche (z.
familiäre/häusliche Verpflichtungen, Erholung, soziale Aktivitäten, Beruf, Sexualverhalten, Selbstversorgung und lebenserhaltende Aktivitäten) werden auf einer 10-Punkte-Skala von „0“ = keine Behinderung bis „10“ = schwerste Behinderung erfasst.
Die Summe der Bewertungen wird für eine PDI-Gesamtbewertung (Bereich 0-70) aufgezeichnet.
Eine niedrigere Punktzahl ist besser.
|
Woche 4, Woche 8 und Woche 12
|
|
30-Tage-Wiederaufnahmequote
Zeitfenster: 30 Tage nach Krankenhausentlassung
|
Prozentsatz der Gruppe, der innerhalb von 30 Tagen nach der Entlassung aus dem Krankenhaus wieder ins Krankenhaus eingeliefert wurde.
|
30 Tage nach Krankenhausentlassung
|
|
Krankenhausaufenthaltsdauer (LOS)
Zeitfenster: Anzahl der Tage von der Operation bis zur Entlassung
|
Die Krankenhaus-LOS wurde vom Tag der Operation bis zum Tag der Entlassung aus der stationären Krankenhausabteilung in die Rehabilitationseinrichtung berechnet.
|
Anzahl der Tage von der Operation bis zur Entlassung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Denise Lester, MD, Hunter Holmes McGuire VA Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Dworkin RH, Turk DC, Wyrwich KW, Beaton D, Cleeland CS, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Kerns RD, Ader DN, Brandenburg N, Burke LB, Cella D, Chandler J, Cowan P, Dimitrova R, Dionne R, Hertz S, Jadad AR, Katz NP, Kehlet H, Kramer LD, Manning DC, McCormick C, McDermott MP, McQuay HJ, Patel S, Porter L, Quessy S, Rappaport BA, Rauschkolb C, Revicki DA, Rothman M, Schmader KE, Stacey BR, Stauffer JW, von Stein T, White RE, Witter J, Zavisic S. Interpreting the clinical importance of treatment outcomes in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. J Pain. 2008 Feb;9(2):105-21. doi: 10.1016/j.jpain.2007.09.005. Epub 2007 Dec 11.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Apfelbaum JL, Chen C, Mehta SS, Gan TJ. Postoperative pain experience: results from a national survey suggest postoperative pain continues to be undermanaged. Anesth Analg. 2003 Aug;97(2):534-540. doi: 10.1213/01.ANE.0000068822.10113.9E.
- Ilfeld BM, Duke KB, Donohue MC. The association between lower extremity continuous peripheral nerve blocks and patient falls after knee and hip arthroplasty. Anesth Analg. 2010 Dec;111(6):1552-4. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181fb9507. Epub 2010 Oct 1.
- Armaghani SJ, Lee DS, Bible JE, Archer KR, Shau DN, Kay H, Zhang C, McGirt MJ, Devin CJ. Preoperative opioid use and its association with perioperative opioid demand and postoperative opioid independence in patients undergoing spine surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Dec 1;39(25):E1524-30. doi: 10.1097/BRS.0000000000000622.
- Gilmore CA, Ilfeld BM, Rosenow JM, Li S, Desai MJ, Hunter CW, Rauck RL, Nader A, Mak J, Cohen SP, Crosby ND, Boggs JW. Percutaneous 60-day peripheral nerve stimulation implant provides sustained relief of chronic pain following amputation: 12-month follow-up of a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Reg Anesth Pain Med. 2019 Nov 17:rapm-2019-100937. doi: 10.1136/rapm-2019-100937. Online ahead of print.
- Linacre JM, Heinemann AW, Wright BD, Granger CV, Hamilton BB. The structure and stability of the Functional Independence Measure. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Feb;75(2):127-32.
- Raichle KA, Hanley MA, Molton I, Kadel NJ, Campbell K, Phelps E, Ehde D, Smith DG. Prosthesis use in persons with lower- and upper-limb amputation. J Rehabil Res Dev. 2008;45(7):961-72. doi: 10.1682/jrrd.2007.09.0151.
- Hanley MA, Jensen MP, Smith DG, Ehde DM, Edwards WT, Robinson LR. Preamputation pain and acute pain predict chronic pain after lower extremity amputation. J Pain. 2007 Feb;8(2):102-9. doi: 10.1016/j.jpain.2006.06.004. Epub 2006 Sep 1.
- Karanikolas M, Aretha D, Tsolakis I, Monantera G, Kiekkas P, Papadoulas S, Swarm RA, Filos KS. Optimized perioperative analgesia reduces chronic phantom limb pain intensity, prevalence, and frequency: a prospective, randomized, clinical trial. Anesthesiology. 2011 May;114(5):1144-54. doi: 10.1097/ALN.0b013e31820fc7d2.
- Kent ML, Hsia HJ, Van de Ven TJ, Buchheit TE. Perioperative Pain Management Strategies for Amputation: A Topical Review. Pain Med. 2017 Mar 1;18(3):504-519. doi: 10.1093/pm/pnw110.
- Capdevila X, Bringuier S, Borgeat A. Infectious risk of continuous peripheral nerve blocks. Anesthesiology. 2009 Jan;110(1):182-8. doi: 10.1097/ALN.0b013e318190bd5b. No abstract available.
- Ilfeld BM, Grant SA. Ultrasound-Guided Percutaneous Peripheral Nerve Stimulation for Postoperative Analgesia: Could Neurostimulation Replace Continuous Peripheral Nerve Blocks? Reg Anesth Pain Med. 2016 Nov/Dec;41(6):720-722. doi: 10.1097/AAP.0000000000000481. No abstract available.
- Ilfeld BM, Gabriel RA, Saulino MF, Chae J, Peckham PH, Grant SA, Gilmore CA, Donohue MC, deBock MG, Wongsarnpigoon A, Boggs JW. Infection Rates of Electrical Leads Used for Percutaneous Neurostimulation of the Peripheral Nervous System. Pain Pract. 2017 Jul;17(6):753-762. doi: 10.1111/papr.12523. Epub 2016 Nov 11.
- Ilfeld BM, Ball ST, Gabriel RA, Sztain JF, Monahan AM, Abramson WB, Khatibi B, Said ET, Parekh J, Grant SA, Wongsarnpigoon A, Boggs JW. A Feasibility Study of Percutaneous Peripheral Nerve Stimulation for the Treatment of Postoperative Pain Following Total Knee Arthroplasty. Neuromodulation. 2019 Jul;22(5):653-660. doi: 10.1111/ner.12790. Epub 2018 Jul 19.
- Ilfeld BM, Gabriel RA, Said ET, Monahan AM, Sztain JF, Abramson WB, Khatibi B, Finneran JJ 4th, Jaeger PT, Schwartz AK, Ahmed SS. Ultrasound-Guided Percutaneous Peripheral Nerve Stimulation: Neuromodulation of the Sciatic Nerve for Postoperative Analgesia Following Ambulatory Foot Surgery, a Proof-of-Concept Study. Reg Anesth Pain Med. 2018 Aug;43(6):580-589. doi: 10.1097/AAP.0000000000000819.
- Ilfeld BM, Finneran JJ 4th, Gabriel RA, Said ET, Nguyen PL, Abramson WB, Khatibi B, Sztain JF, Swisher MW, Jaeger P, Covey DC, Meunier MJ, Hentzen ER, Robertson CM. Ultrasound-guided percutaneous peripheral nerve stimulation: neuromodulation of the suprascapular nerve and brachial plexus for postoperative analgesia following ambulatory rotator cuff repair. A proof-of-concept study. Reg Anesth Pain Med. 2019 Mar;44(3):310-318. doi: 10.1136/rapm-2018-100121. Epub 2019 Feb 15.
- Gilmore C, Ilfeld B, Rosenow J, Li S, Desai M, Hunter C, Rauck R, Kapural L, Nader A, Mak J, Cohen S, Crosby N, Boggs J. Percutaneous peripheral nerve stimulation for the treatment of chronic neuropathic postamputation pain: a multicenter, randomized, placebo-controlled trial. Reg Anesth Pain Med. 2019 Jun;44(6):637-645. doi: 10.1136/rapm-2018-100109. Epub 2019 Apr 5.
- Anagnostis C, Gatchel RJ, Mayer TG. The pain disability questionnaire: a new psychometrically sound measure for chronic musculoskeletal disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Oct 15;29(20):2290-302; discussion 2303. doi: 10.1097/01.brs.0000142221.88111.0f.
- Massarweh NN, Kaji AH, Itani KMF. Practical Guide to Surgical Data Sets: Veterans Affairs Surgical Quality Improvement Program (VASQIP). JAMA Surg. 2018 Aug 1;153(8):768-769. doi: 10.1001/jamasurg.2018.0504. No abstract available.
- Deer TR, Mekhail N, Provenzano D, Pope J, Krames E, Leong M, Levy RM, Abejon D, Buchser E, Burton A, Buvanendran A, Candido K, Caraway D, Cousins M, DeJongste M, Diwan S, Eldabe S, Gatzinsky K, Foreman RD, Hayek S, Kim P, Kinfe T, Kloth D, Kumar K, Rizvi S, Lad SP, Liem L, Linderoth B, Mackey S, McDowell G, McRoberts P, Poree L, Prager J, Raso L, Rauck R, Russo M, Simpson B, Slavin K, Staats P, Stanton-Hicks M, Verrills P, Wellington J, Williams K, North R; Neuromodulation Appropriateness Consensus Committee. The appropriate use of neurostimulation of the spinal cord and peripheral nervous system for the treatment of chronic pain and ischemic diseases: the Neuromodulation Appropriateness Consensus Committee. Neuromodulation. 2014 Aug;17(6):515-50; discussion 550. doi: 10.1111/ner.12208.
- Deer TR, Naidu R, Strand N, Sparks D, Abd-Elsayed A, Kalia H, Hah JM, Mehta P, Sayed D, Gulati A. A review of the bioelectronic implications of stimulation of the peripheral nervous system for chronic pain conditions. Bioelectron Med. 2020 Apr 24;6:9. doi: 10.1186/s42234-020-00045-5. eCollection 2020.
- Rauck RL, Cohen SP, Gilmore CA, North JM, Kapural L, Zang RH, Grill JH, Boggs JW. Treatment of post-amputation pain with peripheral nerve stimulation. Neuromodulation. 2014 Feb;17(2):188-97. doi: 10.1111/ner.12102. Epub 2013 Aug 15.
- Bruce J, Quinlan J. Chronic Post Surgical Pain. Rev Pain. 2011 Sep;5(3):23-9. doi: 10.1177/204946371100500306.
- Imani F. Postoperative pain management. Anesth Pain Med. 2011 Jul;1(1):6-7. doi: 10.5812/kowsar.22287523.1810. Epub 2011 Jul 1. No abstract available.
- Borghi B, D'Addabbo M, White PF, Gallerani P, Toccaceli L, Raffaeli W, Tognu A, Fabbri N, Mercuri M. The use of prolonged peripheral neural blockade after lower extremity amputation: the effect on symptoms associated with phantom limb syndrome. Anesth Analg. 2010 Nov;111(5):1308-15. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181f4e848. Epub 2010 Sep 29.
- Columbo JA, Davies L, Kang R, Barnes JA, Leinweber KA, Suckow BD, Goodney PP, Stone DH. Patient Experience of Recovery After Major Leg Amputation for Arterial Disease. Vasc Endovascular Surg. 2018 May;52(4):262-268. doi: 10.1177/1538574418761984. Epub 2018 Mar 1.
- Houghton AD, Nicholls G, Houghton AL, Saadah E, McColl L. Phantom pain: natural history and association with rehabilitation. Ann R Coll Surg Engl. 1994 Jan;76(1):22-5.
- Gallagher P, Allen D, Maclachlan M. Phantom limb pain and residual limb pain following lower limb amputation: a descriptive analysis. Disabil Rehabil. 2001 Aug 15;23(12):522-30. doi: 10.1080/09638280010029859.
- Smith SR, Bido J, Collins JE, Yang H, Katz JN, Losina E. Impact of Preoperative Opioid Use on Total Knee Arthroplasty Outcomes. J Bone Joint Surg Am. 2017 May 17;99(10):803-808. doi: 10.2106/JBJS.16.01200.
- Albright-Trainer B, Phan T, Trainer RJ, Crosby ND, Murphy DP, Disalvo P, Amendola M, Lester DD. Peripheral nerve stimulation for the management of acute and subacute post-amputation pain: a randomized, controlled feasibility trial. Pain Manag. 2022 Apr;12(3):357-369. doi: 10.2217/pmt-2021-0087. Epub 2021 Nov 11.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Pathologische Prozesse
- Erkrankungen des Nervensystems
- Neubildungen nach histologischem Typ
- Neubildungen
- Postoperative Komplikationen
- Schmerzen
- Neurologische Manifestationen
- Neurobehaviorale Manifestationen
- Neubildungen, Nervengewebe
- Neubildungen der Nervenhülle
- Wahrnehmungsstörungen
- Schmerzen, postoperativ
- Chronischer Schmerz
- Akuter Schmerz
- Neurom
- Phantomglied
Andere Studien-ID-Nummern
- 2343
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Chronischer Schmerz
-
Brixton Biosciences, Inc.MCRANoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTürkei (türkiye)
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Future University in EgyptAbgeschlossen
-
Ankara Etlik City HospitalAbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-SyndromTürkei (türkiye)
-
Camilo Jose Cela UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Spanien
-
Sahmyook UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Südkorea
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and Integrative...Noch keine RekrutierungChronischer Kreuzschmerz (cLBP) | Myofascial Pain Syndrom (MPS)Vereinigte Staaten
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Palacky UniversityRekrutierungTemporomandibular Joint Dysfunction; Myofascial Pain Syndrome; Orofacial Pain; Musculoskeletal DisordersTschechien
Klinische Studien zur Periphere Nervenstimulation
-
Peking University People's HospitalAnmeldung auf EinladungChemotherapie-induzierte periphere Neuropathie | CIPNChina
-
University of PennsylvaniaAmerican Heart Association; American Academy of Sleep MedicineAbgeschlossenObstruktive SchlafapnoeVereinigte Staaten
-
The University of Texas at DallasDefense Advanced Research Projects AgencyZurückgezogenVNS-implantierte Tinnitus-PatientenVereinigte Staaten
-
Northwell HealthBeendet
-
LivaNovaAktiv, nicht rekrutierendApnoe | Obstruktive Schlafapnoe | OSA | Apnoe, obstruktiv | Apnoe+Hypopnoe | Apnoe, obstruktiver Schlaf | Hypopnoe, SchlafVereinigte Staaten
-
Stanford UniversityBeendet
-
Queen Mary University of LondonAbgeschlossenDysfunktion der DarmbarriereVereinigtes Königreich
-
Otto Wagner HospitalAbgeschlossenEntzündungsreaktionÖsterreich
-
Northwell HealthJohn and Marcia Goldman FoundationUnbekanntMuskel-Skelett-Schmerzen | Lupus erythematodes, systemischVereinigte Staaten
-
Northwell HealthAbgeschlossenGesunde FreiwilligeVereinigte Staaten