Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit der EMDR-Therapie im Vergleich zur üblichen Behandlung bei der Verringerung klinischer Symptome bei Menschen mit HIV

19. Februar 2026 aktualisiert von: Ana Moreno Alcázar, Parc de Salut Mar

Die Wirksamkeit der Augenbewegungs-Desensibilisierungs- und Wiederaufbereitungstherapie im Vergleich zur Behandlung wie üblich in einer randomisierten kontrollierten Pilotstudie zur Verringerung klinischer Symptome und biologischer Marker von HIV bei Patienten mit einer kürzlichen HIV-Diagnose

Menschen, die mit HIV leben, können ein HIV-bedingtes psychologisches Trauma erleiden. Studien zeigen auch, dass diese Gruppe anfällig für nicht-HIV-bedingte Traumata ist. Ein Trauma kann die Anfälligkeit für Stress erhöhen und die Fähigkeit zur Bewältigung verringern. Sie kann sich negativ auf die Therapietreue, Behandlungsergebnisse, Funktionsfähigkeit und gesundheitsbezogene Lebensqualität auswirken. Trotz Beweisen, die zeigen, dass ein psychologisches Trauma zu schlechten Ergebnissen bei HIV beitragen kann, wurde nur wenig Forschung durchgeführt, um zu beurteilen, ob eine auf ein psychologisches Trauma ausgerichtete Therapie Menschen mit HIV helfen kann.

Eine First-Line-Behandlung für psychische Traumata ist die Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR)-Therapie. Diese Therapie wird von der Weltgesundheitsorganisation zur Behandlung von posttraumatischen Belastungsstörungen empfohlen, wobei viele Studien zeigen, dass diese Behandlung bei dieser Störung sicher und wirksam ist. Es wurde jedoch unseres Wissens nicht speziell in der Population von Menschen mit HIV getestet. Dieses Projekt wird testen, ob die EMDR-Therapie zusätzlich zur medizinischen Standardbehandlung in der Abteilung für Infektionskrankheiten wirksamer als die medizinische Standardbehandlung allein ist, um psychische Traumata zu reduzieren, die gesundheitsbezogene Lebensqualität zu verbessern und die HIV-Ergebnisse bei kürzlich diagnostizierten Menschen zu verbessern mit HIV. Um dies zu testen, werden die Ermittler 40 Personen rekrutieren, die innerhalb des letzten Monats eine HIV-Diagnose erhalten haben. 20 wird die Möglichkeit geboten, zusätzlich zur medizinischen Standardbehandlung für bis zu 6 Monate eine EMDR-Behandlung für eine Stunde pro Woche zu erhalten, während den anderen 20 nur die medizinische Standardbehandlung angeboten wird. Die Hypothesen der vorliegenden Studie lauten, dass die Teilnehmer, die zusätzlich zu ihrer medizinischen Standardbehandlung eine EMDR-Therapie erhalten, im Vergleich zu denjenigen, die dies nicht getan haben, eine Verringerung des psychologischen Traumas und der damit verbundenen Symptome wie Angst, Depression und globales Leiden zeigen werden. Die Forscher sagen auch voraus, dass die EMDR-Gruppe eine verbesserte Funktionsfähigkeit und gesundheitsbezogene Lebensqualität zeigen wird. Die abschließenden Hypothesen lauten, dass die EMDR-Gruppe eine verbesserte Therapietreue und HIV-Ergebnisse zeigen wird. Wenn diese Studie zeigt, dass eine psychologische traumafokussierte Therapie Menschen helfen kann, sich an eine kürzliche HIV-Diagnose zu gewöhnen und bessere Ergebnisse zu erzielen, wird dies wichtige Auswirkungen auf die Verbesserung der Versorgung von Menschen mit HIV haben.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund

Die seropositive Bevölkerung ist anfällig für hohe Raten von psychologischen Traumata, wobei 30-40 % der Menschen, die mit HIV leben, ein HIV-bezogenes Trauma haben, und bis zu 90 % der Traumata, die nichts mit HIV zu tun haben. Ein HIV-bedingtes Trauma ist mit verschiedenen Ereignissen verbunden, wie z. B. dem Erhalt der Diagnose, der Anzahl der medizinischen Symptome, der Behandlung, dem Ausmaß der wahrgenommenen Stigmatisierung im Zusammenhang mit HIV und dem Miterleben von HIV-bedingten Todesfällen. Das Risiko, ein Trauma im Zusammenhang mit HIV zu erleiden, ist bei Personen mit einem früheren Trauma und einem negativen Lebensereignis höher.

Es ist bekannt, dass Traumata nicht nur schwerwiegende Auswirkungen auf die psychische Gesundheit haben, sondern auch ein wichtiger Prädiktor für eine schlechte Prognose bei HIV sind, was sich auf die Behandlungsergebnisse und die gesundheitsbezogene Lebensqualität auswirkt. Traumaexposition und die Entwicklung von Traumasymptomen beeinträchtigen die psychosoziale Funktionsfähigkeit, erhöhen die Stressanfälligkeit und belasten die an der Bewältigung und Anpassung beteiligten physiologischen Systeme. Patienten mit posttraumatischen Symptomen zeigen eine schlechtere Therapietreue, aber selbst bei therapietreuen Personen sind posttraumatische Symptome mit einer Dysregulation des Immunsystems verbunden, was zu einer verringerten CD4-Zellzahl und damit zu negativen gesundheitlichen Folgen führt. Trauma-betroffene Patienten neigen auch eher zu riskanten gesundheitsbezogenen Verhaltensweisen und erleiden stärkere funktionelle Beeinträchtigungen, die nicht durch die CD4-Zellvarianz erklärt werden können.

Aufgrund der negativen Auswirkungen von Traumata in Bezug auf psychische Belastungen und schlechtere HIV-Ergebnisse sind traumaspezifische psychologische Interventionen als Ergänzung zur antiretroviralen Behandlung erforderlich, um unnötige Mortalität aufgrund einer schlechten Therapietreue zu reduzieren und die gesundheitsbezogene Qualität zu verbessern von Leben und Funktionalität. Es besteht sogar die Möglichkeit, dass psychologische Interventionen direkt auf das Fortschreiten der HIV-Erkrankung einwirken. Begrenzte Beweise deuten darauf hin, dass psychologische Interventionen, die auf Traumata abzielen, einen positiven Einfluss auf das Erleben von HIV-Symptomen haben können, während eine kleine, aber vielversprechende Forschungsarbeit zu auf Achtsamkeit basierenden Interventionen, die darauf abzielen, Stress abzubauen, zeigen, dass sie einen positiven Einfluss auf den biologischen HIV-Marker CD4 haben können. Daher könnte eine kurze, aber wirksame psychologische Intervention zum Zeitpunkt der Diagnose einen signifikanten Einfluss auf die Reduzierung von psychischen Traumata und Belastungen und die Verbesserung der Therapietreue und damit der Prognose haben und möglicherweise sogar das Fortschreiten der HIV-Erkrankung verbessern.

Eine der First-Line-Behandlungen für Traumata in Nicht-HIV-Populationen ist die Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR)-Therapie. EMDR ist ein psychotherapeutischer Ansatz, der Ende der 80er Jahre von Francine Shapiro entwickelt wurde und darauf abzielt, traumatische Erinnerungen und die damit verbundenen Stresssymptome zu behandeln. Diese Therapie besteht aus einem Standardprotokoll, das acht Phasen und bilaterale Stimulation (normalerweise horizontale sakkadische Augenbewegungen) umfasst, um die durch traumatische Erinnerungen verursachten Beschwerden zu desensibilisieren, und das Ziel der Therapie ist es, ihre Wiederverarbeitung und Integration in die biografischen Standarderinnerungen des Patienten zu erreichen. Die EMDR-Therapie wird von der Weltgesundheitsorganisation als Psychotherapie der Wahl bei der Behandlung von PTBS empfohlen und zeigt Wirksamkeit bei Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen. Jüngste Studien zeigen das Potenzial von EMDR als wirksame Behandlung bei Patienten ohne PTBS, einschließlich der Förderung der Therapietreue bei bipolaren Patienten und als Zusatzbehandlung bei chronischen Schmerzzuständen, wie aus einer kürzlich erschienenen Übersicht hervorgeht. Daher scheint EMDR als interessantes therapeutisches Instrument indiziert zu sein, um Menschen dabei zu helfen, die HIV-Diagnose erfolgreich zu verarbeiten und psychische Belastungen und psychische Traumasymptome zu reduzieren, sowie als unterstützende Behandlung für die gesundheitsbezogene Lebensqualität und möglicherweise die Therapietreue und biologische Marker von die Krankheit.

Diese Studie soll die erste sein, die die Wirksamkeit der EMDR-Therapie bei Menschen testet, bei denen kürzlich HIV diagnostiziert wurde. Wenn es sich in dieser Population als wirksam erweist, könnte es den Weg für zukünftige Studien ebnen, um die Wirksamkeit von EMDR bei der Verringerung des Risikoverhaltens im Zusammenhang mit der HIV-Übertragung und als Behandlungszusatz bei behandlungsrefraktären Patienten zu testen.

Bewertungs- und Diagnoseprotokoll

Beim Baseline-Besuch werden soziodemografische Daten durch ein Datensammlungsnotizbuch (CRD) aufgenommen und die validierten spanischen Versionen klinischer Skalen sowie Skalen in Bezug auf gesundheitsbezogene Lebensqualität und Funktionalität werden verwaltet. Nach 6 Monaten werden die Messungen erneut durchgeführt, zusammen mit einer Messung zur Zufriedenheit mit der Behandlung für die Teilnehmer der EMDR-Gruppe.

Nebenwirkungen und Nachsorge

Die EMDR-Therapie ist eine sichere und gut verträgliche psychologische Behandlung. Einige können sich jedoch unwohl fühlen oder leiden, wenn die horizontalen Augenbewegungen ausgeführt werden. In diesem Fall wird eine bilaterale Stimulation durch Klopfen erreicht, das aus kleinen Klopfen an den Händen besteht. Ebenso kann die therapeutische Arbeit an schwierigen Lebenserfahrungen psychische Belastungssymptome verstärken. Dem Patienten werden verschiedene Selbstkontrolltechniken beigebracht, um mit den störenden Informationen umgehen zu können, die während und zwischen den Sitzungen auftreten können. Jeder Vorfall wird in der Krankengeschichte des Patienten sowie im CRD des Untersuchungsprojekts registriert, um die Daten später zu melden.

Datenerhebung: Auswahl und Auswertung der Studienstichprobe

Die Teilnahme an der Studie ist nach Aufklärung über die Studienziele und Unterzeichnung der Einverständniserklärung freiwillig. Die Teilnehmer werden individuell von speziell ausgebildeten Gesundheitsfachkräften (Psychiater und Psychologen mit Diagnosequalifikation) evaluiert. Das Projekt wurde an die Ethikkommission für klinische Untersuchungen in unserem Zentrum (Nummer Nr. 2018/8199/I) gesendet und genehmigt. Nach der Grundlinienbewertung wird eine Randomisierung durchgeführt, stratifiziert nach Alter, Geschlecht und Vorliegen eines früheren Traumas. Die Daten werden nach der Intervention erhoben. Die Gründe für die Ablehnung der Teilnahme an der Studie werden gesammelt, um das Vorhandensein von Selektionsverzerrungen in der Stichprobe und die Gründe für die Nichtteilnahme zu bestimmen.

Statistische Analyse

Berechnung der Stichprobengröße:

Die Studie zielt darauf ab, die Wirksamkeit des EMDR-Interventionsprotokolls mit TAU ​​im Vergleich zu TAU-only in Bezug auf die Verringerung posttraumatischer Symptome und psychischer Belastungen sowie eine Verbesserung der Funktionalität, der gesundheitsbezogenen Lebensqualität, der Therapieadhärenz und der biologischen Marker von zu bewerten HIV von CD4 und das CD4/CD8-Verhältnis. Genauer gesagt wird die Studie die Wirksamkeit der EMDR-Therapie im Vergleich zur üblichen Behandlung bei Patienten mit HIV und psychischem Trauma in Bezug auf klinische Stabilisierung und Verbesserung bewerten: Reduktion von damit verbundenen Traumata und affektiven Symptomen, Verbesserung der Funktionsfähigkeit, gesundheitsbezogene Qualität von Leben und biologische Marker. Dies ist eine Pilotstudie, um ein Signal zu erhalten, ob diese Intervention bei einer geplanten Stichprobengröße von 40 hilfreich ist oder nicht. Alle Patienten, die die Einschlusskriterien erfüllen, werden jedoch von zwei unabhängigen Forschern unter Verwendung des folgenden Algorithmus der EMDR- (n=20) oder der TAU-Gruppe (n=20) zugeordnet: Die ersten beiden Patienten werden nach dem Zufallsprinzip EMDR oder TAU zugeordnet. Für jeden nachfolgenden Patienten wird die Behandlungszuordnung identifiziert, die a) die Armgrößen ausgleicht, wenn ein Arm zwei Patienten mehr als der andere Arm hat, oder andernfalls b) die größte Effektgröße der Altersunterschiede zwischen den Armen verringert, Sex und Traumatyp. Alle Schritte des Randomisierungsprozesses werden automatisch an einem zentralen Ort unter Verwendung eines Computerprogramms durchgeführt. Effektgrößen werden unter Verwendung von Hedges g geschätzt, direkt in numerische Variablen berechnet und aus Odds Ratios in binäre Variablen umgewandelt.

Analyse der wichtigsten Studienvariablen

Die Verteilung der soziodemografischen und klinischen Merkmale zwischen den Gruppen zu Studienbeginn wird mithilfe deskriptiver Statistiken analysiert. Die kontinuierlichen Variablen mit einer Normalverteilung werden mit einer Multivariaten Varianzanalyse (MANOVA) analysiert. Die Veränderung der klinischen und biologischen Variablen im Vergleich zum Ausgangswert zu strategischen Zeitpunkten während der Intervention wird mithilfe einer ANOVA mit wiederholten Messungen einschließlich Zeitfaktoren, Behandlungsbedingungen und deren Wechselwirkung analysiert. Für Fälle, die die Normalitätsprämisse nicht erfüllen, wird der Wilcoxon-Test verwendet. Die Unterschiede zwischen den Gruppen für die kategorialen und wichtigsten klinischen Variablen werden unter Verwendung des Chi-Quadrat-Tests analysiert. Diejenigen Variablen, die statistisch signifikant sind, können als Kovariablen in einer logistischen Regression oder einer linearen Studie der Faktoren verwendet werden, die mit der Signifikanz des Effekts verbunden sind, und um zu bestimmen, welche Variablen die besten Prädiktoren für die Funktion sind. Der Effektgrößenindex wird für den Korrelationsindex jeder durchgeführten Analyse geschätzt (Hedge's g oder Pearson's r). Die für alle Analysen verwendete Statistiksoftware ist die neueste verfügbare Version von SPSS (v. 24).

Analyse der klinischen Wirksamkeit

Für die statistische Hauptanalyse wird das Intention-to-Treat-Prinzip (ITT) angewendet. Als Maß für Dropout wird die Last Observation Carried Forward (LOCF) herangezogen.

Ethische Fragen

Das aktuelle Projekt wird in Übereinstimmung mit den Grundprinzipien des Schutzes der Menschenrechte und der Menschenwürde gemäß der Deklaration von Helsinki und der geltenden Gesetzgebung durchgeführt. Die Studie beginnt erst, wenn die Ethikkommission für klinische Prüfungen (CEIC) die Genehmigung erteilt hat, und alle gesammelten Informationen werden gemäß der EU-Verordnung 2016/679 vertraulich behandelt. Die Patienten werden mündlich informiert und müssen die beigefügte Einverständniserklärung unterschreiben.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

40

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Barcelona, Spanien, 08019
        • Parc de Salut Mar

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 61 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • HIV-Diagnose innerhalb des letzten 1 Monats
  • 18 - 65 Jahre
  • Impact of Events Scale-Revised Score von mehr als 0 im Zusammenhang mit der HIV-Diagnose
  • Fließendes Spanisch
  • Einleitung einer antiretroviralen Medikation

Ausschlusskriterien:

  • Diagnose einer schweren psychischen Störung oder neurologischen Störung
  • Aktuelle Suizidgedanken
  • Aktuelle Substanzgebrauchsstörung
  • in den letzten 2 Jahren eine strukturierte Traumatherapie erhalten haben (nur für Teil 2 der Studie)
  • Klinische Diagnose von AIDS.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: EMDR plus TAU
20 individuelle wöchentliche Sitzungen von jeweils 60 Minuten Eye Movement Desensitization and Reprocessing Therapy (EMDR) plus Treatment as Usual (TAU), wobei zuerst das Standard-EMDR-Protokoll (Shapiro, 2005) und dann ein spezifisches Protokoll für die Folgen somatischer Erkrankungen angewendet wird und medizinisches Trauma (Hase, 2018).
Zunächst wird das Standard-EMDR-Protokoll angewendet, das aus 8 Phasen besteht: 1) Anamnese; 2) Patientenvorbereitung; 3) Bewertung der Hauptaspekte des traumatischen Gedächtnisses; 4) Desensibilisierung des Gedächtnisses; 5) Installation der positiven Erkenntnis; 6) Körperscan; 7) Abschluss und 8) Neubewertung. Als nächstes wird das spezifische Protokoll für die Folgen somatischer Erkrankungen und medizinischer Traumata angewendet. Es konzentriert sich zunächst auf die Verarbeitung vergangener Erinnerungen im Zusammenhang mit Diagnosen, Symptomentwicklung, medizinischen Verfahren und ungerechtem oder belastendem Verhalten gegenüber dem medizinischen System. Sind diese bearbeitet, geht die Intervention auf aktuelle Symptome, Beeinträchtigungen und Auslöser ein. Schließlich wird dem Patienten geholfen, sich der Zukunft zu stellen und die Vermeidung medizinischer Eingriffe, die Vermeidung des sozialen Lebens und die Angst vor dem Sterben zu verringern.
Kein Eingriff: Nur TAU
Die Patienten in diesem Zustand werden neu diagnostiziert und werden bei ihrem ersten Termin in der Abteilung für Infektionskrankheiten in die Studie eingeführt, in der Analysen von HIV-bezogenen biologischen Markern durchgeführt werden. In einem Folgetermin zwischen 1 und 2 Wochen später wird eine antiretrovirale Behandlung eingeleitet. 1-2 Monate nach Beginn der antiretroviralen Behandlung erfolgt eine weitere Kontrolle und dann halbjährliche Kontrollen. Bei diesen Untersuchungen werden Messungen von CD4 und des CD4/CD8-Quotienten vorgenommen und die Therapietreue überprüft. Die Patienten, die eine EMDR-Therapie erhalten, werden ebenfalls an diesen Aktivitäten teilnehmen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Psychologisches Trauma
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung nach 6 Monaten
Psychisches Trauma wird anhand der Impact of Events Scale-Revised bewertet. Diese Skala besteht aus 22 Items zur Bestimmung der Häufigkeit und Auswirkung der erlebten posttraumatischen Symptome, mit Subskalen für Intrusion, Vermeidung und Übererregung, die jeweils auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet werden, was eine Punktzahl für jede Subskala und eine Gesamtpunktzahl ergibt. Diese Skala hat einen Bewertungsbereich von 0 bis 88. Bei diesem Test können Punktzahlen über 24 durchaus aussagekräftig sein. Hohe Werte haben die folgenden Assoziationen: 24 oder mehr PTSD ist ein klinisches Problem. Diejenigen mit so hohen Werten, die keine vollständige PTBS haben, werden eine teilweise PTBS oder zumindest einige der Symptome haben; 33 und darüber stellen den besten Grenzwert für eine wahrscheinliche Diagnose von PTSD dar; 37 oder mehr ist hoch genug, um die Funktion Ihres Immunsystems zu unterdrücken (sogar 10 Jahre nach einem Aufprallereignis).
Von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung nach 6 Monaten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Posttraumatische Belastungsstörung
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung nach 6 Monaten
Die posttraumatische Belastungsstörung wird anhand des Global Posttraumatic Stress Evaluation-DSM V (EGEP-5) bewertet. Diese Skala besteht aus einer 58-Punkte-Checkliste zur Selbsteinschätzung posttraumatischer Symptome, um eine Diagnose gemäß den DSM-V-Kriterien zu ermöglichen. Die Items sind in drei Abschnitte unterteilt: Ereignisse (27 Items), Symptome (28 Items) und Funktionsweise (7 Items). Die Skala wurde entwickelt, um Informationen zu erhalten über: Posttraumatische Belastungsstörung (PTBS), Intensität oder Schwere der posttraumatischen Symptome (unter Verwendung von Skalen), Anzahl der aktuellen posttraumatischen Symptome, Intensität oder Schwere der subjektiven klinischen Symptome, Störungsspezifikation (chronisch oder intensiv PTBS und deren Beginn) und das Ausmaß der funktionellen Schädigung.
Von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung nach 6 Monaten
Dissoziative Symptome
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung nach 6 Monaten
Die Dissoziation wird mit der Dissoziativen Erfahrungsskala (DES) bewertet. Diese Skala besteht aus einer 28-Punkte-Selbstberichtsskala, um das Vorhandensein von 3 Hauptsymptomclustern der Dissoziation zu identifizieren: Amnesie, Depersonalisation und Absorption. Für jede Subskala werden Punkte von 0 (tritt zu 0 % der Fälle auf) bis 100 (tritt zu 100 % der Fälle auf) erhalten werden. Es gibt auch eine Gesamtpunktzahl, die man erhält, indem man alle Werte der Items summiert und durch 28 dividiert. Je höher der DES-Score, desto wahrscheinlicher ist es, dass der Patient an einer dissoziativen Störung leidet.
Von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung nach 6 Monaten
Angst
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung nach 6 Monaten
Angst wird anhand der Generalized Anxiety Disorder-7-Skala (GAD-7) bewertet. Diese Skala besteht aus einer selbstverwalteten 7-Punkte-Skala zur Messung der Schwere der Angstsymptome in den letzten 2 Wochen und zum Screening zwischen den Angststörungen (generalisierte Angststörung, Panikstörung, soziale Phobie und posttraumatische Belastungsstörung). Jedes Item wird auf einer 3-Punkte-Likert-Skala bewertet, wobei ein Cut-Off-Score von 10 klinische Symptome anzeigt. Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Summierung aller Antworten der Items. Höhere Werte korrelieren mit Behinderung und funktioneller Beeinträchtigung.
Von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung nach 6 Monaten
Depression
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung nach 6 Monaten
Die Depression wird anhand des Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) bewertet. Diese Skala besteht aus einer selbst durchgeführten Bewertungsskala für Depressionen, die auf 9 Items basiert. Jedes der positiv angekreuzten Items ist auf einer 3-Punkte-Likert-Skala zu beantworten. Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Summierung aller Antworten der Items. Der Cutoff-Score von 10 weist auf klinische Symptome hin (1–4 Scores zeigen eine minimale Depression, 5–9 leichte Depression, 10–14 mittelschwere Depression, 15–19 mittelschwere Depression und 20–27 schwere Depression).
Von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung nach 6 Monaten
Allgemeine Psychopathologie
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung nach 6 Monaten
Die allgemeine Psychopathologie wird anhand der Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS) bewertet. Diese Skala wird verwendet, um die Schwere und Unterklassifizierung (negativ oder positiv) der schizophrenen Störung zu beurteilen. Jedes Item wird auf einer 7-Punkte-Likert-Skala zwischen 1 (fehlende Symptome) und 7 (extrem schwer) bewertet. Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Summe der Punktzahlen für jedes der 18 Items, die zwischen 18 und 126 liegen. Der Score des Negativsymptomclusters ergibt sich aus der Addition der Scores der folgenden Items: 3, 13, 16 und 18. Diese Interpunktion liegt zwischen 4 und 28. Der Score des Positivsymptomclusters ergibt sich aus der Addition der Scores der folgenden Items: 4, 11, 12 und 15. Diese Interpunktion liegt ebenfalls zwischen 4 und 28.
Von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung nach 6 Monaten
Wahrnehmung von Lebensqualität
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung nach 6 Monaten
Die Lebensqualität wird anhand der Medical Outcomes Study-Short Form 30 Items (MOS-HIV 30) bewertet. Diese Skala besteht aus einem 35-Punkte-Selbstbericht in 11 Bereichen zur Bewertung von elf Dimensionen der Gesundheit, darunter allgemeine Gesundheitswahrnehmung, Schmerz, körperliche Funktionsfähigkeit, Rollenfunktion, soziale Funktionsfähigkeit, psychische Gesundheit, Energie/Müdigkeit, gesundheitliche Belastung, kognitive Funktion, Qualität von Leben und Gesundheit Übergang. Die Rohwerte für jede Skala werden in eine Skala von 0 bis 100 umgewandelt, wobei höhere Werte eine bessere Lebensqualität und Funktionsfähigkeit anzeigen.
Von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung nach 6 Monaten
Therapietreue
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung nach 6 Monaten
Die Einhaltung der pharmakologischen Behandlung wird anhand der Morisky-Skala bewertet. Die Morisky-Skala wurde entwickelt, um das Risiko der Nichteinhaltung von Medikamenten abzuschätzen. Die Bewertungen basieren auf den Antworten des Patienten auf vier Ja- oder Nein-Fragen. Die Gesamtpunktzahlen werden von 0 bis 4 eingestuft, wobei die höchsten Punktzahlen eine größere Medikamentenadhärenz widerspiegeln.
Von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung nach 6 Monaten
CD4T- und CD8T-Zellen
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung nach 6 Monaten
Die durchschnittlichen Werte von CD4T und im CD4T/CD8T-Index werden anhand von Blutproben gemessen.
Von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung nach 6 Monaten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Benedikt L Amann, PhD, Parc de Salut Mar; Fundación IMIM; Universitat Autónoma de Barcelona; CIBERSAM

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Februar 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

2. September 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

2. September 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. November 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. Februar 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

21. Februar 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Derzeit gibt es keine Pläne.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur PTBS

Klinische Studien zur EMDR plus TAU

Abonnieren