- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04025684
Wirksamkeit von Handzahnbürsten bei der Entfernung von Zahnbelag
Randomisierte, kontrollierte Prüfer-Blind-Methodenentwicklungsstudie zur Untersuchung der Plaque-Entfernungswirksamkeit von Handzahnbürsten bei gesunden Probanden mit Zähnen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Hierbei handelt es sich um eine 4-wöchige, randomisierte, kontrollierte, Untersucher-blinde Studie mit vier Behandlungsarmen, parallelem Design und klinischer Methodenentwicklung an einem einzigen Zentrum, um die Wirksamkeit der Plaque-Entfernung von vermarkteten Handzahnbürsten bei gesunden, bezahnten Teilnehmern zu untersuchen. Veränderungen des Plaqueniveaus werden nach dem ersten Putzen, nach zwei weiteren einzelnen Putzvorgängen (Tag 7 und 28) und nach 7 und 28 Tagen Anwendung (zweimal tägliches Putzen mit zugewiesener Zahnbürstenbehandlung) bewertet.
Die supragingivalen Plaquewerte werden anhand von zwei etablierten klinischen Maßen bewertet: dem Rustogi Modified Navy Plaque Index (RPI) und dem 6-Site Turesky Modified Quigley and Hein Plaque Index (TPI). Die Teilnehmer verzichten vor jedem Untersuchungsbesuch für einen Zeitraum von 12 bis 18 Stunden auf Mundhygiene. Teilnehmer mit einem mittleren RPI-Wert von Tag 0 vor dem Putzen insgesamt ≥ 0,6 werden anhand ihres RPI-Scores vor dem Putzen an Tag 0 stratifiziert (niedriger: mittlerer RPI insgesamt ≥ 0,6 bis ≤ 0,8; höher: mittlerer RPI insgesamt; 0,8 bis 1,0) und randomisiert der Studie zugeteilt Behandlung (Besuch 2).
Um die Mundhygienepraxis zu standardisieren, absolvieren teilnahmeberechtigte Teilnehmer vor Besuch 2 eine Einführungsphase (mindestens 5 Tage), in der sie mit der bereitgestellten Zahnbürste und normaler fluoridhaltiger Zahnpasta putzen.
Die Sicherheit und orale Verträglichkeit jeder Studienzahnbürste wird nach der ersten Verwendung und über den 28-tägigen Verwendungszeitraum durch Überprüfung der gemeldeten behandlungsbedingten unerwünschten Ereignisse (TEAEs) überwacht.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
West Midlands
-
Birmingham, West Midlands, Vereinigtes Königreich, B5 7EG
- GSK Investigational Site
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Eine Person muss alle folgenden Einschlusskriterien erfüllen, um für die Aufnahme in die Studie in Frage zu kommen.
- Bereitstellung eines unterzeichneten und datierten Einverständniserklärungsdokuments durch den Teilnehmer, aus dem hervorgeht, dass der Teilnehmer über alle relevanten Aspekte der Studie informiert wurde, bevor eine Bewertung durchgeführt wird.
- Ein Teilnehmer, der bereit und in der Lage ist, geplante Besuche, Behandlungspläne und andere Studienverfahren einzuhalten.
- Ein Teilnehmer in guter allgemeiner, geistiger und oraler Gesundheit, der nach Meinung des Prüfarztes oder des medizinisch qualifizierten Beauftragten keine klinisch signifikanten oder relevanten Anomalien in der Krankengeschichte oder bei der mündlichen Untersuchung oder im Zustand aufweist, die die Sicherheit und das Wohlbefinden des Teilnehmers beeinträchtigen würden oder das Ergebnis der Studie, wenn sie an der Studie teilnehmen sollten, oder die Fähigkeit der Person beeinträchtigen, die Studienverfahren und -anforderungen zu verstehen und zu befolgen.
- Ein Teilnehmer mit nach Meinung des Prüfarztes oder medizinisch qualifizierten Beauftragten zufriedenstellender Mundhygiene basierend auf der mündlichen Untersuchung.
- Ein Teilnehmer, der routinemäßig eine Handzahnbürste für die tägliche Mundhygiene verwendet.
- BESUCH 1 (Screening): Ein Teilnehmer muss a) ≥ 20 natürliche, bleibende Zähne haben b) ≥ 40 graduierbare Zahnoberflächen (≥ 2/3 der Zahnoberfläche für RPI auswertbar). Dritte Molaren, vollständig überkront/ausgiebig restauriert, stark kariös , kieferorthopädisch gebänderte/verklebte Zähne oder Pfeilerzähne und Oberflächen mit Zahnsteinablagerungen, die nach Meinung des klinischen Untersuchers die Plaquebeurteilung beeinträchtigen würden, sollten nicht in die gradierbare Oberflächenzählung einbezogen werden. Dritte Molaren können einbezogen werden, wenn sie infolge Zahnverlusts als zweite Molaren fungieren.
- BESUCH 2 (Grundlinie): Ein Teilnehmer muss vor dem Putzen einen mittleren RPI von ≥ 0,6 insgesamt haben (d. h. der Mittelwert über alle graduierbaren Oberflächen).
Ausschlusskriterien:
Eine Person, die eines der folgenden Ausschlusskriterien erfüllt, kann nicht an der Studie teilnehmen.
- Ein Teilnehmer, der ein Mitarbeiter des Prüfzentrums ist, der entweder direkt an der Durchführung der Studie beteiligt ist oder anderweitig vom Prüfarzt beaufsichtigt wird, oder ein Mitglied seiner unmittelbaren Familie; oder ein Mitarbeiter von GSK CH, der direkt an der Durchführung der Studie beteiligt ist, oder ein Mitglied seiner unmittelbaren Familie.
- Ein Teilnehmer, der in den 30 Tagen vor Studieneintritt an anderen Studien (einschließlich nicht medizinischer Studien) mit Prüfpräparaten teilgenommen hat und/oder der während der Studienteilnahme an anderen Studien teilnimmt.
- Ein Teilnehmer mit nach Meinung des Prüfarztes oder medizinisch qualifizierten Beauftragten einer akuten oder chronischen medizinischen oder psychiatrischen Erkrankung oder Laboranomalie, die das mit der Studienteilnahme oder der Verabreichung des Prüfpräparats verbundene Risiko erhöhen oder die Interpretation der Studienergebnisse beeinträchtigen kann, und nach Einschätzung des Prüfarztes oder des medizinisch qualifizierten Beauftragten den Teilnehmer für die Teilnahme an dieser Studie ungeeignet machen würde.
- Ein Teilnehmer mit einem medizinischen/oralen Zustand, der nach Meinung des Prüfarztes oder eines medizinisch qualifizierten Beauftragten die Studienergebnisse beeinflussen könnte (z. B. Mundtrockenheit).
- Ein Teilnehmer, der tägliche Medikamentendosen einnimmt/täglich behandelt, was nach Meinung des Prüfarztes oder eines medizinisch qualifizierten Beauftragten die Studienergebnisse beeinflussen könnte (z. B. Mundtrockenheit verursacht).
- Ein Teilnehmer mit einer Erkrankung oder körperlichen Einschränkung, die nach Meinung des Prüfarztes oder eines medizinisch qualifizierten Beauftragten ihre Fähigkeit zur Mundhygiene mit einer Handzahnbürste beeinträchtigt.
- Eine Teilnehmerin, die schwanger ist (selbst gemeldet; kein Schwangerschaftstest erforderlich) oder beabsichtigt, im Laufe der Studie schwanger zu werden.
- Eine stillende Teilnehmerin.
- Ein Teilnehmer mit bekannter oder vermuteter Unverträglichkeit oder Überempfindlichkeit gegenüber den Studienmaterialien (oder eng verwandten Verbindungen) oder einem ihrer angegebenen Inhaltsstoffe.
- Ein Teilnehmer, der nicht willens oder nicht in der Lage ist, die folgenden in diesem Protokoll beschriebenen Lebensstilüberlegungen einzuhalten: 1) Zahnprodukt/Behandlung und Mundhygieneeinschränkungen i) Vom Screening (Besuch 1) bis zum letzten Studienbesuch des Teilnehmers: a) Die Teilnehmer sollten nicht verwenden alle anderen Mundpflegeprodukte (z. B. Zahnpasten, Zahnbürsten, Mundspülungen, Zungenreiniger, Aufhellungs-/Bleichprodukte, Interdentalreinigungsprodukte) als die während der Studie bereitgestellten. Hinweis: Zahnseide (nicht antibakteriell) kann verwendet werden, um betroffene Lebensmittel zu entfernen; b) Die Teilnehmer sollten keinen Kaugummi kauen und keine Süßwaren konsumieren, die Xylit enthalten (z. zuckerfreie Pfefferminzbonbons); c) Die Teilnehmer sollten jede zahnärztliche Behandlung, die kein Notfall ist, bis nach Abschluss der Studie aufschieben (einschließlich Zahnprophylaxe); d) Die Teilnehmer sollten alle Zahnaufhellungsbehandlungen (professionelle und/oder Heimanwendung) bis nach Abschluss der Studie aufschieben; ii) Vor Besuchen zur klinischen Wirksamkeitsbewertung (Besuche 2-4): Die Teilnehmer sollten 12-18 Stunden vor ihrem Besuch auf Mundhygieneverfahren verzichten; 2) Mahlzeiten und diätetische Einschränkungen i) Vor Besuchen zur klinischen Wirksamkeitsbewertung (Besuche 2-4): Die Teilnehmer sollten ≥ 1 Stunde vor ihrem Besuch und bis alle Besuchsverfahren abgeschlossen sind, nichts essen oder trinken.
- Ein Teilnehmer, der sich innerhalb von 4 Wochen nach dem Screening einer routinemäßigen Zahnprophylaxe unterzogen hat.
- Ein Teilnehmer, der sich innerhalb von 8 Wochen nach dem Screening einem Zahnbleichverfahren unterzogen hat.
- Ein Teilnehmer mit nach Meinung des Prüfarztes oder medizinisch qualifizierten Beauftragten generalisierter mittelschwerer/schwerer Gingivitis.
- Ein Teilnehmer mit nach Meinung des Prüfarztes oder medizinisch qualifizierten Beauftragten schwerer Parodontalerkrankung.
- Ein Teilnehmer mit nach Meinung des Prüfarztes oder medizinisch qualifizierten Vertreters Anzeichen einer aktiven Parodontitis.
- Ein Teilnehmer mit einer Basisparodontaluntersuchung (BPE) von ≥ 3 in einem beliebigen Sextanten.
- Ein Teilnehmer, der sich innerhalb von 12 Monaten nach dem Screening einer Behandlung wegen Parodontitis unterzogen hat, einschließlich Scaling und/oder Debridement der Wurzeloberfläche.
- Ein Teilnehmer, der sich derzeit einer Behandlung wegen Parodontitis unterzieht, einschließlich Scaling und/oder Debridement der Wurzeloberfläche.
- Ein Teilnehmer mit aktiver Karies, die nach Ansicht des Prüfarztes oder des medizinisch qualifizierten Beauftragten die Studienergebnisse oder die Mundgesundheit des Teilnehmers beeinträchtigen könnte, wenn er an der Studie teilnehmen würde.
- Ein Teilnehmer mit nach Meinung des Prüfarztes oder medizinisch qualifizierten Beauftragten Anzeichen einer groben intraoralen Vernachlässigung oder der Notwendigkeit einer umfassenden zahnärztlichen Behandlung.
- Ein Teilnehmer mit Restaurationen in schlechtem Zustand, die nach Meinung des Prüfarztes oder des medizinisch qualifizierten Beauftragten die Studienergebnisse beeinflussen könnten.
- Ein Teilnehmer mit Zahnproblemen (z. Fehlstellung, Überbelegung), die nach Ansicht des Prüfarztes oder des medizinisch qualifizierten Beauftragten die Studienergebnisse beeinflussen könnten.
- Ein Teilnehmer mit einem hohen Maß an extrinsischen Zahnverfärbungen oder Zahnsteinablagerungen, die nach Meinung des Prüfarztes oder eines medizinisch qualifizierten Beauftragten die Plaque-Beurteilung oder die Studienergebnisse beeinträchtigen würden.
- Ein Teilnehmer mit einem Zungen- oder Lippenpiercing.
- Ein Teilnehmer mit mehreren Zahnimplantaten, die nach Meinung des Prüfarztes oder des medizinisch qualifizierten Beauftragten die Studienergebnisse beeinflussen könnten.
- Ein Teilnehmer mit festsitzenden Brücken oder herausnehmbaren Teilprothesen.
- Ein Teilnehmer mit festsitzenden oder herausnehmbaren kieferorthopädischen Zahnspangen/Bändern oder einem festsitzenden kieferorthopädischen Retainer.
- Ein Teilnehmer, der innerhalb von 3 Monaten nach dem Screening festsitzende oder herausnehmbare kieferorthopädische Zahnspangen/Bänder hatte.
- Ein Teilnehmer, der nicht bereit ist, für die Dauer der Studie auf die Verwendung eines kieferorthopädischen Retainers zu verzichten, vorausgesetzt, dass dies keine Auswirkungen auf das Ergebnis einer früheren, abgeschlossenen kieferorthopädischen Behandlung oder das Wohlbefinden des Teilnehmers hätte.
- BESUCH 1 (Screening): Ein Teilnehmer, der innerhalb von 2 Wochen nach dem Screening Antibiotika eingenommen hat.
- BESUCH 2 (Baseline): Ein Teilnehmer, der während der Einführungsphase (zwischen Screening und Besuch 2) Antibiotika eingenommen hat.
- Teilnehmer mit einer jüngeren Vorgeschichte (innerhalb des letzten Jahres) von Alkohol- oder Drogenmissbrauch.
- Ein Teilnehmer, der nach Meinung des Prüfarztes oder des medizinisch qualifizierten Beauftragten nicht an der Studie teilnehmen sollte.
- Ein Teilnehmer, der zuvor in diese Studie aufgenommen wurde.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: Testzahnbürste 1
Die Teilnehmer putzen ihr gesamtes Gebiss zweimal täglich (morgens und abends) für 1 Minute mit der Testzahnbürste 1, nachdem sie einen Streifen Standard-Fluorid (1450 Teile pro Million [ppm] Fluorid) Zahnpasta (voller Bürstenkopf) aufgetragen und dann mit gespült haben 10 ml Wasser nach dem Bürsten für 5 Sekunden (vor Ort).
Offsite-Teilnehmer dürfen entsprechend ihrem normalen Lebensraum mit Leitungswasser spülen.
|
Handzahnbürste (mittlere Borstensteifigkeit; kompakter Kopf, britischer Markt).
|
|
Sonstiges: Testzahnbürste 2
Die Teilnehmer putzen ihr gesamtes Gebiss zweimal täglich (morgens und abends) für 1 Minute mit der Testzahnbürste 2, nachdem sie einen Streifen Standard-Fluorid (1450 ppm Fluorid) Zahnpasta (voller Bürstenkopf) aufgetragen haben, und spülen dann mit 10 ml Wasser nach 5 Sekunden bürsten (vor Ort).
Offsite-Teilnehmer dürfen entsprechend ihrem normalen Lebensraum mit Leitungswasser spülen.
|
Handzahnbürste (mittlere Borstenhärte; normaler Kopf, deutscher Markt)
|
|
Sonstiges: Testzahnbürste 3
Die Teilnehmer putzen ihr gesamtes Gebiss zweimal täglich (morgens und abends) für 1 Minute mit der Testzahnbürste 3, nachdem sie einen Streifen Standard-Fluorid (1450 ppm Fluorid) Zahnpasta (voller Bürstenkopf) aufgetragen haben, und spülen dann mit 10 ml Wasser nach 5 Sekunden bürsten (vor Ort).
Offsite-Teilnehmer dürfen entsprechend ihrem normalen Lebensraum mit Leitungswasser spülen.
|
Handzahnbürste (mittlere Borstenhärte; kompakter Kopf, deutscher Markt)
|
|
Sonstiges: Testzahnbürste 4
Die Teilnehmer putzen ihr gesamtes Gebiss zweimal täglich (morgens und abends) für 1 Minute mit der Testzahnbürste 4, nachdem sie einen Streifen Standard-Fluorid (1450 ppm Fluorid) Zahnpasta (voller Bürstenkopf) aufgetragen haben, und spülen dann mit 10 ml Wasser nach 5 Sekunden bürsten (vor Ort).
Offsite-Teilnehmer dürfen entsprechend ihrem normalen Lebensraum mit Leitungswasser spülen.
|
Handzahnbürste (weiche Borstensteifigkeit; kompakter Kopf, deutscher Markt)
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung des gesamten mittleren Rustogi-modifizierten Navy-Plaque-Index (RPI) nach einem einzelnen Putzereignis am Tag 0 von vor zu nach dem Putzen
Zeitfenster: Am Tag 0
|
Die supragingivale Plaque wurde auf den fazialen und lingualen Oberflächen der Zähne (7–7 pro Bogen) unter Verwendung von RPI bewertet.
Jede Zahnoberfläche wurde in 9 Zonen unterteilt, für insgesamt 18 Stellen pro Zahn (A bis I fazial mit 9 Stellen und lingual mit 9 Stellen separat); A bis C entlang des Zahnfleischsaums; D bis F direkt über A bis C (D und F sind interproximale Zonen); G bis H über Zahnmitte; und ich deckte den Inzisalbereich ab.
Plaque wurde offengelegt und das Vorhandensein oder Fehlen von Plaque in jeder Zone wurde gemäß den Bewertungskriterien aufgezeichnet: 0 – Plaque nicht vorhanden, 1 – Plaque vorhanden; wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis darstellt.
Eine durchschnittliche Punktzahl für einen Teilnehmer wurde durch Mittelung über alle Stellen und Oberflächen aller bewerteten Zähne generiert.
Wechsel vom Vorputzen = (Bewertung nach dem Bürsten – Bewertung vor dem Bürsten).
Der für alle Teilnehmer berechnete Gesamtmittelwert wurde angegeben.
|
Am Tag 0
|
|
Wechsel von vor zu nach dem Putzen im gesamten mittleren Turesky-modifizierten Quigley & Hein-Plaque-Index (TPI) nach einem einzelnen Putzereignis an Tag 0
Zeitfenster: Am Tag 0
|
Die Anhäufung von supragingivaler Plaque wurde auf den fazialen und lingualen Oberflächen der Zähne (7–7 in jedem Bogen) unter Verwendung von TPI bewertet.
Plaque wurde bewertet, wobei jeder Zahn in 6 Bereiche unterteilt wurde, einschließlich mesiofacialer, fazialer, distofacialer, mesiolingualer, lingualer und distolingualer Oberflächen, und für jede Stelle auf einer Skala von 0 bis 5 bewertet wurde: 0 – keine Plaque, 1 – leichte Plaqueflecken am Hals Zahnrand, 2 – Dünnes, kontinuierliches Plaqueband (1 mm [mm] oder kleiner) am zervikalen Zahnrand, 3 – Plaqueband, breiter als 1 mm, aber weniger als 1/3 der Fläche bedeckend, 4 – Plaquebedeckung mindestens 1/3 aber weniger als 2/3 der Fläche, 5-Plaque bedeckt 2/3 oder mehr der Zahnkrone; wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis darstellt.
Eine durchschnittliche Punktzahl für einen Teilnehmer wurde durch Mittelung über alle Stellen und Oberflächen aller bewerteten Zähne generiert.
Wechsel vom Vorputzen = (Bewertung nach dem Bürsten – Bewertung vor dem Bürsten).
Der für alle Teilnehmer berechnete Gesamtmittelwert wurde angegeben.
|
Am Tag 0
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung des gesamten mittleren Rustogi Modified Navy Plaque Index (RPI) an Tag 7 und Tag 28 von der Grundlinie (Tag 0 vor dem Bürsten) zu nach dem Bürsten
Zeitfenster: An Tag 0, Tag 7 und Tag 28
|
Die supragingivale Plaque wurde auf den fazialen und lingualen Oberflächen der Zähne (7–7 pro Bogen) unter Verwendung von RPI bewertet.
Jede Zahnoberfläche wurde in 9 Zonen unterteilt, für insgesamt 18 Stellen pro Zahn (A bis I fazial mit 9 Stellen und lingual mit 9 Stellen separat); A bis C entlang des Zahnfleischsaums; D bis F direkt über A bis C (D und F sind interproximale Zonen); G bis H über Zahnmitte; und ich deckte den Inzisalbereich ab.
Plaque wurde offengelegt und das Vorhandensein oder Fehlen von Plaque in jeder Zone wurde gemäß den Bewertungskriterien aufgezeichnet: 0 – Plaque nicht vorhanden, 1 – Plaque vorhanden; wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis darstellt.
Eine durchschnittliche Punktzahl für einen Teilnehmer wurde durch Mittelung über alle Stellen und Oberflächen aller bewerteten Zähne generiert.
Änderung von Tag 0 vor dem Putzen an Tag 7/28 = (Wert nach dem Putzen an Tag 7/28 – Wert vor dem Putzen an Tag 0).
Der für alle Teilnehmer berechnete Gesamtmittelwert wurde angegeben.
|
An Tag 0, Tag 7 und Tag 28
|
|
Änderung des gesamten mittleren Turesky-modifizierten Quigley & Hein-Plaque-Index (TPI) an Tag 7 und Tag 28 von der Baseline (Tag 0 vor dem Putzen) zu nach dem Putzen
Zeitfenster: An Tag 0, Tag 7 und Tag 28
|
Die Anhäufung von supragingivaler Plaque wurde auf den fazialen und lingualen Oberflächen der Zähne (7–7 in jedem Bogen) unter Verwendung von TPI bewertet.
Plaque wurde bewertet, wobei jeder Zahn in 6 Bereiche unterteilt wurde, einschließlich mesiofacialer, fazialer, distofacialer, mesiolingualer, lingualer und distolingualer Oberflächen, und für jede Stelle auf einer Skala von 0 bis 5 bewertet wurde: 0 – keine Plaque, 1 – leichte Plaqueflecken am Hals Zahnrand, 2 – Dünnes, kontinuierliches Plaqueband (1 mm oder kleiner) am zervikalen Zahnrand, 3 – Plaqueband breiter als 1 mm, aber weniger als 1/3 der Fläche bedeckend, 4 – Plaque, das mindestens 1/3 bedeckt aber weniger als 2/3 der Fläche, 5-Plaque bedeckt 2/3 oder mehr der Zahnkrone; wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis darstellt.
Eine durchschnittliche Punktzahl für einen Teilnehmer wurde durch Mittelung über alle Stellen und Oberflächen aller bewerteten Zähne generiert.
Änderung von Tag 0 vor dem Putzen an Tag 7/28 = (Wert nach dem Putzen an Tag 7/28 – Wert vor dem Putzen an Tag 0).
Der für alle Teilnehmer berechnete Gesamtmittelwert wurde angegeben.
|
An Tag 0, Tag 7 und Tag 28
|
|
Gesamtmittelwert des Rustogi Modified Navy Plaque Index (RPI) vor und nach dem Bürsten an Tag 7 und Tag 28
Zeitfenster: An Tag 7 und Tag 28
|
Die supragingivale Plaque wurde auf den fazialen und lingualen Oberflächen der Zähne (7–7 pro Bogen) unter Verwendung von RPI bewertet.
Jede Zahnoberfläche wurde in 9 Zonen unterteilt, für insgesamt 18 Stellen pro Zahn (A bis I fazial mit 9 Stellen und lingual mit 9 Stellen separat); A bis C entlang des Zahnfleischsaums; D bis F direkt über A bis C (D und F sind interproximale Zonen); G bis H über Zahnmitte; und ich deckte den Inzisalbereich ab.
Plaque wurde offengelegt und das Vorhandensein oder Fehlen von Plaque in jeder Zone wurde gemäß den Bewertungskriterien aufgezeichnet: 0 – Plaque nicht vorhanden, 1 – Plaque vorhanden; wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis darstellt.
Eine durchschnittliche Punktzahl für einen Teilnehmer wurde durch Mittelung über alle Stellen und Oberflächen aller bewerteten Zähne generiert.
Der für alle Teilnehmer berechnete Gesamtmittelwert wurde angegeben.
|
An Tag 7 und Tag 28
|
|
Gesamtmittelwert Turesky Modified Quigley & Hein Plaque Index (TPI) TPI vor und nach dem Zähneputzen an Tag 7 und Tag 28
Zeitfenster: An Tag 7 und Tag 28
|
Die Anhäufung von supragingivaler Plaque wurde auf den fazialen und lingualen Oberflächen der Zähne (7–7 in jedem Bogen) unter Verwendung von TPI bewertet.
Plaque wurde bewertet, wobei jeder Zahn in 6 Bereiche unterteilt wurde, einschließlich mesiofacialer, fazialer, distofacialer, mesiolingualer, lingualer und distolingualer Oberflächen, und für jede Stelle auf einer Skala von 0 bis 5 bewertet wurde: 0 – keine Plaque, 1 – leichte Plaqueflecken am Hals Zahnrand, 2 – Dünnes, kontinuierliches Plaqueband (1 mm oder kleiner) am zervikalen Zahnrand, 3 – Plaqueband breiter als 1 mm, aber weniger als 1/3 der Fläche bedeckend, 4 – Plaque, das mindestens 1/3 bedeckt aber weniger als 2/3 der Fläche, 5-Plaque bedeckt 2/3 oder mehr der Zahnkrone; wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis darstellt.
Eine durchschnittliche Punktzahl für einen Teilnehmer wurde durch Mittelung über alle Stellen und Oberflächen aller bewerteten Zähne generiert.
Der für alle Teilnehmer berechnete Gesamtmittelwert wurde angegeben.
|
An Tag 7 und Tag 28
|
|
Wechsel von Baseline (Tag 0 Vorputzen) zu Nachputzen an Zahnfleischrandstellen Mittlerer Rustogi Modified Navy Plaque Index (RPI) an Tag 0, Tag 7 und Tag 28
Zeitfenster: An Tag 0, Tag 7 und Tag 28
|
Die Anhäufung von supragingivaler Plaque wurde für die gingivalen Zonen A bis C bewertet. Plaque wurde offengelegt und das Vorhandensein oder Fehlen von Plaque in jeder Zone gemäß den Bewertungskriterien aufgezeichnet: 0 – Plaque nicht vorhanden, 1 – Plaque vorhanden; wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis darstellt.
Eine durchschnittliche Punktzahl für einen Teilnehmer wurde durch Mittelung über alle Stellen und Oberflächen aller bewerteten Zähne generiert.
Änderung von Tag 0 vor dem Zähneputzen am Tag 0/7/28 = (Bewertung nach dem Zähneputzen am Tag 0/7/28 – Bewertung vor dem Zähneputzen an Tag 0).
Der für alle Teilnehmer berechnete Mittelwert wurde angegeben.
|
An Tag 0, Tag 7 und Tag 28
|
|
Wechsel von Baseline (Tag 0 Vorbürsten) zu Postbürsten an interproximalen Stellen Mittlerer Rustogi Modified Navy Plaque Index (RPI) an Tag 0, Tag 7 und Tag 28
Zeitfenster: An Tag 0, Tag 7 und Tag 28
|
Die Anhäufung von supragingivaler Plaque wurde für die interproximalen Zonen D bis F bewertet. Plaque wurde offengelegt und das Vorhandensein oder Fehlen von Plaque in jeder Zone gemäß den Bewertungskriterien aufgezeichnet: 0 – Plaque fehlt, 1 – Plaque vorhanden; wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis darstellt.
Eine durchschnittliche Punktzahl für einen Teilnehmer wurde durch Mittelung über alle Stellen und Oberflächen aller bewerteten Zähne generiert.
Änderung von Tag 0 vor dem Zähneputzen am Tag 0/7/28 = (Bewertung nach dem Zähneputzen am Tag 0/7/28 – Bewertung vor dem Zähneputzen an Tag 0).
Der für alle Teilnehmer berechnete Mittelwert wurde angegeben.
|
An Tag 0, Tag 7 und Tag 28
|
|
Wechsel von Baseline (Tag 0 Vorbürsten) zu Postbürsten an interproximalen Stellen Mittlerer Turesky Modified Quigley & Hein Plaque Index (TPI) an Tag 0, Tag 7 und Tag 28
Zeitfenster: An Tag 0, Tag 7 und Tag 28
|
Die Anhäufung von supragingivaler Plaque wurde für die interproximalen Zonen D bis F bewertet. Plaque wurde offengelegt und für jede Stelle auf einer Skala von 0 bis 5 bewertet: 0 – keine Plaque, 1 – leichte Plaqueflecken am zervikalen Rand des Zahns, 2 - Dünnes, durchgehendes Plaqueband (1 mm oder kleiner) am zervikalen Rand des Zahns, 3 - Plaqueband breiter als 1 mm, aber weniger als 1/3 der Fläche bedeckend, 4 - Plaque bedeckt mindestens 1/3, aber weniger als 2/ 3 Fläche, 5-Plaque bedeckt 2/3 oder mehr der Zahnkrone; wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis darstellt.
Eine durchschnittliche Punktzahl für einen Teilnehmer wurde durch Mittelung über alle Stellen und Oberflächen aller bewerteten Zähne generiert.
Änderung von Tag 0 vor dem Zähneputzen am Tag 0/7/28 = (Bewertung nach dem Zähneputzen am Tag 0/7/28 – Bewertung vor dem Zähneputzen an Tag 0).
Der für alle Teilnehmer berechnete Mittelwert wurde angegeben.
|
An Tag 0, Tag 7 und Tag 28
|
|
Gingivarandstellen bedeuten Rustogi Modified Navy Plaque Index (RPI) Vor- und Nachputzen an Tag 0, Tag 7 und Tag 28
Zeitfenster: An Tag 0, Tag 7 und Tag 28
|
Die Anhäufung von supragingivaler Plaque wurde für die gingivalen Zonen A bis C bewertet. Plaque wurde offengelegt und das Vorhandensein oder Fehlen von Plaque in jeder Zone gemäß den Bewertungskriterien aufgezeichnet: 0 – Plaque nicht vorhanden, 1 – Plaque vorhanden; wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis darstellt.
Eine durchschnittliche Punktzahl für einen Teilnehmer wurde durch Mittelung über alle Stellen und Oberflächen aller bewerteten Zähne generiert.
Der für alle Teilnehmer berechnete Mittelwert wurde angegeben.
|
An Tag 0, Tag 7 und Tag 28
|
|
Interproximale Stellen bedeuten Rustogi Modified Navy Plaque Index (RPI) Vor- und Nachputzen an Tag 0, Tag 7 und Tag 28
Zeitfenster: An Tag 0, Tag 7 und Tag 28
|
Die Anhäufung von supragingivaler Plaque wurde für die interproximalen Zonen D bis F bewertet. Plaque wurde offengelegt und das Vorhandensein oder Fehlen von Plaque in jeder Zone gemäß den Bewertungskriterien aufgezeichnet: 0 – Plaque fehlt, 1 – Plaque vorhanden; wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis darstellt.
Eine durchschnittliche Punktzahl für einen Teilnehmer wurde durch Mittelung über alle Stellen und Oberflächen aller bewerteten Zähne generiert.
Der für alle Teilnehmer berechnete Mittelwert wurde angegeben.
|
An Tag 0, Tag 7 und Tag 28
|
|
Interproximale Stellen Mittel Turesky Modified Quigley & Hein Plaque Index (TPI) TPI vor und nach dem Putzen an Tag 0, Tag 7 und Tag 28
Zeitfenster: An Tag 0, Tag 7 und Tag 28
|
Die Anhäufung von supragingivaler Plaque wurde für die interproximalen Zonen D bis F bewertet. Plaque wurde offengelegt und für jede Stelle auf einer Skala von 0 bis 5 bewertet: 0 – keine Plaque, 1 – leichte Plaqueflecken am zervikalen Rand des Zahns, 2 - Dünnes, durchgehendes Plaqueband (1 mm oder kleiner) am zervikalen Rand des Zahns, 3 - Plaqueband breiter als 1 mm, aber weniger als 1/3 der Fläche bedeckend, 4 - Plaque bedeckt mindestens 1/3, aber weniger als 2/ 3 Fläche, 5-Plaque bedeckt 2/3 oder mehr der Zahnkrone; wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis darstellt.
Eine durchschnittliche Punktzahl für einen Teilnehmer wurde durch Mittelung über alle Stellen und Oberflächen aller bewerteten Zähne generiert.
Der für alle Teilnehmer berechnete Mittelwert wurde angegeben.
|
An Tag 0, Tag 7 und Tag 28
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert (Tag 0 Vorbürsten) des gesamten Rustogi Modified Navy Plaque Index (RPI) an Tag 7 Vorbürsten und Tag 28 Vorbürsten
Zeitfenster: An Tag 0, Tag 7 Vorbürsten und Tag 28 Vorbürsten
|
Die supragingivale Plaque wurde auf den fazialen und lingualen Oberflächen der Zähne (7–7 pro Bogen) unter Verwendung von RPI bewertet.
Jede Zahnoberfläche wurde in 9 Zonen unterteilt, für insgesamt 18 Stellen pro Zahn (A bis I fazial mit 9 Stellen und lingual mit 9 Stellen separat); A bis C entlang des Zahnfleischsaums; D bis F direkt über A bis C (D und F sind interproximale Zonen); G bis H über Zahnmitte; und ich deckte den Inzisalbereich ab.
Plaque wurde offengelegt und das Vorhandensein oder Fehlen von Plaque in jeder Zone wurde gemäß den Bewertungskriterien aufgezeichnet: 0 – Plaque nicht vorhanden, 1 – Plaque vorhanden; wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis darstellt.
Eine durchschnittliche Punktzahl für einen Teilnehmer wurde durch Mittelung über alle Stellen und Oberflächen aller bewerteten Zähne generiert.
Wechsel von Tag 0 vor dem Zähneputzen an Tag 7/28 = (Bewertung vor dem Zähneputzen an Tag 7/28 – Bewertung vor dem Zähneputzen an Tag 0).
Der für alle Teilnehmer berechnete Gesamtmittelwert wurde angegeben.
|
An Tag 0, Tag 7 Vorbürsten und Tag 28 Vorbürsten
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert (Tag 0 vor dem Zähneputzen) im gesamten mittleren Turesky-modifizierten Quigley & Hein-Plaque-Index (TPI) an Tag 7 vor dem Zähneputzen und Tag 28 vor dem Zähneputzen
Zeitfenster: An Tag 0, Tag 7 Vorbürsten und Tag 28 Vorbürsten
|
Die Anhäufung von supragingivaler Plaque wurde auf den fazialen und lingualen Oberflächen der Zähne (7–7 in jedem Bogen) unter Verwendung von TPI bewertet.
Plaque wurde bewertet, wobei jeder Zahn in 6 Bereiche unterteilt wurde, einschließlich mesiofacialer, fazialer, distofacialer, mesiolingualer, lingualer und distolingualer Oberflächen, und für jede Stelle auf einer Skala von 0 bis 5 bewertet wurde: 0 – keine Plaque, 1 – leichte Plaqueflecken am Hals Zahnrand, 2 – Dünnes, kontinuierliches Plaqueband (1 mm oder kleiner) am zervikalen Zahnrand, 3 – Plaqueband breiter als 1 mm, aber weniger als 1/3 der Fläche bedeckend, 4 – Plaque, das mindestens 1/3 bedeckt aber weniger als 2/3 der Fläche, 5-Plaque bedeckt 2/3 oder mehr der Zahnkrone; wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis darstellt.
Eine durchschnittliche Punktzahl für einen Teilnehmer wurde durch Mittelung über alle Stellen und Oberflächen aller bewerteten Zähne generiert.
Wechsel von Tag 0 vor dem Zähneputzen an Tag 7/28 = (Bewertung vor dem Zähneputzen an Tag 7/28 – Bewertung vor dem Zähneputzen an Tag 0).
Der für alle Teilnehmer berechnete Gesamtmittelwert wurde angegeben.
|
An Tag 0, Tag 7 Vorbürsten und Tag 28 Vorbürsten
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert (Tag 0 vor dem Zähneputzen) an den Zahnfleischrandstellen Mittlerer Rustogi modifizierter Navy-Plaque-Index (RPI) an Tag 7 vor dem Zähneputzen und Tag 28 vor dem Zähneputzen
Zeitfenster: An Tag 0, Tag 7 Vorbürsten und Tag 28 Vorbürsten
|
Die Anhäufung von supragingivaler Plaque wurde für die gingivalen Zonen A bis C bewertet. Plaque wurde offengelegt und das Vorhandensein oder Fehlen von Plaque in jeder Zone gemäß den Bewertungskriterien aufgezeichnet: 0 – Plaque nicht vorhanden, 1 – Plaque vorhanden; wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis darstellt.
Eine durchschnittliche Punktzahl für einen Teilnehmer wurde durch Mittelung über alle Stellen und Oberflächen aller bewerteten Zähne generiert.
Wechsel von Tag 0 vor dem Zähneputzen an Tag 7/28 = (Bewertung vor dem Zähneputzen an Tag 7/28 – Bewertung vor dem Zähneputzen an Tag 0).
Der für alle Teilnehmer berechnete Mittelwert wurde angegeben.
|
An Tag 0, Tag 7 Vorbürsten und Tag 28 Vorbürsten
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert (Tag 0 vor dem Putzen) an interproximalen Stellen Mittlerer Rustogi-modifizierter Navy-Plaque-Index (RPI) an Tag 7 vor dem Putzen und Tag 28 vor dem Putzen
Zeitfenster: An Tag 0, Tag 7 Vorbürsten und Tag 28 Vorbürsten
|
Die Anhäufung von supragingivaler Plaque wurde für die interproximalen Zonen D bis F bewertet. Plaque wurde offengelegt und das Vorhandensein oder Fehlen von Plaque in jeder Zone gemäß den Bewertungskriterien aufgezeichnet: 0 – Plaque fehlt, 1 – Plaque vorhanden; wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis darstellt.
Eine durchschnittliche Punktzahl für einen Teilnehmer wurde durch Mittelung über alle Stellen und Oberflächen aller bewerteten Zähne generiert.
Wechsel von Tag 0 vor dem Zähneputzen an Tag 7/28 = (Bewertung vor dem Zähneputzen an Tag 7/28 – Bewertung vor dem Zähneputzen an Tag 0).
Der für alle Teilnehmer berechnete Mittelwert wurde angegeben.
|
An Tag 0, Tag 7 Vorbürsten und Tag 28 Vorbürsten
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert (Tag 0 vor dem Putzen) an interproximalen Stellen Mittlerer Turesky-modifizierter Quigley & Hein-Plaque-Index (TPI) an Tag 7 vor dem Putzen und Tag 28 vor dem Putzen
Zeitfenster: An Tag 0, Tag 7 Vorbürsten und Tag 28 Vorbürsten
|
Die Anhäufung von supragingivaler Plaque wurde für die interproximalen Zonen D bis F bewertet. Plaque wurde offengelegt und für jede Stelle auf einer Skala von 0 bis 5 bewertet: 0 – keine Plaque, 1 – leichte Plaqueflecken am zervikalen Rand des Zahns, 2 - Dünnes, durchgehendes Plaqueband (1 mm oder kleiner) am zervikalen Rand des Zahns, 3 - Plaqueband breiter als 1 mm, aber weniger als 1/3 der Fläche bedeckend, 4 - Plaque bedeckt mindestens 1/3, aber weniger als 2/ 3 Fläche, 5-Plaque bedeckt 2/3 oder mehr der Zahnkrone; wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis darstellt.
Eine durchschnittliche Punktzahl für einen Teilnehmer wurde durch Mittelung über alle Stellen und Oberflächen aller bewerteten Zähne generiert.
Wechsel von Tag 0 vor dem Zähneputzen an Tag 7/28 = (Bewertung vor dem Zähneputzen an Tag 7/28 – Bewertung vor dem Zähneputzen an Tag 0).
Der für alle Teilnehmer berechnete Mittelwert wurde angegeben.
|
An Tag 0, Tag 7 Vorbürsten und Tag 28 Vorbürsten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 212224
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- Studienprotokoll
- Statistischer Analyseplan (SAP)
- Einwilligungserklärung (ICF)
- Klinischer Studienbericht (CSR)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Mundhygiene
-
M3 HealthSão Paulo State UniversityNoch keine Rekrutierung
-
Gazi UniversityAbgeschlossen
-
Columbia UniversityAbgeschlossenKontrazeptiva, oralVereinigte Staaten
-
BayerAbgeschlossenKontrazeptiva, oralSlowakei, Frankreich, Deutschland, Ungarn, Schweden, Tschechische Republik, Italien, Russische Föderation, Vereinigtes Königreich, Griechenland, Israel
-
BayerAbgeschlossenKontrazeptiva, oralNiederlande
-
Universiti Putra MalaysiaNoch keine RekrutierungDie Gesundheit | OralPakistan
-
BayerAbgeschlossen
-
University of TorontoRekrutierungKontrazeptiva, oral | SexualhormonKanada
-
Wyeth is now a wholly owned subsidiary of PfizerAbgeschlossenVerhütungsmittel, oral, kombiniert
-
BayerAbgeschlossenEmpfängnisverhütung | Ovulationshemmung | Kontrazeptiva, oralVereinigte Staaten
Klinische Studien zur Oraler B-Indikator 123
-
Universitaire Ziekenhuizen KU LeuvenAbgeschlossen
-
Claude Bernard UniversityUniversity of NancyRekrutierungZahnfehlstellungFrankreich
-
Claude Bernard UniversityElsan; University of NancyAnmeldung auf Einladung
-
Procter and GambleAbgeschlossenGingivitis | SchwangerschaftVereinigte Staaten
-
University of BrasiliaAbgeschlossenZahnbelag | Zahnkaries
-
Applied Molecular TransportAbgeschlossenPouchitisVereinigte Staaten, Kanada, Frankreich, Spanien, Vereinigtes Königreich, Deutschland, Belgien, Ungarn, Niederlande, Schweiz
-
Blekinge Institute of TechnologyNoch keine RekrutierungParodontale Erkrankungen | Orale HalitoseSchweden
-
Water Pik, Inc.Abgeschlossen
-
Shanghai Fosun Pharmaceutical Industrial Development...Aktiv, nicht rekrutierendNeurofibromatose 1 | NF1 | Plexiformes NeurofibromChina
-
Mersin UniversityAbgeschlossenAnhäufung von Zahnbelag | Mundhygiene bei kieferorthopädischen Patienten | Klaraligner-TherapieTürkei (türkiye)