- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04666545
Multidisziplinäre Unterstützung für den Zugang zu Lebendspende-Nierentransplantationspiloten (MuST AKT)
Multidisziplinäre Unterstützung für den Zugang zu Lebendspende-Nierentransplantationen (MuST AKT) – eine randomisierte kontrollierte Pilotstudie
Für Patienten mit Nierenversagen sind die beiden Behandlungsoptionen Nierentransplantation oder Dialyse. Die Transplantation bietet ein längeres Überleben, eine bessere Lebensqualität und bringt Kosteneinsparungen für das Gesundheitssystem (>60.000 $/Jahr pro Patient). Leider stehen nicht genügend Organe zur Verfügung und 20 % der Patienten sterben während der Dialyse, während sie auf eine verstorbene Spenderniere warten.
Die Nierenlebendspende ist eine sichere und bewährte Behandlung, die zu noch besseren Ergebnissen für den Patienten und das Gesundheitssystem führt als die Nierentransplantation eines verstorbenen Spenders. Das Kidney Health Strategic Clinical Network (KH-SCN) identifizierte die Erhöhung der Nierenlebendspende als Priorität und gründete 2015 die Living Donor Kidney Transplant Working Group (LDKTWG), die sich aus Patienten, Spendern, medizinischem Fachpersonal, Forschern und Administratoren zusammensetzt. In einer von den Forschern veröffentlichten evidenzbasierten Übersicht war die Intervention mit der besten Evidenz und der größten Wirkung die personalisierte Unterstützung durch ein multidisziplinäres Team, um das soziale Netzwerk der Patienten zu informieren und aufzuklären. Diese Intervention erhöhte die Nierenlebendspenden um 34 %. Die Ermittler bestätigten durch eine provinzweite Umfrage, dass viele Patienten mit Nierenversagen keinen lebenden Nierenspender finden können und es aufgrund fehlender Fähigkeiten, Unterstützung und Ressourcen schwierig ist, sich an potenzielle Spender zu wenden, und diese Probleme treten besonders in gefährdeten Bevölkerungsgruppen auf. Die Forscher haben die Intervention Multidisciplinary Support To Access Living Donary Kidney Transplant (MuST AKT) entwickelt, um Patienten bei der Identifizierung und Kommunikation mit ihren sozialen Netzwerken zu unterstützen. Die Ermittler werden die Wirksamkeit dieser Intervention testen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Lebendspende-Nierentransplantation ist die optimale Behandlung für Patienten mit Nierenerkrankungen im Endstadium, die das Überleben und die Lebensqualität dramatisch verbessert, im Vergleich zur Dialyse erhebliche Kosteneinsparungen bietet, die Nachfrage nach Transplantaten verstorbener Spender verringert und den Druck verringert, die Dialysekapazität und -infrastruktur zu erhöhen. Ergebnisdaten zeigen, dass nur 16 % der Dialysepatienten die letzten 10 Jahre überleben, während bis zu 74 % der Kanadier mit einer Nierentransplantation nach 10 Jahren eine funktionierende Niere haben. Der ideale Behandlungspfad besteht darin, die Dialyse vollständig zu vermeiden und vor der Dialyse ein Lebendspendetransplantat zu erhalten (präventiv), was leider nur bei 10,5 % der in Frage kommenden Patienten auftritt.
Patienten mit Nierenerkrankungen im Endstadium berichten, dass sie mit anderen Problemen überfordert sind (Arbeitsausfall, familiärer Stress, Angst vor der Dialyse) und nicht über die erforderlichen Fähigkeiten verfügen, um potenzielle Lebendspender problemlos anzusprechen – viele fühlen sich dabei unwohl und wissen nicht, wie sie anfangen sollen. Der Zweck dieser Forschung ist es, eine Intervention zu testen, die darauf abzielt, Patienten bei der Identifizierung potenzieller Spender und der Kommunikation mit ihrem sozialen Netzwerk zu unterstützen und letztendlich die Anzahl der Lebendspende-Nierentransplantationen zu erhöhen.
Rechtfertigung:
Die Rate der Nierenlebendspenden ist in Alberta niedriger als in anderen Provinzen Kanadas. Da die Rate an Nierenversagen in den letzten Jahren in Alberta zugenommen hat, ist es notwendig, den Prozess der Nierenlebendspende für eine bessere Patientenversorgung zu verbessern und zu erleichtern.
Hauptziel:
Das primäre Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit des MuST AKT-Programms zu untersuchen, um Patienten die Identifizierung potenzieller Lebendnierenspender im Vergleich zur üblichen Behandlung zu erleichtern.
Hypothese:
Die Forscher gehen davon aus, dass das MuST AKT-Programm den Anteil der Teilnehmer mit mindestens einem potenziellen Lebendnierenspender erhöhen wird, die mit der Auswertung begonnen haben (Intervention vs. Kontrolle).
Zusätzliche Ziele:
Das sekundäre Ziel ist die Bewertung der Verbesserung des Patientenergebnisses durch das Sammeln von Patient Reported Outcome Measures (PROMs), um den Anteil der Patienten zu bewerten, die mindestens einen potenziellen Lebendspender finden.
Das tertiäre Ziel ist die Bewertung der Patientenerfahrung durch das Sammeln von Patient Reported Experience Measures (PREMs), um festzustellen, ob die Teilnehmer dieses Programm anderen Patienten empfehlen und inwieweit dieses Programm ihnen das Vertrauen gab, einen potenziellen Lebendnierenspender zu finden.
Das quartäre Ziel besteht darin, die Durchführbarkeit dieses Programms zu bewerten, indem die Zustimmungsrate, Teilnahme, Einhaltung und Abbruch bewertet werden.
Forschungsmethoden/-verfahren:
Dies ist eine randomisierte, kontrollierte Pilotstudie mit einer qualitativen Interviewkomponente. Die Interventionsbedingung erhält eine multidisziplinäre, maßgeschneiderte personenzentrierte Intervention über drei Monate (MuST AKT-Programm), und die Kontrollbedingung erhält den aktuellen Versorgungsstandard (Sozialarbeiterbeurteilung).
Patienten, die zur Beurteilung einer Nierentransplantation in Edmonton überwiesen wurden, werden während einer standardmäßigen Schulung zur Nierentransplantation oder per Telefon kontaktiert, wenn die Patienten die Transplantationsschulung abgeschlossen haben und auf der Warteliste für verstorbene Nierenspender stehen. Patienten, die Interesse bekundet haben, werden von einem Mitglied des Forschungsteams telefonisch kontaktiert, um ihr Einverständnis einzuholen, die erste Screening-Beurteilung durchzuführen, um ihre Eignung und Einschreibung zu bestätigen, und dann einen Ausgangsfragebogen auszufüllen. Dann werden die Teilnehmer entweder der Interventions- oder der Kontrollbedingung randomisiert, wobei vorbestimmte zufällig generierte (durch Stata MP 15·1) permutierte Blöcke von 4 und 6 verwendet werden. Die Zuordnung zur Bedingung wird von der Datenbank bis zum Zeitpunkt der Zuordnung verdeckt. Teilnehmer in der Interventionsbedingung erhalten das MuST AKT-Programm und Teilnehmer in der Kontrollbedingung erhalten die übliche Pflege. Zustimmungsrate, Anwesenheit, Einhaltung und Abbruch werden während der Einschreibung und der Dauer der Intervention verfolgt. Nach Abschluss des Eingriffs (oder der üblichen Versorgung) füllen die Teilnehmer einen Fragebogen nach dem Eingriff aus, um PREMs zu bewerten. Teilnehmer in der Interventionsbedingung werden kontaktiert, nachdem sie den Post-Fragebogen ausgefüllt haben, um an einem qualitativen Interview teilzunehmen, das ungefähr 40 Minuten dauert. Der Nierentransplantationsstatus wird für einen Zeitraum von 24 Monaten nach dem Eingriff verfolgt. Teilnehmer in der Interventionsbedingung, bei denen sich nach 12 Monaten kein potenzieller Spender meldet, werden kontaktiert, um ein zusätzliches Interview zu führen, um die Faktoren zu erkunden, die zu ihrem mangelnden Erfolg beitragen, das etwa 40 Minuten dauern wird.
Interventionsbedingung: MuST AKT ist eine multidisziplinäre, maßgeschneiderte personenzentrierte Intervention, die darauf abzielt, die Teilnehmer bei der Identifizierung potenzieller Spender und der Kommunikation mit ihrem sozialen Netzwerk zu unterstützen. Einer eins-zu-eins-Einführungssitzung folgen drei „eins-zu-eins“-Sitzungen (A, B und C) und eine abschließende Sitzung D mit Familie und Freunden der Teilnehmer (potenzielle Spender und Befürworter), die in Sitzung A identifiziert wurden. Alle Gruppen- und Einzelsitzungen werden während der COVID-19-Pandemie virtuell arrangiert und können nach Ermessen der Teilnehmer entweder virtuell oder persönlich abgehalten werden, falls die COVID-19-Pandemie endet und die Anforderungen an die physische Distanzierung beseitigt wurden. Jede Schulungssitzung dauert ungefähr 90 Minuten. Die Sitzungen werden von einem ausgebildeten, lizenzierten Sozialarbeiter, Koordinator oder Social-Media-Experten mit zusätzlicher Ausbildung in Nierenerkrankungen, Transplantation, Nierenlebendspende, Beratung und Befragung sowie Vertraulichkeit von Patienten durchgeführt.
Übliche Pflege (Kontrollbedingung): In der Kontrollbedingung durchlaufen die Teilnehmer den aktuellen Pflegestandard, bei dem es sich um eine Bewertung durch einen Sozialarbeiter handelt. Wenn die Intervention in der endgültigen RCT (die später durchgeführt wird) erfolgreich ist und von Alberta Health Services als „neuer Behandlungsstandard“ genehmigt wird, werden Personen in kontrolliertem Zustand kontaktiert und erhalten die Möglichkeit, am MuST AKT-Programm teilzunehmen.
Zusätzliche Interviews mit separaten Einwilligungsverfahren:
(Patienten) Wenn die Person während der Rekrutierung für die Studie angibt, dass sie nicht teilnehmen möchte, oder wenn die Teilnehmer die Studie abbrechen, wird ein Mitglied des Forschungsteams sie zu einem 20-40-minütigen Interview einladen, um die Hindernisse zu verstehen Teilnahme an der Studie.
(Freunde und Familienmitglieder der Patienten) Freunde und Familienmitglieder der Teilnehmer, die an Sitzung D teilnehmen, werden eingeladen, an einem etwa 40-minütigen Interview teilzunehmen, das darauf abzielt, ihre Erfahrungen mit der Gruppensitzung D zu erkunden.
Plan für die Datenanalyse – quantitativ:
Alle Analysen werden in Stata/MP 17.0 (www.stata.com) durchgeführt, mit einem Intention-to-treat-Ansatz. Die Ermittler verwenden je nach Bedarf die exakten Fisher-Tests (dichotome Ergebnisse) und t-Tests oder Wilcoxon-Rangsummentests (kontinuierliche Ergebnisdaten).
Unsere primären Analysen (unserer primären und sekundären Endpunkte Nr. 1–4) werden Daten sowohl aus der aktuellen als auch aus der endgültigen Studie bündeln. In Sekundäranalysen werden die Ermittler innerhalb der Studie Ergebnisse generieren, um die potenzielle Heterogenität der Interventionsdurchführung zu untersuchen.
Plan für die Datenanalyse – Qualitative Telefoninterviews werden unter Verwendung halbstrukturierter Interviewleitfäden durchgeführt. Die Daten werden anhand eines thematischen Analyseansatzes analysiert, wobei gemeinsame Themen, die sich aus den Daten ergeben, dokumentiert werden. Für die Analyse wird die qualitative Software NVivo-12 verwendet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Kanada
- University of Alberta Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Englisch sprechend
- Keine offensichtliche Kontraindikation für eine Nierentransplantation
- Abgeschlossenes Modul „Einführung in die Nierentransplantation“.
Ausschlusskriterien:
- Potenzieller lebender Nierenspender identifiziert
- Zuvor erhaltene Organtransplantation
- Kandidat für eine Multiorgantransplantation
- Stanford Integrated Psychosocial Assessment for Transplant (SIPAT) Score > 20
- Rapid Estimate of Adult Literacy in Medicine (REALM-66) Score < 19 (Analphabeten in Englisch)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Intervention
Dieser Arm erhält die MuST AKT-Intervention, eine multidisziplinäre, maßgeschneiderte, personenzentrierte Verhaltensintervention, die den potenziellen Empfängern von Nierentransplantationen „helfen und sie befähigen“ soll, das zu erreichen, was für eine Lebendspende-Nierentransplantation erforderlich ist.
|
Eine Verhaltensintervention, die den Teilnehmern helfen soll, sich in ihrem sozialen Netzwerk über Lebendnierenspenden zu identifizieren und mit ihnen zu kommunizieren.
|
Kein Eingriff: Übliche Pflege (Kontrolle)
Im üblichen Pflegezustand (Kontrollzustand) durchlaufen die Teilnehmer den aktuellen Pflegestandard, bei dem es sich um eine Bewertung durch einen Sozialarbeiter handelt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Evaluierung von Lebendnierenspendern gestartet
Zeitfenster: 12 Monate
|
Anteil der Teilnehmer mit mindestens einem potenziellen Spender, die mit der Auswertung begonnen haben
|
12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Transplantation einer lebenden Nierenspende
Zeitfenster: 24 Monate
|
Anteil der Transplantationen von Lebendnierenspendern
|
24 Monate
|
Identifizierte potenzielle Fürsprecher
Zeitfenster: Vom Datum der ersten bis zur letzten dokumentierten Sitzung durchschnittlich 3 Monate
|
Anzahl der Teilnehmer, die mindestens einen potenziellen Fürsprecher gefunden haben
|
Vom Datum der ersten bis zur letzten dokumentierten Sitzung durchschnittlich 3 Monate
|
Wenden Sie sich an den Lebendspendedienst
Zeitfenster: 12 Monate
|
Anteil der Teilnehmer mit mindestens einem potenziellen Spender, die Lebendspendedienste kontaktiert haben
|
12 Monate
|
Auswertung der lebenden Nierenspender abgeschlossen
Zeitfenster: 12 Monate
|
Anteil der Teilnehmer mit mindestens einem potenziellen Spender, die die Evaluation abgeschlossen haben
|
12 Monate
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Teilnehmerempfehlung
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der letzten dokumentierten Sitzung durchschnittlich 3 Monate
|
Anteil der Patienten, die das erhaltene Programm weiterempfehlen
|
Zum Zeitpunkt der letzten dokumentierten Sitzung durchschnittlich 3 Monate
|
Wahrnehmung der Programmeffektivität (1 Item für diese Studie entwickelt)
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der letzten dokumentierten Sitzung durchschnittlich 3 Monate
|
Die Teilnehmer bewerten die folgende Aufforderung auf einer Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 7 (stimme voll und ganz zu): „Dieses Programm war effektiv, um einen Lebendnierenspender für mich zu finden.“
Eine höhere Punktzahl zeigt ein besseres Ergebnis an.
|
Zum Zeitpunkt der letzten dokumentierten Sitzung durchschnittlich 3 Monate
|
Selbstwirksamkeit bei der Kontaktaufnahme mit einem potenziellen Spender, bewertet durch 1 Item, das für diese Studie entwickelt wurde: „Wie zuversichtlich sind Sie, dass Sie mit einem Freund oder Familienmitglied darüber sprechen können, ein potenzieller Lebendnierenspender zu werden?“
Zeitfenster: 3 Monate (Interventionsdauer)
|
Die Teilnehmer bewerten die folgende Aufforderung auf einer Skala von 0 (überhaupt nicht überzeugt) bis 100 (vollkommenes Vertrauen): „Wie zuversichtlich sind Sie, dass Sie mit einem Freund oder Familienmitglied darüber sprechen können, ein potenzieller Lebendnierenspender zu werden?“.
Höhere Werte weisen auf ein besseres Ergebnis hin.
|
3 Monate (Interventionsdauer)
|
Selbstwirksamkeit bei der Suche nach einem Lebendnierenspender, bewertet durch 1 Item, das für diese Studie entwickelt wurde: „Wie zuversichtlich sind Sie, dass Sie einen potenziellen Lebendnierenspender finden können?“
Zeitfenster: 3 Monate (Interventionsdauer)
|
Die Teilnehmer bewerten die folgende Aufforderung auf einer Skala von 0 (überhaupt nicht zuversichtlich) bis 100 (vollkommenes Vertrauen): „Wie zuversichtlich sind Sie, dass Sie einen potenziellen Lebendnierenspender finden können?“.
Höhere Werte weisen auf ein besseres Ergebnis hin.
|
3 Monate (Interventionsdauer)
|
Zustimmungsrate
Zeitfenster: Vom Startdatum bis zum Enddatum der Studienrekrutierung, bis zu 1 Jahr
|
Anteil der berechtigten Teilnehmer, die zugestimmt haben
|
Vom Startdatum bis zum Enddatum der Studienrekrutierung, bis zu 1 Jahr
|
Abbrecherquote (Gesamtstudie)
Zeitfenster: Vom Datum der Einschreibung bis zum Datum der letzten dokumentierten Sitzung, durchschnittlich 4 Monate
|
Anteil der Teilnehmer, die ihre Einwilligung widerrufen haben
|
Vom Datum der Einschreibung bis zum Datum der letzten dokumentierten Sitzung, durchschnittlich 4 Monate
|
Abschluss der Interventionssitzung
Zeitfenster: Vom Datum der ersten bis zur letzten dokumentierten Sitzung durchschnittlich 3 Monate
|
Anteil der Teilnehmer, die jede Sitzung der Intervention abgeschlossen haben
|
Vom Datum der ersten bis zur letzten dokumentierten Sitzung durchschnittlich 3 Monate
|
Abbruch der Interventionssitzung
Zeitfenster: Vom Datum der ersten bis zur letzten dokumentierten Sitzung durchschnittlich 3 Monate
|
Anteil der verschobenen oder nicht abgeschlossenen Interventionssitzungen
|
Vom Datum der ersten bis zur letzten dokumentierten Sitzung durchschnittlich 3 Monate
|
Identifizierter Spender und Fürsprecher
Zeitfenster: Vom Datum der ersten bis zur letzten dokumentierten Sitzung durchschnittlich 3 Monate
|
Anteil der Teilnehmer, die mindestens einen Spender und/oder Fürsprecher nennen
|
Vom Datum der ersten bis zur letzten dokumentierten Sitzung durchschnittlich 3 Monate
|
Konversation gestartet
Zeitfenster: Vom Datum der ersten bis zur letzten dokumentierten Sitzung durchschnittlich 3 Monate
|
Anteil der Teilnehmer, die ein Gespräch mit mindestens einem potenziellen Spender begonnen haben
|
Vom Datum der ersten bis zur letzten dokumentierten Sitzung durchschnittlich 3 Monate
|
Anwesenheit von Fürsprecher und Spender bei der letzten Interventionssitzung
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der letzten dokumentierten Sitzung durchschnittlich 3 Monate
|
Gesamtzahl der Personen, die an der letzten Interventionssitzung teilgenommen haben
|
Zum Zeitpunkt der letzten dokumentierten Sitzung durchschnittlich 3 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Dr. Shojai, University of Alberta
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- Pro00097902
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Muss AKT
-
Uppsala UniversityBeendetPsychose | Psychische Störung | Psychiatrische Krankenhauseinweisung | Gesetz über die psychiatrische Pflichtversorgung | Akzeptanz- und BindungstherapieSchweden
-
King's College LondonKing's College Hospital NHS Trust; Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust; Chelsea...Unbekannt
-
Uludag UniversityUnbekanntEierstockreserve, Endometriom, PTEN-AKT-FOXO3-GenexpressionTruthahn
-
National Cancer Institute (NCI)AbgeschlossenRezidivierendes Plattenepithelkarzinom des Nasopharynx | Plattenepithelkarzinom des Nasopharynx im Stadium IVVereinigte Staaten, Singapur, China
-
National Cancer Institute (NCI)AbgeschlossenRezidivierendes Magenkarzinom | Adenokarzinom des gastroösophagealen Übergangs | Diffuses Adenokarzinom des Magens | Adenokarzinom vom Magen-Darm-Typ | Gemischtes Adenokarzinom des MagensVereinigte Staaten, Kanada
-
University of AlbertaAlberta Innovates Health SolutionsRekrutierungLebendspende-NierentransplantationKanada
-
Valenta Pharm JSCRekrutierungCholezystitisRussische Föderation
-
Samsung Medical CenterAbgeschlossenMalignes Lymphom | Deregulierung des P13K-AKT-SignalwegsKorea, Republik von
-
National Cancer Institute (NCI)AbgeschlossenExtranodales B-Zell-Lymphom der Randzone von Schleimhaut-assoziiertem lymphatischem Gewebe | Nodales Marginalzonen-B-Zell-Lymphom | Wiederkehrendes diffuses großzelliges Lymphom bei Erwachsenen | Rezidivierendes diffuses gemischtzelliges Lymphom bei Erwachsenen | Rezidivierendes diffuses... und andere BedingungenVereinigte Staaten
-
National Cancer Institute (NCI)AbgeschlossenRezidivierendes Speicheldrüsenkarzinom | Stadium IVA Major Speicheldrüsenkrebs AJCC v7 | Stadium IVB Major Speicheldrüsenkrebs AJCC v7 | Stadium IVC Major Speicheldrüsenkrebs AJCC v7 | Adenoid-zystisches Karzinom der Speicheldrüse | Rezidivierendes adenoid-zystisches Karzinom der Mundhöhle | Adenoidzystisches Karzinom der Mundhöhle im Stadium IVA AJCC v6 und v7 und andere BedingungenVereinigte Staaten