Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Elektrokardiographische QRS-Achsenverschiebung, Rotation und COVID-19

5. Januar 2021 aktualisiert von: Şahbender Koç, Ankara Education and Research Hospital

Retrospektive Auswertung elektrokardiographischer Befunde der rechtsventrikulären Überlastung bei Covid-19-Patienten mit Atemnot

Bei Patienten mit Coronavirus-Erkrankung (COVID-19) ist schwere Dyspnoe die dramatischste Komplikation. Schwere Atembeschwerden können eine EKG-Verschiebung der frontalen QRS-Achse nach rechts (Rws) und eine Drehung im Uhrzeigersinn (Cwr) umfassen.

Diese Studie untersuchte die Vorhersagbarkeit fortgeschrittener Lungentomographiebefunde mit QRS-Achsenverschiebung und -rotation.

Dies war eine retrospektive Analyse von 160 Patienten. Die Patienten wurden in zwei Gruppen eingeteilt: normale Sauerstoffsättigung (SpO2) (NS; n = 80) und niedrige SpO2 (LS; n = 80). Sie wurden dann in NS Rws (n = 37), NS-Linksverschiebung (Lws; n = 43), LS Rws (n = 40) und LS Lws (n = 40) gemäß den elektrokardiographischen Nachsorgebefunden. Diese Gruppen wurden hinsichtlich der elektrokardiographischen Rotation (Cwr, Rotation gegen den Uhrzeigersinn oder normaler Übergang), des tomographischen Stadiums (CO-RADS5 (fortgeschritten)/CO-RADS1-4), der elektrokardiographischen Intervalle und der Laborbefunde verglichen

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Die Lunge ist das am schwersten geschädigte Organ bei Patienten mit einer Coronavirus-Erkrankung (COVID-19). Bei Patienten mit fortgeschrittener Lungenbeteiligung sind die Alveolen mit Flüssigkeit, weißen Blutkörperchen, Schleim und beschädigten Lungenzelltrümmern gefüllt [1].

Die elektrische Position des Herzens in der Frontalebene ist definiert als normale, rechte, linke oder nordwestliche Quadrantenachsenabweichung, während seine Position in der horizontalen Ebene als Drehung im Uhrzeigersinn (Cwr), normaler Übergang oder Drehung gegen den Uhrzeigersinn (Ccwr) definiert ist. [2].

Mit fortschreitender Atemwegserkrankung kann eine Rechtsverschiebung (Rws) der frontalen QRS-Achse aus dem Cwr des Herzens um seine Längsachse von der Spitze aus gesehen, einem plötzlichen Anstieg des pulmonalen Gefäßwiderstands, der eine Dilatation des rechten Ventrikels verursacht, oder aus beidem resultieren [3].

Elektrokardiographische Veränderungen sollten intermittierend überwacht werden, da diese Krankheit innerhalb von 7-28 Tagen schnell auf eine Sterblichkeit von fast 50 % fortschreitet [4]. Ziel dieser Studie war es zu untersuchen, ob leicht erkennbare elektrokardiographische Achsen- und Rotationsänderungen eine fortgeschrittene Lungenbeteiligung vorhersagen können[4] .

Methoden Studiendesign Aufzeichnungen von 250 hospitalisierten Patienten mit Dyspnoe und COVID-19 wurden retrospektiv analysiert. Patienten wurden ausgeschlossen, wenn sie eine Überdrucksauerstofftherapie erhielten (n: 25), sich einer mechanischen Beatmung unterzogen, (n: 15) Vorhofflimmern (n: 10) aufwiesen ), Zustände, die die Beurteilung der QRS-Übergangsrotation ausschließen; vollständiger Schenkelblock (n: 10), signifikante Arrhythmien (n: 5, vollständiger atrioventrikulärer Block (n: 2), polymorphe ventrikuläre Tachykardie (n: 2) und Kammerflimmern) , Wolff-Parkinson-White-Syndrom (n:1), supraventrikuläre Tachykardie (n:4) oder unklare Ausrichtung der QRS-Achse (n:20). Die verbleibenden 160 Patienten mit elektronischen Patientenakten, Pflegeakten, mindestens drei elektrokardiografischen Aufzeichnungen im Abstand von einigen Tagen sowie Labor- und Tomografiebefunden wurden in die Studie aufgenommen. Patienten mit normaler Sauerstoffsättigung (SpO2; ≥ 90 %), die keine erhielten Sauerstofftherapie und Patienten mit niedrigem SpO2 (< 90 %), die eine nasale Sauerstofftherapie erhielten, wurden in diese Studie eingeschlossen. Die Patienten wurden in zwei Gruppen eingeteilt: normales SpO2 (NS, n = 80) und niedriges SpO2 (LS, n = 80).

Elektrokardiographische Messungen wurden wie zuvor beschrieben durchgeführt. Das Tpe-Intervall (T-Spitze bis T-Ende) wurde von präkordialen Ableitungen gemessen [5]. Das Delta-korrigierte QT-Intervall (QTc) wurde als letztes elektrokardiographisches QTc minus erstes elektrokardiographisches QTc berechnet. Diskrepanzen zwischen der computergestützten elektrokardiographischen Analyse und dem Mittelwert von drei computergestützten Messungen (Adobe Photoshop-Programm – 300 dpi Auflösung) durch einen Forscher wurden durch Rücksprache mit einem zweiten Forscher behoben.

Unter Verwendung einer nachfolgenden Elektrokardiographie wurden beide Gruppen entsprechend der Richtung der QRS-Achsenverschiebung zwischen dem ersten und letzten Elektrokardiogramm in zwei Hauptuntergruppen unterteilt: Patienten mit Rechtsverschiebung (Rws) und Patienten mit Linksverschiebung (Lws) der QRS-Achse. Die Patientenzahlen waren wie folgt: NS Rws (n = 37), NS Lws (n = 43), LS Rws (n = 40) und LS Lws (n = 40). Basierend auf elektrokardiographischen Nachsorgeanalysen wurden die beiden Hauptgruppen in Bezug auf Rotationszustand (d. h. Cwr, normaler Übergang oder CCwr), elektrokardiographische Intervalle und Laborbefunde verglichen

Die tomografischen Befunde wurden gemäß der Klassifizierung des COVID-19 Reporting and Data System (CO-RADS) bewertet. Die CO-RADS-Scores lauten wie folgt: 1 (sehr geringer Verdacht), 2 (geringer Verdacht), 3 (mehrdeutig) , 4 (hoher Verdacht) und 5 (sehr hoher Verdacht)[6].

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

160

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Ankara, Truthahn, 06530
        • Şahbender Koç

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • ERWACHSENE
  • OLDER_ADULT
  • KIND

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Krankenhauspatienten mit Dyspnoe und COVID-19

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Krankenhauspatienten mit Dyspnoe und COVID-19

Ausschlusskriterien:

Patienten, die eine positive Drucksauerstofftherapie erhalten haben Patienten, die sich einer mechanischen Beatmung unterzogen haben

-

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Gruppe 1: normales SpO2 (NS, n = 80) und niedriges SpO2 (LS, n = 80).
Patienten mit normaler Sauerstoffsättigung (SpO2; ≥ 90 %), die keine Sauerstofftherapie erhielten, und Patienten mit niedrigem SpO2 (< 90 %), die eine nasale Sauerstofftherapie erhielten, wurden in diese Studie eingeschlossen
Basierend auf elektrokardiografischen Nachsorgeanalysen wurden die beiden Hauptgruppen in Bezug auf Rotationszustand (d. h. Cwr, normaler Übergang oder CCwr), elektrokardiografische Intervalle und Laborbefunde verglichen. In unserer Studie wurde CO-RADS5 als fortgeschrittener tomografischer Befund angesehen (z. B. multifokale Milchglastrübungen mit Konsolidierung, vaskulärer Verdickung, verrücktem Pflastermuster, gemischtem Muster), während CO-RADS1, 2, 3 und 4 als nicht fortgeschrittene tomographische Befunde betrachtet wurden.
Gruppe 2: Verschiebung der Achse nach rechts (Rws) und Verschiebung der Achse nach links (Lws)
Beide Gruppen wurden in zwei Hauptuntergruppen unterteilt: Patienten mit Rws und Patienten mit Linksverschiebung (Lws) der QRS-Achse. Die Patientenzahlen waren wie folgt: NS Rws (n = 37), NS Lws (n = 43), LS Rws (n=40) und LS Lws (n=40)
Basierend auf elektrokardiografischen Nachsorgeanalysen wurden die beiden Hauptgruppen in Bezug auf Rotationszustand (d. h. Cwr, normaler Übergang oder CCwr), elektrokardiografische Intervalle und Laborbefunde verglichen. In unserer Studie wurde CO-RADS5 als fortgeschrittener tomografischer Befund angesehen (z. B. multifokale Milchglastrübungen mit Konsolidierung, vaskulärer Verdickung, verrücktem Pflastermuster, gemischtem Muster), während CO-RADS1, 2, 3 und 4 als nicht fortgeschrittene tomographische Befunde betrachtet wurden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschiede in der elektrokardiographischen QRS-Achsenverschiebung (°),
Zeitfenster: 10-15 Tage
Unterschiede in der Achsenverschiebung zwischen den Rws- und Lws-Gruppen bei Patienten mit NS-/LS-Gruppen.
10-15 Tage
Unterschiede in der elektrokardiographischen Rotation
Zeitfenster: 10-15 Tage
Unterschiede im Uhrzeigersinn, gegen den Uhrzeigersinn, normaler Übergang zwischen den Gruppen.
10-15 Tage
Unterschiede im CO-RADS5/CO-RADS1-4-Verhältnis
Zeitfenster: 10-15 Tage
Unterschiede im CO-RADS5/CO-RADS1-4-Verhältnis zwischen den Gruppen.
10-15 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Şahbender Koç, University of Health Sciences Ankara Keçiören Education Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

22. Juli 2020

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

15. Oktober 2020

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

5. November 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

4. Januar 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

5. Januar 2021

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

6. Januar 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

6. Januar 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. Januar 2021

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Covid19

Klinische Studien zur Elektrokardiographie, tomographische Bildgebung

Abonnieren