Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Pirfenidon vs. Nintedanib bei fibrotischer Lungenerkrankung nach Coronavirus-Krankheit-19-Pneumonie (PINCER)

30. September 2022 aktualisiert von: Sahajal Dhooria, Postgraduate Institute of Medical Education and Research

Eine Studie zur Wirksamkeit und Sicherheit von Pirfenidon vs. Nintedanib bei der Behandlung von fibrotischer Lungenerkrankung nach Coronavirus-Krankheit-19-Pneumonie

Die Antifibrotika, nämlich Pirfenidon und Nintedanib, haben sich bei der Behandlung der idiopathischen Lungenfibrose (IPF) als wirksam erwiesen. Nintedanib hat sich auch bei der Behandlung von interstitieller Lungenerkrankung (ILD) im Zusammenhang mit systemischer Sklerose und progressiven fibrosierenden ILDs ohne IPF als wirksam erwiesen. Pirfenidon hat sich auch als vorteilhaft für nicht klassifizierbare ILDs erwiesen. Ob diese Medikamente auch bei der Behandlung von Lungenfibrose nach COVID wirksam wären, ist nicht bekannt. Da der letzte Weg der Lungenfibrose bei verschiedenen diffusen parenchymalen Lungenerkrankungen (DPLDs) üblich zu sein scheint, besteht die Hoffnung, dass diese antifibrotischen Wirkstoffe bei Post-COVID-Fibrose hilfreich sein könnten. Es gibt keine randomisierten Studien, die die Rolle von Pirfenidon oder Nintedanib bei Post-COVID-Fibrose untersucht haben. In der aktuellen Studie wollen wir die Wirksamkeit und Sicherheit von Pirfenidon bewerten und es mit Nintedanib bei der Behandlung von Lungenfibrose nach COVID vergleichen.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Detaillierte Beschreibung

Seit Anfang 2020 ist die ganze Welt von einer Pandemie der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) betroffen, die durch das schwere akute respiratorische Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) verursacht wird. Die Krankheit hat eine kurze Inkubationszeit (Median 3 Tage) und ist leicht übertragbar. Diese Krankheit kann sich als asymptomatische Infektion und durch eine ganze Reihe von Symptomen unterschiedlicher Schwere bis hin zu einer schweren, lebensbedrohlichen Erkrankung manifestieren. Obwohl verschiedene systemische Merkmale vorhanden sein können, ist die übliche Präsentation eine Beteiligung der unteren Atemwege in Form einer Pneumonie, die oft zur Entwicklung des akuten Atemnotsyndroms (ARDS) führt. Bei manchen Patienten setzt ein Multiorganversagen ein, möglicherweise als Folge eines Zytokinsturms im Zusammenspiel mit einer thrombotischen Mikroangiopathie.

Eine frühe Lungenerkrankung ist pathologisch durch neutrophile und exsudative Kapillaritis in der Lunge mit einigen Anzeichen einer Mikrothrombose gekennzeichnet.2 Darauf kann sich ein Bild einer diffusen Alveolarschädigung zusammen mit einer anhaltenden intravaskulären Thrombose in den Lungengefäßen anschließen. In späten Stadien entwickelt sich eine organisierende Pneumonie (OP) mit starker Proliferation von Fibroblasten in den Lufträumen. Klinisch erholen sich die meisten Patienten nach einer COVID-Pneumonie vollständig. Andere Patienten können Anzeichen einer Genesung von der akuten Erkrankung mit Abklingen des Fiebers und Wiederherstellung der Organfunktionen zeigen, haben jedoch weiterhin ein gewisses Maß an Atemnot, anhaltende Infiltrate bei radiologischen Untersuchungen und/oder Hypoxämie. Die CT-Anomalien bei diesen Patienten sind im Allgemeinen durch fleckige, multifokale Konsolidierung und Milchglastrübungen gekennzeichnet, die auf das OP-Muster hindeuten. Es können auch grobe Netze und Parenchymbänder vorhanden sein.

Patienten mit einer solchen diffusen Lungenerkrankung nach COVID-19, hierin als post-COVID diffuse Lungenerkrankung (PC-DLD) bezeichnet, werden häufig mit Glukokortikoiden behandelt. Obwohl die meisten Patienten mit einem vorherrschenden OP-Verletzungsmuster entweder spontan oder mit Glukokortikoiden eine Auflösung der Lungenparenchymanomalien aufweisen würden, könnten einige von ihnen Anzeichen einer Lungenfibrose in Form von Traktionsbronchiektasen und/oder Wabenbildung entwickeln. Bei manchen Probanden treten trotz Behandlung mit Steroiden anhaltende respiratorische Symptome auf, und es kann bei ihnen eine anhaltende Retikulation oder eine sich nicht auflösende Konsolidierung in der Brustbildgebung festgestellt werden, die eine frühe Fibrose darstellen kann.

Die Antifibrotika, nämlich Pirfenidon und Nintedanib, haben sich bei der Behandlung der idiopathischen Lungenfibrose (IPF) als wirksam erwiesen. Nintedanib hat sich auch bei der Behandlung von interstitieller Lungenerkrankung (ILD) im Zusammenhang mit systemischer Sklerose und progressiven fibrosierenden ILDs ohne IPF als wirksam erwiesen. Pirfenidon hat sich auch als vorteilhaft für nicht klassifizierbare ILDs erwiesen. Ob diese Medikamente auch bei der Behandlung von Lungenfibrose nach COVID wirksam wären, ist nicht bekannt. Da der letzte Weg der Lungenfibrose bei verschiedenen diffusen parenchymalen Lungenerkrankungen (DPLDs) üblich zu sein scheint, besteht die Hoffnung, dass diese antifibrotischen Wirkstoffe bei Post-COVID-Fibrose hilfreich sein könnten. Es gibt keine randomisierten Studien, die die Rolle von Pirfenidon oder Nintedanib bei Post-COVID-Fibrose untersucht haben. In der aktuellen Studie wollen wir die Wirksamkeit und Sicherheit von Pirfenidon bewerten und es mit Nintedanib bei der Behandlung von Lungenfibrose nach COVID vergleichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

48

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Chandigarh, Indien
        • Postgraduate Institute of Medical Education and Research

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Alter über 18 Jahre
  2. Diagnose von COVID-19 mittels eines Echtzeit-Reverse-Transkriptase-Polymerase-Kettenreaktionstests (rRT-PCR), der an einer Probe der Atemwege (obere oder untere Atemwege) oder eines positiven IgM-Antikörpertests oder eines Antigen-Schnelltests mit konsistenten klinisch-radiologischen Befunden durchgeführt wurde die letzten 4 Monate
  3. Anhaltende respiratorische Symptome
  4. Post-COVID-Parenchymbeteiligung > 10 % des Lungenparenchyms bei visueller Inspektion der Scans mit Vorhandensein radiologischer Anzeichen einer Fibrose (Traktionsbronchiektasie/Traktionsbronchiolektase oder Wabenbildung oder reduziertes Lungenvolumen) oder anhaltende Retikulation oder anhaltende Konsolidierung trotz a Versuch mit Glukokortikoiden (Prednisolon-Mindestdosis von 10 mg/Tag oder Äquivalent) für einen Zeitraum von mindestens 4 Wochen nach der Entlassung wegen der akuten COVID-19-Erkrankung

Ausschlusskriterien:

  1. Schwangere oder stillende Frauen
  2. Absolute Kontraindikation für Pirfenidon oder Nintedanib (fortgeschrittene Leberzirrhose, anhaltende Erhöhung der Lebertransaminasen, dokumentierte Überempfindlichkeit gegen Pirfenidon oder Nintedanib, Einnahme von Antikoagulanzien oder hochdosiertem Aspirin oder Verwendung eines Gefäßstents in situ)
  3. Bekannter Patient mit diffuser Lungenerkrankung vor der Diagnose von COVID

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Pirfenidon
Pirfenidon wird mit einer Dosis von 600 mg/Tag begonnen. Die Dosis wird alle 3-7 Tage um 600 mg/Tag bis zu einer Zieldosis von 2400 mg/Tag gesteigert. Den Probanden wird die maximal tolerierte Dosis für einen Gesamtzeitraum von 24 Wochen ab Randomisierung verabreicht.
Gleich wie Armbeschreibung
Aktiver Komparator: Nintedanib
Patienten in dieser Gruppe wird Nintedanib in einer Dosis von 150 mg zweimal täglich verabreicht. Die Leberfunktionstests werden wie oben überwacht. Die Dosis wird auf 100 mg zweimal täglich reduziert, wenn eine Unverträglichkeit gegenüber einer Dosis von 300 mg/Tag besteht.
Gleich wie Armbeschreibung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der forcierten Vitalkapazität (FVC)
Zeitfenster: 24 Wochen
Die forcierte Vitalkapazität wird mittels Spirometrie gemessen. Der vorhergesagte Wert wird basierend auf Standardreferenzgleichungen berechnet.
24 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil der Probanden mit Verbesserung oder Stabilisierung
Zeitfenster: 24 Wochen
Dies wird durch Verbesserung oder a definiert
24 Wochen
Anteil der Probanden mit einer guten zusammengesetzten Antwort
Zeitfenster: 24 Wochen
Ein gutes zusammengesetztes Ansprechen ist definiert als Atemnot von weniger als mMRC-Grad 2 mit einer Verbesserung der FVC von ≥ 10 % bei einer Sauerstoffsättigung von > 92 % während und nach Belastung.
24 Wochen
Änderung des Dyspnoe-Scores auf der modifizierten Skala des Medical Research Council
Zeitfenster: 24 Wochen
Die Veränderung des Dyspnoe-Scores, bewertet mit dem modifizierten Medical Research Council vom Tag der Randomisierung bis 6 Wochen. Die Skala hat einen Mindestwert von 0 und einen Höchstwert von 4, höhere Werte weisen auf schlechtere Ergebnisse hin
24 Wochen
Schweregrad der Dyspnoe bei der funktionellen Bewertung der Therapie chronischer Krankheiten – Dyspnoe-10-Punkte-Skala
Zeitfenster: 24 Wochen
Schweregrad der Dyspnoe, bewertet anhand der Functional Assessment of Chronic Illness Therapy – Dyspnoe-10-Item-Skala. Die Skala hat zwei Itembänke mit je 10 Items für Dyspnoe und Funktionseinschränkungen. Jedes Item hat eine Mindestpunktzahl von 0 und eine Höchstpunktzahl von 3. Höhere Punktzahlen stehen für schlechtere Ergebnisse.
24 Wochen
Änderung der Ruhesauerstoffsättigung
Zeitfenster: 24 Wochen
Die Veränderung der Ruhesauerstoffsättigung (gemessen durch Pulsoximetrie) vom Tag der Randomisierung bis zur 24. Woche
24 Wochen
Anteil der Probanden mit Sauerstoffentsättigung bei Belastungstests
Zeitfenster: 24 Wochen
Sauerstoffentsättigung wird definiert als ein Abfall der Sauerstoffsättigung um 4 % oder mehr bei Belastungstests (durch einen einminütigen Sitz-auf-Steh-Test und einen sechsminütigen Gehtest).
24 Wochen
Prozentuale Veränderung in der Sechs-Minuten-Gehstrecke
Zeitfenster: 24 Wochen
Der Sechs-Minuten-Gehtest wird von geschulten Technikern unter Verwendung eines Standardprotokolls durchgeführt
24 Wochen
Anteil der Teilnehmer, die eine Rettungsbehandlung benötigen
Zeitfenster: 24 Wochen
Eine Notfallbehandlung würde die Verwendung höherer Dosen von Glukokortikoiden oder anderen immunsuppressiven Mitteln umfassen
24 Wochen
Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität anhand des Fragebogens Short Form-36
Zeitfenster: 24 Wochen
Gesundheitsbezogene Lebensqualität, bewertet mit Short Form-36-Fragebogen. Der Fragebogen besteht aus 36 Items, die 8 Bereiche abdecken. Jede Domänenpunktzahl hat einen Mindestwert von 0 und einen Höchstwert von 100, wobei höhere Punktzahlen bessere Ergebnisse darstellen
24 Wochen
Änderung des Gesundheitszustands der Atemwege anhand des ILD-Fragebogens von King's Brief
Zeitfenster: 24 Wochen
Der Gesundheitszustand der Atemwege wurde anhand des King's Brief ILD-Fragebogens bewertet. Der Fragebogen hat 15 Items. Die Gesamtpunktzahl variiert zwischen 0 und 100, wobei höhere Punktzahlen bessere Ergebnisse darstellen.
24 Wochen
Änderungen der HRCT-Scores unter Verwendung des modifizierten Salisbury-Systems
Zeitfenster: 24 Wochen
Änderungen der HRCT-Scores für verschiedene Merkmale (Vernetzung, Wabenbildung, Milchglastrübungen, Mosaikdämpfung/Lufteinschlüsse) werden berechnet. Die Punktzahl für jedes Merkmal reicht von 0 bis 5, wobei höhere Punktzahlen schlechtere Ergebnisse darstellen
24 Wochen
Anteil der Probanden, die aufgrund eines der beiden Studienmedikamente Nebenwirkungen entwickeln
Zeitfenster: 24 Wochen
Nebenwirkungen der Behandlung (Hautausschlag, Hepatotoxizität, Übelkeit, Erbrechen, Durchfall, Kopfschmerzen, Bauchschmerzen)
24 Wochen
Prädiktoren für das Ansprechen auf Antifibrotika, Pirfenidon und Nintedanib
Zeitfenster: 24 Wochen
Diese können Alter, Geschlecht, die Studiengruppe, Ausgangs-CT-Anomalien, Ausgangs-FVC umfassen
24 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

17. März 2021

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

30. November 2022

Studienabschluss (Voraussichtlich)

30. November 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. April 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. April 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. April 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. Oktober 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

30. September 2022

Zuletzt verifiziert

1. September 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Neuartige Coronavirus-induzierte Lungenfibrose

  • University of Minnesota
    National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID); National Institutes...
    Rekrutierung
    Grippe | Novel Respiratory Virus-1 Middle Eastern Respiratory Syndrome Coronavirus (MERS-CoV) | Novel Respiratory Virus-2 Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus (SARS-CoV)
    Vereinigte Staaten, Australien, Spanien, Dänemark, Griechenland, Argentinien, Vereinigtes Königreich, Belgien, Chile, Deutschland, Peru, Thailand

Klinische Studien zur Pirfenidon

3
Abonnieren