Spyglass-geführte Lithotripsie versus ESWL für Pankreasgangsteine

ESWL wurde zuerst zur Entfernung von Nierensteinen und Harnleitersteinen verwendet, jetzt wird ein Tag jedoch für Bauchspeicheldrüsengangsteine ​​​​und Gallensteine ​​​​verwendet. Es hat die Vorteile einer einfachen Bedienung, geringeren Kosten und einer höheren Sicherheit. Neuere Studien zeigen, dass auch die Eingriffszeit bei der ESWL kürzer ist und die Inanspruchnahmerate der mechanischen Lithotripsie bei weniger Komplikationen effektiv reduziert wurde. Aber es ist für ESWL schwierig, die Steine, die größer als 3 cm sind, in kleine Stücke zu brechen.

Spyglass wird seit mehr als zehn Jahren in Kliniken eingesetzt. Kürzlich berichtete eine Studie über schwierige Gallengangssteine, die mit SpyGlass-geführter Laserlithotripsie behandelt wurden und vielversprechende Ergebnisse zeigten. Im Vergleich zur Laserlithotripsie unter Röntgenkontrolle gibt es keinen signifikanten Unterschied in der Steinentfernungsrate und Komplikationsrate zwischen den beiden Methoden. Allerdings ist die Wirkung der Lithotripsie unter der direkten Sicht des Spyglass besser, wodurch große Steine ​​​​in kleinere Stücke zerbrochen werden können, wodurch das Entnehmen von Steinen erleichtert wird. Der Prüfarzt führte die aktuelle Studie durch, um das therapeutische Ergebnis und die Komplikationen zwischen SpyGlass-Lithotripsie mit direkter Sicht und ESWL-Verfahren zur Entfernung großer Pankreasgangsteine ​​zu vergleichen.