Spyglass-guided Litotripsy Versus ESWL för pankreaskanalstenar

ESWL användes först för att ta bort njurstenar och ureterstenar, men nu används en dag för stenar i bukspottkörtelkanalen och gallstenar. Det har fördelarna med enkel drift, lägre kostnad och högre säkerhet. Nyligen genomförda studier visar att ingreppstiden för ESWL också är kortare och utnyttjandegraden av mekanisk litotripsi reducerades effektivt med färre komplikationer. Men det är svårt för ESWL att bryta stenar som är större än 3 cm i små bitar.

Spyglass har använts på kliniker i mer än tio år. Nyligen rapporterade en studie svåra gallgångsstenar som behandlats med SpyGlass-guided laserlitotripsi som visar lovande resultat. Jämfört med laserlitotripsi under röntgenövervakning finns det ingen signifikant skillnad i stenborttagningsfrekvens och komplikationsfrekvens mellan de två metoderna. Effekten av litotripsi under Spyglass direktseende är dock bättre, vilket kan bryta stora stenar i mindre bitar, vilket gör det lättare att ta stenar. Utredaren genomförde den aktuella studien för att jämföra det terapeutiska resultatet och komplikationerna mellan SpyGlass direktsynslitotripsi och ESWL-procedurer för avlägsnande av stora stenar i bukspottkörtelkanalen.