Anpassungsgruppe PM+ für venezolanische Flüchtlinge und Migranten in Kolumbien

Diese Studie ist ein hybrides Implementierungsdesign vom Typ 2, das darauf abzielt, den Nutzen und die Wirksamkeit einer Intervention zu bewerten und gleichzeitig die Implementierungsergebnisse wie Akzeptanz, Treue und Wartung zu bewerten. Ziel ist es, die Ergebnisse auf Teilnehmerebene zu vergleichen, wenn die Intervention von Moderatoren durchgeführt wird, die von Psychologen ausgebildet und überwacht werden, und von Laien-Supervisoren. Group PM+ wird den Teilnehmern in zwei Phasen bereitgestellt: erstens mit einem hohen Maß an technischer Unterstützung durch intensives Training und Supervision durch Fachkräfte für psychische Gesundheit und in einer zweiten Phase mit routinemäßiger Leistungserbringung und Supervision. Nicht spezialisierte Gemeindemitglieder, die von Psychologen für die Durchführung von PM+ als Teil von Phase 1 geschult und betreut werden, werden zu Supervisoren ausgebildet und schulen und unterstützen eine Kohorte neuer nicht spezialisierter Moderatoren für die Durchführung von PM+ in der Gruppe in Phase 2. Dieses Modell verwendet a Train-the-Trainer-Modell zur Nachahmung der routinemäßigen Leistungserbringung, insbesondere in Umgebungen, in denen Spezialisten für psychische Gesundheit möglicherweise nicht verfügbar sind, um Laien-PM+-Moderatoren solide technische Unterstützung und Überwachung zu bieten. Ziel ist es, die Wirksamkeit und Umsetzungsergebnisse von Group PM+ bei der Bereitstellung im Rahmen der Routineversorgung zu vergleichen, bewährte Verfahren für die Umsetzung zu identifizieren und letztendlich die Zeitspanne zwischen der Interventionsforschung und der routinemäßigen Aufnahme zu verkürzen.

Dieses Forschungsdesign bietet einige Vergleichspunkte:

1. Änderung der primären und sekundären Ergebnisse bei 1-wöchiger Nachsorge und 3-Monats-Nachsorge bei Teilnehmern, die Gruppe PM+ mit Forschungsunterstützung (Phase 1) erhalten, im Vergleich zu denen, die die Intervention mit Standardversorgung und -implementierung (Phase 2) erhalten, [Hauptziel]
2. Unterschiede bei den Umsetzungsindikatoren (z. Moderatorkompetenzen, Treue zu PM+, Teilnehmerbindung, Kosteneffizienz, unerwünschte Ereignisse, Einbeziehung von Personal und mehr) in Phase 1 der Implementierung im Vergleich zu Phase 2,
3. Änderung der primären und sekundären Ergebnisse bei Teilnehmern im Interventionsarm im Vergleich zu Teilnehmern, die die Intervention während Phase 1 nicht erhalten.