Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit und Durchführbarkeit strukturierter EFFT

3. Juni 2024 aktualisiert von: Henk Jan Conradi, VU University of Amsterdam

Wirksamkeit und Durchführbarkeit einer strukturierten emotional fokussierten Familientherapie: Eine Pilotstudie

Das Ziel dieser klinischen Pilotstudie ist es, die Wirksamkeit und Durchführbarkeit der strukturierten emotional fokussierten Familientherapie (EFFT) für Eltern und Jugendliche zu bewerten.

Die Teilnehmer füllen vor, während und nach der EFFT-Behandlung Fragebögen aus. Abschließend wird die Durchführbarkeit durch halbstrukturierte Interviews bewertet.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund

Die Prävalenz psychischer Gesundheitsprobleme bei Kindern und Jugendlichen weltweit ist mit 10-20% erheblich. Die bindungsbezogene Emotionsregulation gilt als wichtiger transdiagnostischer Prozess, der psychischen Gesundheitsproblemen bei Jugendlichen zugrunde liegt. Die emotional fokussierte Familientherapie (EFFT) zielt auf die Entwicklung einer sicheren Bindung zwischen Eltern und ihren Kindern ab, um die Anfälligkeit des Kindes für psychische Gesundheitsprobleme zu verringern und die Resilienz zu stärken.

Intervention

Die aktuelle Pilotstudie ist ein erster Test des neu entwickelten Protokolls der strukturierten EFFT. Es besteht aus 4 Phasen und 16-21 Sitzungen: Phase 1 (1-2 Sitzungen mit der ganzen Familie) umformuliert das Problem des einzelnen Jugendlichen im Zusammenhang mit unsicheren Bindungsbeziehungen zu den Eltern; Phase 2A (4-6 Sitzungen mit den Eltern) und Phase 2B (3 Sitzungen mit dem Jugendlichen) werden parallel durchgeführt und zielen darauf ab, sie auf Phase 3 vorzubereiten, indem unsichere Bindungsbeziehungen und unerfüllte Bindungsbedürfnisse untersucht werden; Phase 3 (3 Sitzungen mit Eltern und Jugendlichen) konzentriert sich auf die Entwicklung sicherer Bindungsbeziehungen zwischen Eltern und Jugendlichen; Phase 4 (3 Sitzungen mit der ganzen Familie) Festigung der sicheren Bindung und zusätzliche Interventionen zur Restpsychopathologie; und zum Abschluss eine Auffrischungsstunde mit der ganzen Familie. Die Einhaltung der Behandlung wird mit einer Checkliste von unabhängigen Bewertern von Tonaufnahmen zufälliger Sitzungen bewertet.

Gestaltung und Methode

Es wird ein Within-Subjects-Design ohne randomisierte Kontrollgruppe mit drei Wellen angewendet: (1) Wartezeit von 2 Monaten, (2) Behandlungsphase von 3-4 Monaten und (3) 2 Monate Nachbeobachtungszeit, abgeschlossen mit a Booster-Session. Der Vergleich der Veränderung während der Wartezeit vs. der Veränderung während der Behandlung liefert einen klaren Hinweis auf eine Spontanremission vs. eine behandlungsbedingte Veränderung. Die Studie wird einen multimethodischen Ansatz verwenden: quantitativ für den Wirksamkeitsteil (Mehrebenenanalysen von Fragebögen) und qualitativ für den Machbarkeitsteil (halbstrukturierte Interviews). Die Einhaltung der Behandlung wird anhand von Tonaufzeichnungen zufälliger Sitzungen beurteilt.

Hypothesen

In Bezug auf die Wirksamkeit von strukturiertem EFFT gehen die Forscher davon aus, dass die Ergebnisse zeigen werden, wenn die begrenzte Leistung dieser Pilotstudie zu signifikanten Unterschieden führt:

  1. keine oder geringere Veränderung während der Wartezeit im Vergleich zur Behandlungsphase;
  2. Gewinn während der Behandlungsphase;
  3. und erhebliche Wartung während der Nachsorge. Hypothesen werden mit Mehrebenenanalysen überprüft. Die Machbarkeit wird geprüft.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

15

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Bussum, Niederlande, 1402BD
        • Rekrutierung
        • Psychologiepraktijk Lenny Rodenbrug
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

8 Jahre bis 14 Jahre (Kind, Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Für diese Pilotstudie werden wir Familien mit einbeziehen

  1. Jugendliche im Alter von 12-18 Jahren (die sogenannten „identifizierten“ Patienten) und
  2. Familien mit leichten Problemen.

Ausschlusskriterien:

Letzteres bedeutet, dass wir Folgendes ausschließen:

  1. gemischte Familien wegen der komplexeren Bindungen, die zwischen Kindern und Stiefeltern bestehen,
  2. Familien, deren einzelne Mitglieder mit schweren Traumata wie sexuellem und körperlichem Missbrauch und schwerer Vernachlässigung fertig werden, und
  3. Familien, bei denen bei den Eltern oder Kindern schwere DSM-Störungen (Drogenmissbrauch oder Psychose) diagnostiziert wurden.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Emotionsfokussierte Familientherapie (EFFT)
Für diese Pilotstudie streben wir 15-20 eingeschlossene Familien an, die von drei bis fünf Familientherapeuten behandelt werden.
Der Grundgedanke hinter EFFT ist, dass psychische Gesundheitsprobleme bei Kindern und Jugendlichen oft durch negative Interaktionsmuster entstehen und/oder verschlimmert werden, die in unsicheren Bindungen innerhalb der Familie wurzeln. Daher ist das Hauptbehandlungsziel der EFFT die Entwicklung einer sicheren Bindung zwischen Eltern und ihren Kindern.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung gegenüber der Wartezeit bei negativen Interaktionsmustern auf der Relationship Dynamics Scale (RDS; Stanley et al., 2001) während und nach EFFT.
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr pro Familie: t1 = Vorwartezeit; t2 = Vorbehandlung; t3 = Vorphase 3 (nach 5-8 Sitzungen); t4 = Nachbehandlung (nach 16-21 Sitzungen), t5 = Pre-Booster-Sitzung (zwei Monate nach der letzten Sitzung)
Der RDS ist ein validierter selbstberichteter 4-Item-Fragebogen, der negative Interaktionsmuster in den letzten 2 Wochen bewertet. Mögliche Gesamtpunktzahlen reichen von 4 (vernachlässigbar) bis 16 (häufig). Die Veränderung wird bewertet für: die Wartezeit (Score vor der Behandlung – Score vor der Wartezeit), während der EFFT (Nachbehandlung – Vorbehandlung), während der Nachsorge (Score vor der Auffrischungssitzung – Score nach der Behandlung) und insgesamt Studiendauer.
Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr pro Familie: t1 = Vorwartezeit; t2 = Vorbehandlung; t3 = Vorphase 3 (nach 5-8 Sitzungen); t4 = Nachbehandlung (nach 16-21 Sitzungen), t5 = Pre-Booster-Sitzung (zwei Monate nach der letzten Sitzung)
Änderung der Wartezeit in Zugänglichkeit und Reaktionsfähigkeit der Bezugspersonen im Fragebogen Zugänglichkeit, Reaktionsfähigkeit, emotionales Engagement (ARE; Johnson, 2008).
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr pro Familie: t1 = Vorwartezeit; t2 = Vorbehandlung; t3 = Vorphase 3 (nach 5-8 Sitzungen); t4 = Nachbehandlung (nach 16-21 Sitzungen), t5 = Pre-Booster-Sitzung (zwei Monate nach der letzten Sitzung)
Der ARE ist ein validierter Fragebogen mit 6 Selbstauskünften, der die Zugänglichkeit und Reaktionsfähigkeit der Bezugspersonen im letzten Monat bewertet. Die Veränderung wird bewertet für: die Wartezeit (Score vor der Behandlung – Score vor der Wartezeit), während der EFFT (Nachbehandlung – Vorbehandlung), während der Nachsorge (Score vor der Auffrischungssitzung – Score nach der Behandlung) und insgesamt Studiendauer.
Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr pro Familie: t1 = Vorwartezeit; t2 = Vorbehandlung; t3 = Vorphase 3 (nach 5-8 Sitzungen); t4 = Nachbehandlung (nach 16-21 Sitzungen), t5 = Pre-Booster-Sitzung (zwei Monate nach der letzten Sitzung)
Wechsel von der Wartezeit in Disziplin auf die Subskala Disziplin der Self-Efficacy for Parenting Tasks Index Toddler Scale (SEPTI; Coleman & Karraker, 2003).
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr pro Familie: t1 = Vorwartezeit; t2 = Vorbehandlung; t3 = Vorphase 3 (nach 5-8 Sitzungen); t4 = Nachbehandlung (nach 16-21 Sitzungen), t5 = Pre-Booster-Sitzung (zwei Monate nach der letzten Sitzung)
Die Item-Subskala Disziplin 7 ist Teil des SEPTI, eines validierten Fragebogens zur Selbsteinschätzung, der die Disziplin der Kinder durch ihre Partner im vergangenen Monat bewertet. Die Veränderung wird bewertet für: die Wartezeit (Score vor der Behandlung – Score vor der Wartezeit), während der EFFT (Nachbehandlung – Vorbehandlung), während der Nachsorge (Score vor der Auffrischungssitzung – Score nach der Behandlung) und insgesamt Studiendauer.
Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr pro Familie: t1 = Vorwartezeit; t2 = Vorbehandlung; t3 = Vorphase 3 (nach 5-8 Sitzungen); t4 = Nachbehandlung (nach 16-21 Sitzungen), t5 = Pre-Booster-Sitzung (zwei Monate nach der letzten Sitzung)
Änderung der Wartezeit in der Bindung zwischen Eltern und Jugendlichen und den Eltern als Partner auf dem Fragebogen Erfahrungen in engen Beziehungen – Beziehungsstrukturen (ECR-RS; Fraley et al., 2011)
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr pro Familie: t1 = Vorwartezeit; t2 = Vorbehandlung; t3 = Vorphase 3 (nach 5-8 Sitzungen); t4 = Nachbehandlung (nach 16-21 Sitzungen), t5 = Pre-Booster-Sitzung (zwei Monate nach der letzten Sitzung)
Der ECR ist ein validierter Fragebogen mit 9 Fragen zur Selbsteinschätzung, der die Angst vor Zurückweisung und Verlassenheit sowie die Vermeidung von Intimität erfasst. Die Veränderung wird bewertet für: die Wartezeit (Score vor der Behandlung – Score vor der Wartezeit), während der EFFT (Nachbehandlung – Vorbehandlung), während der Nachsorge (Score vor der Auffrischungssitzung – Score nach der Behandlung) und insgesamt Studiendauer.
Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr pro Familie: t1 = Vorwartezeit; t2 = Vorbehandlung; t3 = Vorphase 3 (nach 5-8 Sitzungen); t4 = Nachbehandlung (nach 16-21 Sitzungen), t5 = Pre-Booster-Sitzung (zwei Monate nach der letzten Sitzung)
Veränderung der Wartezeit in der Beziehungszufriedenheit zwischen den Eltern als Partner auf dem Couple Satisfaction Index (CSI; Funk & Rogge, 2007).
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr pro Familie: t1 = Vorwartezeit; t2 = Vorbehandlung; t3 = Vorphase 3 (nach 5-8 Sitzungen); t4 = Nachbehandlung (nach 16-21 Sitzungen), t5 = Pre-Booster-Sitzung (zwei Monate nach der letzten Sitzung)
Der CSI ist ein validierter, selbstberichteter 4-Punkte-Fragebogen, der die Beziehungszufriedenheit in der letzten Woche bewertet. Die Veränderung wird bewertet für: die Wartezeit (Score vor der Behandlung – Score vor der Wartezeit), während der EFFT (Nachbehandlung – Vorbehandlung), während der Nachsorge (Score vor der Auffrischungssitzung – Score nach der Behandlung) und insgesamt Studiendauer.
Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr pro Familie: t1 = Vorwartezeit; t2 = Vorbehandlung; t3 = Vorphase 3 (nach 5-8 Sitzungen); t4 = Nachbehandlung (nach 16-21 Sitzungen), t5 = Pre-Booster-Sitzung (zwei Monate nach der letzten Sitzung)
Änderung der Wartezeit in den Beschwerden des Jugendlichen im Fragebogen zu Stärken und Schwierigkeiten (SDQ; Goodman, 1997).
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr pro Familie: t1 = Vorwartezeit; t2 = Vorbehandlung; t3 = Vorphase 3 (nach 5-8 Sitzungen); t4 = Nachbehandlung (nach 16-21 Sitzungen), t5 = Pre-Booster-Sitzung (zwei Monate nach der letzten Sitzung)
Der SDQ ist ein validierter Fragebogen mit 20 Selbstauskünften, der die Beschwerden von Jugendlichen im letzten Monat bewertet. Die Veränderung wird bewertet für: die Wartezeit (Score vor der Behandlung – Score vor der Wartezeit), während der EFFT (Nachbehandlung – Vorbehandlung), während der Nachsorge (Score vor der Auffrischungssitzung – Score nach der Behandlung) und insgesamt Studiendauer.
Bis Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr pro Familie: t1 = Vorwartezeit; t2 = Vorbehandlung; t3 = Vorphase 3 (nach 5-8 Sitzungen); t4 = Nachbehandlung (nach 16-21 Sitzungen), t5 = Pre-Booster-Sitzung (zwei Monate nach der letzten Sitzung)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Durchführbarkeit strukturierter EFFT.
Zeitfenster: Zwei Monate nach der letzten Sitzung, nachdem die Auffrischungssitzung stattgefunden hat. Halbstrukturierte Interviews werden durchgeführt, wobei der Jugendliche getrennt von seinen Eltern befragt wird.
Die Machbarkeit wird durch halbstrukturierte Interviews bewertet.
Zwei Monate nach der letzten Sitzung, nachdem die Auffrischungssitzung stattgefunden hat. Halbstrukturierte Interviews werden durchgeführt, wobei der Jugendliche getrennt von seinen Eltern befragt wird.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

26. Juli 2022

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Juni 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Juni 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. November 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. Dezember 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

20. Dezember 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

4. Juni 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Juni 2024

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2022-CP-15102 (Andere Kennung: Ethics Review Board University of Amsterdam)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Datenverwaltung Die Daten werden unter Verwaltungsnummern gespeichert, mit denen jedes Familienmitglied verknüpft ist, und in der geschützten IKT-Umgebung der Universität Amsterdam gespeichert. Die Datenanalyse wird an der Universität Amsterdam durchgeführt. Personenbezogene Daten werden gemäß der Datenschutz-Grundverordnung behandelt.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Emotionsregulation

Klinische Studien zur Emotionsfokussierte Familientherapie (EFFT)

Abonnieren