Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Untersuchung der Wirksamkeit eines Programms zur Suizidgedankenprävention: Reframe-IT+ (Reframe-It+)

25. Juni 2025 aktualisiert von: Jorge Gaete, Universidad de los Andes, Chile

Selbstmord ist eine der häufigsten Todesursachen bei jungen Menschen. Weltweit sind Selbstmordgedanken, Selbstmordgedanken mit Plan und Selbstmordversuche bei Jugendlichen im Alter von 14 bis 21 Jahren weit verbreitet. Diese Verhaltensweisen haben erhebliche negative Auswirkungen auf Einzelpersonen, Familien und die Gemeinschaft insgesamt. In Lateinamerika, einschließlich Chile, sind die Selbstmordraten in den letzten Jahrzehnten gestiegen. Die Suizidprävention bei Jugendlichen ist in Chile eine Priorität der öffentlichen Gesundheit, obwohl es an evidenzbasierten Interventionen von hoher Qualität mangelt.

Sekundarschulen sind ein geeigneter und zugänglicher Rahmen für Suizidpräventionsprogramme für Jugendliche mit Interventionen, die das Bewusstsein für Suizid schärfen und Fähigkeiten verbessern, um Suizidversuche und Suizidgedanken zu reduzieren. Trotz der Wirksamkeit von Interventionen wie der kognitiven Verhaltenstherapie (CBT) sind diese im schulischen Umfeld weniger verbreitet, obwohl digitale Technologien eine potenziell effiziente Möglichkeit bieten, Suizidpräventionsprogramme in Schulen umzusetzen.

Das Reframe-IT-Programm ist eine internetbasierte kognitive Verhaltenstherapie zur Reduzierung von Suizidgedanken bei Jugendlichen, die vom Gesundheitspersonal der Schule unterstützt wird. Studien in Australien haben die Wirksamkeit und Akzeptanz von Reframe-IT gezeigt, obwohl vermutet wird, dass digitale Interventionen in Kombination mit Präsenzsitzungen eine größere Wirkung haben könnten.

Diese Studie untersuchte die Akzeptanz und Durchführbarkeit einer kombinierten Intervention, die Reframe-IT und vier zusätzliche persönliche Sitzungen für Jugendliche in Chile umfasste. Es wird vermutet, dass diese kombinierten Interventionen eine vielversprechende Strategie für die Suizidprävention junger Menschen im schulischen Umfeld sein könnten, insbesondere in lateinamerikanischen Ländern, in denen die Unterstützung für die psychische Gesundheit begrenzt ist.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Suizid ist eine der häufigsten Todesursachen bei jungen Menschen und suizidbedingtes Verhalten (Selbstmordbezogenes Verhalten, SRB) kommt häufig vor. Weltweit liegen die 12-Monats-Prävalenzraten von Suizidgedanken, Suizidgedanken mit Plan und Suizidversuchen bei Jugendlichen im Alter von 14 bis 21 Jahren bei 15,4 bis 18,4 %. 7,9-10,9 %, und 5,7-7,1 %, jeweils. Selbstmord und suizidbedingtes Verhalten haben erhebliche negative Auswirkungen auf die Familie, Freunde und die Gesellschaft insgesamt. Es kann auch das Risiko späterer Suizide bei Personen erhöhen, die dem Tod durch Suizid ausgesetzt sind. In Lateinamerika sind die Selbstmordraten in den letzten zwei Jahrzehnten gestiegen, wobei Chile eine der höchsten Raten in der Region aufweist (8,0/100.000 pro Jahr, 13,4 für Männer und 3,0 für Frauen). Die Suizidprävention bei Jugendlichen hat in Chile oberste Priorität im Bereich der öffentlichen Gesundheit, es stehen jedoch nur begrenzt hochwertige, evidenzbasierte Interventionen zur Verfügung.

Sekundarschulen sind ein geeigneter und zugänglicher Rahmen für Selbstmordpräventionsprogramme für Jugendliche und wurden in nationalen und internationalen Präventionsstrategien als relevanter Präventionsrahmen identifiziert. Im schulischen Umfeld umgesetzte Interventionen haben eine große Reichweite und ermöglichen Präventionsprogramme zur Unterstützung von Jugendlichen in großem Umfang. Es hat sich gezeigt, dass schulische Präventionsprogramme das Suizidbewusstsein steigern und die Fähigkeiten verbessern, um Suizidversuche und -gedanken zu reduzieren. Indizierte Interventionen, die sich auf die Anwendung klinischer oder psychosozialer Interventionen (z. B. kognitive Verhaltenstherapie, CBT) für Risikogruppen konzentrieren, sind im schulischen Umfeld seltener anzutreffen. Die Evidenz für diese Interventionen ist jedoch auch in anderen Zusammenhängen weit verbreitet, und weitere schulbasierte Forschung zu solchen Programmen ist erforderlich.

Digitale Technologien sind eine potenziell praktikable und effiziente Möglichkeit, Suizidpräventionsprogramme in Schulen umzusetzen und auszuweiten. Während sich digitale Suizidpräventionsprogramme als sicher und wirksam erwiesen haben, haben sich nur wenige Studien auf digitale Technologien im schulischen Umfeld verlassen. Dies ist eine verpasste Chance, da Untersuchungen darauf hindeuten, dass digitale Interventionen bei anderen psychischen Gesundheitsproblemen wie Depressionen und Angstzuständen akzeptabel sind und die Bedenken junger Menschen hinsichtlich Privatsphäre, Sicherheit, Stigmatisierung und Anonymität, die mit Präsenzprogrammen verbunden sein können, minimieren. Digitale Programme können auch die Kosten senken und den Zugang zur Unterstützung verbessern, wenn Ressourcenbeschränkungen den Zugang zu Diensten behindern könnten. Diese Kombination von Faktoren hat ein großes internationales Interesse an der Suche nach technologiebasierten Lösungen zur Suizidprävention geweckt.

Das Reframe-IT-Programm ist ein internetbasiertes Programm zur kognitiven Verhaltenstherapie (CBT), das darauf abzielt, Selbstmordgedanken bei Jugendlichen zu reduzieren. Die acht Online-Module von Reframe-IT haben einen einzigartigen Fokus auf Jugendliche, und das Programm zeichnet sich dadurch aus, dass es so konzipiert ist, dass es vom Schulgesundheitspersonal moderiert und unterstützt wird. Die Personalunterstützungskomponente ist ein wichtiges Merkmal, da Untersuchungen darauf hindeuten, dass digitale Programme, die mit Unterstützung von Ärzten durchgeführt werden, bessere Behandlungsergebnisse, geringere Abbrecherquoten und eine bessere Therapietreue erzielen. Reframe-IT wurde in zwei Phasen in Australien getestet. In der ersten Phase wurde eine Fallserienstudie mit Vor- und Nachtests durchgeführt. Die Ergebnisse zeigten, dass das Programm mit einer Verringerung von Selbstmordgedanken, Depressionen und Gefühlen der Hoffnungslosigkeit verbunden war. In der zweiten Phase zeigte eine randomisierte, kontrollierte Pilotstudie, dass diejenigen, die die Intervention erhielten, im Vergleich zur Kontrollgruppe einen stärkeren (wenn auch statistisch nicht signifikanten, aufgrund der mangelnden Leistungsfähigkeit) Rückgang von Suizidgedanken, Depressionen und Hoffnungslosigkeit aufwiesen. Die Teilnehmer gaben in beiden Studien positives Feedback zu Reframe-IT und es wurde nicht mit iatrogenen Wirkungen in Verbindung gebracht. Reframe-IT ist derzeit Teil einer großen randomisierten kontrollierten Studie in Australien.

Frühere Studien haben gezeigt, dass eigenständige digitale Interventionen möglicherweise eine geringere Wirkung haben als in Kombination mit Präsenzsitzungen (26). Eine mögliche Erklärung deutet darauf hin, dass persönliche Sitzungen die therapeutische Allianz stärken und die Einhaltung und Wirksamkeit der digitalen Intervention fördern können (27, 28). Unseres Wissens hat keine frühere Studie kombinierte Interventionen zur Reduzierung von SRB im schulischen Umfeld eingesetzt. Die wenigen verfügbaren Beweise deuten darauf hin, dass schulbasierte digitale Interventionen für gefährdete Jugendliche ein vielversprechender Weg zur Suizidprävention sind, vor allem dort, wo die Unterstützung für die psychische Gesundheit begrenzt ist (29). Es wurde vermutet, dass die Entwicklung und Erprobung dieser Art von Intervention in lateinamerikanischen Ländern geeignet ist (30). Das Reframe-IT-Programm wurde für chilenische Jugendliche angepasst, um diesem Bedarf gerecht zu werden. Die aktuelle Studie untersuchte die Akzeptanz und Durchführbarkeit einer kombinierten Intervention, die Reframe-IT sowie vier zusätzliche persönliche Sitzungen für Jugendliche umfasste.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

75

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Metropolitana
      • Santiago, Metropolitana, Chile, 7620086
        • Universidad De Los Andes

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Schüler im ersten, zweiten und dritten Jahr der Sekundarstufe aus Bildungseinrichtungen mit hoher sozioökonomischer Gefährdung.
  • Studierende, die Bildungseinrichtungen in Santiago (Chile) besuchen.
  • Schülerinnen und Schüler, die Bildungseinrichtungen mit weiterführender Schulbildung (erstes bis viertes Jahr der weiterführenden Schule) besuchen.
  • Studierende, die gemischte Bildungseinrichtungen besuchen.
  • Schülerinnen und Schüler, die Bildungseinrichtungen mit mindestens zwei Kursen im ersten, zweiten und dritten Jahr der Sekundarstufe besuchen.
  • Studierende, die Bildungseinrichtungen mit mindestens 30 Studierenden pro Kurs besuchen.
  • Schüler, die Bildungseinrichtungen mit Vulnerabilität (≥55 %) besuchen, gemessen mit dem School Vulnerability Index – National Allocation System for Equality (IVE-SINAE). Dieser Index gibt den Anteil der Schüler an jeder Schule mit hoher Gefährdung an. Dieser Index berücksichtigt die folgenden sozioökonomischen Variablen für Gruppenschulen: unter anderem das Bildungsniveau der Mutter, das Bildungsniveau des Vaters und das gesamte monatliche Haushaltseinkommen.
  • Schüler, die im letzten Monat bei Suizidgedanken eine hohe Punktzahl erzielt haben (Punktzahl ≥ 3 auf der Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS).

Ausschlusskriterien:

  • Studierende mit schweren depressiven Symptomen, bewertet durch den PHQ-9 (>19 Punkte).
  • Studierende mit einem hohen Schweregrad psychotischer Symptome, bewertet anhand der Community Assessment of Psychic Experiences-Positive Scale (CAPE, P15) mit einer Punktzahl ≥ 3 für die Punkte Nr. 13 und/oder Nr. 14 und/oder Nr. 15.
  • Studierende mit Suizidversuch(en) im letzten Monat.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Interventionsgruppe
Die Teilnehmer erhalten eine individuelle Intervention (Reframe-It+) auf Basis kognitiver Verhaltenstherapie mit Schwerpunkt auf Problemlösung und Hilfesuche, die in der Bildungseinrichtung mit einem ausgebildeten Psychologen durchgeführt wird. Es besteht aus 13 wöchentlichen Sitzungen zu je 25 Minuten, von denen 5 Sitzungen eine Präsenzkomponente und 8 Sitzungen eine digitale Präsenzkomponente haben, bei der die Studierenden einen Computer immer in Begleitung eines Psychologen nutzen, der die Sitzung moderiert Programm.
Reframe-IT+ ist eine auf kognitiver Verhaltenstherapie basierende Einzelintervention mit problemlösungs- und hilfesuchendem Ansatz, die in der Bildungseinrichtung mit einem ausgebildeten Psychologen durchgeführt wird. Es besteht aus 13 wöchentlichen Sitzungen zu je 25 Minuten, von denen 5 Sitzungen eine Präsenzkomponente und 8 Sitzungen eine digitale Präsenzkomponente haben, bei der die Studierenden einen Computer immer in Begleitung eines Psychologen nutzen, der die Sitzung moderiert Programm.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS)
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Die ersten fünf Punkte untersuchen das Vorhandensein von Suizidgedanken, -absichten und -planungen und werden im Laufe des letzten Monats bewertet. Der sechste Punkt untersucht suizidales Verhalten entweder als Vorbereitung, als Einleitung eines Suizidversuchs oder als Suizidversuch selbst in den letzten drei Monaten. Jedes Item wird mit Ja oder Nein beantwortet. Es wurde in einer englischsprachigen Bevölkerung (Bereich der internen Zuverlässigkeit reicht von α=0,73 bis α=0,93) und einer spanischsprachigen Bevölkerung (α=0,53) validiert. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 6 Punkten. Anhand der Antworten auf die einzelnen Items werden die Schweregrade der Suizidgedanken festgelegt: Lautet die Antwort auf Item 1 und/oder Item 2 „Ja“ und auf alle anderen Items „Nein“, liegt ein geringes Risiko vor . Wenn die Antwort auf Punkt 2 „Ja“ lautet und die Antwort auf Punkt 3 nur „Ja“, deutet dies darauf hin, dass das Risiko moderat ist. Wenn die Antwort auf Punkt 2 „Ja“ lautet und die Antwort auf einen der Punkte 4, 5 und 6 „Ja“ lautet, bedeutet dies, dass das Risiko schwerwiegend ist.
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Fragebogen zu Suizidgedanken (SIQ)
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Hierbei handelt es sich um ein 30-Punkte-Selbstberichtsinstrument zur Beurteilung von Suizidgedanken bei Jugendlichen. Es weist ein hohes Maß an interner Konsistenz (α=.93) und Test-Retest-Zuverlässigkeit über vier Wochen (Kappa=.72) auf. Wir haben eine spanische Version verwendet, die zuvor bei Jugendlichen in Chile validiert wurde. In unserer Stichprobe betrug Cronbachs α zu Studienbeginn 0,90 und McDonald's ω 0,91.
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Der Fragebogen zur Patientengesundheit (PHQ-9)
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Ist eine selbstverabreichbare Version des PRIME-MD-Diagnostikinstruments für häufige psychische Störungen. Das PHQ-9 ist das Depressionsmodul, das jedes der 9 Kriterien des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-V) von „0“ (nie) bis „3“ (fast jeden Tag) bewertet. In Chile wurde es für die Erkennung chilenischer Menschen ab 20 Jahren mit einer Sensitivität von 92 % und einer Spezifität von 89 % im Vergleich zur Hamilton Depression Scale validiert. Darüber hinaus weist es eine Konstruktvalidität und eine prädiktive Validität auf, die mit den Kriterien der Internationalen Klassifikation von Krankheiten (ICD-10) für Depressionen übereinstimmen. Die Interpretation erfolgt durch Addition der Gesamtsumme der ersten 9 Fragen wie folgt: 0-4 Punkte, keine Depression; 5-9, leichte Depression; 10–14, mäßige Depression; 15-19, mittelschwere Depression; 20-27, schwere Depression.
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Die generalisierte Angststörung 7 (GAD-7)
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Ist ein Instrument, das aus dem PRIME-MD-Diagnoseinstrument entwickelt wurde. Obwohl es in erster Linie als Screening- und Schweregradmaß für generalisierte Angststörungen konzipiert ist, weist es auch mäßig gute Leistungsmerkmale für andere häufige Angststörungen auf: Panikstörung, soziale Angststörung und posttraumatische Belastungsstörung. Es besteht aus 7 Fragen. Der Wert wird berechnet, indem den Antwortkategorien „Nie“ bis „Fast jeden Tag“ Werte von 0 bis 3 zugewiesen werden. Es wurde auf Spanisch validiert, wo ein Cut-off-Score von 10 angemessene Werte für Sensitivität (86,8 %) und Spezifität (93,4 %) zeigte. Die Skala korrelierte signifikant mit der Hamilton Anxiety Rating Scale (HAM-A) (0,852, p < 0,001), der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) (Angstbereich, 0,903, p < 0,001) und dem World Health Organization Disability Assessment Questionnaire (WHO- DAS II) (0,696, p < 0,001). Der GAD-7-Gesamtwert für die sieben Elemente liegt zwischen 0 und 21. Die Werte 5, 10 und 15 stellen Grenzwerte dar
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Beck Hopelessness Scale (BHS)
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Hoffnungslosigkeit wird anhand der Beck Hopelessness Scale gemessen, einer Selbsteinschätzungsskala mit 20 Richtig-Falsch-Items. Neun sind mit „falsch“ und elf mit „wahr“ verschlüsselt. Jeder Antwort wird für jede Aussage eine Bewertung von 0 oder 1 zugewiesen, und die Gesamtpunktzahl „Hoffnungslosigkeit“ ist die Summe der Einzelpunktbewertungen. In klinischen Proben wurde festgestellt, dass ein Grenzwert von 9 auf der Skala einen eventuellen Suizid vorhersagt. Gute innere Konsistenz (α= .86) wurde bei chilenischen Jugendlichen beobachtet. In unserer Stichprobe betrug zu Studienbeginn der Cronbach-α-Wert 0,82 und der McDonald-ω-Wert 0,82.
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Skala zur gemeinschaftlichen Bewertung psychotischer Erfahrungen (CAPE-P15)
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Dabei handelt es sich um ein 15-Punkte-Selbstberichtsinstrument. Die Itemantworten reichen von 1 (nie) bis 5 (sehr oft). Die Skala bewertet drei Bereiche: paranoide Vorstellungen (PI, 5 Items), bizarre Erfahrungen (EB, 7 Items) und Wahrnehmungsanomalien (AP, 3 Items). Die Punktzahlen können zwischen 15 und 75 liegen. Höhere Werte weisen auf eine größere Schwere psychotischer Erfahrungen hin. Alle Elemente werden gemittelt, um ein Gesamtmaß für das zu bewertende Merkmal zu erhalten. In einer Validierungsstudie an einer chilenischen Population von Jugendlichen im Alter zwischen 13 und 18 Jahren wurde der trifaktorielle Charakter der Skala bestätigt. Die interne Zuverlässigkeit dieser Faktoren betrug für PI 0,779; 0,839 für EB; und 0,884 für AP.
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Fragebogen zur Lebensqualität für Kinder und Jugendliche (Kidscreen-10 Index)
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Dieses Instrument misst Wohlbefinden und gesundheitsbezogene Lebensqualität. Der Kidscreen-10 ist eine Kurzversion des Kidscreen-52 und des Kidscreen-27, bei denen eine Rasch-Analyse angewendet wurde, um diejenigen Elemente zu identifizieren, die ein latentes, eindimensionales und globales Konstrukt der HRQoL darstellen. Studienergebnisse deuten darauf hin, dass der Kidscreen-10 ein allgemeingültiges Maß für die HRQoL bei Kindern und Jugendlichen darstellt. Es besteht aus 10 Items, von denen 2 Items auf einer Antwortskala von 1 = „Überhaupt nicht“ bis 5 = „Überhaupt“ beantwortet werden. und die anderen 8 Items werden auf einer Antwortskala von 1 = Nie bis 5 = Immer beantwortet. Es gibt eine Version für Eltern und eine weitere für Kinder und Jugendliche. Es hat gute psychometrische Eigenschaften sowie eine gute interne Konsistenz (Cronbachs Alpha = 0,82) und eine gute Test-Retest-Stabilität (r = 0,73; Intraclass Correlation Coefficient (ICC) = 0,72) gezeigt. Es wird die Selbstberichtsversion für Jugendliche verwendet.
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Kurzes Problemlösungsinventar (SPSI-R)
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Hierbei handelt es sich um ein 25-Punkte-Selbstberichtsinstrument, das zwei adaptive Problemlösungsdimensionen (positive Problemorientierung und rationale Problemlösung) und drei dysfunktionale Dimensionen (negative Problemorientierung, impulsiver/nachlässiger Stil und vermeidender Stil) misst. Jeder Punkt wird auf einer 5-Punkte-Skala bewertet, die von „trifft für mich überhaupt nicht zu“ (0) bis „trifft für mich völlig zu“ (4). Die spanische Version hat die gleiche Faktorstruktur und entsprechende Alpha-Koeffizienten für die fünf Subskalen (von 0,62 bis 0,99) und eine interne Gesamtkonsistenz von 0,90 bei chilenischen Jugendlichen. In unserer Stichprobe betrug der Cronbach-α-Wert zu Studienbeginn 0,83 und der McDonald's-ω-Wert 0,83 auf einer Gesamtskala.
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Der Fragebogen zur kognitiven Verhaltenstherapie (CBTSQ)
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Der Fragebogen zur kognitiven Verhaltenstherapie wird verwendet, um zu testen, welche Komponenten der kognitiven Verhaltenstherapie am aktivsten zu sein scheinen. Diese Skala umfasst ursprünglich 16 Items. Die Befragten bewerten jedes Element auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 1 (das mache ich nicht) bis 5 (das mache ich immer). Das Instrument misst zwei Fähigkeiten: kognitive Umstrukturierung (CR) und Verhaltensaktivierung (BA) (d. h. Veränderungen in der Verhaltensvermeidung/-kontrolle und Veränderungen im kognitiven Stil). Beide Skalen weisen eine gute Zuverlässigkeit auf (CR: α=0,88; BA: α=0,85). Zwei Elemente beziehen sich auf die Bewertung von Aspekten im Zusammenhang mit einer Krankheit oder Behandlung. Da wir in dieser Studie kognitive Verhaltensfähigkeiten bewerten möchten, haben wir uns entschieden, diese beiden Elemente aus dem Fragebogen auszuschließen und ein Instrument mit 14 Elementen übrig zu lassen. In einer Studie, deren Veröffentlichung derzeit geprüft wird, mit einer Stichprobe von Jugendlichen im Alter zwischen 15 und 18 Jahren und unter Verwendung des 14-Item-Instruments haben wir festgestellt, dass die Zuverlässigkeit α=0,77 und ω=0,78 für BA und α=0,80 und ω= betrug 0,81 für CR.
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Fragebogen zur emotionalen Regulierung – CA (ERQ-CA)
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Die emotionale Regulation (ER) wurde mithilfe des Emotion Regulation Questionnaire for Children and Adolescents (ERQ-CA) gemessen. Spanische Version, validiert bei Jugendlichen in Chile. Dabei handelt es sich um eine Selbsteinschätzungsskala mit 10 Elementen, die auf einer 5-stufigen Likert-Skala von „stimme überhaupt nicht zu“ (1) bis „stimme völlig zu“ (5) bewertet werden. Es bewertet zwei Stile der emotionalen Regulierung: die kognitive Neubewertung (CR, sechs Items), die darin besteht, eine potenziell emotionsauslösende Situation so neu zu definieren, dass ihre emotionale Wirkung verändert wird, und die expressive Unterdrückung (ES, vier Items), die darin besteht der Hemmung des Verhaltensausdrucks von Emotionen. Es weist ein hohes Maß an Zuverlässigkeit für jede der Subskalen auf: Subskala für kognitive Neubewertung (α=0,83 und ω=0,84); die Subskala der Ausdrucksunterdrückung (α=0,42 und ω=0,50).
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Jorge Gaete, MD, PhD, Universidad De Los Andes

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

3. Juni 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. Dezember 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. Januar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. Januar 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. Juni 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. Juni 2025

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • FCS 202401

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Daten zu primären und sekundären Endpunkten ohne identifizierbare Variablen wie Name, Geburtsdatum oder andere.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Am Ende des Studiums und bis fünf Jahre nach Ende des Studiums.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Alle Forscher, die den Hauptforscher um eine Sekundäranalyse bitten, anonymisierte Daten.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Depression

Klinische Studien zur Reframe-It+

Abonnieren