Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Le développement d'un dispositif médical d'aide à la localisation des vertèbres

10 novembre 2015 mis à jour par: Target Tape

Le procédé actuel de localisation des incisions dans de nombreuses procédures chirurgicales nécessite qu'un médecin se réfère à une image médicale, telle qu'une radiographie, pour juger de l'endroit du corps où une incision doit être pratiquée. Cependant, les informations précises de l'analyse ne sont pas affichées sur la peau du patient. Les chirurgiens utilisent couramment la palpation pour localiser le point d'incision. Ils peuvent sentir directement la zone ou trouver des points de repère sous la peau et estimer l'emplacement à partir de là. Cela peut être difficile en raison de la difficulté de sentir et de distinguer chaque vertèbre, en particulier pour les nouveaux chirurgiens, car la palpation est une compétence acquise par l'expérience.

Si la palpation s'avère inefficace, ils peuvent être contraints d'utiliser la fluoroscopie. En référençant l'image de fluoroscopie, le chirurgien déplace un marqueur radio-opaque, tel que son outil chirurgical, plus près de la zone d'intérêt. La fluoroscopie prend du temps et expose le personnel médical et le patient aux radiations. De nombreuses images fluoroscopiques peuvent être nécessaires dans une seule procédure. L'objectif de cette étude est de tester l'efficacité et les bénéfices d'un nouveau dispositif médical d'aide à la localisation radiologique. Le résultat hypothétique serait des incisions plus petites, une localisation plus rapide et une réduction de l'utilisation de la fluoroscopie.

En identifiant l'efficacité de ce nouveau dispositif médical, "Target Tape", il y a le résultat potentiel de faire des incisions plus petites, une localisation plus rapide, une réduction de l'utilisation de la fluoroscopie et une réduction des risques d'erreur chirurgicale et des coûts associés.

Target Tape est un dispositif non invasif qui se présente sous la forme d'une grille placée contre la peau du sujet. Le quadrillage apparaît alors sur le scan d'imagerie médicale. Le médecin peut corréler la grille du dispositif sur le corps à l'image du scanner médical pour faire ses incisions à des endroits plus précis.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le consentement du patient potentiel doit d'abord être obtenu avant que Target Tape puisse être intégré à la procédure. Lorsqu'une procédure cible doit avoir lieu, le chirurgien déterminera d'abord s'il convient d'utiliser le ruban cible. La procédure devra pouvoir y intégrer Target Tape en utilisant la méthode d'utilisation décrite ci-dessus. La décision de poursuivre ensuite la procédure sera à la discrétion du médecin et du consentement du patient. Selon la procédure, le médecin peut avoir besoin de communiquer avec le bloc opératoire ou le service de radiologie pour intégrer le Target Tape dans son protocole, car le praticien qui pratique la ou les incisions n'est pas toujours celui qui l'applique. Des exemples de procédures de la colonne vertébrale qui peuvent utiliser Target Tape peuvent être la stabilisation de fractures, l'ablation de tumeurs, les fusions, les discectomies et les cyphoplasties. . Une fois que la procédure est jugée appropriée pour accueillir la bande cible, le médecin s'approchera du patient potentiel et expliquera comment l'appareil sera utilisé, les avantages et les risques potentiels qui y sont associés, et répondra à toutes les questions que le patient pourrait avoir. Un représentant de Target Tape Inc peut être sur place pour aider à ce processus et peut également observer ladite procédure pour enregistrer les informations nécessaires. Le formulaire de consentement sera ensuite signé et la bande cible sera ensuite utilisée pendant la procédure.

La méthodologie de création d'une mesure de résultat se déroulera en 2 étapes avec plusieurs étapes à chaque étape :

Étape I : Preuve de concept

  1. Spécifier les objectifs de mesure
  2. Test de preuve de concept
  3. Génération d'articles
  4. Réduction d'articles

Étape 2 : Vérification 5. Essais de vérification 6. Fiabilité 7. Validité 8. Interprétabilité

(i) Sujets (ii) Groupes impliqués (iii) Collecte de données (iv) Statistiques

Étape 1 : Preuve de concept

  1. Objectifs de mesure

    Les objectifs de mesure spécifiques sont de vérifier les procédures spécifiques qui bénéficient de la bande cible. Cela sert de preuve primaire, au-delà des commentaires initiaux et des opinions des professionnels de la santé. Sur la base des avantages des procédures, des variables de performance significatives seront déterminées et pourront être mesurées lors des tests de l'étape 2. Les variables de performance significatives peuvent être qualitatives ou quantitatives :

    • Facilité d'utilisation (avis du chirurgien)
    • Utilité (avis du chirurgien)
    • Analyse du temps
    • Longueur d'incision
    • Utilisation de la fluoroscopie

    D'autres variables qu'il peut être nécessaire de collecter sont certaines caractéristiques du sujet (c. âge, sexe, taille, poids et pigmentation de la peau). Ces variables aident à contrôler les effets des caractéristiques variables de la peau qui peuvent affecter les performances de Target Tape.

    Sur la base d'entretiens avec des professions médicales telles que des chirurgiens et des radiologues, les procédures ciblées initiales comprennent la stabilisation des fractures, l'ablation de tumeurs, les fusions, les discectomies et les cyphoplasties.

    Cette recherche est destinée à être une étude multi-participants et peut inclure une variété de médecins de la colonne vertébrale différents qui souhaitent utiliser le dispositif dans leurs procédures. La méthode globale d'utilisation et de test reste cohérente entre les différents participants.

  2. Test de preuve de concept Lorsqu'une procédure cible doit avoir lieu, le chirurgien déterminera d'abord s'il convient d'utiliser le ruban cible. La procédure devra pouvoir y intégrer Target Tape en utilisant la méthode d'utilisation décrite ci-dessus. La décision de poursuivre ensuite la procédure sera à la discrétion du médecin et du consentement du patient. Selon la procédure, le médecin peut avoir besoin de communiquer avec le bloc opératoire ou le service de radiologie pour intégrer le Target Tape dans son protocole, car le praticien qui pratique la ou les incisions n'est pas toujours celui qui l'applique. Une fois que la procédure est jugée appropriée pour accueillir la bande cible, le médecin s'approchera du patient potentiel et expliquera comment l'appareil sera utilisé, les avantages et les risques potentiels qui y sont associés, et répondra à toutes les questions que le patient pourrait avoir. Le formulaire de consentement sera ensuite signé et la bande cible sera ensuite utilisée pendant la procédure.
  3. Génération de variables La génération d'items se déroulera en deux étapes. Tout d'abord, une liste d'éléments sera créée à partir du résultat actuel. Les éléments seront regroupés selon les domaines suivants : facilité d'utilisation, limites de l'appareil, caractéristiques du patient, analyse du temps, longueur de l'incision et utilisation de la fluoroscopie. Deuxièmement, cette liste sera distribuée aux chirurgiens/médecins qui ont utilisé l'appareil et tout élément manquant sera inclus. Il est prévu que jusqu'à 10 procédures auraient utilisé l'appareil.
  4. Réduction variable La liste des éléments générés à l'étape ci-dessus sera administrée aux médecins qui seront invités à évaluer les éléments en fonction de leur importance. Tout élément jugé insignifiant sera retiré de la liste. L'objectif de l'étape de réduction des items est de trouver des variables qui sont importantes pour les patients, les médecins et l'hôpital. En outre, une liste définitive de procédures cibles sera choisie, les procédures sans avantages observés étant retirées de la liste.

    Étape 2 : Vérification

  5. Tests de vérification Sous réserve des résultats des tests de l'étape 1, un ensemble de variables de performance significatives sera déterminé pour chaque procédure cible respective. Les variables significatives peuvent inclure le temps dans la salle d'opération, la longueur de l'incision et l'exposition à la fluoroscopie. Le but de l'étape 2 serait de vérifier les variables significatives pour chaque procédure. Des critères d'exclusion seraient créés en fonction du résultat de l'étape 1. Le ruban cible serait ensuite utilisé au hasard dans les procédures, avec des contrôles pour savoir qui effectue la procédure et les caractéristiques du patient (telles que le sexe, l'âge, le poids, la taille et la pigmentation de la peau). L'observation de la variable de performance significative se produit pour toutes les procédures. Les variables significatives peuvent dépendre fortement du médecin praticien; par conséquent, la taille de l'échantillon sera liée au nombre de procédures que le praticien respectif effectue dans un laps de temps donné. L'étape 2 peut ne pas être une étape nécessaire pour le développement initial de Target Tape; du fait de la simplicité du dispositif ainsi que de facteurs qualitatifs, l'analyse coût-bénéfice ne nécessite pas nécessairement une longue étude statistique.
  6. Fiabilité La fiabilité fait référence à la cohérence de l'outil ; l'outil étant les critères et les tests pour mesurer les variables de performance significatives. L'appareil qui sera utilisé sera de la même conception tout au long de l'étape 2.
  7. Validité La validité fait référence à la qualité d'un instrument (c'est-à-dire critères et tests) mesure ce qu'il prétend mesurer. Les différents types de validité sont : validité apparente, de contenu, de construit et de critère. La validité apparente garantit que les variables de performance significatives ont du sens et sera assurée tout au long de la création des critères en impliquant les chirurgiens, les radiologues et les patients. La validité de contenu est la mesure dans laquelle un instrument couvre un échantillon représentatif du domaine en question. Là encore cela sera assuré lors de la création de l'outil en impliquant chirurgiens, radiologues et patients. La validité de construction évalue les facteurs qui peuvent affecter les notations. La validité de construction sera également évaluée en recherchant les effets de plancher et de plafond. La validité des critères peut être évaluée et correspond à la mesure dans laquelle l'utilisation du ruban cible est prédictive des résultats chirurgicaux (c.-à-d. longueurs d'incision, exposition aux rayonnements et temps de procédure).
  8. Interprétation Les mesures quantitatives sont mesurées sur une échelle absolue : longueurs d'incision mesurées en millimètres, temps de procédure en secondes et exposition à la fluoroscopie en nombre de « coups » ainsi que le temps d'exposition en direct en secondes (si possible). Les contrôles des caractéristiques des patients seront enregistrés en valeurs absolues, c'est-à-dire 37 ans, 5'8" 160 lbs. Dans l'interprétation et l'analyse, ces contrôles peuvent être regroupés. Il existe également des mesures de l'opinion du chirurgien sur la « facilité d'utilisation » qualitative et « l'utilité » qualitative. Il s'agirait d'un score de 10, la note de 10 représentant le meilleur score possible. Dans ce cas, zéro serait difficile à utiliser ou ne verrait aucune utilité, respectivement. Ces scores seraient convertis en pourcentages. Ils peuvent être interprétés pour trouver une utilité relative dans diverses procédures chirurgicales, ainsi que les effets de variables indépendantes (c.-à-d. contrôles physiques).

    (i) Sujets La population pour laquelle Target Tape est conçu est une personne subissant une procédure médicale au cours de laquelle une imagerie médicale est utilisée pour faciliter la localisation de l'incision. Ces analyses d'imagerie médicale peuvent inclure des rayons X, une fluoroscopie, une tomodensitométrie ou une IRM. Selon la nature de la procédure, le ou les scans peuvent être effectués en préopératoire ou en peropératoire. Le chirurgien peut utiliser l'image numérisée conjointement avec la palpation pour déterminer le site d'incision. Des exemples de procédures possibles comprennent la stabilisation de fractures, l'ablation de tumeurs, les fusions, les discectomies et les cyphoplasties. Bien que les conditions ci-dessus représentent des procédures qui peuvent survenir chez des patients de tout âge, la population à laquelle cette étude sera destinée est celle qui ne serait pas allergique aux adhésifs médicaux, aux encres médicales pour la peau et/ou au cuivre métallique.

    Le chirurgien ou le médecin désigné procédera au recrutement des sujets à un moment approprié avant l'imagerie préopératoire ou avant l'opération. Ceux qui sont d'accord peuvent être invités à remplir le formulaire de consentement en même temps.

    Taille de l'échantillon

    Étape 1:

    1-2 Chirurgiens du rachis jusqu'à 10 patients

    Le nombre de médecins praticiens dans chaque type de procédure peut fluctuer. Le nombre de patients peut varier en fonction de l'ampleur relative des observations et des commentaires des médecins praticiens.

    Étape 2 :

    Les tailles d'échantillon pour chaque segment de cette étape correspondent aux tailles d'échantillon utilisées pour créer des mesures de résultats dans les différentes populations. Une fois l'étape 1 terminée, les tailles d'échantillon pour l'étape 2 seront évaluées et un modèle statistique sera alors créé. Une estimation préliminaire nécessiterait 5 fois la taille de l'échantillon par procédure de l'étape 1 pour être suffisante.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

100

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 99 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Procédures chirurgicales de la colonne vertébrale impliquant l'utilisation de l'imagerie médicale pour déterminer le site de la vertèbre (ex. fusions, ablation de tumeurs, réparations de fractures, discectomies). Les analyses d'imagerie médicale peuvent inclure des radiographies planaires, une fluoroscopie, une tomodensitométrie ou une IRM
  • Capable et disposé à consentir

Critère d'exclusion:

  • Sujets susceptibles d'être allergiques aux adhésifs cutanés médicaux

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: SUPPORTIVE_CARE
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Bande cible
Inclure la bande cible dans la procédure
Comparaison des procédures utilisant la bande cible avec les procédures n'utilisant pas la bande cible
AUCUNE_INTERVENTION: Contrôle
Sans bande cible dans la procédure

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Réduction de l'exposition à la fluoroscopie
Délai: 6 mois
Mesure de la diminution de la quantité de rayonnement de fluoroscopie exposée au personnel médical et au patient
6 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Jin W Tee, MD, FRACS, University of British Columbia

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2016

Achèvement primaire (ANTICIPÉ)

1 juin 2016

Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)

1 décembre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 novembre 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 novembre 2015

Première publication (ESTIMATION)

13 novembre 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

13 novembre 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 novembre 2015

Dernière vérification

1 novembre 2015

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Fractures de la colonne vertébrale

Essais cliniques sur Bande cible

S'abonner