Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité et satisfaction de la consultation téléphonique en neuro-urologie : expérience de la pandémie de COVID-19

14 juin 2021 mis à jour par: Gérard Amarenco, Pierre and Marie Curie University

La pandémie de COVID-19 a nécessité des mesures drastiques afin de limiter la propagation du SRAS-CoV-2. Les politiques de maintien à domicile pour l'ensemble de la population et en particulier pour les patients fragiles et l'instruction expresse de déprogrammer les consultations et interventions non urgentes ont limité les visites à la clinique dans le service de neuro-urologie. Dans ce contexte, la télémédecine est apparue comme une solution pragmatique pour assurer le suivi de nos patients neurologiques. En raison du retard dans le déploiement de la télémédecine et des troubles cognitifs de certains de nos patients, la consultation téléphonique a été privilégiée.

La pandémie de COVID-19 pourrait être l'occasion de revoir et d'affiner nos pratiques en neuro-urologie. Pour le suivi de patients sélectionnés, les consultations téléphoniques peuvent être efficaces et rentables.

L'objectif de l'étude est d'évaluer l'efficacité et la satisfaction de la consultation téléphonique pour le médecin et le patient.

L'étude a été menée dans un service de neuro-urologie d'un hôpital universitaire en France.

Pendant les politiques de séjour à domicile pour la pandémie de COVID-19, toutes les visites médicales prévues ont été converties en consultation téléphonique. Les nouveaux patients n'ont pas été inclus.

Pour chaque téléconsultation, le médecin évalue la durée de la consultation, le nombre d'essais pour joindre le patient, l'efficacité de la consultation, la difficulté à obtenir des informations pertinentes du fait de la voie téléphonique de la consultation et de l'absence d'examen physique.

Les jours suivants, le patient était contacté par téléphone et on lui demandait a) s'il était satisfait d'avoir été appelé par le médecin, b) si la téléconsultation était gênante, c) s'il avait eu suffisamment de temps de téléconsultation d) s'il avait tout les réponses à ses questions, e) s'il préférerait avoir une consultation physique f) pour évaluer la satisfaction globale de la téléconsultation et g) si à l'avenir, ils pourraient envisager de convertir certaines visites à la clinique en téléconsultations.

Le médecin et le patient ont évalué si cette téléconsultation a remplacé une visite physique.

Le mode de transport habituel du patient pour une visite à la clinique et la nécessité de prendre un jour de congé pour les patients travailleurs ont été enregistrés.

L'objectif principal était d'évaluer l'efficacité et la satisfaction de la consultation téléphonique. Le critère de jugement principal était l'évaluation de l'efficacité de la consultation téléphonique par le médecin sur une échelle numérique de 10 points. Le critère de jugement secondaire était l'évaluation de la satisfaction de la consultation téléphonique par le patient sur une échelle numérique de 10 points.

Quatre cents téléconsultations sont prévues pour cinq médecins.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

450

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Paris, France, 75020
        • Department of Neuro- Urology, Hôpital Tenon

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

N/A

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients en consultation téléphonique dans un centre tertiaire en neuro-urologie

La description

Critère d'intégration:

  • Âge ≥ 18 ans
  • Consultation téléphonique

Critère d'exclusion:

  • Nouveau patient dans le service

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
patients inscrits
Patients en consultation téléphonique dans le service de neuro-urologie, âge > 18 ans
Évaluation de la satisfaction de la consultation téléphonique

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Efficacité de la consultation téléphonique
Délai: Un jour
Le critère de jugement principal était l'évaluation de l'efficacité de la consultation téléphonique par le médecin sur l'échelle numérique avec 0 la valeur d'efficacité et 10 la meilleure efficacité.
Un jour

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Satisfaction de la consultation téléphonique
Délai: Un jour
Le critère de jugement secondaire était l'évaluation de la satisfaction de la consultation téléphonique par le patient sur une échelle numérique avec 0 la valeur d'efficacité et 10 la meilleure efficacité.
Un jour

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

16 mars 2020

Achèvement primaire (Réel)

30 mai 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

15 juin 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 avril 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 avril 2020

Première publication (Réel)

10 avril 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

15 juin 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 juin 2021

Dernière vérification

1 juin 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Indécis

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Satisfaction, Patiente

Essais cliniques sur Évaluation de la satisfaction

3
S'abonner