- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04263779
Ismétlődő és szakképzett ápolóintézeti preferált szolgáltatói hálózatok
Az akut ellátást követően preferált szolgáltató hálózati szakképzett ápolói intézmény kiválasztása az ismétlődő mobilalkalmazás-beállítások funkciójaként
A tanulmány áttekintése
Állapot
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Az akut ellátó intézményekben (kórházakban) lévő betegek, akiket az akut ellátás utáni szakképzett ápolóintézetekbe (SNF-ek) bocsátanak ki, jelenleg döntési segédeszközök hiányában küzdenek azért, hogy gyakorlati információkat szerezzenek azokról az SNF-ekről, amelyekbe a betegeket el kell bocsátani. Ugyanezek a nehézségek érintik a jelenlévő esetmenedzsereket, szociális munkásokat és elbocsátási tervezőket. Ezen túlmenően, bár az előnyben részesített SNF (P-SNF) hálózatok lehetőséget kínálnak a betegeknek az ellátás jobb koordinációjára a nem preferált SNF-ekhez (NP-SNF) képest – a létesítmények közötti megosztott személyzet és az információ elektronikus megosztása révén – az SNF kiválasztásának ez a szempontja nincs kiemelve. vagy megosztva a betegekkel a posztakut ellátási környezetben megállapított protokoll szerint.
A Repisodic alkalmazás egy laptopon, okostelefonon vagy táblagépen keresztül elérhető technológiai platform, amelynek célja, hogy felhasználóbarát megközelítést biztosítson az SNF létesítmények gyors azonosításához és kiválasztásához, információkkal a létesítmény kényelméről és részleteiről, minőségi besorolásokról, távolságról és illeszkedésről. a beteg szükségleteihez. Az online fogyasztói kereső/válogató/szűrő/minőségi alkalmazásokhoz hasonlóan működik, lehetővé téve az elbocsátási tervező számára, hogy összeállítson egy listát az egyes betegek igényeihez igazodó elbocsátási lehetőségekről.
A jelenlegi tanulmány célja annak tesztelése, hogy a Repisodic alkalmazásban a P-SNF-ek kiemelése és a szervezetük vagy az azokkal kapcsolatos információk megváltoztatása növeli-e a P-SNF-ek kiválasztását és elhelyezését, miközben csökkenti-e a tartózkodási időt (LoS) az elbocsátó Geisinger akut kórházat. Feltételezésünk az, hogy ha a P-SNF opciókat a lista tetején (az esetmenedzsereknél) és az első képernyőn vagy az alapértelmezett térképen (betegeknél) egyedüliként jelenítjük meg, az növeli a P-SNF-ek kiválasztását és elhelyezését, összehasonlítva az SNF-ek alapértelmezett rangsorolása (az illeszkedés szerint) a Repisodic-ban. Ne feledje, hogy a betegek az első képernyőn a P-SNF opciókat mutatták be, mindig kibővíthetik a listát, hogy megtekintsék az összes lehetőséget, megőrizve ezzel a választási lehetőséget. Azt is feltételezzük, hogy a P-SNF fókuszú prezentációk csökkentik a veszteséget a Geisinger kórházak és a P-SNF-ek közötti könnyebb koordinációnak köszönhetően. Az SNF kiválasztását és a betegek számára történő kiürítési folyamatot leíró bevezető videót a betegek opcionálisan megtekinthetik, különböző állapotokban. A videóra mutató opcionális link tovább lesz kiemelve, és a videó tartalmazni fog olyan szakaszokat, amelyek leírják a P-SNF-ek előnyeit az ellátás koordinációjában, a P-SNF-központú (beteg) körülmények között. A videó tehát, ha megtekinti, tovább fokozhatja a P-SNF-ek vonzerejét a betegek számára olyan állapotokban, amelyekben a P-SNF-ek kiemeltek. Másodsorban a LoS általános csökkenését feltételezzük (az akut kórházban) a Repisodic alkalmazás által elősegített gyorsabb döntéshozatali, kiválasztási és átviteli folyamatok miatt. Az esetek egy részében a betegek és/vagy gondozóik csak papírnyomtatva férhetnek hozzá az SNF listához, ebben az esetben az összes releváns SNF és azok legfontosabb jellemzői szerepelnek a kinyomtatásban, de a térkép és a videó nem lesz elérhető. .
A klaszter-randomizált vizsgálati vizsgálati terv az esetmenedzsereket a két feltétel egyikéhez (alapértelmezett lista vs. P-SNF legjobban rendezett listához), a betegeket pedig két állapot valamelyikéhez (Teljes lista/Teljes térkép/Alapértelmezett videó vs. P-SNF) randomizálja. Lista/P-SNF térkép/P-SNF videó). Az elsődleges eredmények közé tartozik a P-SNF kiválasztása és a P-SNF elhelyezése (a Repisodic bevezetése után) és az LoS (azaz az LoS változása a Repisodic előttiről a Repisodic bevezetése utánira). A másodlagos kimenetelek közé tartozik a páciensnek az SNF kiválasztásával töltött ideje a Repisodic-on. Az általánosított lineáris vegyes modellek segítségével megvizsgálják az eredményeket a feltételek függvényében, figyelembe véve az esetmenedzserekbe ágyazott betegeket, és ellenőrizve a lehetséges kovariánsokat és moderátorokat a beteg, az esetmenedzser és az elbocsátó egység szintjén. Az eredmények javítani fogják annak megértését, hogy a betegek tájékozott választása, amelyet az ágy melletti döntési eszköz segít, hogyan befolyásolja az SNF-választást.
Megjegyzés: az esetmenedzserek véletlenszerű hozzárendelése a feltételekhez az alkalmazás indításakor (várhatóan 2021. január) történik, és ettől az időponttól kezdődően a betegek véletlenszerűen kerülnek besorolásra. A COVID-19 világjárvány miatt azonban az SNF-ek rendellenes működési problémákkal és férőhely-elérhetőségekkel küzdenek. Ezen túlmenően sok olyan beteget küldenek haza, akiket normál körülmények között SNF-be bocsátanának. Annak érdekében, hogy a jelen tanulmány a pandémia utáni körülményekre általánosítható legyen, a hivatalos adatgyűjtés a beavatkozás elsődleges kimenetelekre gyakorolt hatásának felmérésére a „pandémia enyhítésére” vonatkozó referenciaérték teljesülése után kezdődik. Ez a referenciaérték 25 vagy kevesebb átlagos esetet határoz meg 100 000-re egy összefüggő kéthetes időszak alatt Geisinger vonzáskörzetének 12 legnagyobb volumenű megyéjében (Centre, Mifflin, Juniata, Perry, Cumberland, Union, Snyder, Northumberland, Montour, Columbia, Luzerne, és Lackawanna).
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Pennsylvania
-
Danville, Pennsylvania, Egyesült Államok, 17822
- Geisinger
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Lemerítő egységek a Geisingerben (Geisinger Medical Center, Geisinger Wyoming Valley Medical Center és Geisinger Community Medical Center)
- Felnőtt orvosi/sebészeti osztályokon elhelyezett betegek
- Az SNF-be történő elbocsátásra kiválasztott betegek
- Esetmenedzserek, akik a Repisodic-ot használják a betegek (a fenti kritériumok szerint) SNF-be való elbocsátására
- A mentesítés dátuma a világjárvány enyhítésére vonatkozó referenciaérték teljesülése után következik be (további részletekért lásd a Vizsgálat leírását)
Kizárási kritériumok:
- Olyan mentesítések, amelyekben az esetkezelőnek bemutatott teljes lista nem tartalmaz P-SNF-eket.
Megjegyzés: Ha a fenti kritériumoknak megfelelő betegnek van egy gondozója, aki interakcióba lép a Repisodic alkalmazással a páciens posztakut ellátási döntése érdekében, akkor a gondozó viselkedése kerül felhasználásra.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egészségügyi szolgáltatások kutatása
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Tényező hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Nincs beavatkozás: Alapértelmezett lista (esetkezelő szint)
Ebben az állapotban az összes SNF-opció megjelenik az esetmenedzserek számára a Repisodic sorrendben a Repisodic algoritmusa szerint, amely súlyozza a dimenziókat, például a Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) minőségi mérőszámait, a távolságot, valamint az SNF-jellemzők és az egyes konkrétumok közötti egyezést. betegszükséglet.
A listán csak azok az SNF-ek szerepelnek, amelyek elfogadják a betegbiztosítást.
|
|
Kísérleti: P-SNF legjobban rendezett lista (esetkezelő szint)
Ez a feltétel megegyezik az alapértelmezett listával, azzal a kivétellel, hogy a Geisinger által preferált szolgáltatói hálózat részét képező releváns szolgáltatók (azaz azok, akik kielégítik a betegek igényeit, és amelyek kórházanként meghatározandó küszöbtávolságon belül találhatók) a Geisinger által preferált szolgáltatói hálózat részét képezik. az SNF-ek egyébként rangsorolt listája. Azokat a helyzeteket, amelyekben nincsenek releváns P-SNF-ek, megjelölik, de mégis hozzá vannak rendelve ehhez az állapothoz a kezelési szándék elemzésében; az alapértelmezett algoritmus alapú rangsorolt megközelítés minden nem preferált szolgáltatóra vonatkozik. |
Azok a releváns szolgáltatók, amelyek a Geisinger preferált szolgáltatói hálózatának részét képezik, az SNF-ek egyébként rangsorolt listájának élén jelennek meg.
Más nevek:
|
Nincs beavatkozás: Teljes lista/Teljes térkép/Alapértelmezett videó (beteg szinten)
Az összes SNF-opció, mind a P-SNF-ek, mind az NP-SNF-ek (alapértelmezés szerint legfeljebb 10), amelyekben a betegek számára előre kiválasztott esetmenedzserek rangsorolásban jelennek meg (a Repisodic algoritmusa szerint, a fent leírtak szerint).
A betegeknek lehetőségük lesz megtekinteni az alapértelmezett Repisodic térképet is, amelyen a listán szereplő SNF-ek láthatók, a betegek pedig linket kapnak az SNF kiválasztási és elbocsátási folyamatát bemutató bevezető videóhoz.
Ha csak papírnyomat áll rendelkezésre, ugyanaz az SNF rendezési sorrend jelenik meg papíron.
|
|
Kísérleti: P-SNF-lista/P-SNF-térkép/P-SNF-videó (beteg szintű)
Ez megegyezik a Teljes lista feltétellel, azzal a különbséggel, hogy mind a lista, mind a térkép csak a P-SNF-eket jeleníti meg, egy gombbal, amellyel a betegek csak akkor tekinthetik meg az összes eredményt, ha úgy döntenek.
Ezenkívül kiemelve lesz az opcionális bevezető videó megtekintésére mutató link, és a videó tartalmazni fogja a P-SNF előnyeit az ellátás koordinálásában.
Ha csak papírnyomat áll rendelkezésre, ugyanaz az SNF rendezési sorrend jelenik meg papíron, csak a P-SNF-ek az első oldalon.
|
Mind a lista, mind a térkép csak a P-SNF-eket jeleníti meg, egy gombbal, amellyel a betegek csak akkor tekinthetik meg az összes eredményt, ha úgy döntenek.
Az opcionális P-SNF előnyt tartalmazó videót mellékeljük, és kiemeljük a linket.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Általános veszteség (rendszer/ügykezelő szint)
Időkeret: 24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
Az LoS különbsége (napokban) a betegek esetében az esetmenedzser vizsgálati állapotának függvényében.
|
24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
P-SNF elhelyezés (rendszer/ügykezelő szint)
Időkeret: 24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
A betegek P-SNF-ekbe való kibocsátásának arányának különbsége (P-SNF + NP-SNF-ek közül) az esetmenedzser vizsgálati állapotának függvényében.
|
24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
P-SNF előválasztás (ügykezelői szint)
Időkeret: 24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
Az esetmenedzserek által a beteglistára való felvételre kiválasztott P-SNF-ek száma, hogy felmérjék az ismétlődő változásoknak az esetmenedzser viselkedésére gyakorolt közvetlen hatását; ez az első döntés a folyamatban, mielőtt a betegek kiválasztása és az SNF rendelkezésre állása beleszámít a végső elbocsátási döntésbe és elhelyezésbe.
|
24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
P-SNF kiválasztása (esetkezelő szint)
Időkeret: 24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
A betegek által kiválasztott P-SNF-ek száma, hogy segítsenek felmérni az ismétlődő változásoknak a betegek viselkedésére gyakorolt hatását az esetmenedzser előzetes kiválasztását követően, figyelmen kívül hagyva az SNF elérhetőségének hatását.
|
24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
P-SNF százalék kiválasztva (esetmenedzser szint)
Időkeret: 24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
Azon betegek százalékos aránya, akik legalább egy P-SNF-et választottak, hogy segítsék felmérni az ismétlődő változásoknak a betegek viselkedésére gyakorolt hatását az esetmenedzser előválasztását követően.
|
24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
LoS (beteg/gondnoki szint)
Időkeret: 24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
LoS a betegek számára (napokban).
|
24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
P-SNF elhelyezés (beteg/gondnoki szint)
Időkeret: 24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
A beteget P-SNF-be bocsátották: igen/nem.
|
24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
P-SNF kiválasztása (beteg/gondozó szint)
Időkeret: 24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
A beteg P-SNF-et választott az elbocsátáshoz: igen/nem.
Ez a betegek viselkedésének közvetlenebb tükröződése, amelyet még nem mérsékeltek az ágy elérhetősége és más, a 7. eredményt befolyásoló valós megfontolások.
|
24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Ideje előre kiválasztani az SNF-t (ügykezelői szint)
Időkeret: 24 hónap, vagy ameddig tart az N=5000 eléréséhez, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
Az SNF/SNF lista előzetes kiválasztásának ideje a Repisodic alkalmazásban (percekben), attól az időponttól kezdve, amikor az esetmenedzser először bejelentkezik az iPad készülékbe, addig, amíg az esetmenedzser elmenti a listát, hogy elküldje a betegnek.
Ez az intézkedés nem tartalmazza azokat az eseteket, amikor a feladatot nem fejezték be.
|
24 hónap, vagy ameddig tart az N=5000 eléréséhez, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
Ideje az SNF kiválasztásának (beteg/gondozói szint)
Időkeret: 24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
Az SNF kiválasztásának ideje a Repisodic módban (percekben), attól az időponttól kezdve, amikor a páciens először aláírja vagy bejelentkezik az iPad készülékbe, egészen addig, amíg a páciens rákattint, hogy elküldje a listát az esetkezelőnek.
Ez az intézkedés nem tartalmazza azokat az eseteket, amikor a feladatot nem fejezték be.
|
24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
LoS azon betegek számára, akiknél lehetőség volt P-SNF-re (beteg/gondnoki szint)
Időkeret: 24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
LoS a betegek számára (napokban).
Kivéve azokat a betegeket, akiknél nem szerepelt legalább 1 P-SNF a teljes listán.
|
24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
P-SNF elhelyezés olyan betegek számára, akiknél lehetőség volt P-SNF-re (beteg/gondnoki szint)
Időkeret: 24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
A beteget P-SNF-be bocsátották: igen/nem.
Kivéve azokat a betegeket, akiknél nem szerepelt legalább 1 P-SNF a teljes listán.
|
24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
P-SNF kiválasztása azon betegek számára, akiknél lehetőség volt P-SNF-re (beteg/gondnoki szint)
Időkeret: 24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
A beteg P-SNF-et választott az elbocsátáshoz: igen/nem.
Kivéve azokat a betegeket, akiknél nem szerepelt legalább 1 P-SNF a teljes listán.
Ez a betegek viselkedésének közvetlenebb tükröződése, amelyet még nem mérsékeltek az ágy elérhetősége és más, a 12-es eredményt befolyásoló valós megfontolások.
|
24 hónap, vagy ameddig az N=5000 eléréséhez szükséges, attól függően, hogy melyik következik be előbb
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 2019-1101
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
IPD megosztási időkeret
IPD-megosztási hozzáférési feltételek
Az IPD megosztását támogató információ típusa
- STUDY_PROTOCOL
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Szakképzett ápolási létesítmények
-
Gaziantep Islam Science and Technology UniversityMég nincs toborzás
-
Firat UniversityMég nincs toborzás
-
HASRET YALÇINÖZ BAYSALBefejezve
-
Xinjiang Medical UniversityBefejezveFeltárni a CRRT Nursing Team Menedzsment Terv hatását a SAKI-betegek prognózisáraKína
-
Medical University of GdanskBefejezveDelírium | Egészségügyi ismeretek, attitűdök, gyakorlat | Critical Care NursingLengyelország
Klinikai vizsgálatok a Opciók sorrendje
-
Sato AshidaUniversity of Michigan; National Institute on Aging (NIA); Boston College; University... és más munkatársakBefejezve
-
Maastricht UniversityTNO; Netherlands Instititute for Health Services Research; University of TwenteBefejezveSzív elégtelenség | Cukorbetegség, 2-es típusú | Krónikus obstruktív légúti betegség | AsztmaHollandia
-
University of ChicagoCOPD Foundation; Society of Hospital Medicine; Onda Collective; The Hospital Medicine...Toborzás
-
Augusta UniversityToborzásMegváltozott passzív fogkitörésEgyesült Államok
-
HeNan Sincere Biotech Co., LtdIsmeretlen
-
Massachusetts General HospitalRobert Wood Johnson FoundationVisszavontElmebaj | Alzheimer-kórEgyesült Államok
-
The Cleveland ClinicSanten Inc.Aktív, nem toborzó
-
University of California, Los AngelesCenters for Disease Control and PreventionBefejezveSzamárköhögés | Influenza | Humán papillómavírus | Meningococcus betegség | Védőoltással megelőzhető betegségekEgyesült Államok
-
RWTH Aachen UniversityBiotestToborzásVérmérgezés | Szeptikus sokk | HashártyagyulladásAusztria, Németország
-
University of DelawareIndependence Prosthetics-Orthotics, Inc.; Orthotic and Prosthetic Education and...BefejezveDepresszió | Derékfájdalom | Amputálás | Neuropathia; Perifériás | Végtagi ischaemiaEgyesült Államok