Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

L'efficacia degli steroidi orali nel trattamento della sciatica acuta

20 aprile 2006 aggiornato da: Kaiser Permanente

Steroidi orali nel trattamento della sciatica acuta Uno studio controllato randomizzato

La sciatica (radicolopatia lombosacrale) è una diagnosi comune nelle cure primarie, che si verifica in circa l'uno per cento di tutti i pazienti con lombalgia acuta. (1, 2) Il trattamento tradizionale prevede generalmente il controllo del dolore (acetominofene, FANS o narcotici), l'attività tollerata e il tempo. (1, 3-8) Il consenso generale è che il cinquanta per cento dei pazienti con sciatica guarisce entro sei settimane e che il novanta per cento sta meglio in dodici settimane. (4, 8) I pazienti con dolore intrattabile o sintomi neurologici progressivi di solito ricevono iniezioni epidurali di steroidi e, se necessario, laminectomia decompressiva o discectomia. (2, 8, 9)

La lombalgia e la sciatica comportano enormi perdite per la nostra società in termini di diminuzione della produttività e del costo del trattamento. (1, 12) Gli steroidi orali sono farmaci poco costosi e relativamente sicuri che, se efficaci nel ridurre il dolore e la disabilità associati alla sciatica, potrebbero migliorare la qualità della vita dei pazienti e comportare significativi risparmi sui costi per la società in generale. Ipotizziamo che l'uso di steroidi orali per trattare la sciatica acuta accelererà il recupero dei pazienti misurato da: cambiamenti nei risultati fisici, tassi di ritorno al lavoro e attività della vita quotidiana, punteggi di valutazione del dolore e della disabilità e diminuzione dell'uso di stupefacenti e farmaci antinfiammatori non steroidei (FANS) e nella necessità di iniezione epidurale o intervento chirurgico.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Criterio di inclusione

Per essere inclusi in questo studio, i pazienti dovevano avere una diagnosi di sciatica acuta determinata dal ricercatore principale sulla base dei seguenti criteri: dolore unilaterale alla gamba che si estendeva sotto il ginocchio (con o senza cambiamenti di forza, sensoriali o riflessi) e un positivo segno di sollevamento della gamba tesa (definito come dolore che si irradia dal gluteo a sotto il ginocchio con elevazione della gamba compresa tra zero e sessanta gradi). I pazienti dovevano avere un'età compresa tra i venti ei sessant'anni e dovevano essere inseriti [reclutati] nello studio entro una settimana dall'insorgenza dei loro sintomi.

Criteri di esclusione

I pazienti sono stati esclusi dallo studio se erano in stato di gravidanza o avevano una storia di diabete, insufficienza renale, sanguinamento gastrointestinale superiore o grave malattia psichiatrica. I pazienti dovevano anche essere privi di sintomi che suggerissero una malattia di base più grave, come definito dal documento dell'Agenzia degli Stati Uniti per la ricerca sulla politica sanitaria: "Acute Low Back Problems In Adults". (11) I sintomi della "bandiera rossa" includevano: una storia di cancro, perdita di peso inspiegabile, febbre o brividi, sudorazione notturna, una storia di uso di droghe per via endovenosa, anestesia da sella, incontinenza intestinale o vescicale, patologia ossea o emergenza neurologica. Inoltre, i pazienti potrebbero essere esclusi per qualsiasi condizione che il ricercatore principale ritenesse potesse mettere a repentaglio la loro sicurezza.

Randomizzazione e accecamento

Una volta che la diagnosi di sciatica acuta è stata confermata, i soggetti sono stati randomizzati a ricevere un ciclo graduale di nove giorni di prednisone o capsule di placebo. Il ricercatore principale e l'infermiere ricercatore erano all'oscuro dell'assegnazione del gruppo. Tutti i soggetti hanno ricevuto l'attuale terapia standard per la sciatica, tra cui: un FANS (ibuprofene, naprossene, etodolac o nambumetone), narcotici se necessario (idrocodone, propossifene, ossicodone o morfina), attività tollerata e un rinvio per terapia fisica.

Progettazione dello studio

All'ingresso nello studio tutti i pazienti sono stati sottoposti a esame fisico con attenzione a: test di sollevamento della gamba tesa (positivo o negativo), sollevamento della gamba tesa controlaterale (positivo o negativo), riflessi di allungamento del ginocchio e della caviglia (0-3+), sensazione del piede (normale o ridotta), forza (0-5) dei quadricipiti, dorsiflessori del piede, flessori plantari del piede e capacità di eseguire cinque sollevamenti del tallone (0-5). I pazienti hanno anche completato tre strumenti scritti: un "questionario sullo stato di salute a 12 voci" (13), un "questionario sulla disabilità Roland-Morris" (14) e una "scala di valutazione del dolore Roland-Morris" (14). Alla visita di assunzione e ad ogni visita successiva è stato anche annotato il numero di ore di lavoro di ciascun paziente o, se non erano occupati o erano in pensione, la percentuale stimata delle attività della vita quotidiana che erano in grado di svolgere. Infine, è stato annotato se il paziente avesse subito iniezioni epidurali di steroidi o intervento chirurgico dalla visita precedente. Ogni paziente è stato sottoposto allo stesso esame e ha completato gli stessi questionari settimanalmente per quattro settimane dopo il reclutamento e poi mensilmente per cinque mesi. Ciò ha portato a un totale di 6 mesi di follow-up.

Tutti i pazienti hanno ricevuto farmaci antinfiammatori non steroidei e farmaci narcotici se necessari per il controllo del dolore. I pazienti randomizzati nel gruppo di studio hanno ricevuto un ciclo di prednisone ridotto: 60 mg per tre giorni, 40 mg per tre giorni e 20 mg per tre giorni. I pazienti randomizzati al gruppo di controllo (placebo) hanno ricevuto capsule identiche nell'aspetto alle capsule di prednisone ma contenenti una sostanza di riempimento inerte. I pazienti sono stati interrogati ad ogni visita per determinare se stavano assumendo il farmaco in studio (primi nove giorni dello studio) e se stavano ancora assumendo farmaci non steroidei o narcotici (intero studio).

I pazienti sono stati incoraggiati a iniziare attività aerobiche senza carico come il nuoto e/o andare in bicicletta non appena il loro dolore si era attenuato in misura ragionevole. A questo punto, i pazienti generalmente si riferivano anche a vedere un fisioterapista.

I pazienti che hanno avuto un rapido miglioramento e avevano meno di cinquant'anni generalmente non hanno eseguito studi di imaging. Lo staff del progetto ha ordinato semplici filmati della colonna vertebrale lombosacrale per la maggior parte dei pazienti di età superiore ai 50 anni . Indipendentemente dall'età, i pazienti che presentavano dolore intrattabile o sintomi neurologici progressivi generalmente venivano sottoposti a radiografie semplici della colonna vertebrale lombosacrale e sottoposti anche a risonanza magnetica (MRI). Per questo sottogruppo è stata eseguita un'analisi separata delle valutazioni del livello di dolore, dell'uso di stupefacenti e FANS e dei tassi di ritorno al lavoro, con il pensiero che probabilmente rappresentavano i pazienti con l'infiammazione più grave della radice nervosa e che gli effetti del prednisone orale potrebbero essere più o meno meno evidente in questo gruppo.

Analisi di potenza statistica

L'analisi statistica della potenza è stata eseguita con l'esito primario del ritorno al lavoro entro 14 giorni dall'intervento. La percentuale del gruppo di controllo che ritorna al lavoro è stata ipotizzata essere del 50%. È stato ipotizzato che il prednisone orale abbia un effetto del trattamento del 50%, con un tasso di ritorno al lavoro del 75% entro 14 giorni. Utilizzando il chi quadrato con la correzione della continuità, l'analisi statistica della potenza ha rilevato che una dimensione del campione (gruppo di studio e controllo) di 80 per sottogruppo avrebbe una potenza dell'88% per trovare questa differenza (ovvero tra il 50% e il 75%) statisticamente significativa a p

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione

160

Fase

  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • California
      • Santa Rosa, California, Stati Uniti, 95403
        • Kaiser-Permanente

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 20 anni a 60 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

Una diagnosi di sciatica acuta determinata dal ricercatore principale sulla base dei seguenti criteri:

dolore unilaterale alla gamba che si estende sotto il ginocchio (con o senza cambiamenti di forza, sensoriali o riflessi); e

un segno positivo di sollevamento della gamba tesa (definito come dolore che si irradia dal gluteo a sotto il ginocchio con elevazione della gamba compresa tra zero e sessanta gradi)

reclutati nello studio entro una settimana dall'insorgenza dei sintomi

Criteri di esclusione:

Gravidanza in corso

Una storia di:

diabete insufficienza renale sanguinamento del tratto gastrointestinale superiore grave malattia psichiatrica

Presenza di qualsiasi sintomo di "bandiera rossa" indicativo di una malattia di base più grave come definito dal documento di ricerca sulla politica sanitaria dell'Agenzia degli Stati Uniti: "Acute Low Back Problems In Adults" (11), tra cui:

una storia di cancro

perdita di peso inspiegabile

febbre o brividi

sudorazioni notturne

una storia di uso di droghe per via endovenosa, anestesia da sella, incontinenza intestinale o vescicale, patologia ossea o emergenza neurologica.

Qualsiasi condizione che il ricercatore principale ritenesse potesse mettere a rischio la sicurezza del paziente

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Risultati dell'esame obiettivo:
test di sollevamento della gamba tesa (positivo o negativo)
sollevamento della gamba tesa controlaterale (positivo o negativo)
riflessi di allungamento del ginocchio e della caviglia (0-3+)
sensazione del piede (normale o ridotta)
forza (0-5) del quadricipite
dorsiflessori del piede
flessori plantari del piede
capacità di eseguire cinque sollevamenti del tallone (0-5)
Strumenti scritti:
HSQ 12 (Questionario sullo stato di salute)(13)
Questionario sulla disabilità di Roland-Morris (14)
Scala di valutazione del dolore Roland-Morris (14)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Numero di ore/settimana di lavoro
Percentuale stimata delle attività della vita quotidiana che i soggetti sono stati in grado di svolgere
Iniezione epidurale di steroidi
Intervento chirurgico

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Richard Holve, MD, Kaiser Permanente

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 febbraio 2002

Completamento dello studio

1 aprile 2004

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

20 aprile 2006

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

20 aprile 2006

Primo Inserito (Stima)

24 aprile 2006

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

24 aprile 2006

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

20 aprile 2006

Ultimo verificato

1 aprile 2006

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Prednisone orale

3
Sottoscrivi