Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Risultati a lungo termine dopo il prelievo endoscopico della vena nella chirurgia di bypass dell'arteria coronaria

13 aprile 2015 aggiornato da: Jan Jesper Andreasen, MD, PhD, Aalborg University Hospital

Raccolta endoscopica contro vena aperta nell'innesto di bypass coronarico. Risultato clinico e angiografico a lungo termine di uno studio randomizzato.

La vena saphena magna è ancora frequentemente utilizzata come materiale di innesto nel reticolo di bypass dell'arteria coronaria (CABG e gli innesti venosi possono essere prelevati con la tecnica aperta convenzionale (Ovh = prelievo venoso aperto) o con tecniche endoscopiche meno invasive (EVH = prelievo venoso endoscopico) . Le tecniche endoscopiche hanno dimostrato di ridurre l'incidenza delle complicanze postoperatorie della ferita mentre i pazienti sono più soddisfatti del risultato estetico dell'operazione sulla gamba.

Studi non randomizzati hanno sollevato dubbi sui tassi di pervietà degli innesti venosi dopo EVH rispetto a OVH, mentre altri studi non sono riusciti a rilevare alcun problema in relazione a questo. Ci sono solo pochissimi dati sui tassi di pervietà a lungo termine da studi randomizzati.

Lo scopo di questo studio è quello di indagare i risultati clinici e i tassi di pervietà degli innesti venosi dopo EVH e OVH in 132 pazienti sottoposti a CABG per 4-7 anni fa come parte di uno studio randomizzato sulle complicanze della ferita. Verrà inoltre eseguita un'analisi di costo-efficacia.

L'ipotesi è: i tassi di pervietà dopo EVH sono peggiori rispetto a OVH in CABG 4-7 anni dopo l'intervento.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Sfondo

La vena saphena magna è spesso utilizzata come materiale di innesto nell'innesto di bypass dell'arteria coronaria (CABG. Gli innesti venosi possono essere prelevati con tecnica aperta convenzionale (OVH = prelievo venoso aperto), o con varie tecniche endoscopiche meno invasive (EVH = prelievo venoso endoscopico). È stato dimostrato che le tecniche endoscopiche riducono l'incidenza delle complicanze postoperatorie della ferita ei pazienti sono più soddisfatti dei risultati della chirurgia estetica.

Gli studi non randomizzati, tuttavia, mettono in dubbio i tassi di pervietà degli innesti venosi dopo EVH rispetto a OVH, mentre altri studi, incluso uno studio randomizzato, non sono riusciti a rilevare alcun problema al riguardo. Non ci sono dati relativi al tasso di pervietà a lungo termine dopo l'EVH.

È quindi utile condurre un follow-up secondario tra i pazienti con CABG che 4-7 anni fa sono stati inclusi in uno studio randomizzato incentrato sulle complicanze della ferita alla gamba. Sebbene lo studio non sia stato progettato per valutare i risultati clinici e i tassi di pervietà dell'innesto venoso, tale studio può comunque contribuire con conoscenze importanti perché i risultati proverranno da coorti di pazienti randomizzati, in contrasto con i risultati della maggior parte degli altri studi.

Scopo

Per studiare i tassi di pervietà a lungo termine (4-7 anni) i tassi di pervietà e gli esiti clinici dopo EVH e OVH nel CABG per la prima volta.

Vogliamo anche eseguire un'analisi economico-sanitaria (analisi costo-efficacia) per valutare quale dei due metodi di raccolta.

Ipotesi:

  1. I tassi di pervietà dopo EVH sono peggiori rispetto a OVH nel CABG 4-7 anni dopo l'intervento.
  2. L'EVH è associato a un'aumentata incidenza di recidiva di angina e alla necessità di rivascolarizzazione rispetto all'OVH.
  3. Sebbene EVH porti immediatamente a costi diretti più elevati rispetto a OVH, a lungo termine questo metodo presenta un vantaggio economico per la salute.

Metodi:

Questo esperimento consiste in un follow-up tra 129 dei 132 ex pazienti sottoposti a CABG per la prima volta tra aprile 2004 e giugno 2007 presso l'ospedale di Aalborg, Aarhus University Hospital, Danimarca, confrontando EVH e OVH. I dati del registro saranno raccolti e le cartelle dei pazienti saranno esaminate. I pazienti sopravvissuti saranno invitati per una valutazione clinica. Verrà eseguita una TC-angiografica per confrontare i tassi di pervietà a lungo termine degli innesti venosi. Inoltre sarà valutata l'incidenza di angina ricorrente, sindrome coronarica acuta, necessità di rivascolarizzazione e morte cardiovascolare dopo l'intervento.

Tutti i costi diretti e indiretti dei due metodi chirurgici e di tutto il decorso postoperatorio fino a questo studio saranno valutati al fine di eseguire un'analisi economica sanitaria (analisi costo-efficacia).

Soggetti L'età dei soggetti della sperimentazione precedente era di 65 anni (range 43-90 anni, al momento in cui sono stati inclusi nello studio precedente, e i sopravvissuti avranno oggi 4-7 anni.

Si prevede che la maggior parte degli ex pazienti sopravvissuti parteciperà allo studio.

Criterio di inclusione

Possono essere inclusi tutti i 129 ex pazienti che sono stati inclusi nello studio iniziale. I pazienti deceduti sono inclusi nella sperimentazione solo per quanto riguarda i dati anagrafici e le cartelle cliniche.

Criteri di esclusione (in relazione all'esame clinico):

Mancanza di consenso. (I dati del registro per pazienti precedenti che non hanno dato il loro consenso informato per un follow-up clinico possono essere inclusi nello studio)

Criteri di esclusione (in relazione a CT-angio):

Gli ex pazienti con almeno uno dei seguenti criteri di esclusione non verranno sottoposti a angio-TC:

p-creatinina > 120 micromol/l GFR stimato (eGFR = velocità di filtrazione glomerulare stimata) per 1,73 m2 <60 ml/min.

Fibrillazione atriale Allergia ai mezzi di contrasto Gravidanza Allattamento Mancanza di consenso

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

132

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Aalborg, Danimarca, 9100
        • Aalborg University Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 43 anni a 90 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Un totale di 132 pazienti sottoposti a CABG 4-7 anni fa. Tutti i pazienti hanno partecipato a uno studio randomizzato incentrato sulle complicanze della ferita della gamba dopo il prelievo venoso aperto o endoscopico.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti che hanno partecipato al precedente studio randomizzato
  • Consenso informato del paziente

Criteri di esclusione:

  • Sopravvivenza fino alla data del riesame
  • Nessun consenso informato
  • La TC del cuore non verrà eseguita in pazienti con se: fibrillazione atriale, p-creatinina > 120 micromol/l, allergia al mezzo di contrasto, gravidanza, allattamento.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Coorte
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Vendemmia a vena aperta
Raccolta vena aperta convenzionale dalla parte inferiore della gamba
Prelievo venoso endoscopico
Prelievo endoscopico della vena dal polpaccio

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Tassi di pervietà degli innesti venosi
Lasso di tempo: 5-7 anni dopo l'intervento
5-7 anni dopo l'intervento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
recidiva di angina pectoris
Lasso di tempo: 5-7 anni dopo l'intervento
5-7 anni dopo l'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Jan J. Andreasen, MD. PhD, Aalborg University Hospital

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 novembre 2011

Completamento primario (Effettivo)

1 dicembre 2013

Completamento dello studio (Effettivo)

1 gennaio 2015

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

24 novembre 2011

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

28 novembre 2011

Primo Inserito (Stima)

29 novembre 2011

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

14 aprile 2015

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

13 aprile 2015

Ultimo verificato

1 novembre 2011

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • N20110023

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Angina pectoris

Prove cliniche su Chirurgia

Sottoscrivi