Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

RFD contro blocchi di branca mediale cervicale nel dolore cronico degenerativo al collo

15 gennaio 2015 aggiornato da: Maastricht University Medical Center

Denervazione percutanea a radiofrequenza delle faccette articolari cervicali rispetto al blocco di branca mediale cervicale delle faccette articolari per pazienti con dolore cronico degenerativo al collo: uno studio clinico prospettico randomizzato

Razionale: le faccette articolari sono un importante generatore di dolore nel dolore cronico al collo. L'effetto benefico del trattamento con radiofrequenza (RFD) delle faccette articolari cervicali è stato descritto in uno studio clinico randomizzato (RCT) in pazienti con disturbi associati al colpo di frusta. In pazienti con disturbi degenerativi del collo è stato descritto un effetto positivo in studi osservazionali. Dato questo effetto positivo, è indicato eseguire un RCT di RFD in questa popolazione di pazienti.

Obiettivo: valutare l'effetto del trattamento con Radiofrequenza in pazienti con cervicalgia cronica degenerativa.

Disegno dello studio: studio clinico prospettico, randomizzato, in doppio cieco. Popolazione in studio: pazienti di età superiore ai 25 anni, riferiti all'University Pain Center di Maastricht e al Pain Center dell'Amphia hospital Breda, con dolore assiale cronico al collo.

Intervento: i pazienti con almeno 3 mesi di dolore al collo senza radiazioni al braccio (solo radiazioni oltre la spalla) saranno randomizzati in 2 gruppi. Il primo gruppo (RFD + gruppo di anestesia locale = gruppo di intervento) riceverà un trattamento con RF adiacente al ramo mediale che innerva le faccette articolari cervicali dopo l'applicazione di bupivacaina 0,5 ml (0,25%). Il secondo gruppo (gruppo di anestesia locale = gruppo di controllo) riceverà solo l'applicazione di 0,5 ml di bupivacaina (0,25%) adiacente al ramo mediale. L'unica differenza tra i due gruppi è la denervazione RF dei rami mediali.

Principali parametri/endpoint dello studio: la domanda principale della ricerca è valutare l'entità della riduzione del dolore indotta dal trattamento RF (RFD + gruppo di anestesia locale = gruppo di intervento) rispetto al gruppo di anestesia locale (gruppo di controllo.

Vengono utilizzati i seguenti strumenti di valutazione: Numeric Rating Scale (NRS), Patient global Impression of Change su una scala Likert a 7 punti (PGIC), consumo di antidolorifici (MQS), Patient Specific Functional Scale, Quality of life scale (RAND 36), Scala di ansia e depressione ospedaliera (HADS) e Indice di disabilità del collo (NDI, versione olandese).

Natura ed entità dell'onere e dei rischi associati alla partecipazione, al beneficio e alla parentela di gruppo: i pazienti nel gruppo RFD + Anestesia locale e nel gruppo Anestesia locale saranno sottoposti a un esame fisico prima e 6 settimane dopo l'intervento, da parte di una terza parte indipendente, questo sarà ripetuto a 3 e 6 mesi se si osservano anomalie. In ciascuno di questi punti temporali i pazienti riceveranno questionari da compilare. È possibile una puntura di un vaso sanguigno, diagnosticata mediante iniezione di contrasto, per la quale è necessario il riposizionamento dell'ago. In caso di iniezione intravascolare accidentale di anestetico locale, la dose utilizzata è bassa e le segnalazioni mostrano che l'iniezione intravascolare di bupivacaina 2,5 mg non pone problemi clinici. La dura può essere perforata; di conseguenza il contrasto fluirà nel liquido cerebrospinale. La procedura verrà interrotta e ripetuta dopo alcuni giorni. In teoria è possibile una lesione della radice nervosa, ma gli aghi sono progettati per evitarlo, questa complicanza non si vedeva da più di 10 anni. Fino ad ora, un dolore transitorio è occasionalmente descritto dopo il trattamento RF. Non sono state riportate ipoestesia o complicanze motorie. Poiché i rischi del trattamento con RF sono riportati bassi e più correlati al posizionamento dell'ago, non vi è alcuna differenza nel rischio e nell'onere tra i due gruppi di trattamento.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

84

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

  • Nome: Maarten van Eerd, MD
  • Numero di telefono: +31 43 3875606
  • Email: mveerd@gmail.com

Backup dei contatti dello studio

  • Nome: Nelleke de Meij, MSc
  • Numero di telefono: +31 43 3872335
  • Email: p.de.meij@mum.nl

Luoghi di studio

    • Limburg
      • Maastricht, Limburg, Olanda
        • Reclutamento
        • Maastricht University Medical Center
        • Contatto:
          • Maarten van Eerd, MD
          • Numero di telefono: +31 43 3875606
          • Email: mveerd@gmail.com
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Maarten v Kleef, Prf. MD

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 25 anni a 90 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età del paziente > 25 anni
  • Segni di degenerazione alla radiografia laterale
  • Faccette cervicali da trattare tra C2 e C7
  • Dolore per almeno 3 mesi e terapia conservativa (= paracetamolo, farmaci antinfiammatori non steroidei (FANS) e/o terapia fisica) prima dell'invio alla clinica del dolore
  • Dolore al collo su una scala di valutazione numerica ≥ 5

Criteri di esclusione:

  • Radiazione oltre la spalla/dolore radicolare
  • Dolore/patologia alla spalla
  • I reclami sono direttamente correlati all'evento traumatico, ad es. Colpo di frusta (WAD)
  • La paziente è incinta o si sospetta una gravidanza
  • Il paziente ha un pacemaker cardiaco, un defibrillatore automatico o qualsiasi elettrocatetere nella zona del collo
  • Allergia ai mezzi di contrasto o ai farmaci da utilizzare nella procedura
  • Storia di fusione anteriore a livello cervicale da trattare
  • Il paziente sta partecipando contemporaneamente a un altro dispositivo o studio farmacologico correlato al dolore cervicale.
  • Il paziente ha una frattura spinale, un tumore o un'infezione.
  • Il paziente ha una lesione del midollo centrale nel rachide cervicale
  • Deficit neurologico
  • Evidenza di ernia del disco (estrusa, sequestrata all'imaging MRI)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo RFD
Denervazione a radiofrequenza
Comparatore attivo: Gruppo di anestesia locale

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Intensità media del dolore misurata su una scala di valutazione numerica (NRS) a 11 punti.
Lasso di tempo: Basale, 6 mesi
Basale, 6 mesi
Impressione globale del cambiamento del paziente secondo una scala Likert a 7 punti (PGIC).
Lasso di tempo: Basale, 6 mesi
Basale, 6 mesi
Cambiamenti nell'uso di antidolorifici secondo la Medication Quantification Scale (MQS).
Lasso di tempo: Basale, 6 mesi
Basale, 6 mesi
Cambiamenti nella scala dell'indice di disabilità del collo (NDI).
Lasso di tempo: Basale, 6 mesi
Basale, 6 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Cambiamenti nella qualità della vita e differenze tra i gruppi attraverso RAND 36.
Lasso di tempo: Basale, 6 mesi
Basale, 6 mesi
Miglioramento della funzionalità misurato dalla scala funzionale specifica del paziente.
Lasso di tempo: Basale, 6 mesi
Basale, 6 mesi
Modifica dei parametri dell'esame fisico/neurologico.
Lasso di tempo: Basale, 6 mesi
Basale, 6 mesi
Modifica della condizione lavorativa.
Lasso di tempo: Basale, 6 mesi
Basale, 6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Maarten van Kleef, Prf. MD, Maastricht University Medical Centre

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 novembre 2012

Completamento primario (Anticipato)

1 giugno 2015

Completamento dello studio (Anticipato)

1 giugno 2015

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

21 novembre 2012

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

5 dicembre 2012

Primo Inserito (Stima)

6 dicembre 2012

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

16 gennaio 2015

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

15 gennaio 2015

Ultimo verificato

1 gennaio 2015

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Altri numeri di identificazione dello studio

  • METC 12-2-031

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Dolore

Prove cliniche su Denervazione a radiofrequenza

3
Sottoscrivi