Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Gastrectomia precoce della manica nei pazienti obesi diabetici di nuova insorgenza (ESINODOP)

30 gennaio 2024 aggiornato da: Stefano Trastulli

Gastrectomia a manica laparoscopica rispetto alla terapia medica convenzionale in pazienti con diabete di tipo 2 di nuova diagnosi e indice di massa corporea 30-42 kg/m2: uno studio clinico randomizzato

La chirurgia bariatrica è efficace sia nell'indurre un adeguato dimagrimento sia nel controllo della glicemia nei pazienti obesi affetti da diabete mellito di tipo 2 (T2DM).

Nonostante le crescenti evidenze suggeriscano che l'esecuzione precoce della chirurgia bariatrica su pazienti obesi con T2DM offra la migliore opportunità per raggiungere e mantenere una remissione del diabete, nessuno studio clinico randomizzato (RCT) ha valutato la sua efficacia nei pazienti con nuova diagnosi di T2DM.

Lo scopo di questo RCT è confrontare la chirurgia bariatrica, ed in particolare la Sleeve Gastrectomia Laparoscopica (LSG), con la terapia medica convenzionale (CMT) in pazienti con nuova diagnosi di T2DM che sono obesi (Body Mass Index, BMI compreso tra 30 e 42 Kg/ m2), da reclutare presso due centri diabetologici italiani (Terni e Roma).

L'obiettivo principale del presente RCT è indagare l'efficacia della LSG rispetto alla CMT nell'indurre e mantenere sia una risoluzione del T2DM (definita come livelli di HbA1c ≤6,0%, senza terapia farmacologica attiva o procedure in corso) sia la remissione del T2DM attraverso la valutazione dei criteri forniti dall'American Diabetes Association (ADA) al follow-up massimo di 6 anni. Verranno presi in considerazione anche gli effetti dei due trattamenti in termini di perdita di peso e qualità di vita del paziente.

Eventuali risultati positivi di questo studio includeranno la prevenzione delle complicanze microvascolari e macrovascolari legate al diabete, senza la necessità di assumere farmaci, e allo stesso tempo la perdita di peso corporeo in eccesso e il miglioramento della qualità della vita (QOL).

Panoramica dello studio

Stato

Attivo, non reclutante

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Recenti evidenze suggeriscono che, nei pazienti obesi con diabete mellito di tipo 2 di lunga durata, e/o scarsamente controllato con la terapia convenzionale, la chirurgia bariatrica promette tassi di remissione del diabete significativamente superiori a quelli ottenibili con il trattamento tradizionale, indipendentemente dal BMI iniziale e dalla perdita di massa corporea peso dei pazienti.

Ciò ha garantito la crescente convinzione nella comunità scientifica internazionale che la chirurgia bariatrica non debba essere considerata un'alternativa alle terapie convenzionali per l'obesità e il diabete solo dopo il fallimento dei trattamenti tradizionali, ma debba essere eseguita con l'intento di prevenire le complicanze associate a queste patologie, e quindi al loro esordio [23]. Inoltre, l'utilizzo del BMI come parametro principale per orientare l'indicazione alla chirurgia bariatrica è sempre più messo in discussione rispetto alla presenza di comorbidità come il diabete, così come lo è la distribuzione dell'obesità, insieme alla presenza di comorbidità come il diabete, piuttosto che il grado di obesità che predice l'insorgenza di complicanze correlate.

La chirurgia bariatrica è attualmente considerata come "ultima risorsa" sia per il trattamento dell'obesità che per le sue comorbidità associate, come il diabete, in particolare nei pazienti con un BMI ≤ 35. Nonostante ciò, è ora evidente che il BMI iniziale e la perdita di peso corporeo risultanti dalla chirurgia bariatrica non hanno alcuna connessione con gli effetti metabolici della procedura, ad esempio sul trattamento del diabete. Infatti, secondo le attuali linee guida nazionali e internazionali (che si basano su un consenso datato 1991[6]), la chirurgia bariatrica può essere presa in considerazione nei pazienti diabetici, con un BMI compreso tra 30 e 39,9 Kg/m2, solo dopo il fallimento registrato delle terapie mediche convenzionali per l'obesità e il diabete.

Questa politica attendista è dovuta al fatto che la chirurgia bariatrica è una procedura chirurgica che si associa, a seconda della procedura, a un certo tasso di potenziali eventi avversi a breve e lungo termine, e mentre nel breve-medio periodo ha dimostrato di ottenere tassi di remissione dal diabete significativamente più elevati rispetto alla terapia medica, permangono incertezze sulla durata della remissione del diabete e sul controllo del peso dopo lunghi periodi di follow-up. In sostanza, quindi, il rapporto rischio-beneficio non ha consentito l'utilizzo della chirurgia bariatrica come terapia di prima linea per il trattamento del diabete di tipo 2 nei pazienti obesi, ed in particolare nell'obesità di classe 1 e 2. Si può ipotizzare, tuttavia, che le prestazioni del LSG alla diagnosi di diabete nei pazienti obesi possano migliorare notevolmente sia il tasso di risoluzione/remissione che la durata della risoluzione/remissione dal diabete, e quindi migliorare la protezione contro lo sviluppo di complicanze vascolari.

Infatti, prove crescenti suggeriscono che il periodo di tempo tra la diagnosi di diabete e la chirurgia bariatrica è un fattore determinante per il raggiungimento e la durata della remissione del diabete. È stato inoltre osservato che la chirurgia bariatrica è più efficace della terapia medica nella prevenzione del diabete nei pazienti obesi.

A parere degli autori, l'esecuzione precoce della LSG, anche alla diagnosi di diabete, potrebbe essere cruciale. Ciò è ipotizzato anche sulla base del noto fenomeno del “retaggio glicemico”, secondo il quale maggiore è il tempo intercorso tra la diagnosi di diabete e il raggiungimento, con qualsiasi forma di terapia, dei target di controllo glicemico, minore è il beneficio in termini di protezione dallo sviluppo di complicanze vascolari associate al diabete [34]. Ne consegue che il controllo della glicemia nei pazienti con diabete di nuova diagnosi dovrebbe essere raggiunto attraverso l'attuazione di trattamenti appropriati, inclusa la chirurgia bariatrica, il più rapidamente possibile dopo la diagnosi. In tal senso, la chirurgia bariatrica (ed in particolare la LSG) si è dimostrata in grado di favorire il controllo glicemico nel breve-medio periodo, in termini di sostanziale e rapida riduzione dell'emoglobina glicata, (anche a 3 mesi dall'intervento), rispetto alla terapia medica convenzionale in pazienti con diabete di lunga data (circa 9 anni in media). Nell'RCT condotto da Schauer et al., 3 mesi dopo la sleeve gastrectomia, i livelli medi di HbA1c si sono ridotti da un valore medio iniziale del 9,5% al ​​7%, mentre nel gruppo di terapia medica sono stati ridotti da un valore iniziale dell'8,9% al 7,7%, quindi significativamente meno efficace di LSG. Pertanto, indipendentemente dal tasso di raggiungimento e dalla durata dell'eventuale remissione del diabete (che comunque è già allo stato attuale notevolmente superiore alla terapia medica nei pazienti con diabete di lunga data e scarsamente controllato), i pazienti sottoposti a sleeve gastrectomia (e chirurgia bariatrica in generale) potrebbero trarre vantaggio dalla procedura eseguita sulla diagnosi del diabete, e quindi il prima possibile, grazie alla possibilità di raggiungere il livello target di HbA1c per il controllo glicemico più facilmente e rapidamente rispetto alla terapia medica. Ciò avrebbe un comprovato effetto protettivo sulle complicanze vascolari a lungo termine, indipendentemente dalla durata del controllo glicemico e dal raggiungimento di un'eventuale remissione sulla base del concetto di "eredità glicemica" e di "memoria metabolica", attraverso l'analisi della risultati dei più grandi e prestigiosi studi clinici internazionali randomizzati sulla cura del diabete (UKPDS, DCCT/EDIC, ACCORD e VATD).

Il fenomeno della memoria metabolica fa riferimento al fatto che gli studi UKPDS e DCCT/EDIC hanno dimostrato che anche un periodo transitorio di controllo glicemico aggressivo, come quello ottenibile dopo la chirurgia bariatrica, è in grado di indurre una benefica “memoria metabolica”, con la effetto di riduzione delle complicanze microvascolari nel tempo, indipendentemente dal successivo mantenimento del controllo glicemico [32].

Quindi il razionale per l'utilizzo della chirurgia bariatrica nella diagnosi di diabete mellito di tipo 2 si basa non solo sull'ipotesi del raggiungimento di un controllo glicemico precoce e sostenuto nei pazienti obesi, ma anche su una varietà di evidenze scientifiche che suggeriscono che la precocità di la sua performance è un predittore positivo di remissione e del mantenimento a lungo termine della remissione del diabete.

Come accennato in precedenza, è stata chiaramente dimostrata la superiorità della chirurgia bariatrica rispetto alla terapia medica convenzionale nei pazienti obesi (anche con BMI inferiore a 30) con diabete di lunga durata, e/o scarsamente controllato con la terapia convenzionale, in termini di raggiungimento del controllo glicemico. , anche se per periodi di follow-up medio-brevi [1]. Se applicato in pazienti obesi con diabete di nuova insorgenza potrebbe quindi sovvertire il rapporto rischio-beneficio che ora ne impedisce l'utilizzo come terapia di prima linea, grazie ad un aumento del tasso di remissione del diabete e della sua resistenza, nonché ad una riduzione delle complicanze vascolari a lungo termine del diabete.

In conclusione, una recente presa di posizione dell'American Society of Metabolic and Bariatric Surgery (ASMBS) ha rilevato che l'obesità di classe 1 richiede un trattamento efficace, in quanto rappresenta un problema di salute significativo, e che il trattamento dovrebbe comportare l'uso della chirurgia bariatrica. Infatti, recenti studi randomizzati hanno dimostrato sia l'efficacia, in termini di perdita di peso e controllo delle comorbidità, sia la sicurezza di alcune procedure chirurgiche bariatriche, inclusa la sleeve gastrectomia, in questo specifico gruppo di pazienti (Classe 1 Obesità).

Queste osservazioni suggeriscono che il T2DM potrebbe essere trattato con la chirurgia bariatrica il prima possibile, anche al momento della diagnosi.

Si può ipotizzare che l'esecuzione di LSG alla diagnosi di T2DM possa offrire i massimi benefici sia in termini di raggiungimento che di durata della risoluzione/remissione del T2DM, con la possibilità di prevenire così le complicanze micro e macrovascolari senza la necessità di assumere farmaci. Altri aspetti positivi sono la possibilità di ottenere un adeguato dimagrimento e un relativo miglioramento della qualità della vita. In questo studio randomizzato LSG verrà confrontato con la terapia medica convenzionale nel trattamento del T2DM all'esordio in pazienti obesi con un BMI compreso tra 30 e 42 Kg/m2.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

56

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

      • Rome, Italia
        • Ospedale Sandro Pertini
      • Terni, Italia, 05100
        • Azienda Ospedaliera Santa Maria

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 20 anni a 65 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Nessuna controindicazione per chirurgia laparoscopica o anestesia generale.
  2. Età ≥20 e ≤65 anni.
  3. BMI compreso tra 30 e 42 kg/m2.
  4. Nuova diagnosi documentata di diabete mellito di tipo 2 ottenuta secondo i seguenti parametri dell'American Diabetes Association: glicemia a digiuno ≥ 126 mg/dl (7,0 mmol/l) e/o HbA1c ≥ 6,5% e non più di 8 mesi dall'arruolamento nello studio .

Criteri di esclusione:

  1. Pregressa chirurgia bariatrica o chirurgia addominale maggiore.
  2. Pazienti con diagnosi di T2DM trattati con insulina.
  3. Evidenza di complicanze legate al diabete in qualsiasi stadio (retinopatia diabetica, nefropatia diabetica/microalbuminuria, malattie cardiovascolari o neuropatia).
  4. Malattie cardiovascolari come ischemia/malattia coronarica, aritmia, malattie vascolari periferiche, insufficienza cardiaca congestizia, anamnesi di infarto.
  5. Malattie renali inclusa ipertensione nefrovascolare, stenosi dell'arteria renale o insufficienza renale cronica.
  6. Gravidanza
  7. Diagnosi di malattia psichiatrica (inclusa demenza, depressione grave, anamnesi di tentativi di suicidio) o abuso di alcol o droghe nei 5 anni precedenti.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gastrectomia laparoscopica a manica (LSG)
Oltre alla terapia medica convenzionale, i pazienti destinati al trattamento chirurgico saranno sottoposti a LSG, da effettuarsi secondo le attuali linee guida internazionali.
Oltre a tutti gli aspetti della terapia medica convenzionale precedentemente descritti, i pazienti assegnati al trattamento chirurgico saranno sottoposti a LSG, da eseguire secondo le attuali linee guida internazionali
La CMT consiste nell'utilizzo delle migliori strategie terapeutiche, che coinvolgono terapie farmacologiche e dietetiche, stile di vita e attività fisica, con l'obiettivo sia del controllo glicemico che della perdita di peso, somministrate sulla base delle attuali linee guida dell'American Diabetes Association (ADA)[ 50] e determinato su base individuale [52]. La somministrazione di tali terapie farmacologiche e non farmacologiche sarà regolata secondo gli algoritmi dell'ADA.
Altro: Terapia medica convenzionale (CMT)
La CMT consiste nell'utilizzo delle migliori strategie terapeutiche, che coinvolgono terapie farmacologiche e dietetiche, stile di vita e attività fisica, con l'obiettivo sia del controllo glicemico che della perdita di peso.
La CMT consiste nell'utilizzo delle migliori strategie terapeutiche, che coinvolgono terapie farmacologiche e dietetiche, stile di vita e attività fisica, con l'obiettivo sia del controllo glicemico che della perdita di peso, somministrate sulla base delle attuali linee guida dell'American Diabetes Association (ADA)[ 50] e determinato su base individuale [52]. La somministrazione di tali terapie farmacologiche e non farmacologiche sarà regolata secondo gli algoritmi dell'ADA.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tasso di pazienti che raggiungono la risoluzione del diabete
Lasso di tempo: Valutato fino a 1 anno dopo la randomizzazione
Livelli di HbA1c ≤6,0%, senza terapia farmacologica attiva o procedure in corso
Valutato fino a 1 anno dopo la randomizzazione

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tasso di pazienti che raggiungono la risoluzione del diabete
Lasso di tempo: valutato a 2, 3, 4, 5 e 6 anni dopo la randomizzazione
risoluzione del diabete
valutato a 2, 3, 4, 5 e 6 anni dopo la randomizzazione
Tasso di pazienti che raggiungono la remissione completa del diabete (criteri dell'American Diabetes Association)
Lasso di tempo: valutato a 2, 3, 4, 5 e 6 anni dopo la randomizzazione
completa remissione del diabete
valutato a 2, 3, 4, 5 e 6 anni dopo la randomizzazione
Tasso di pazienti che raggiungono livelli di HbA1c ≤6,5%,
Lasso di tempo: valutato a 1, 2, 3, 4, 5 e 6 anni dopo la randomizzazione
raggiungere livelli di HbA1c ≤6,5%,
valutato a 1, 2, 3, 4, 5 e 6 anni dopo la randomizzazione
Tasso di pazienti che raggiungono livelli di HbA1c ≤6,5%,
Lasso di tempo: valutato a 1, 2, 3, 4, 5 e 6 anni dopo la randomizzazione
raggiungere livelli di HbA1c ≤6,5%,
valutato a 1, 2, 3, 4, 5 e 6 anni dopo la randomizzazione
Tasso di pazienti che ottengono una remissione prolungata (criteri dell'American Diabetes Association)
Lasso di tempo: Valutato a 6 anni dopo la randomizzazione
ottenere una remissione prolungata
Valutato a 6 anni dopo la randomizzazione
Tempo al raggiungimento (in giorni) della remissione completa
Lasso di tempo: Valutato a 2 anni dopo la randomizzazione
completa remissione
Valutato a 2 anni dopo la randomizzazione
Tempo al raggiungimento (in giorni) di remissione prolungata
Lasso di tempo: Valutato a 6 anni dopo la randomizzazione
remissione prolungata
Valutato a 6 anni dopo la randomizzazione
Durata totale del periodo con risoluzione del diabete
Lasso di tempo: Valutato a 3 e 6 anni
risoluzione del diabete
Valutato a 3 e 6 anni
Durata totale del periodo in completa remissione
Lasso di tempo: Valutato a 3 e 6 anni
completa remissione
Valutato a 3 e 6 anni
Durata totale del periodo di tempo con HbA1c ≤ 6,0% indipendentemente da qualsiasi terapia farmacologica attiva o procedure in corso
Lasso di tempo: Valutato a 3 e 6 anni
Durata totale del periodo di tempo con HbA1c ≤ 6,0% indipendentemente da qualsiasi attivo
Valutato a 3 e 6 anni
Durata totale del periodo con livelli di HbA1c ≤6,5%, senza terapia farmacologica attiva o procedure in corso
Lasso di tempo: Valutato a 3 e 6 anni
Durata totale del periodo con livelli di HbA1c ≤6,5%, senza farmaci attivi
Valutato a 3 e 6 anni
Durata totale del periodo con livelli di HbA1c ≤6,5% indipendentemente da qualsiasi terapia farmacologica attiva o procedure in corso
Lasso di tempo: Valutato a 3 e 6 anni
Durata totale del periodo con livelli di HbA1c ≤6,5% indipendentemente da qualsiasi attivo
Valutato a 3 e 6 anni
Valore medio e variazioni dal basale, durante il periodo di follow-up, fino agli endpoint temporali predefiniti dei parametri antropometrici, ematici, urinari e QoL.
Lasso di tempo: Valutato a 6 anni dopo la randomizzazione
Valore medio e variazioni rispetto al basale, durante il periodo di follow-up, fino al
Valutato a 6 anni dopo la randomizzazione
Tasso di pazienti con perdita di peso effettiva (definita come % di perdita di peso in eccesso > 50%)
Lasso di tempo: Valutato a 2,4,6 anni dopo la randomizzazione
Tasso di pazienti con perdita di peso effettiva (definita come % di perdita di peso in eccesso > 50%)
Valutato a 2,4,6 anni dopo la randomizzazione
Tasso di pazienti con ipertensione e/o che necessitano di terapia antipertensiva
Lasso di tempo: Valutato a 2,4, 6 anni dopo la randomizzazione
Tasso di pazienti con ipertensione e/o che necessitano di terapia antipertensiva
Valutato a 2,4, 6 anni dopo la randomizzazione
Tasso di pazienti con dislipidemia e/o che richiedono terapia farmacologica per dislipidemia
Lasso di tempo: Valutato a 2,4 6 anni dopo la randomizzazione
Tasso di pazienti con dislipidemia e/o che richiedono terapia farmacologica per dislipidemia
Valutato a 2,4 6 anni dopo la randomizzazione
Complicanze legate al diabete, o al suo trattamento farmacologico, nonché quelle derivanti dalla chirurgia bariatrica.
Lasso di tempo: Valutato a 2,4 6 anni dopo la randomizzazione
Complicanze legate al diabete, o al suo trattamento farmacologico, così come quelle
Valutato a 2,4 6 anni dopo la randomizzazione
Renale (insorgenza di nefropatia o microalbuminuria), cardiovascolare (definito come il verificarsi di infarto miocardico, insufficienza cardiaca congestizia o ictus) e danno oculare (sviluppo di retinopatia diabetica) e neuropatia periferica correlata al diabete
Lasso di tempo: Valutato a 2,4, 6 anni dopo la randomizzazione
Renale (insorgenza di nefropatia o microalbuminuria), cardiovascolare (definito come il verificarsi di infarto miocardico, insufficienza cardiaca congestizia o ictus) e danno oculare (sviluppo di retinopatia diabetica) e neuropatia periferica correlata al diabete
Valutato a 2,4, 6 anni dopo la randomizzazione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Amilcare Parisi, MD, Azienda Ospedaliera Santa Maria di Terni

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Collegamenti utili

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 dicembre 2015

Completamento primario (Stimato)

1 marzo 2028

Completamento dello studio (Stimato)

1 marzo 2028

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

30 giugno 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

30 giugno 2015

Primo Inserito (Stimato)

2 luglio 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)

1 febbraio 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

30 gennaio 2024

Ultimo verificato

1 gennaio 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su LSG

3
Sottoscrivi