- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04226482
Beoordeling van de werkzaamheid van het gebruikte ultrasonische energieapparaat (REUSED)
Vergelijking van laterale thermische schade en klinische resultaten van laparoscopische appendectomie met nieuwe versus hergebruikte ultrasone scalpel bij patiënten met acute appendicitis - gerandomiseerde klinische studie
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Laparoscopische appendectomie biedt verbeterd herstel tegen hogere kosten vanwege de behoefte aan specifieke geavanceerde apparatuur. Momenteel worden veel van de veelgebruikte apparaten door fabrikanten bestempeld als alleen voor eenmalig gebruik. Deze trend heeft een sterke invloed op de bezorgdheid over patiëntveiligheid, met name over het voorkomen van kruisinfecties en andere veiligheidsgerelateerde kwesties. Aan de andere kant worden operatiekosten exponentieel verhoogd. Er is weinig bewijs over de veiligheid van hergebruik van hulpmiddelen voor eenmalig gebruik (SUD) bij operaties. Hergebruik van SUD, waaronder opknappen of opnieuw verwerken en hersterilisatie, is een complexe kwestie met morele, technische, economische en ecologische gevolgen. Er zijn verschillende papers die de ethische dilemma's bespreken. De herverwerkte instrumenten worden over het algemeen als even veilig beschouwd als nieuwe instrumenten. Er zijn echter maar weinig experimentele en klinische studies over dit onderwerp. De meesten van hen worden beïnvloed door sponsors of fabrikanten en zijn daarom bevooroordeeld. Bovendien zijn hun conclusies soms zeer controversieel. Het doel van deze studie is om solide bewijs te leveren over de veiligheid van hergebruik van SUD en om verschillen in in-vitro en klinische uitkomsten te ontdekken. Een van de meest voorkomende SUD's voor laparoscopische chirurgie is een ultrasone scalpel die gebruikmaakt van hoogfrequente kaaktrillingen die gelijktijdig structuren coaguleren en verdelen met minimale thermische schade aan het omliggende weefsel. Een van de bekendste ultrasone scharen bedoeld voor eenmalig gebruik is de harmonische scalpel (Ultracision® Ethicon EndoSurgery, Johnson&Johnson Company). Ultrasone scharen worden opgeknapt en/of opnieuw gesteriliseerd voor herhaaldelijk gebruik in een beperkt aantal cycli of totdat ze niet meer functioneren of uiteenvallen. Routine is afhankelijk van lokale regelgeving en variaties in de praktijk. Om bovengenoemde praktijken aan te moedigen of te verbieden, hebben we solide bewijs nodig, gebaseerd op goed uitgevoerde klinische onderzoeken. Daarom hebben we een enkelblind gerandomiseerd klinisch onderzoek ontworpen, afhankelijk van de maagdelijkheid van het instrument dat wordt gebruikt voor weefseldissectie. Aangezien het Ultracision-apparaat het meest gebruikte ultrasone afdichtingsapparaat is, hebben we besloten om de resultaten te onderzoeken van een operatie uitgevoerd met het nieuwe (ongebruikte) instrument versus opnieuw gesteriliseerd hergebruikt instrument.
Alle patiënten met klinische en radiologische verdenking op acute appendicitis zullen blindelings worden toegewezen aan twee armen volgens de vooraf gedefinieerde willekeurige volgorde die wordt verstrekt door een onafhankelijke statisticus. In aanmerking komende patiënten ondertekenen een formulier voor geïnformeerde toestemming. De eerste arm krijgt een laparoscopische blindedarmoperatie met een nieuw ultrasoon apparaat. De patiënt wordt geblindeerd voor de toewijzing, maar de chirurg kan niet worden geblindeerd omdat de verpakking van de nieuwe en hergebruikte instrumenten verschilt. Zelfs als de scrub-verpleegkundige instrumenten aan de chirurg zou geven zonder ze in te pakken, zou er toch een kleine beschadiging te zien zijn op de plastic coating van de instrumentbekken. De tweede arm zal een laparoscopische blindedarmoperatie ondergaan met hergebruikt ultrasoon apparaat. Alle andere behandelingen, inclusief chirurgische techniek, postoperatieve behandeling en follow-up, blijven ongewijzigd of vallen binnen de zorgstandaard. Chirurgische techniek is een gestandaardiseerde benadering met drie trocars bij algemene anesthesie. Alle andere details van de operatie zijn variabel, afhankelijk van lokale bevindingen, mate van ontsteking, anatomische variaties enz. Verwijderde monsters zullen routinematig worden geanalyseerd met toevoeging van metingen van laterale thermische schade van mesoappendix en appendicale basis. Patiënten zullen worden gescreend op de duur van de behandeling met antibiotica, het gebruik van analgetica, vroege chirurgische complicaties volgens de Clavien-Dindo-classificatie en de duur van het verblijf. Bovendien zal er een follow-up van een maand worden uitgevoerd om mogelijke late complicaties of heropnames op te pikken. Het onderzoek zal gedurende een bepaalde periode in twee centra worden uitgevoerd totdat er voldoende deelnemers zijn geworven.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Split, Kroatië, 23000
- Clinical Hospital Split
-
Zadar, Kroatië, 23000
- General Hospital Zadar
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Klinische diagnose van acute appendicitis bevestigd tijdens de operatie
- Laparoscopische appendectomie
- Bediend met UltraCision harmonische scalpel.
Uitsluitingscriteria:
- Vinden van onschuldige (witte) appendix
- Zwangerschap
- Significante comorbiditeit (ASA III-IV)
- Open appendectomie
- Laparoscopische appendectomie met andere instrumenten dan Ultracision harmonische scalpel.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Actieve vergelijker: Nieuw apparaat
Laparoscopische appendectomie zal worden uitgevoerd met behulp van nieuwe ultrasone scharen.
|
Laparoscopische appendectomie met behulp van nieuwe ultrasone schaar.
|
Experimenteel: Gebruikt apparaat
Laparoscopische appendectomie zal worden uitgevoerd met behulp van opnieuw verwerkte ultrasone scharen.
|
Laparoscopische appendectomie met behulp van opnieuw verwerkte ultrasone scharen.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Laterale thermische schade van Mesoappendix
Tijdsspanne: Door afronding van de studie gemiddeld 1 jaar.
|
Microscopisch gemeten afstand van laterale thermische schade van mesoappendix
|
Door afronding van de studie gemiddeld 1 jaar.
|
Laterale thermische schade aan de basis van de appendix
Tijdsspanne: Door afronding van de studie gemiddeld 1 jaar.
|
Microscopisch gemeten afstand van laterale thermische schade aan de basis van de appendix
|
Door afronding van de studie gemiddeld 1 jaar.
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Klinische uitkomst - Postoperatieve complicaties
Tijdsspanne: Postoperatieve follow-up van 30 dagen
|
Clavien Dindo-classificatie van postoperatieve complicaties
|
Postoperatieve follow-up van 30 dagen
|
Klinische uitkomst - Duur van het verblijf
Tijdsspanne: Door afronding van de studie gemiddeld 1 jaar.
|
Ziekenhuisverblijf in dagen
|
Door afronding van de studie gemiddeld 1 jaar.
|
Tijd om de basis van de appendix door te snijden
Tijdsspanne: Tijdens de operatie
|
Snelheid van doorsnijding van de basis van de appendix ten opzichte van de diameter in seconden
|
Tijdens de operatie
|
Beoordeling apparaatfunctionaliteit
Tijdsspanne: Meteen na de operatie
|
Beoordeling van de tevredenheid van de chirurg over de prestaties van de ultrasone schaar met behulp van de Performance Evaluation Scale (PES) waarbij: 1 onaanvaardbaar is, 2 acceptabel is, 3 optimaal is. PES heeft 5 categorieën: 1. Hemostase, 2. Coagulatie-effect, 3. Snijdend effect, 4. Instrumentactiveringskracht, 5. Storende geluiden. |
Meteen na de operatie
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Jakov Mihanovic, MD, General Hospital Zadar
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Chu T, Chandhoke RA, Smith PC, Schwaitzberg SD. The impact of surgeon choice on the cost of performing laparoscopic appendectomy. Surg Endosc. 2011 Apr;25(4):1187-91. doi: 10.1007/s00464-010-1342-1. Epub 2010 Sep 11.
- Dunn D. Reprocessing single-use devices--the ethical dilemma. AORN J. 2002 May;75(5):989-99; quiz 1000-4. doi: 10.1016/s0001-2092(06)61462-2.
- Collier R. The ethics of reusing single-use devices. CMAJ. 2011 Aug 9;183(11):1245. doi: 10.1503/cmaj.109-3907. Epub 2011 Jul 11. No abstract available.
- Lester BR, Miller K, Boers A, Harris DC, Gamble WG. Comparison of in vivo clinical performance and shaft temperature and in vitro tissue temperature and transection times between new and reprocessed harmonic scalpels. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2010 Oct;20(5):e150-9. doi: 10.1097/SLE.0b013e3181eff973.
- Weld KJ, Dryer S, Hruby G, Ames CD, Venkatesh R, Matthews BD, Landman J. Comparison of mechanical and in vivo performance of new and reprocessed harmonic scalpels. Urology. 2006 May;67(5):898-903. doi: 10.1016/j.urology.2005.11.027.
- Jacobs P, Akpinar I. Single-use medical devices: economic issues. Heart Asia. 2018 Nov 9;10(2):e011034. doi: 10.1136/heartasia-2018-011034. eCollection 2018. No abstract available.
- Hailey D, Jacobs PD, Ries NM, Polisena J. Reuse of single use medical devices in Canada: clinical and economic outcomes, legal and ethical issues, and current hospital practice. Int J Technol Assess Health Care. 2008 Fall;24(4):430-6. doi: 10.1017/S0266462308080562.
- Sloan TW. Safety-cost trade-offs in medical device reuse: a Markov decision process model. Health Care Manag Sci. 2007 Feb;10(1):81-93. doi: 10.1007/s10729-006-9007-2.
- Collier R. Reprocessing single-use devices: an international perspective. CMAJ. 2011 Aug 9;183(11):1244. doi: 10.1503/cmaj.109-3906. Epub 2011 Jul 4. No abstract available.
- Popp W, Rasslan O, Unahalekhaka A, Brenner P, Fischnaller E, Fathy M, Goldman C, Gillespie E. What is the use? An international look at reuse of single-use medical devices. Int J Hyg Environ Health. 2010 Jul;213(4):302-7. doi: 10.1016/j.ijheh.2010.04.003. Epub 2010 May 13.
- Magetsari R, van der Houwen EB, Bakker MT, van der Mei HC, Verkerke GJ, Rakhorst G, Hilmy CR, van Horn JR, Busscher HJ. Biomechanical and surface physico-chemical analyses of used osteosynthesis plates and screws--potential for reuse in developing countries? J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2006 Nov;79(2):236-44. doi: 10.1002/jbm.b.30534.
- Roth K, Heeg P, Reichl R. Specific hygiene issues relating to reprocessing and reuse of single-use devices for laparoscopic surgery. Surg Endosc. 2002 Jul;16(7):1091-7. doi: 10.1007/s00464-001-9190-7. Epub 2002 Apr 9.
- Fengler TW, Pahlke H, Bisson S, Kraas E. The clinical suitability of laparoscopic instrumentation. A prospective clinical study of function and hygiene. Surg Endosc. 2000 Apr;14(4):388-94. doi: 10.1007/s004640020064.
- Manatakis DK, Georgopoulos N. Reducing the Cost of Laparoscopy: Reusable versus Disposable Laparoscopic Instruments. Minim Invasive Surg. 2014;2014:408171. doi: 10.1155/2014/408171. Epub 2014 Jul 22.
- Druzijanic N, Pogorelic Z, Perko Z, Mrklic I, Tomic S. Comparison of lateral thermal damage of the human peritoneum using monopolar diathermy, Harmonic scalpel and LigaSure. Can J Surg. 2012 Oct;55(5):317-21. doi: 10.1503/cjs.000711.
- Pogorelic Z, Katic J, Mrklic I, Jeroncic A, Susnjar T, Jukic M, Vilovic K, Perko Z. Lateral thermal damage of mesoappendix and appendiceal base during laparoscopic appendectomy in children: comparison of the harmonic scalpel (Ultracision), bipolar coagulation (LigaSure), and thermal fusion technology (MiSeal). J Surg Res. 2017 May 15;212:101-107. doi: 10.1016/j.jss.2017.01.014. Epub 2017 Jan 28.
- Zilberstein. Reprocessamento de pincas de alta resolucao para corte e coagulacao. ABCD Arq Bras Cir Dig. 2013.
- Colak T, Ersoz G, Akca T, Kanik A, Aydin S. Efficacy and safety of reuse of disposable laparoscopic instruments in laparoscopic cholecystectomy: a prospective randomized study. Surg Endosc. 2004 May;18(5):727-31. doi: 10.1007/s00464-004-8112-x. Epub 2004 Mar 19.
- Ramshaw BJ. Reusing disposal laparoscopic instruments. Surg Endosc. 2004 Aug;18(8):1161-2. doi: 10.1007/s00464-004-8203-8. Epub 2004 Jul 7. No abstract available.
- Chan AC, Ip M, Koehler A, Crisp B, Tam JS, Chung SC. Is it safe to reuse disposable laparoscopic trocars? An in vitro testing. Surg Endosc. 2000 Nov;14(11):1042-4. doi: 10.1007/s004640000118.
- DesCoteaux JG, Tye L, Poulin EC. Reuse of disposable laparoscopic instruments: cost analysis. Can J Surg. 1996 Apr;39(2):133-9.
- Emam TA, Cuschieri A. How safe is high-power ultrasonic dissection? Ann Surg. 2003 Feb;237(2):186-91. doi: 10.1097/01.SLA.0000048454.11276.62.
- Lopes Cde L, Graziano KU, Pinto Tde J. Evaluation of single-use reprocessed laparoscopic instrument sterilization. Rev Lat Am Enfermagem. 2011 Mar-Apr;19(2):370-7. doi: 10.1590/s0104-11692011000200020. English, Portuguese, Spanish.
- Mues AC, Haramis G, Casazza C, Okhunov Z, Badani KK, Landman J. Prospective randomized single-blinded in vitro and ex vivo evaluation of new and reprocessed laparoscopic trocars. J Am Coll Surg. 2010 Dec;211(6):738-43. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2010.08.003. Epub 2010 Oct 30.
- Gartner D, Munz K, Huckelheim E, Hesse U. [Ultrasonic scissors. New vs resterilized instruments]. Chirurg. 2008 Feb;79(2):175-9. doi: 10.1007/s00104-007-1420-7. German.
- Bruning LM. Disposables v. reusables in OR practice: Part I, Weighing contributions to patient care. Nurs Manage. 1992 Feb;23(2):80J-80K, 80N, 80P. doi: 10.1097/00006247-199202000-00026. No abstract available.
- Bruning LM. Disposables v. reusables in or practice: Part II, Weighing costs, risks and wastes. Nurs Manage. 1992 Mar;23(3):72I-72K, 72N, 72P. doi: 10.1097/00006247-199203000-00024. No abstract available.
- Uyeno et al. Experimental study on the analysis of sterility in the reuse of harmonic scalpels. Revista Brasileira de Ciencias Medicas e da Saude (Brazilian J Medical Science and Health). 2015.
- Kadesky KM, Schopf B, Magee JF, Blair GK. Proximity injury by the ultrasonically activated scalpel during dissection. J Pediatr Surg. 1997 Jun;32(6):878-9. doi: 10.1016/s0022-3468(97)90641-2.
- Kinoshita T, Kanehira E, Omura K, Kawakami K, Watanabe Y. Experimental study on heat production by a 23.5-kHz ultrasonically activated device for endoscopic surgery. Surg Endosc. 1999 Jun;13(6):621-5. doi: 10.1007/s004649901055.
- Klar M, Haberstroh J, Timme S, Fritzsch G, Gitsch G, Denschlag D. Comparison of a reusable with a disposable vessel-sealing device in a sheep model: efficacy and costs. Fertil Steril. 2011 Feb;95(2):795-8. doi: 10.1016/j.fertnstert.2010.09.014. Epub 2010 Oct 16.
- Laustsen G. Reduce--recycle--reuse: guidelines for promoting perioperative waste management. AORN J. 2007 Apr;85(4):717-22, 724, 726-8. doi: 10.1016/S0001-2092(07)60146-X.
- Gartner D, Munz K, Huckelheim E, Hesse U. Ultrasound scissors: new single-use instruments vs. resterilised single-use instruments - a prospective randomised study. GMS Krankenhhyg Interdiszip. 2008 Sep 3;3(3):Doc20.
- Yung E, Gagner M, Pomp A, Dakin G, Milone L, Strain G. Cost comparison of reusable and single-use ultrasonic shears for laparoscopic bariatric surgery. Obes Surg. 2010 Apr;20(4):512-8. doi: 10.1007/s11695-008-9723-4. Epub 2008 Nov 18.
- Siu J, Hill AG, MacCormick AD. Systematic review of reusable versus disposable laparoscopic instruments: costs and safety. ANZ J Surg. 2017 Jan;87(1-2):28-33. doi: 10.1111/ans.13856. Epub 2016 Nov 23.
- Hussain M, Balsara KP, Nagral S. Reuse of single-use devices: looking back, looking forward. Natl Med J India. 2012 May-Jun;25(3):151-5.
- Renton D, Denk P, Varban O. Reprocessed single-use devices in laparoscopy: assessment of cost, environmental impact, and patient safety. Surg Endosc. 2018 Oct;32(10):4310-4313. doi: 10.1007/s00464-018-6275-0. Epub 2018 Jun 15. No abstract available.
- Jacobs P, Polisena J, Hailey D, Lafferty S. Economic analysis of reprocessing single-use medical devices: a systematic literature review. Infect Control Hosp Epidemiol. 2008 Apr;29(4):297-301. doi: 10.1086/529587.
- Martins et al. Reprocessing of single-use medical devices: clinical and financial results. Port J Public Health. 2019.
- Brady JT, Bhakta A, Steele SR, Trunzo JA, Senagore AJ, Holmgren K, Schillero A, Champagne BJ. Reprocessed bipolar energy for laparoscopic colectomy: Is it worth it? Am J Surg. 2017 Jul;214(1):59-62. doi: 10.1016/j.amjsurg.2017.02.012. Epub 2017 Feb 20.
- Mihanovic J, Sikic NL, Mrklic I, Katusic Z, Karlo R, Jukic M, Jeroncic A, Pogorelic Z. Comparison of new versus reused Harmonic scalpel performance in laparoscopic appendectomy in patients with acute appendicitis-a randomized clinical trial. Langenbecks Arch Surg. 2021 Feb;406(1):153-162. doi: 10.1007/s00423-020-02039-y. Epub 2020 Nov 25.
Nuttige links
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- REUSED2019
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Nieuw apparaat
-
Afeka, The Tel-Aviv Academic College of EngineeringHebrew University of JerusalemVoltooid
-
The Plastic Surgery FoundationVoltooidGezichtsfoto Schade | Perioculaire fijne rimpels | Periorale fijne rimpelsVerenigde Staten
-
Helen MinnisKing's College London; National Institute for Health Research, United Kingdom; NHS... en andere medewerkersActief, niet wervendMentale gezondheid | MishandelingVerenigd Koninkrijk
-
Paolo CassanoNorth Suffolk Mental Health Association; Mclean HospitalVoltooidErnstige depressieve stoornisVerenigde Staten
-
Tufts UniversityGeorge Washington UniversityNog niet aan het wervenLichamelijke inactiviteit
-
Sherief Abd-ElsalamWerving
-
Board of Trustees of Illinois State UniversityUniversity of Colorado, Denver; Abbott; University of North Carolina, Greensboro; Lancaster General HospitalWervingHartfalen | Hartfalen met verminderde ejectiefractie | Hartfalen met behouden ejectiefractieVerenigde Staten
-
Tehran University of Medical SciencesVoltooidParodontitis | LaserIran, Islamitische Republiek
-
School of Health Sciences GenevaUniversity Hospital, GenevaWervingHartinfarct | Gangwerk, hemiplegieZwitserland