- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02427438
Hjem Program Utdanning for pasienter med korsryggsmerter
Hjem Program Utdanning for pasienter med korsryggsmerter: Betyr det noe? En prospektiv studie
Hovedformålet med denne studien er å vurdere effektstørrelsen av endringen i Oswestry Disability Questionnaire (ODQ)-poengsum over den 8 ukers oppfølgingsperioden mellom den videobaserte instruksjonen eller utleveringen av standard omsorg med bilder og skriftlige instruksjoner for forsøkspersoner oppfyller den kliniske prediksjonsregelen for lumbal stabilisering.
Det andre formålet vil være å finne ut om det er en undergruppe av fysisk undersøkelse og selvrapporterte variabler som er assosiert med å ha et vellykket resultat (ODQ-forbedring med minst 6 poeng) og om undergruppen av variabler påvirkes av hvorvidt emnet var i intervensjons- (video) eller kontroll- (utdelingsark) gruppe.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Omtrent femti prosent av pasientene som søker hjelp i polikliniske ortopediske klinikker og omtrent tretti prosent av mennesker vil oppleve noen korsryggsmerter (LBP) på et tidspunkt i livet.(1) LBP er den nest største årsaken til tapte arbeidsdager per år og resulterer i rundt nitti milliarder dollar per år i medisinske kostnader. (1) Fysioterapiintervensjoner for LBP kan inkludere manuell terapi, trening, trekkraft, bevegelsesområde, modaliteter, postural opplæring eller en kombinasjon av disse intervensjonene.(2-5) Medisinsk behandling for LBP kan omfatte medisiner, bildediagnostikk, laboratoriestudier, injeksjoner, kirurgi eller rådgivning gjennom smertepsykologi.(6-7) Mange forskningsstudier er usikre på effektiv behandling.
I 1995 ble et behandlingsbasert klassifiseringssystem for pasienter med akutte korsryggsmerter publisert.(8) Pasientene ble kategorisert i én av fire kategorier: manipulasjon, retningsøvelser (fleksjon, ekstensjon, lateral shift-korreksjon), immobilisering eller trekkraft. (8)Dette klassifiseringssystemet førte til ytterligere validering av kategoriene og reglene for klinisk prediksjon (HLR) relatert til beste behandlingsresultater.(9-11) I 2005 bygde Hicks på det første klassifiseringssystemet for immobilisering da han publiserte en foreløpig HLR som identifiserte hvilke pasienter som mest sannsynlig ville ha nytte av lumbal stabilisering.(10) Hicks identifiserte følgende prediktorer for pasientrespons på stabiliseringsøvelser: individer yngre enn førti år, rett ben hever mer enn nittien grader, og avvikende bevegelser eller en positiv utsatt ustabilitetstest.(10) Hicks rapporterte at tre eller flere av disse variablene hadde et positivt sannsynlighetsforhold på 4,0 for et 95 % konfidensintervall.(10) Imidlertid har ingen studier hittil bekreftet slike resultater eller validert denne kliniske prediksjonsregelen.
Reseptbakgrunn for hjemmeprogram Bevis for bruk av video for reseptbelagte hjemmeprogrammer er begrenset. Imidlertid har videobaserte hjemmeprogrammer blitt brukt med suksess for pasienter med Huntingtons sykdom, traumatisk hjerneskade (TBI), ryggmargsskade, plexus brachialis-skader og generell skulderforsterkning.(12-15) Medisinske studier viser at pasienter forstår informasjon bedre når den kommuniseres via pedagogiske videoer i motsetning til pedagogiske brosjyrer om ulike lidelser.(16-18)
Problemstilling:
Foreløpig er det ingen litteratur som evaluerer bruken av video hjemmeprogrammer for pasienter med LBP eller identifiserer hvem som kan ha nytte av denne formen for klinisk utdanning. Utdelingsark til hjemmeprogrammer viser ofte fotografier eller figurer med feil form eller instruksjoner. Videobaserte hjemmeprogrammer som viser stabiliseringsteknikker for pasienter kan gi korrekt form og nøyaktige instruksjoner. Med slike programmer kan pasientens forståelse og teknisk gjengivelse av øvelsene bli bedre. Videobaserte hjemmeprogrammer kan føre til færre klinikkbesøk og reduserte kostnader per pleieepisode.
Gitt de mange faktorene som bidrar til begrensede klinikkbesøk hos LBP-pasienter, bør mer effektiv kommunikasjon være fordelaktig under behandlingen. Vi vet ikke om pasientens læringsstiler kan påvirke overholdelse av ulike moduser av resepter for hjemmetreningsprogrammer. Videobaserte hjemmetreningsprogrammer kan også passe bedre for pasienter som er mer auditive eller visuelle elever som definert av Visual, Auditory, Reading, Kinesthetic (VARK) læringsinventar. (19) Auditive elever foretrekker at informasjon overføres ved å lytte. Visuelle elever foretrekker kart, diagrammer og kanskje videoer fremfor skriftlige diagrammer eller instruksjoner.
Studietype
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, Forente stater, 53711
- University of Wisconsin Spine Physical Therapy
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- tilstedeværelse av avvikende bevegelser (Gowers tegn, smertefull bevegelsesbue, dårlig reversering av lumbopelvic rytme)
- Positiv utsatt ustabilitetstest
- Rett ben heve mer enn nittien grader
- Alder under 40
Ekskluderingskriterier:
- Alle som ikke oppfyller 3/4-reglene for klinisk prediksjon
- De som ikke har tilgang til videobaserte treningsinstruksjoner
- En tidligere spinal fusjon, svulst, infeksjon
- To eller flere nevrologiske symptomer som øvre motoriske nevrontegn, myotomal svakhet, dermatomale sensoriske endringer eller unormale reflekser
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Video Hjem Program Utdanning
Personer i denne gruppen vil fullføre de samme 8 ukene med hjemmeprogramøvelser for lumbal ustabilitet.
Hjemmeprogramøvelsene vil bli gjennomført ved hjelp av en video med verbal instruksjon for veiledning av riktig teknikk og repetisjoner.
|
En video med bevegelig demonstrasjon og verbal instruksjon av øvelsen for å styrke korsryggen
|
|
Aktiv komparator: Utdelingsark Hjem Program Utdanning
Forsøkspersonene vil fullføre de samme 8 ukene med hjemmeprogramøvelser for lumbal ustabilitet.
Hjemmeprogramøvelsene vil bli gjennomført ved hjelp av et utdelingsark med todimensjonale bilder og skriftlige instruksjoner for veiledning av riktig teknikk og repetisjoner.
|
Et utdelingsark med et todimensjonalt bilde og skriftlig instruksjon av øvelsen for å styrke korsryggen
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Oswestry Disability Questionnaire (ODQ)
Tidsramme: 8 uker
|
ODQ måler funksjonshemming hos pasienter med korsryggsmerter.
Den er også pålitelig og har utmerket konstruksjonsvaliditet.(10,
34-36) ODQ vil bli vurdert ved baseline og etter åtte ukers behandling for å bestemme den generelle suksessen av stabiliseringsbasert behandling på pasientfunksjon.(10)
Oswestry har ti seksjoner, en for å vurdere smerte og den resterende som vurderer funksjonelle aktiviteter.
Hver seksjon scores fra 0 til 5 som indikerer nivået av begrensning med den gitte aktiviteten.
Hver poengsum summeres deretter og dobles deretter for å gi en prosentandel av funksjonshemming.
Høyere score på Oswestry indikerer høyere nivåer av funksjonshemming.
En forbedring på fem til seks poeng på Oswestry regnes som den minste klinisk viktige forskjellen med en femti prosent forbedring som defineres som "suksess" av Hicks.
|
8 uker
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Visual Analog Scale (VAS)
Tidsramme: 8 uker
|
Alle forsøkspersoner vil fullføre en numerisk smertevurdering ved å bruke den tradisjonelle ellevepunkts VAS-skalaen.
Dette vil bli vurdert ved hvert klinikkbesøk.
VAS består av en 100 mm linje der pasienter markerer smertene sine på en skala fra ingen smerte til verst tenkelig smerte.
Dette har vist seg å være pålitelig og gyldig i tidligere forskningsstudier for korsryggsmerter.
VAS er også sensitiv når det gjelder å oppdage små mengder endringer.
24 Tidligere forskning viser at repeterbarheten til VAS er god med korrelasjonskoeffisienter fra 0,97 til 0,99.(25)
Ifølge Jenson har VAS også større nivåer av diskriminering ved bruk av en 101-punkts skala.(26)
Flertallet av forskningsartikler som bruker VAS definerer en statistisk signifikant reduksjon som 50 % (26)
|
8 uker
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Spørreskjema for frykt og unngående atferd
Tidsramme: 8 uker
|
The Fear and Avoidant Behaviours Questionnaire (FABQ) vil bli brukt til å screene for psykososiale bidrag til deltakernes smerte og funksjon.
FABQ vil bli vurdert ved baseline og 8 uker/utskrivning.
To underskalaer i dette spørreskjemaet vurderer fysisk aktivitet og arbeid.
Svarene er merket på en 7-punkts Likert-skala som strekker seg fra helt uenig til helt enig.
Høyere skårer indikerer høyere nivåer eller frykt-unngåelsestro på begge underskalaer.
FABQ er pålitelig og gyldig for bruk med LBP-pasienter.27-29
Test re-test reliabilitet av fysisk aktivitet subskalaen har vist seg å være akseptabel ved ICC=0,72 til 0,90.
(30, 31) Fritz demonstrerte at FABQ arbeidsunderskalaen kan brukes til å identifisere hvilke pasienter som står i fare for å ikke komme tilbake til jobb etter fire uker med arbeidsrelatert skade.
(32) Et klinisk viktig endringsnivå er ennå ikke bestemt for bruk av FABQ.
Woby viste imidlertid at endringer i FABQ har vært korrelert med endringer i funksjonshemming
|
8 uker
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Tiffany Virag, MPT, University of Wisconsin, Madison
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Fritz JM, Irrgang JJ. A comparison of a modified Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire and the Quebec Back Pain Disability Scale. Phys Ther. 2001 Feb;81(2):776-88. doi: 10.1093/ptj/81.2.776. Erratum In: Phys Ther. 2008 Jan;88(1):138-9.
- Bijur PE, Silver W, Gallagher EJ. Reliability of the visual analog scale for measurement of acute pain. Acad Emerg Med. 2001 Dec;8(12):1153-7. doi: 10.1111/j.1553-2712.2001.tb01132.x.
- Slater SL, Ford JJ, Richards MC, Taylor NF, Surkitt LD, Hahne AJ. The effectiveness of sub-group specific manual therapy for low back pain: a systematic review. Man Ther. 2012 Jun;17(3):201-12. doi: 10.1016/j.math.2012.01.006. Epub 2012 Mar 3.
- Koumantakis GA, Watson PJ, Oldham JA. Trunk muscle stabilization training plus general exercise versus general exercise only: randomized controlled trial of patients with recurrent low back pain. Phys Ther. 2005 Mar;85(3):209-25.
- Surkitt LD, Ford JJ, Hahne AJ, Pizzari T, McMeeken JM. Efficacy of directional preference management for low back pain: a systematic review. Phys Ther. 2012 May;92(5):652-65. doi: 10.2522/ptj.20100251. Epub 2012 Jan 12.
- Li LC, Bombardier C. Physical therapy management of low back pain: an exploratory survey of therapist approaches. Phys Ther. 2001 Apr;81(4):1018-28.
- Gore M, Tai KS, Sadosky A, Leslie D, Stacey BR. Use and costs of prescription medications and alternative treatments in patients with osteoarthritis and chronic low back pain in community-based settings. Pain Pract. 2012 Sep;12(7):550-60. doi: 10.1111/j.1533-2500.2012.00532.x. Epub 2012 Feb 5.
- Rundell SD, Davenport TE. Patient education based on principles of cognitive behavioral therapy for a patient with persistent low back pain: a case report. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Aug;40(8):494-501. doi: 10.2519/jospt.2010.3264.
- Wentz AC, Garcia SC, Klingensmith GJ, Migeon CJ, Jones GS. Gonadotropin output and response to LRH administration in congenital virilizing adrenal hyperplasia. J Clin Endocrinol Metab. 1976 Feb;42(2):239-46. doi: 10.1210/jcem-42-2-239.
- Flynn T, Fritz J, Whitman J, Wainner R, Magel J, Rendeiro D, Butler B, Garber M, Allison S. A clinical prediction rule for classifying patients with low back pain who demonstrate short-term improvement with spinal manipulation. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Dec 15;27(24):2835-43. doi: 10.1097/00007632-200212150-00021.
- Hicks GE, Fritz JM, Delitto A, McGill SM. Preliminary development of a clinical prediction rule for determining which patients with low back pain will respond to a stabilization exercise program. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Sep;86(9):1753-62. doi: 10.1016/j.apmr.2005.03.033.
- Fritz JM, Cleland JA, Childs JD. Subgrouping patients with low back pain: evolution of a classification approach to physical therapy. J Orthop Sports Phys Ther. 2007 Jun;37(6):290-302. doi: 10.2519/jospt.2007.2498. Erratum In: J Orthop Sports Phys Ther. 2007 Dec;37(12):769.
- Khalil H, Quinn L, van Deursen R, Dawes H, Playle R, Rosser A, Busse M. What effect does a structured home-based exercise programme have on people with Huntington's disease? A randomized, controlled pilot study. Clin Rehabil. 2013 Jul;27(7):646-58. doi: 10.1177/0269215512473762. Epub 2013 Feb 20.
- Betker AL, Desai A, Nett C, Kapadia N, Szturm T. Game-based exercises for dynamic short-sitting balance rehabilitation of people with chronic spinal cord and traumatic brain injuries. Phys Ther. 2007 Oct;87(10):1389-98. doi: 10.2522/ptj.20060229. Epub 2007 Aug 21.
- Murphy KM, Rasmussen L, Hervey-Jumper SL, Justice D, Nelson VS, Yang LJ. An assessment of the compliance and utility of a home exercise DVD for caregivers of children and adolescents with brachial plexus palsy: a pilot study. PM R. 2012 Mar;4(3):190-7. doi: 10.1016/j.pmrj.2011.08.538. Epub 2011 Nov 16.
- Reo JA, Mercer VS. Effects of live, videotaped, or written instruction on learning an upper-extremity exercise program. Phys Ther. 2004 Jul;84(7):622-33.
- Armstrong AW, Kim RH, Idriss NZ, Larsen LN, Lio PA. Online video improves clinical outcomes in adults with atopic dermatitis: a randomized controlled trial. J Am Acad Dermatol. 2011 Mar;64(3):502-7. doi: 10.1016/j.jaad.2010.01.051. Epub 2011 Jan 13.
- Idriss NZ, Alikhan A, Baba K, Armstrong AW. Online, video-based patient education improves melanoma awareness: a randomized controlled trial. Telemed J E Health. 2009 Dec;15(10):992-7. doi: 10.1089/tmj.2009.0055.
- O'Donnell L, San Doval A, Duran R, O'Donnell CR. The effectiveness of video-based interventions in promoting condom acquisition among STD clinic patients. Sex Transm Dis. 1995 Mar-Apr;22(2):97-103. doi: 10.1097/00007435-199503000-00004.
- Hicks GE, Fritz JM, Delitto A, Mishock J. Interrater reliability of clinical examination measures for identification of lumbar segmental instability. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Dec;84(12):1858-64. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00365-4.
- Persson AV, Frusha JD, Chevalier RJ. Rapid preparation of lecture slides. Surg Clin North Am. 1985 Feb;65(1):139-48. doi: 10.1016/s0039-6109(16)43538-3.
- Inott T, Kennedy BB. Assessing learning styles: practical tips for patient education. Nurs Clin North Am. 2011 Sep;46(3):313-20, vi. doi: 10.1016/j.cnur.2011.05.006.
- Jensen MP, Turner JA, Romano JM. What is the maximum number of levels needed in pain intensity measurement? Pain. 1994 Sep;58(3):387-392. doi: 10.1016/0304-3959(94)90133-3.
- Waddell G, Newton M, Henderson I, Somerville D, Main CJ. A Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ) and the role of fear-avoidance beliefs in chronic low back pain and disability. Pain. 1993 Feb;52(2):157-168. doi: 10.1016/0304-3959(93)90127-B.
- George SZ, Valencia C, Beneciuk JM. A psychometric investigation of fear-avoidance model measures in patients with chronic low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Apr;40(4):197-205. doi: 10.2519/jospt.2010.3298.
- George SZ, Stryker SE. Fear-avoidance beliefs and clinical outcomes for patients seeking outpatient physical therapy for musculoskeletal pain conditions. J Orthop Sports Phys Ther. 2011 Apr;41(4):249-59. doi: 10.2519/jospt.2011.3488. Epub 2011 Feb 18.
- Pfingsten M, Kroner-Herwig B, Leibing E, Kronshage U, Hildebrandt J. Validation of the German version of the Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ). Eur J Pain. 2000;4(3):259-66. doi: 10.1053/eujp.2000.0178.
- Chaory K, Fayad F, Rannou F, Lefevre-Colau MM, Fermanian J, Revel M, Poiraudeau S. Validation of the French version of the fear avoidance belief questionnaire. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Apr 15;29(8):908-13. doi: 10.1097/00007632-200404150-00018.
- Fritz JM, George SZ. Identifying psychosocial variables in patients with acute work-related low back pain: the importance of fear-avoidance beliefs. Phys Ther. 2002 Oct;82(10):973-83.
- Woby SR, Watson PJ, Roach NK, Urmston M. Adjustment to chronic low back pain--the relative influence of fear-avoidance beliefs, catastrophizing, and appraisals of control. Behav Res Ther. 2004 Jul;42(7):761-74. doi: 10.1016/S0005-7967(03)00195-5.
- Waddell G, Somerville D, Henderson I, Newton M. Objective clinical evaluation of physical impairment in chronic low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 1992 Jun;17(6):617-28. doi: 10.1097/00007632-199206000-00001.
- Maher CG, Simmonds M, Adams R. Therapists' conceptualization and characterization of the clinical concept of spinal stiffness. Phys Ther. 1998 Mar;78(3):289-300. doi: 10.1093/ptj/78.3.289.
- Nachemson AL. Advances in low-back pain. Clin Orthop Relat Res. 1985 Nov;(200):266-78.
- Beurskens AJHM, de Vet HCW, Koke AJA. Responsiveness of functional status in low back pain: a comparison of different instruments. Pain. 1996 Apr;65(1):71-76. doi: 10.1016/0304-3959(95)00149-2.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 2012-0672
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Smerte i korsryggen
-
Bozok UniversityFullført
-
Health Services Academy, Islamabad, PakistanUkjentmHelse | Gjeninnleggelse | Teach-back kommunikasjonPakistan
-
Rush University Medical CenterFullførtPasientutdanning | Teach-back kommunikasjon | Etter besøksinstruksjoner | PasientforståelseForente stater
-
Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd.FullførtHyper-low-density Lipoprotein (LDL) KolesterolemiJapan
-
Jordan Collaborating Cardiology GroupThe Cardiovascular Academy Group of the JCS; The Jordan Cardiac Society... og andre samarbeidspartnereAvsluttetAterosklerotisk kardiovaskulær risiko | Low-density-lipoprotein (LDL) kolesterolJordan
-
Medical College of WisconsinChildren's WisconsinAktiv, ikke rekrutterendeSimulering av fysisk sykdom | Trakeostomikomplikasjon | Teach-back kommunikasjonForente stater
-
Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd.FullførtHyper-low-density Lipoprotein (LDL) KolesterolemiJapan
-
Marmara UniversityFullførtTeach-back kommunikasjonTyrkia (Türkiye)
-
University of ValenciaFullført
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutteringPatellofemoral Pain, PFPTyrkia (Türkiye)
Kliniske studier på Video
-
University of California, DavisRekrutteringKreftforebygging | BrannmennForente stater
-
Massachusetts General HospitalFoundation for Informed Medical Decision MakingFullført
-
Ann & Robert H Lurie Children's Hospital of ChicagoTilbaketrukketKritisk sykdom | Pediatrisk | SamtykkeForente stater
-
Henry Ford Health SystemFullførtSelvutført håndundersøkelseForente stater
-
Michigan Technological UniversityFullførtKunnskap, holdninger, praksisForente stater
-
Medical College of WisconsinFullført
-
Washington University School of MedicineNational Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS)Fullført
-
Schulthess KlinikFullførtIntubasjon; Vanskelig eller mislykketSveits