Sammenligning av videolaryngoskop i dobbeltlumenrør (D&Xblade)

Det er svært viktig for anestesileger å evaluere og gjøre luftveiene trygge for å kunne starte og fortsette kirurgiske operasjoner. Endotrakeal intubasjon har mange viktige årsaker som å sikre luftveiskontroll trygt under kirurgisk prosedyre, øke dybden av anestesi, behov for intervensjoner for kirurgiske eller anestetiske komplikasjoner, reduksjon av dødrom, reduksjon av respirasjonsanstrengelse og forebygging av aspirasjonsrisiko. Videolaryngoskop, utviklet de siste årene og begynner å finne sted i algoritmene, letter vanskelig luftveishåndtering og dermed intubasjon.

Bruk av videolaryngoskop hos pasienter med intubasjon, slik som dobbeltlumenrør, er ofte rapportert i litteraturen. McGrath videolaryngoskop har et videokamera med høy oppløsning, et lengdejusterbart vinkelblad og en lyskilde på tuppen av bladet. Samtidig er C-MAC videolaryngoskop et annet avansert videolaryngoskop med et video- og kamerasystem av bedre kvalitet og forbedrer ytelsen til videolaryngoskop med noen teknologiske endringer. I denne prospektive kontrollerte kliniske studien er formålet å sammenligne C-MAC videolaryngoskop med D blad og McGrath MAC videolaryngoskop med X3 blad med hensyn til varighet av intubasjon, hemodynamisk respons og uønskede hendelser forbundet med intubering av pasienter som gjennomgår lungekirurgi.