- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT00526604
Rehabilitacja związana z pracą u pacjentów z bólami krzyża
Badanie dotyczące wpływu kontynuacji zatrudnienia na powrót do pracy u pacjentów znajdujących się na liście chorych z bólem krzyża
Ból krzyża jest powszechnym schorzeniem w krajach zachodnich i dostępnych jest kilka metod leczenia pacjentów z „niespecyficznym bólem krzyża”. Zgodnie z europejskimi wytycznymi ćwiczenia i interwencje poznawcze są skuteczne w leczeniu bólu i funkcji (www.backpaineurope.org), ale nie ma udokumentowanego wpływu na powrót do pracy. Ponadto brak jest dokumentacji potwierdzającej, że terapie, które skupiają się na pojedynczym zabiegu, są skuteczne w odniesieniu do powrotu do pracy pacjentów znajdujących się na liście chorych.
Wyzwaniem stojącym przed personelem medycznym nie jest wyleczenie pacjentów z bólem kręgosłupa, ale zbudowanie programów rehabilitacyjnych uwzględniających niepełnosprawność i niezdolność do pracy u pacjentów zagrożonych utratą pracy. Dr P. Loisel, Montreal, Kanada” od 1995 roku leczy pacjentów z bólami kręgosłupa zgodnie z „Modelem PREVICAP – (PREVention of workICAP)”, gdzie głównym celem programu związanego z pracą jest zapobieganie przedłużającej się niepełnosprawności i pomóc pacjentom w powrocie do pracy. Loisel wykazała, że modele PREVICAP przyspieszyły czynnik „powrotu do pracy” o współczynnik 2,4 (p=0,01). Model PREVICAP został również oceniony w Amsterdamie przez dr Anemę z takimi samymi wynikami.
W Klinice Pleców Szpitala Uniwersyteckiego Ullevål oceniliśmy kilka programów ćwiczeń, które pozytywnie wpłynęły na ból i funkcjonowanie, ale nie na wskaźnik powrotu do pracy. Planujemy przeprowadzić randomizowaną próbę kontrolną według modelu PREVICAP. Wszyscy włączeni pacjenci w obu grupach zostaną poddani badaniu klinicznemu przez specjalistę medycyny fizykalnej i rehabilitacji oraz programowi ćwiczeń. Pacjenci zostaną losowo przydzieleni do programu rehabilitacji związanej z pracą lub do zwykłej opieki lekarza pierwszego kontaktu.
Hipoteza Hipoteza główna: Pacjenci z listą chorych z bólami kręgosłupa, którzy zostaną losowo przydzieleni do programów rehabilitacji zawodowej, wrócą do pracy szybciej niż pacjenci przydzieleni losowo do zwykłej opieki przez lekarza pierwszego kontaktu.
Druga hipoteza: Analiza kosztów i korzyści będzie faworyzować program ćwiczeń i interwencję w miejscu pracy
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło Ból krzyża jest powszechnym schorzeniem w krajach zachodnich, aw Norwegii 40% populacji zgłasza pogorszenie funkcji z powodu bólu pleców. Choroba ma ogromne konsekwencje ekonomiczne, które w 2004 roku wyniosły 15 miliardów na rentę inwalidzką i 1,46 miliarda na fizjoterapię.
Ciężkie przypadki bólu pleców, takie jak guzy, infekcje, złamania i niedowłady, są rzadkie i stanowią mniej niż 1% wszystkich przypadków. Główna część mieści się w kategorii „niespecyficznego bólu krzyża”, który definiuje się jako ból pleców bez określonej patologii jako znanej przyczyny.
Na podstawie dokumentacji naukowej specjaliści od kręgosłupa uważają niespecyficzny ból krzyża za łagodny i samoograniczający się stan, podczas gdy pacjenci oczekują leczenia, ponieważ odczuwają ten stan jako bolesny i powodujący niepełnosprawność.
Dostępnych jest kilka metod leczenia pacjentów z „niespecyficznym bólem krzyża”. Zgodnie z europejskimi wytycznymi ćwiczenia i interwencja poznawcza mają dobry wpływ na ból i funkcjonowanie (www.backpaineurope.org), ale nie jest udokumentowany wpływ na powrót do pracy. Ponadto nie jest udokumentowane, że terapie, które koncentrują się na pojedynczym leczeniu, nie są skuteczne w odniesieniu do powrotu do pracy pacjentów znajdujących się na liście chorych.
Powszechnym mitem jest, że ciężka praca fizyczna powoduje ból pleców. Jednak tylko nieliczne badania wykazały korelacje między ciężką pracą a zwolnieniami lekarskimi. Wręcz przeciwnie, kilka badań wykazało, że ból pleców jest problemem wieloczynnikowym, który wynika nie tylko z cech charakterystycznych pracowników, ale jest również ściśle związany z czynnikami środowiskowymi, takimi jak miejsce pracy, system opieki zdrowotnej, system wynagrodzeń oraz interakcja między wszystkich zainteresowanych problemem niepełnosprawności.
Wyzwaniem stojącym przed personelem medycznym nie jest wyleczenie pacjentów z bólem kręgosłupa, ale budowanie programów rehabilitacyjnych uwzględniających niepełnosprawność i niezdolność do pracy u pacjentów zagrożonych utratą pracy.
Dr P. Loisel, Montreal, Kanada” od 1995 roku leczy pacjentów z bólami kręgosłupa według „Modelu PREVICAP – (PREVention of work handICAP)”. Głównym celem programu związanego z pracą jest zapobieganie przedłużającej się niepełnosprawności i pomoc pacjentom w powrocie do pracy. Podejście to składa się z dwóch etapów: po pierwsze identyfikacja czynników w miejscu pracy, które przyczyniają się do nieobecności w pracy, oraz po drugie „interwencja w miejscu pracy”. Identyfikacja czynników występujących w miejscu pracy obejmuje konflikty fizyczne, ergonomiczne, psychospołeczne, interpersonalne oraz problemy administracyjne. „Interwencja w miejscu pracy” to program rehabilitacyjny skoncentrowany na miejscu pracy, umożliwiający stopniowe przejście ze środowiska klinicznego do miejsca pracy. Równolegle z interwencją w miejscu pracy pacjenci wchodzą w program ćwiczeń, dostosowany do interwencji w miejscu pracy.
Modele PREVICAP zostały ocenione w badaniach z randomizacją i przyspieszyły powrót do pracy o współczynnik 2,4 (p=0,01). Najważniejszy efekt miała interwencja w miejscu pracy, która sama przyspieszyła powrót do pracy o czynnik 1,9 (p=0,01). Pacjenci przydzieleni losowo do modelu PREVICAP mieli 60 dni nieobecności w pracy, w porównaniu do 120 dni w grupie kontrolnej.
Model PREVICAP został oceniony w Amsterdamie przez dr Anemę i wykazał on istotną różnicę we wskaźniku powrotu do pracy pomiędzy pacjentami przydzielonymi losowo do „interwencji w miejscu pracy” a pacjentami przydzielonymi losowo do zwykłego leczenia.
W Klinice Pleców Szpitala Uniwersyteckiego Ullevål oceniliśmy kilka programów ćwiczeń, które pozytywnie wpłynęły na ból i funkcjonowanie, ale nie na wskaźnik powrotu do pracy. Rodzi to ważne pytanie: czy wskaźnik powrotu do pracy wzrośnie po włączeniu interwencji w miejscu pracy do programu ćwiczeń i możliwe jest wdrożenie modelu PREVICAP w Norwegii z równie dobrymi wynikami, pomimo różnic między Kanadą, Holandią i Norwegią w zakresie kultury, warunków społeczno-ekonomicznych, warunków pracy i systemów wynagrodzeń.
Planujemy przeprowadzić randomizowane badanie kontrolowane na podstawie modelu PREVICAP, w którym pacjenci wpisani na listę chorych z powodu bólu pleców zostaną losowo przydzieleni albo do interwencji w miejscu pracy z programem ćwiczeń, albo do samego programu ćwiczeń.
Zamiar
Celem projektu jest odpowiedź na następujące pytania:
- Czy więcej pacjentów wróci do pracy i czy zrobią to szybciej, gdy zostaną objęci programem rehabilitacji zawodowej niż pacjenci przydzieleni do zwykłej opieki przez lekarza pierwszego kontaktu, w okresie obserwacji 6 tygodni, 3 miesięcy, 6 miesięcy, 1 i 2 lata.
- Czy była znacząca różnica w bólu i funkcji między dwiema grupami podczas obserwacji?
- Jakie czynniki przewidują powrót do pracy; medyczne, socjoekonomiczne lub czynniki w miejscu pracy?
- W obserwacji 2-letniej – Czy pacjenci mieli epizody bólu pleców, a jeśli tak, to ilu, o jakim czasie trwania i czy byli z tego powodu zwolnieni, czy też pozostawali w pracy?
- Czy z programem wiąże się korzystna korzyść kosztowa?
Badanie jest prospektywnym, randomizowanym badaniem z pojedynczą ślepą próbą. Pacjenci zostaną przydzieleni losowo przez randomizację blokową. Randomizacja zostanie przeprowadzona w oddzielnych miejscach, ukrytych przed badaczami klinicznymi.
Kryteria włączenia: Pacjenci z niespecyficznym bólem krzyża, chorzy od 6 do 8 tygodni, którzy są zatrudnieni na stałe. Niespecyficzny ból krzyża definiuje się jako ból pleców, którego nie można przypisać rozpoznawalnej, określonej patologii.
Kryteria wykluczenia: Pacjenci z infekcją, nowotworami, osteoporozą, złamaniami, deformacjami strukturalnymi, chorobami zapalnymi, zespołem korzeniowym lub zespołem ogona końskiego, zwężeniem kanału kręgowego lub spondylolizą/listezą, poważną chorobą somatyczną i/lub chorobą psychiczną oraz pacjenci ze słabą znajomością języka norweskiego.
Wszyscy pacjenci zostaną objęci badaniem klinicznym specjalisty oraz programem ćwiczeń. Pacjenci zostaną losowo przydzieleni do interwencji w miejscu pracy lub do grupy kontrolnej. Pacjenci przydzieleni losowo do interwencji w miejscu pracy zostaną skierowani do ergonomisty zawodowego w celu oceny miejsca pracy i programu powrotu do pracy, który obejmuje warunki ergonomiczne oraz relacje z pracodawcą i współpracownikami. Zawodowym zadaniem ergonomistów jest organizowanie kontaktów i spotkań pracodawcy z pacjentami oraz ustalanie harmonogramu powrotu do pracy. Pacjenci przydzieleni losowo do grupy kontrolnej wrócą do swojego lekarza pierwszego kontaktu w celu zaplanowania powrotu do pracy.
Wielkość próby: łącznie 260 pacjentów w badaniu.
Etyka Badanie będzie zgodne z wytycznymi etycznymi zawartymi w Deklaracji Helsińskiej i nie zostanie rozpoczęte przed zatwierdzeniem przez Krajową Komisję ds. Etyki Badań Naukowych w Norwegii. Ponadto poprosimy również o zgodę na gromadzenie i rejestrację danych z Inspektoratu Danych w Norwegii. Tylko pacjenci, którzy wyrażą świadomą zgodę zostaną uwzględnieni i zostaną poinformowani, że mogą wycofać się z badania w dowolnym momencie i że nie będzie to miało innych konsekwencji dla ich leczenia.
Rejestracje rezygnacji Rejestrowany będzie moment i przyczyna rezygnacji. Podejmiemy próbę uzyskania badania klinicznego od osób, które przerwały naukę podczas rocznej obserwacji.
Analizy danych i analizy statystyczne Wszystkie dane będą anonimowo kodowane i rejestrowane elektronicznie i SPSS. Będą one niezidentyfikowane w analizach i prezentacjach.
Analizy parametryczne zostaną zastosowane na danych o rozkładzie normalnym lub zostaną wykorzystane statystyki nieparametryczne. Analizy przeżycia zostaną wykorzystane do zbadania różnicy w redukcji zwolnień chorobowych między dwiema grupami leczenia. Analizy wieloczynnikowe zostaną wykorzystane do zidentyfikowania różnic w bólu, funkcji i strachu przed unikaniem między dwiema grupami. Oprócz analizy danych od pacjentów, którzy ukończyli badanie, dane od pacjentów, którzy zakończyli badanie, zostaną przeanalizowane zgodnie z zasadą zamiaru leczenia.
Warunki wstępne w Klinice Pleców do przeprowadzenia badania Klinika Pleców Szpitala Uniwersyteckiego Ullevål współpracuje z Systemem Odszkodowań w Oslo, NAV (Norges Arbeids-og Velferdsetat). Nadwyżka z Kliniki Pleców zostanie przeznaczona na zatrudnienie ergonomisty pracy. Fizjoterapeuci są pracownikami Back Clinic i wypróbowali program ćwiczeń. Kierownik projektu (Anne Keller) ubiega się o granty na staż podoktorski.
W Klinice Pleców znajduje się laboratorium badawcze z rowerem do badania submaksymalnego poboru tlenu oraz inklinometrem do pomiaru zakresu ruchu zgięcia pleców. Współpracujemy z Zakładem Neuroradiologii w zakresie badań MRI.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Oslo, Norwegia, 0407
- Anne Keller
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci z nieswoistym bólem krzyża chorują od 6-8 tygodni i którzy są zatrudnieni na stałe.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z infekcją, nowotworami, osteoporozą, złamaniami, deformacjami strukturalnymi, chorobami zapalnymi, zespołem korzeniowym lub zespołem ogona końskiego, zwężeniem kanału kręgowego lub spondylolizą/listezą, poważną chorobą somatyczną i/lub psychiczną oraz pacjenci ze słabą znajomością języka norweskiego.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: 2
Grupa kontrolna zostanie poddana badaniu klinicznemu i ćwiczeniom, a następnie wróci do lekarza pierwszego kontaktu, który podejmie decyzję o zwolnieniu lekarskim lub powrocie do pracy.
|
Interwencja w miejscu pracy obejmuje dwa etapy: Ocena miejsca pracy: Zadaniem ergonomistów pracy jest identyfikacja warunków panujących w miejscu pracy, takich jak np. ergonomia, zapotrzebowanie na pracę oraz relacje z pracodawcą i współpracownikami. Terapeutyczny powrót do pracy: Ergonomia pracy zorganizuje kontakty i spotkania pomiędzy pracodawcą a pacjentem oraz ustali harmonogram powrotu do pracy. Terapeutyczny proces powrotu do pracy będzie miał miejsce w miejscu pracy, z coraz większą liczbą dni w pracy i coraz większą liczbą zadań. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Podstawową miarą wyniku jest powrót do pracy, mierzony liczbą dni, w których pacjenci byli chorzy w obu grupach.
Ramy czasowe: Czas trwania projektu szacowany jest na 3 lata. Projekt rozpocznie się 1 stycznia 2008 r., a włączenie pacjentów i obserwacja nastąpi w 2008 i 2009 r. W 2010 r. kontynuacja, analizy statystyczne, pisanie i publikowanie artykułów.
|
Czas trwania projektu szacowany jest na 3 lata. Projekt rozpocznie się 1 stycznia 2008 r., a włączenie pacjentów i obserwacja nastąpi w 2008 i 2009 r. W 2010 r. kontynuacja, analizy statystyczne, pisanie i publikowanie artykułów.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Drugorzędowymi miarami wyniku są poprawa w zakresie bólu, funkcji, sztywności i przekonania o unikaniu strachu
Ramy czasowe: Czas trwania projektu szacowany jest na 3 lata. Projekt rozpocznie się 1 stycznia 2008 r., a włączenie pacjentów i obserwacja nastąpi w 2008 i 2009 r. W 2010 r. kontynuacja, analizy statystyczne, pisanie i publikowanie artykułów.
|
Czas trwania projektu szacowany jest na 3 lata. Projekt rozpocznie się 1 stycznia 2008 r., a włączenie pacjentów i obserwacja nastąpi w 2008 i 2009 r. W 2010 r. kontynuacja, analizy statystyczne, pisanie i publikowanie artykułów.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Anne Keller, Dr.Med.Sc, Dep of Physical Medicine and Rehab, Ulleval University Hospital, Oslo, Norway
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Work and LBP
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Bóle krzyża
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Fudan UniversityJeszcze nie rekrutacjaRak Piersi Z Przerzutami Do Mózgu | Rak piersi z ekspresją HER2-lowChiny
-
Hadassah Medical OrganizationNieznanyWpływ diety Low FODMAP w porównaniu z dietą bezglutenową na objawy IBS u dzieciIzrael
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
Université Victor Segalen Bordeaux 2Nanox International Laboratory (Belgique)ZakończonySkuteczność i tolerancja B-Back® na syndrom wypalenia zawodowegoFrancja
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFPStany Zjednoczone
-
Daiichi Sankyo Europe, GmbH, a Daiichi Sankyo CompanyRekrutacyjnyRak piersi z przerzutami | Nieoperacyjny rak piersi | Rak piersi z ekspresją HER2-lowWłochy, Hiszpania, Francja, Dania, Austria, Belgia, Szwecja, Norwegia, Szwajcaria, Portugalia
Badania kliniczne na rehabilitacja związana z pracą
-
University Hospital, LinkoepingLinkoeping University; Ryhov County HospitalNieznany
-
University of MichiganNational Institute of Mental Health (NIMH); University of Pittsburgh; Michigan... i inni współpracownicyZakończonyZaburzenia ze spektrum autyzmu | AutyzmStany Zjednoczone
-
Naval Health Research CenterAbt GlobalAktywny, nie rekrutujący
-
Université du Québec a MontréalFonds de recherche du Québec - Société et cultureAktywny, nie rekrutujący
-
The Mediterranean Institute for the Advance of...Preventive Services and Health Promotion Research Network; University of Malaga i inni współpracownicyAktywny, nie rekrutujący
-
Hôpital Léon BérardCentre Hospitalier Toulon; Groupement des Hôpitaux de l'Institut Catholique...Zakończony
-
East Carolina UniversityZakończonyAktywność fizycznaStany Zjednoczone
-
West China HospitalJeszcze nie rekrutacjaRehabilitacja | Operacja klatki piersiowej | Niedrobnokomórkowy rak płuc (NSCLC) | Zarządzanie okołooperacyjne
-
Sara RosenblumZakończony
-
University of KonstanzWorld BankNieznanyZespołu stresu pourazowego | Agresja apetycznaKongo