Cewnik przez igłę a cewnik przez igłę

Wstęp: Operacja całkowitej alloplastyki stawu kolanowego jest powszechnie wykonywanym zabiegiem powodującym znaczny ból pooperacyjny. Ciągłe blokady nerwu udowego są szeroko stosowane do znieczulenia jako część multimodalnego schematu przeciwbólowego dla tej operacji. Zapewniają trwałe działanie przeciwbólowe, co pozwala na wczesną fizjoterapię w celu rehabilitacji. Obecnie najpowszechniejszą techniką wprowadzania cewników do ciągłych blokad nerwu udowego jest wprowadzanie cewnika przez igłę (CTN) umieszczoną blisko nerwu. Występuje znaczna szybkość wycieku i przemieszczania się tych cewników, co może prowadzić do wtórnej awarii, gdy cewnik nie zapewnia już analgezji poprzez zablokowanie nerwu (pierwotna awaria występuje, gdy cewnik z blokadą nerwu nie zapewnia żadnej analgezji od samego początku). Badany system ma cewnik nad igłą (CON), który pozostaje na miejscu po wycofaniu igły. Proponowaną korzyścią z tego jest zmniejszenie szybkości wycieków i przemieszczeń. Dzieje się tak, ponieważ użycie techniki CON oznacza, że ​​największy otwór będzie miał średnicę cewnika, a nie CTN, gdzie największy otwór będzie miał średnicę igły, co umożliwi wyciek wokół zewnętrznej części cewnika.

Cele: Ustalenie, czy technika cewnikowania przez igłę jest lepsza od techniki cewnikowania przez igłę pod względem szybkości przecieku.

Plan próbny: rekrutacja 108 pacjentów poddawanych operacji całkowitej alloplastyki stawu kolanowego do badania i losowe przydzielenie ich do grupy z ciągłymi blokadami nerwu udowego CON lub CTN.