- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT03831880
Patienternas uppfattning om behandlingsbördan i veckovis versus dagliga tillväxthormoninjektioner hos barn med GHD
12 oktober 2021 uppdaterad av: Pfizer
EN FAS 3, RANDOMISERAD, MULTICENTERA, ÖPPEN LABEL, CROSSOVER STUDIE SOM UTVÄRDERAR ÄMNETS UPPFINNELSE AV BEHANDLINGSBÖRDA MED ANVÄNDNING AV VECKOLIGT TILLVÄXTHORMON (SOMATROGON) VERSUS DAGLIG TILLVÄXTHORMON (GENOTROPIN) (GENOTROPIN) (GENOTROPIN)
Detta är en öppen randomiserad 24-veckors korsningsstudie som bedömer behandlingsbördan för en veckovis injektionsregim med tillväxthormon (somatrogon) jämfört med en daglig injektionsregim med tillväxthormon (Genotropin).
Cirka 90 barn med tillväxthormonbrist som har varit stabila på behandling med dagligt Genotropin kommer att inkluderas.
Studieöversikt
Status
Avslutad
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Försökspersonerna kommer att randomiseras till en av två sekvenser, antingen 12 veckors fortsatt behandling med dagligt Genotropin följt av 12 veckors behandling med veckovis somatrogon, eller 12 veckors behandling med veckovis somatrogon följt av 12 veckors behandling med daglig Genotropin.
Försökspersoner kommer att ha studiebesök vid Baseline, vecka 6, 12, 18 och 24.
Försökspersonerna kommer också att följas upp per telefon 8 till 12 dagar efter varje behandlingsperiod börjar (vecka 1 och vecka 13).
Försökspersoner och vårdgivare (som en Dyad) kommer att fylla i frågeformulär som bedömer behandlingsbördan vid baslinjen och i slutet av varje 12 veckors behandlingsperiod.
Alla försökspersoner/vårdgivare kommer att få ett uppföljningssamtal vecka 28.
Studietyp
Interventionell
Inskrivning (Faktisk)
87
Fas
- Fas 3
Kontakter och platser
Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.
Studieorter
-
-
-
Varna, Bulgarien, 9010
- First Pediatric Clinic UMHAT "St. Marina" EAD
-
-
-
-
California
-
Sacramento, California, Förenta staterna, 95821
- Center Of Excellence in Diabetes and Endocrinology
-
-
Colorado
-
Aurora, Colorado, Förenta staterna, 80045
- Children's Hospital Colorado
-
Centennial, Colorado, Förenta staterna, 80112
- Rocky Mountain Pediatric Endocrinology
-
Greenwood Village, Colorado, Förenta staterna, 80111
- Pediatric Endocrine Associates, PC
-
-
Florida
-
Jacksonville, Florida, Förenta staterna, 32207
- Nemours Children's Specialty Care
-
Jacksonville, Florida, Förenta staterna, 32207
- Nemours Children's Health System
-
Orlando, Florida, Förenta staterna, 32827
- Nemours Children's Hospital
-
Orlando, Florida, Förenta staterna, 32827
- Nemours Biomedical Research
-
Pensacola, Florida, Förenta staterna, 32514
- Nemours Children's Clinic
-
Tampa, Florida, Förenta staterna, 33612
- Shriners Hospitals for Children
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, Förenta staterna, 30322
- Emory Children's Center
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Förenta staterna, 46202
- Riley Hospital for Children
-
Indianapolis, Indiana, Förenta staterna, 46202
- IU Health Pharmacy
-
-
Missouri
-
Kansas City, Missouri, Förenta staterna, 64111
- Children's Mercy Hospital and Clinics
-
-
New Jersey
-
Hackensack, New Jersey, Förenta staterna, 07601
- Hackensack University Medical Center
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Förenta staterna, 15224
- Children's Hospital of Pittsburgh of UPMC
-
-
Washington
-
Tacoma, Washington, Förenta staterna, 98405
- MultiCare Institute for Research & Innovation
-
Tacoma, Washington, Förenta staterna, 98405
- MultiCare Health System - Mary Bridge Children's Health Center
-
-
-
-
-
Bratislava, Slovakien, 833 40
- Nemocnicna Lekaren Nudch
-
Bratislava, Slovakien, 833 40
- Národný ústav detských chorôb, Detská klinika
-
Kosice, Slovakien, 040 11
- Detská fakultná nemocnica Košice Klinika detí a dorastu LF UPJŠ a DFN
-
Kosice, Slovakien, 040 11
- Nemocnica lekaren DFN Kosice, Klinika deti a dorastu
-
-
-
-
-
London, Storbritannien, WC1N 3JH
- Great Ormond Street Hospital
-
London, Storbritannien, SW17 0QT
- St. Georges University Hospitals NHS Foundation Trust
-
London, Storbritannien, SW17 0RE
- St. Georges University Hospital NHS Foundation Trust
-
London, Storbritannien, WC1N 1EH
- The Institute of Child Health, University College London
-
London, Storbritannien, WC1N 3JH
- NIHR Clinical Research Facility, Great Ormond Street Hospital for Children NHS Trust
-
-
-
-
-
Brno, Tjeckien, 61300
- Fakultni nemocnice Brno, Pediatricka Klinika
-
Brno, Tjeckien, 61300
- Nemocnicni lekarna FN Brno
-
Praha 5, Tjeckien, 150 06
- Fakultni nemocnice v Motole, Pediatricka klinika 2.LF UK a FN Motol
-
Praha 5, Tjeckien, 150 06
- Nemocnicni lekarna FN Motol
-
-
Deltagandekriterier
Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
3 år till 17 år (Barn)
Tar emot friska volontärer
Nej
Kön som är behöriga för studier
Allt
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Barn i åldern 3 år och
- Behandlas för närvarande med antingen Genotropin Pen®, Genotropin GoQuick Pen®, HumatroPen® (endast USA [USA]) eller Omnitrope® Pen (endast USA) ≥3 månader och har varit kompatibla med en stabil dos (±10 % ) i minst 3 månader före screening.
- IGF I SDS < 2.
- Försökspersoner på hormonell ersättningsterapi för andra hormonella brister i hypotalamus hypofysaxeln (HPA) och/eller diabetes insipidus måste ha en optimerad och stabil behandlingsregim, som bestämts av utredaren, i minst 3 månader före screening.
Exklusions kriterier
- Historik av leukemi, lymfom, sarkom eller någon annan cancer.
- Historik av strålbehandling eller kemoterapi.
- Barn med psykosocial dvärgväxt.
- Barn födda små för gestationsålder (SGA) - födelsevikt och/eller födelselängd < 2 SDS för gestationsålder.
- Andra orsaker till kortväxthet som okontrollerad primär hypotyreos och rakitis.
- Kromosomavvikelser inklusive Turners syndrom, Larons syndrom, Noonans syndrom, Prader Willis syndrom, Russell Silvers syndrom, mutationer/deletioner/deletioner av kortväxthet homeobox (SHOX) eller skelettdysplasier.
- Behandling med regelbundet schemalagda dagliga eller veckovisa injicerbara läkemedel andra än Genotropin® Pen, Genotropin GoQuick®, HumatroPen® (endast USA) eller Omnitrope® Pen (endast USA).
- Diabetes mellitus.
- Nuvarande behandling med Genotropin MiniQuick.
- Historik om någon exponering för ett långverkande hGH-preparat.
- Känd eller misstänkt humant immunbristvirus (HIV) positiv patient, eller patient med avancerade sjukdomar som förvärvat immunbristsyndrom (AIDS) eller tuberkulos.
- Missbruk av droger, substanser eller alkohol.
- Känd överkänslighet mot komponenterna i läkemedlet.
- Gravida kvinnliga försökspersoner; ammande kvinnliga försökspersoner; fertila manliga försökspersoner och kvinnliga försökspersoner i fertil ålder som är ovilliga eller oförmögna att använda en mycket effektiv preventivmetod som beskrivs i detta protokoll under hela studiens varaktighet och i minst 28 dagar efter den sista dosen av prövningsprodukten.
- Andra akuta eller kroniska medicinska eller psykiatriska tillstånd inklusive nyligen (inom det senaste året) eller aktiva självmordstankar eller -beteende eller laboratorieavvikelser som kan öka risken förknippad med studiedeltagande eller administrering av prövningsprodukter eller kan störa tolkningen av studieresultat och, i utredarens bedömning skulle göra ämnet olämpligt för inträde i denna studie.
- Utredarplatspersonal som är direkt involverad i genomförandet av studien och deras familjemedlemmar, platspersonal som på annat sätt övervakas av utredaren eller försökspersoner som är Pfizer-anställda, inklusive deras familjemedlemmar, direkt involverade i genomförandet av studien.
- Deltagande i andra studier som involverar prövningsläkemedel inom 30 dagar före studiestart och/eller under studiedeltagande.
- Patienten och/eller föräldern/vårdnadshavaren är sannolikt icke-kompatibla med avseende på studieuppförande.
- Försökspersonen och/eller föräldern/vårdnadshavaren kan inte förstå skriftliga och/eller muntliga instruktioner om korrekt användning av injektionsanordningar för tillväxthormon.
- Barn med slutna epifyser (denna bestämning kan baseras på tillgängliga befintliga kliniska data).
Studieplan
Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Övrig
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Crossover tilldelning
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Övrig: Dagligen till Veckovis
Genotropin till somatrogon
|
Genotropin (dos [mg] vid tidpunkten för inskrivning) ges subkutant en gång dagligen
0,66 mg/kg/vecka ges subkutant en gång i veckan
|
Övrig: Veckovis till Dagligen
somatrogon till Genotropin
|
Genotropin (dos [mg] vid tidpunkten för inskrivning) ges subkutant en gång dagligen
0,66 mg/kg/vecka ges subkutant en gång i veckan
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Totalpoäng relaterad till övergripande livsinterferens bedömd vid baslinjen, med hjälp av Dyad Clinical Outcomes Assessment 1 (DCOA 1) frågeformulär
Tidsram: Baslinje
|
Deltagarna bedömdes för sin behandlingsbörda med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarens livsinterferensenkätkomponent i DCOA 1 hade 7 frågor (livsinterferens [5 frågor]: ett mått på livsinterferens [dagliga aktiviteter/sociala aktiviteter/fritid/natt borta från hemmet/resor); livsinterferens-förändringar av livsrutin [1 fråga]: ett mått på hur ofta förändringar görs i livets rutin; och livsstörningar - besvär av tillväxthormon [GH] injektioner [1 fråga]: ett mått på hur ofta tillväxthormoninjektioner orsakar besvär) och alla frågor som används en 5-gradig skala: 1= aldrig, 2= sällan, 3= ibland, 4= ofta, 5= alltid.
Det totala totalpoänget för livsinterferens var summan av alla 7 frågorna, poängen omvandlades från råpoäng och omvandlades till en skala från 0 till 100; en lägre poäng innebar mindre livsinterferens (bättre resultat).
|
Baslinje
|
Totalpoäng relaterad till övergripande livsinterferens bedömd vecka 12, med hjälp av DCOA 1 frågeformulär
Tidsram: Vecka 12
|
Deltagarna bedömdes för sin behandlingsbörda med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarens livsinterferensenkätkomponent i DCOA 1 hade 7 frågor (livsinterferens [5 frågor]: ett mått på livsinterferens [dagliga aktiviteter/sociala aktiviteter/fritid/natt borta från hemmet/resor); livsinterferens-förändringar av livsrutin [1 fråga]: ett mått på hur ofta förändringar görs i livets rutin; och livsstörningar - besvär av tillväxthormon [GH] injektioner [1 fråga]: ett mått på hur ofta tillväxthormoninjektioner orsakar besvär) och alla frågor som används en 5-gradig skala: 1= aldrig, 2= sällan, 3= ibland, 4= ofta, 5= alltid.
Det totala totalpoänget för livsinterferens var summan av alla 7 frågorna, poängen omvandlades från råpoäng och omvandlades till en skala från 0 till 100; en lägre poäng innebar mindre livsinterferens (bättre resultat).
|
Vecka 12
|
Totalpoäng relaterad till övergripande livsinterferens bedömd vecka 24, med hjälp av DCOA 1-frågeformulär
Tidsram: Vecka 24
|
Deltagarna bedömdes för sin behandlingsbörda med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarens livsinterferensenkätkomponent i DCOA 1 hade 7 frågor (livsinterferens [5 frågor]: ett mått på livsinterferens [dagliga aktiviteter/sociala aktiviteter/fritid/natt borta från hemmet/resor); livsinterferens-förändringar av livsrutin [1 fråga]: ett mått på hur ofta förändringar görs i livets rutin; och livsstörningar - besvär av tillväxthormon [GH] injektioner [1 fråga]: ett mått på hur ofta tillväxthormoninjektioner orsakar besvär) och alla frågor som används en 5-gradig skala: 1= aldrig, 2= sällan, 3= ibland, 4= ofta, 5= alltid.
Det totala totalpoänget för livsinterferens var summan av alla 7 frågorna, poängen omvandlades från råpoäng och omvandlades till en skala från 0 till 100; en lägre poäng innebar mindre livsinterferens (bättre resultat).
|
Vecka 24
|
Totalt resultat relaterat till övergripande livsinterferens genom behandling i övergripande studie, med användning av DCOA 1 frågeformulär
Tidsram: Baslinje fram till vecka 24
|
Deltagarna bedömdes för sin behandlingsbörda med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarens livsinterferensenkätkomponent i DCOA 1 hade 7 frågor (livsinterferens [5 frågor]: ett mått på livsinterferens [dagliga aktiviteter/sociala aktiviteter/fritid/natt borta från hemmet/resor); livsinterferens-förändringar av livsrutin [1 fråga]: ett mått på hur ofta förändringar görs i livets rutin; och livsstörningar - besvär av tillväxthormon [GH] injektioner [1 fråga]: ett mått på hur ofta tillväxthormoninjektioner orsakar besvär) och alla frågor som används en 5-gradig skala: 1= aldrig, 2= sällan, 3= ibland, 4= ofta, 5= alltid.
Det totala totalpoänget för livsinterferens var summan av alla 7 frågorna, poängen omvandlades från råpoäng och omvandlades till en skala från 0 till 100; en lägre poäng innebar mindre livsinterferens (bättre resultat).
|
Baslinje fram till vecka 24
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Totalpoäng relaterat till pennanvändarvänlighet bedömd vid baslinjen, vecka 12 och vecka 24, med användning av DCOA 1-enkät
Tidsram: Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarna fick 5 frågor från avsnitt I i Injection Pen Assessment Questionnaire (IPAQ) patientrapporterade resultat (PRO)-verktyg relaterade till pennans användarvänlighet och använde en 5-gradig skala: 1= mycket lätt, 2= något lätt, 3 = varken lätt eller svårt, 4= något svårt, 5= mycket svårt.
Den totala poängen relaterad till pennans användarvänlighet var summan av alla 5 frågor; poäng transformerades från råpoäng och omvandlades till en 0 till 100-skala; en lägre poäng innebar ett bättre resultat.
|
Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Totalt resultat relaterat till pennanvändningsvänlighet genom behandling i övergripande studie, med användning av DCOA 1 frågeformulär
Tidsram: Baslinje fram till vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarna fick 5 frågor från avsnitt I i IPAQ PRO-verktyget relaterade till pennanvändning och använde en 5-gradig skala: 1= mycket lätt, 2= något lätt, 3= varken lätt eller svårt, 4= något svårt, 5 = mycket svårt.
Den totala poängen relaterad till pennans användarvänlighet var summan av alla 5 frågor; poäng transformerades från råpoäng och omvandlades till en 0 till 100-skala; en lägre poäng innebar ett bättre resultat.
|
Baslinje fram till vecka 24
|
Totalt resultat relaterat till enkla injektionsschemat bedömt vid baslinjen, vecka 12 och vecka 24, med hjälp av DCOA 1-frågeformulär
Tidsram: Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarna fick en fråga från avsnitt I i IPAQ PRO-verktyget relaterad till ett enkelt injektionsschema och använde en 5-gradig skala: 1= mycket lätt, 2= något lätt, 3= varken lätt eller svårt, 4= något svårt, 5 = mycket svårt.
Den totala poängen relaterad till lätthet i injektionsschemat varierade från 1 till 5; poäng transformerades från råpoäng och omvandlades till en 0 till 100-skala; en lägre poäng innebar ett bättre resultat.
|
Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Totalt resultat relaterat till enkla injektionsschemat genom behandling i övergripande studie, med användning av DCOA 1 frågeformulär
Tidsram: Baslinje fram till vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarna fick en fråga från avsnitt I i IPAQ PRO-verktyget relaterad till ett enkelt injektionsschema och använde en 5-gradig skala: 1= mycket lätt, 2= något lätt, 3= varken lätt eller svårt, 4= något svårt, 5 = mycket svårt.
Den totala poängen relaterad till lätthet i injektionsschemat varierade från 1 till 5; poäng transformerades från råpoäng och omvandlades till en 0 till 100-skala; en lägre poäng innebar ett bättre resultat.
|
Baslinje fram till vecka 24
|
Totalpoäng relaterat till bekvämligheten med injektionsschemat bedömt vid baslinjen, vecka 12 och vecka 24, med hjälp av DCOA 1-frågeformulär
Tidsram: Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarna fick en fråga från avsnitt I i IPAQ PRO-verktyget relaterad till ett enkelt injektionsschema och använde en 7-gradig skala: 1=extremt bekvämt till 7=extremt obekvämt.
Den totala poängen relaterad till bekvämligheten av injektionsschemat varierade från 1 till 7; poäng transformerades från råpoäng och omvandlades till en 0 till 100-skala; en lägre poäng innebar ett bättre resultat.
|
Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Totalt resultat relaterat till bekvämligheten av injektionsschemat genom behandling i övergripande studie, med användning av DCOA 1 frågeformulär
Tidsram: Baslinje fram till vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarna fick en fråga från avsnitt I i IPAQ PRO-verktyget relaterad till ett enkelt injektionsschema och använde en 7-gradig skala: 1=extremt bekvämt till 7=extremt obekvämt.
Den totala poängen relaterad till bekvämligheten av injektionsschemat varierade från 1 till 7; poäng transformerades från råpoäng och omvandlades till en 0 till 100-skala; en lägre poäng innebar ett bättre resultat.
|
Baslinje fram till vecka 24
|
Totalt resultat relaterat till tillfredsställelse med övergripande behandlingserfarenhet bedömd vid baslinjen, vecka 12 och vecka 24, med hjälp av DCOA 1-frågeformulär
Tidsram: Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarna fick en fråga från avsnitt I i IPAQ PRO-verktyget relaterad till deltagarnas tillfredsställelse med behandlingen och använde en 5-gradig skala: 1=mycket nöjd till 5=mycket missnöjd.
Den totala poängen relaterad till tillfredsställelse med den övergripande behandlingen varierade från 1 till 5; poäng transformerades från råpoäng och omvandlades till en 0 till 100-skala; en lägre poäng innebar ett bättre resultat.
|
Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Totalt resultat relaterat till tillfredsställelse med övergripande behandlingserfarenhet genom behandling i övergripande studie, med användning av DCOA 1 frågeformulär
Tidsram: Baslinje fram till vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarna fick en fråga från avsnitt I i IPAQ PRO-verktyget relaterad till deltagarnas tillfredsställelse med behandlingen och använde en 5-gradig skala: 1=mycket nöjd till 5=mycket missnöjd.
Den totala poängen relaterad till tillfredsställelse med den övergripande behandlingen varierade från 1 till 5; poäng transformerades från råpoäng och omvandlades till en 0 till 100-skala; en lägre poäng innebar ett bättre resultat.
|
Baslinje fram till vecka 24
|
Totala poäng relaterade till viljan att fortsätta injektionsschemat bedömt vid baslinjen, vecka 12 och vecka 24, med hjälp av DCOA 1-frågeformulär
Tidsram: Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarna fick en fråga från avsnitt I i IPAQ PRO-verktyget relaterad till deltagarnas vilja att fortsätta behandlingen och använde en 5-gradig skala: 1=extremt villig till 5=inte alls villig.
Den totala poängen relaterad till viljan att fortsätta injektionsschemat varierade från 1 till 5; poäng transformerades från råpoäng och omvandlades till en 0 till 100-skala; en lägre poäng innebar ett bättre resultat.
|
Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Totala poäng relaterade till viljan att fortsätta injektionsschema efter behandling i övergripande studie, med användning av DCOA 1 frågeformulär
Tidsram: Baslinje fram till vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarna fick en fråga från avsnitt I i IPAQ PRO-verktyget relaterad till deltagarnas vilja att fortsätta behandlingen och använde en 5-gradig skala: 1=extremt villig till 5=inte alls villig.
Den totala poängen relaterad till viljan att fortsätta injektionsschemat varierade från 1 till 5; poäng transformerades från råpoäng och omvandlades till en 0 till 100-skala; en lägre poäng innebar ett bättre resultat.
|
Baslinje fram till vecka 24
|
Totalpoäng relaterade till injektionstecken och symtom för deltagare i åldern 8 år och äldre bedömda vid baslinjen, vecka 12 och vecka 24, med användning av DCOA 1-frågeformulär
Tidsram: Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av deltagarna (8-17 år).
Deltagarna fick 4 frågor från avsnitt I i IPAQ PRO-verktyget relaterade till deltagarnas injektionstecken och symtom och använde en 11-gradig skala: 0=ingen smärta till 10=värsta möjliga smärta; 0=ingen stickning till 10=värsta möjliga stickande; 0=inga blåmärken till 10=värsta möjliga blåmärken; respektive 0=ingen blödning till 10=värsta möjliga blödning.
Totalpoängen var summan av alla frågor; poäng transformerades från råpoäng och omvandlades till en 0 till 100-skala; en lägre poäng för injektionstecken och symtom innebar ett bättre resultat.
|
Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Totala poäng relaterade till injektionstecken och symtom för deltagare i åldern 8 år och uppåt genom behandling i övergripande studie, med användning av DCOA 1 frågeformulär
Tidsram: Baslinje fram till vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av deltagarna (8-17 år).
Deltagarna fick 4 frågor från avsnitt I i IPAQ PRO-verktyget relaterade till deltagarnas injektionstecken och symtom och använde en 11-gradig skala: 0=ingen smärta till 10=värsta möjliga smärta; 0=ingen stickning till 10=värsta möjliga stickande; 0=inga blåmärken till 10=värsta möjliga blåmärken; respektive 0=ingen blödning till 10=värsta möjliga blödning.
Totalpoängen var summan av alla frågor; poäng transformerades från råpoäng och omvandlades till en 0 till 100-skala; en lägre poäng för injektionstecken och symtom innebar ett bättre resultat.
|
Baslinje fram till vecka 24
|
Totalpoäng relaterade till bedömning av tecken, ifyllda av vårdgivare för barn i åldern
Tidsram: Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Deltagarna bedömdes för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av vårdgivare för barn under 8 år.
Deltagarna fick 2 frågor från avsnitt I i IPAQ PRO-verktyget relaterade till deltagarens bedömning av tecken och använde en 11-gradig skala: 0=inga blåmärken till 10=värsta möjliga blåmärken respektive 0=ingen blödning till 10=värsta möjliga blödning. .
Totalpoängen var summan av alla frågor; poäng transformerades från råpoäng och omvandlades till en 0 till 100-skala; ett lägre betyg för bedömning av tecken innebar ett bättre resultat.
|
Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Totalpoäng relaterade till bedömning av tecken, ifyllda av vårdgivare för barn i åldern
Tidsram: Baslinje fram till vecka 24
|
Deltagarna bedömdes för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av vårdgivare för barn under 8 år.
Deltagarna fick 2 frågor från avsnitt I i IPAQ PRO-verktyget relaterade till deltagarens bedömning av tecken och använde en 11-gradig skala: 0=inga blåmärken till 10=värsta möjliga blåmärken respektive 0=ingen blödning till 10=värsta möjliga blödning. .
Totalpoängen var summan av alla frågor; poäng transformerades från råpoäng och omvandlades till en 0 till 100-skala; ett lägre betyg för bedömning av tecken innebar ett bättre resultat.
|
Baslinje fram till vecka 24
|
Totala poäng relaterade till vårdgivares livsinterferens, inklusive familjelivsinterferens bedömd vid baslinjen, vecka 12 och vecka 24, med hjälp av DCOA 1-enkät
Tidsram: Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Deltagarna bedömdes för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av vårdgivaren.
Deltagarna ställdes 13 frågor från avsnitt I i IPAQ PRO-verktyget relaterade till vårdgivares livsinterferens och använde en 5-gradig skala: 1= aldrig till 5= alltid.
Den totala poängen varierade var summan av poäng från alla frågor; poäng transformerades från råpoäng och omvandlades till en 0 till 100-skala; en lägre poäng för vårdgivare och familjelivsstörningar betydde mindre livsstörningar (ett bättre resultat).
|
Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Totala poäng relaterade till vårdgivares livsinterferens, inklusive familjelivsinterferens genom behandling i övergripande studie, med användning av DCOA 1 frågeformulär
Tidsram: Baslinje fram till vecka 24
|
Deltagarna bedömdes för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av vårdgivaren.
Deltagarna ställdes 13 frågor från avsnitt I i IPAQ PRO-verktyget relaterade till vårdgivares livsinterferens och använde en 5-gradig skala: 1= aldrig till 5= alltid.
Den totala poängen varierade var summan av poäng från alla frågor; poäng transformerades från råpoäng och omvandlades till en 0 till 100-skala; en lägre poäng för vårdgivare och familjelivsstörningar betydde mindre livsstörningar (ett bättre resultat).
|
Baslinje fram till vecka 24
|
Totala poäng relaterade till missade injektioner bedömda vid baslinjen, vecka 12 och vecka 24, med hjälp av DCOA 1-frågeformulär
Tidsram: Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarna fick en fråga från avsnitt I i IPAQ PRO-verktyget relaterad till antalet missade injektioner (daglig eller veckovis administrering) under de senaste 4 veckorna.
De totala poängen varierade från 0 till 31 för daglig administrering (Genotropin) och från 0 till 5 för veckovis administrering (Somatrogon).
Alla poäng omvandlades från råpoäng och omvandlades till en 0 till 100-skala; en lägre poäng för missade injektioner innebar ett bättre resultat.
|
Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Totala poäng relaterade till missade injektioner genom behandling i övergripande studie, med användning av DCOA 1 frågeformulär
Tidsram: Baslinje fram till vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 1-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarna fick en fråga från avsnitt I i IPAQ PRO-verktyget relaterad till antalet missade injektioner (daglig eller veckovis administrering) under de senaste 4 veckorna.
De totala poängen varierade från 0 till 31 för daglig administrering (Genotropin) och från 0 till 5 för veckovis administrering (Somatrogon).
Alla poäng omvandlades från råpoäng och omvandlades till en 0 till 100-skala; en lägre poäng för missade injektioner innebar ett bättre resultat.
|
Baslinje fram till vecka 24
|
Antal deltagare per svar på val av injektionspenna bedömd vecka 24, med hjälp av DCOA 2-enkät
Tidsram: Vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 2-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagare/vårdgivare svarade på frågan från avsnitt II i IPAQ PRO-verktyget "Om du fick välja mellan den dagliga injektionspennan för tillväxthormon och den veckovisa injektionspennan för tillväxthormon, vilken penna skulle du välja?"
Svaret var: 1) den dagliga injektionspennan (Genotropin) eller 2) den veckovisa injektionspennan (Somatrogon).
|
Vecka 24
|
Antal deltagare per svar på föredraget injektionsschema bedömt vecka 24, med hjälp av DCOA 2-enkät
Tidsram: Vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 2-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagare/vårdgivare svarade på frågan från avsnitt II i IPAQ PRO-verktyget "Vilket injektionsschema för tillväxthormon föredrar du totalt sett?" genom att välja från valfritt 1 alternativ från: 1) föredra det veckovisa injektionsschemat (Somatrogon); 2) föredrar det dagliga injektionsschemat (Genotropin); 3) ingen preferens.
|
Vecka 24
|
Antal deltagare per svar på bekvämligheten med injektionsschemat bedömt vecka 24, med hjälp av DCOA 2-enkät
Tidsram: Vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 2-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagare/vårdgivare svarade på frågan från avsnitt II i IPAQ PRO-verktyget "Vilket injektionsschema för tillväxthormon var mer praktiskt överlag?" genom att välja från valfritt 1 alternativ från: 1) veckovis injektionsschema var bekvämare (Somatrogon); 2) dagligt injektionsschema var bekvämare (Genotropin); 3) ingen skillnad.
|
Vecka 24
|
Antal deltagare per svar för att det är lätt att följa injektionsschemat bedömt vecka 24, med hjälp av DCOA 2-enkät
Tidsram: Vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 2-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagare/vårdgivare svarade på fråga från avsnitt II i IPAQ PRO-verktyget "Vilket injektionsschema för tillväxthormon var lättare att följa överlag?" genom att välja från valfritt 1 alternativ från: 1) lättare att följa veckovis injektionsschema (Somatrogon); 2) lättare att följa det dagliga injektionsschemat (Genotropin); 3) ingen skillnad.
|
Vecka 24
|
Antal deltagare per svar på pennanvändarvänlighet bedömd vecka 24, med hjälp av DCOA 2-enkät
Tidsram: Vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 2-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarna/vårdgivaren fick frågan "Vilken penna var lättare att använda?" från avsnitt II i IPAQ PRO-verktyget.
Frågan bestod av fyra delar: förbereda injektionspennan (del I), ställa in dosen (del II), injicera läkemedlet (del III) och förvara pennan (del IV).
Deltagarna/vårdgivaren uttryckte sina preferenser genom att välja mellan ett alternativ för varje aktivitet från: 1) veckopenna enklare att använda (Somatrogon); 2) daglig penna lättare att använda (Genotropin); 3) ingen skillnad.
|
Vecka 24
|
Antal deltagare per svar på deltagares livsinterferens bedömd vecka 24, med hjälp av DCOA 2-enkät
Tidsram: Vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 2-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagare/vårdgivare fick frågan "Vilket injektionsschema störde mindre?" från avsnitt II i IPAQ PRO-verktyget relaterat till deltagares livsinterferens.
Deltagarna bedömdes för 5 aktiviteter: dagliga aktiviteter (Aktivitet 1), sociala aktiviteter (Aktivitet 2), rekreation/fritidsaktiviteter (Aktivitet 3), övernattning hemifrån (Aktivitet 4) och resor (Aktivitet 5).
Deltagarna uttryckte sina preferenser genom att välja ett alternativ för varje aktivitet från: 1) veckovis injektionsschema störde mindre (Somatrogon); 2) dagligt injektionsschema störde mindre (Genotropin); 3) ingen skillnad.
|
Vecka 24
|
Antal deltagare per svar på vårdgivares livsinterferens bedömd vecka 24, med hjälp av DCOA 2-enkät
Tidsram: Vecka 24
|
Vårdgivare till deltagarna fick frågan "Vilket injektionsschema störde mindre?" från avsnitt II i IPAQ PRO-verktyget relaterat till vårdgivares livsstörningar och bedömdes för 5 aktiviteter: dagliga aktiviteter (Aktivitet 1), sociala aktiviteter (Aktivitet 2), rekreation/fritidsaktiviteter (Aktivitet 3), tillbringa natten borta från hemmet (Aktivitet). 4) och resor (Aktivitet 5).
Preferensen uttrycktes genom att välja från valfritt 1 alternativ för varje aktivitet från: 1) veckovis injektionsschema störde mindre (Somatrogon); 2) dagligt injektionsschema störde mindre (Genotropin); 3) ingen skillnad.
Vårdgivarna svarade för deltagarna, och i själva verket svarar de bara på antalet deltagare men per vårdgivares svar.
|
Vecka 24
|
Antal deltagare per svar på familjelivsstörningar bedömd vecka 24, med hjälp av DCOA 2-enkät
Tidsram: Vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 2-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarna/vårdgivaren fick frågan "Vilket injektionsschema störde mindre?" från avsnitt II i IPAQ PRO-verktyget relaterat till familjelivsstörningar och bedöms för 5 aktiviteter: dagliga aktiviteter (Aktivitet 1), sociala aktiviteter (Aktivitet 2), rekreation/fritidsaktiviteter (Aktivitet 3), tillbringa natten borta från hemmet (Aktivitet 4) ) och resor (Aktivitet 5).
Preferensen uttrycktes genom att välja från valfritt 1 alternativ för varje aktivitet från: 1) veckovis injektionsschema störde mindre (Somatrogon); 2) dagligt injektionsschema störde mindre (Genotropin); 3) ingen skillnad.
|
Vecka 24
|
Antal deltagare per svar på förmån avseende injektionsschemat bedömt vecka 24, med hjälp av DCOA 2-enkät
Tidsram: Vecka 24
|
Deltagarna utvärderades för sin behandlingserfarenhet med hjälp av DCOA 2-frågeformulär som fyllts i av deltagare/vårdare.
Deltagarna/vårdaren fick frågan "Hur fördelaktigt var det att ta injektioner mindre ofta?" från avsnitt II i IPAQ PRO-verktyget som avser nytta relaterade till injektionsschemat och använde en 5-gradig skala: 1= extremt fördelaktigt, 2= mycket fördelaktigt, 3= måttligt fördelaktigt, 4= något fördelaktigt och 5= inte alls fördelaktigt .
Lägre poäng av nytta relaterat till injektionsschemat innebar ett bättre resultat.
|
Vecka 24
|
Antal deltagare per svar på avsikt att efterleva bedömd vecka 24, med hjälp av DCOA 2-enkät
Tidsram: Vecka 24
|
Deltagarna/vårdgivaredyaderna fick 4 frågor "Vilket schema skulle bättre kunna följa?" (Fråga 1), "Vilket schema skulle vara mer sannolikt att följa under en längre tid?" (Fråga 2), "Vilket schema skulle bättre kunna följa under en längre tid?" (Fråga 3) och "Vilket schema skulle vara mer sannolikt att följa?" (Fråga 4) från avsnitt II i IPAQ PRO-verktyget relaterat till deltagarens avsikt att följa behandlingen.
Alternativen för varje fråga var: 1) veckovis injektion (Somatrogon) 2) daglig injektion (Genotropin) eller 3) ingen skillnad.
|
Vecka 24
|
Patient Global Impression Severity-Pact on Daily Activities (PGIS-IDA)-poäng bedömd vid baslinjen, vecka 12 och vecka 24
Tidsram: Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
PGIS-IDA bedömde allvaret av påverkan på dagliga aktiviteter på grund av behandlingsadministrationen under de senaste 4 veckorna på en 7-gradig skala (1= inte närvarande till 7= extremt allvarlig).
Poäng omvandlades från råpoäng till en 0 till 100-skala.
Lägre poäng innebar mindre inverkan på dagliga aktiviteter (bättre resultat).
|
Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Patient Global Impression Severity-Pact on Daily Activities (PGIS-IDA) Poäng efter behandling i övergripande studie
Tidsram: Baslinje fram till vecka 24
|
PGIS-IDA bedömde allvaret av påverkan på dagliga aktiviteter på grund av behandlingsadministrationen under de senaste 4 veckorna på en 7-gradig skala (1= inte närvarande till 7= extremt allvarlig).
Poäng omvandlades från råpoäng till en 0 till 100-skala.
Lägre poäng innebar mindre inverkan på dagliga aktiviteter (bättre resultat).
|
Baslinje fram till vecka 24
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Antal deltagare med behandlingsuppkomna biverkningar (AE), allvarliga biverkningar (SAE), behandlingsuppkomna behandlingsrelaterade biverkningar och SAE
Tidsram: Baslinje upp till 35 dagar efter sista dosen av studieläkemedlet (upp till 29 veckor)
|
En AE var varje ogynnsam medicinsk händelse hos en deltagare som fick studieläkemedlet utan hänsyn till möjligheten till orsakssamband.
SAE var vilken som helst ogynnsam medicinsk händelse i vilken dos som helst som: ledde till döden, var livshotande (omedelbar risk för död), krävde sjukhusvistelse på sjukhus eller förlängning av befintlig sjukhusvistelse, resulterade i bestående eller betydande funktionshinder/oförmåga (avsevärd störning av förmågan att uppträda) normala livsfunktioner), resulterade i medfödd anomali/födelsedefekt.
Behandlingsuppkomna biverkningar (TEAE) definierades som händelser som inträffade mellan den första dosen av studieläkemedlet upp till 35 dagar efter den sista dosen av studieläkemedlet.
Relaterade TEAEs var de AE som hade relation till studiebehandlingen och bedömdes av utredaren.
|
Baslinje upp till 35 dagar efter sista dosen av studieläkemedlet (upp till 29 veckor)
|
Antal deltagare med biverkningar enligt svårighetsgrad
Tidsram: Baslinje upp till 35 dagar efter sista dosen av studieläkemedlet (upp till 29 veckor)
|
Biverkningar bedömdes och kategoriserades enligt svårighetsgraden som mild (störde inte deltagarens vanliga funktion), måttlig (störde i viss mån deltagarens vanliga funktion) och svår (störde signifikant deltagarens vanliga funktion).
|
Baslinje upp till 35 dagar efter sista dosen av studieläkemedlet (upp till 29 veckor)
|
Antal deltagare med avbrott på grund av biverkningar (AE)
Tidsram: Baslinje upp till 35 dagar efter sista dosen av studieläkemedlet (upp till 29 veckor)
|
En AE var varje ogynnsam medicinsk händelse hos en deltagare som fick studieläkemedlet utan hänsyn till möjligheten till orsakssamband.
Avbrotten på grund av biverkningar definierades för deltagarna och rapporterades i detta utfallsmått.
|
Baslinje upp till 35 dagar efter sista dosen av studieläkemedlet (upp till 29 veckor)
|
Antal deltagare med laboratorieavvikelser
Tidsram: Vecka 1 till Vecka 12, Vecka 13 till Vecka 24
|
Laboratorieabnormalitetsparametrarna inkluderade hematologi: erytrocyt (Er.) medelkroppsvolym, Er. medelkroppshemoglobin:3,0*ULN,
albumin:>1,2*ULN,
blodureakväve:>1,3*ULN,
urat:>1,2*ULN,
högdensitetslipoprotein (HDL) kolesterol:1,1*ULN,
fosfat:>1,2*ULN,
bikarbonat:2,0*ULN.
Urinanalys: specifik vikt:>1,030,
ketoner, urinprotein, urinhemoglobin, nitrit, leukocytesteras:>=1.
|
Vecka 1 till Vecka 12, Vecka 13 till Vecka 24
|
Antal deltagare med positiva anti-rekombinanta humant tillväxthormon (rhGH) antikroppar och neutraliserande antikroppar (NAb)
Tidsram: Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Blodprover togs för bestämning av rhGH och NAb.
Deltagarna som testade positivt för antikroppar rapporterades.
|
Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Antal deltagare med positiva anti-somatrogonantikroppar och neutraliserande antikroppar (NAb)
Tidsram: Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Blodprover togs för bestämning av anti-somatrogon-antikroppar och NAb.
Deltagarna som testade positivt för antikroppar rapporterades.
|
Baslinje, vecka 12, vecka 24
|
Samarbetspartners och utredare
Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.
Sponsor
Publikationer och användbara länkar
Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.
Användbara länkar
Studieavstämningsdatum
Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
7 februari 2019
Primärt slutförande (Faktisk)
28 augusti 2020
Avslutad studie (Faktisk)
28 augusti 2020
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
21 december 2018
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
1 februari 2019
Första postat (Faktisk)
6 februari 2019
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
14 oktober 2021
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
12 oktober 2021
Senast verifierad
1 oktober 2021
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- C0311002
- 2018-000918-38 (EudraCT-nummer)
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Ja
IPD-planbeskrivning
Pfizer kommer att ge tillgång till individuella avidentifierade deltagardata och relaterade studiedokument (t.ex.
protokoll, Statistisk analysplan (SAP), Clinical Study Report (CSR)) på begäran från kvalificerade forskare, och med förbehåll för vissa kriterier, villkor och undantag.
Ytterligare information om Pfizers kriterier för datadelning och process för att begära åtkomst finns på: https://www.pfizer.com/science/clinical_trials/trial_data_and_results/data_requests.
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Ja
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Nej
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .
Kliniska prövningar på Tillväxthormonbrist
-
National Institute of Environmental Health Sciences...Avslutad
-
Clinique OvoAvslutad
-
King's College Hospital NHS TrustRekryteringHormon ersättnings terapi | Transpersoner | ReferensvärdenStorbritannien
-
ART Fertility Clinics LLCAvslutadAnti-Mullerian Hormon ResistensFörenade arabemiraten
-
Cairo UniversityAktiv, inte rekryterandeTransversell Maxillär DeficiencyEgypten
-
TC Erciyes UniversityAvslutadTransversell Maxillär DeficiencyKalkon
-
Cairo UniversityAktiv, inte rekryterandeTransversell Maxillär DeficiencyEgypten
-
TC Erciyes UniversityAvslutadTransversell Maxillär DeficiencyKalkon
-
University of PadovaAvslutadHormon | Insulintolerans | Aminoacidemi
-
Beckman Coulter, Inc.Avslutad
Kliniska prövningar på Genotropin
-
PfizerAvslutadLiten för graviditetsåldern
-
PfizerAvslutadLiten för graviditetsålder (SGA)
-
LG Life SciencesAvslutadPrader-Willis syndromKorea, Republiken av
-
PfizerAvslutadKortväxt född liten för graviditetsålder (SGA)Japan
-
Hanmi Pharmaceutical Company LimitedAvslutadTillväxthormonbrist hos vuxnaUngern
-
PfizerAvslutadTillväxthormonbrist | Idiopatisk kortväxthetFörenta staterna
-
PfizerAvslutadIdiopatisk kortväxthetFörenta staterna
-
The University of Texas Medical Branch, GalvestonAvslutadCovid-19 | Trötthet | Kognitiv försämring | Traumatisk hjärnskadaFörenta staterna
-
Joe SpringerAvslutadTraumatisk hjärnskadaFörenta staterna
-
University of Erlangen-Nürnberg Medical SchoolAvslutadIdiopatisk kortväxthetTyskland