- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT03831880
Patientopfattelse af behandlingsbyrde i ugentlige versus daglige væksthormoninjektioner hos børn med GHD
12. oktober 2021 opdateret af: Pfizer
ET FASE 3, RANDOMISERET, MULTICENTER, OPEN-LABEL, CROSSOVER STUDIE, DER VURDERER EMNE PERCEPTION AF BEHANDLINGSBYRDE VED BRUG AF UGENTLIG VÆKSTHORMON (SOMATROGON) VERSUS DAGLIG VÆKSTHORMON (GENOTROPIN) (GENOTROPIN)
Dette er et åbent, randomiseret 24-ugers crossover-forsøg, der vurderer behandlingsbyrden af en ugentlig væksthormon-injektionskur (somatrogon) sammenlignet med en daglig væksthormon-injektion (Genotropin).
Ca. 90 børn med væksthormonmangel, som har været stabile i behandling med daglig Genotropin, vil blive indskrevet.
Studieoversigt
Status
Afsluttet
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Forsøgspersoner vil blive randomiseret til en af to sekvenser, enten 12 ugers fortsat behandling med daglig Genotropin efterfulgt af 12 ugers behandling med ugentlig somatrogon eller 12 ugers behandling med ugentlig somatrogon efterfulgt af 12 ugers behandling med daglig Genotropin.
Forsøgspersoner vil have studiebesøg ved baseline, uge 6, 12, 18 og 24.
Forsøgspersoner vil også blive fulgt op telefonisk 8 til 12 dage efter hver behandlingsperiode begynder (uge 1 og uge 13).
Forsøgspersoner og pårørende (som en Dyad) vil udfylde spørgeskemaer, der vurderer behandlingsbyrden ved baseline og ved slutningen af hver 12 ugers behandlingsperiode.
Alle forsøgspersoner/plejere vil modtage et opfølgende telefonopkald i uge 28.
Undersøgelsestype
Interventionel
Tilmelding (Faktiske)
87
Fase
- Fase 3
Kontakter og lokationer
Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.
Studiesteder
-
-
-
Varna, Bulgarien, 9010
- First Pediatric Clinic UMHAT "St. Marina" EAD
-
-
-
-
-
London, Det Forenede Kongerige, WC1N 3JH
- Great Ormond Street Hospital
-
London, Det Forenede Kongerige, SW17 0QT
- St. Georges University Hospitals NHS Foundation Trust
-
London, Det Forenede Kongerige, SW17 0RE
- St. Georges University Hospital NHS Foundation Trust
-
London, Det Forenede Kongerige, WC1N 1EH
- The Institute of Child Health, University College London
-
London, Det Forenede Kongerige, WC1N 3JH
- NIHR Clinical Research Facility, Great Ormond Street Hospital for Children NHS Trust
-
-
-
-
California
-
Sacramento, California, Forenede Stater, 95821
- Center of Excellence in Diabetes and Endocrinology
-
-
Colorado
-
Aurora, Colorado, Forenede Stater, 80045
- Children's Hospital Colorado
-
Centennial, Colorado, Forenede Stater, 80112
- Rocky Mountain Pediatric Endocrinology
-
Greenwood Village, Colorado, Forenede Stater, 80111
- Pediatric Endocrine Associates, PC
-
-
Florida
-
Jacksonville, Florida, Forenede Stater, 32207
- Nemours Children's Specialty Care
-
Jacksonville, Florida, Forenede Stater, 32207
- Nemours Children's Health System
-
Orlando, Florida, Forenede Stater, 32827
- Nemours Children's Hospital
-
Orlando, Florida, Forenede Stater, 32827
- Nemours Biomedical Research
-
Pensacola, Florida, Forenede Stater, 32514
- Nemours Children's Clinic
-
Tampa, Florida, Forenede Stater, 33612
- Shriners Hospitals for Children
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, Forenede Stater, 30322
- Emory Children's Center
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Forenede Stater, 46202
- Riley Hospital for Children
-
Indianapolis, Indiana, Forenede Stater, 46202
- IU Health Pharmacy
-
-
Missouri
-
Kansas City, Missouri, Forenede Stater, 64111
- Children's Mercy Hospital and Clinics
-
-
New Jersey
-
Hackensack, New Jersey, Forenede Stater, 07601
- Hackensack University Medical Center
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Forenede Stater, 15224
- Children's Hospital of Pittsburgh of UPMC
-
-
Washington
-
Tacoma, Washington, Forenede Stater, 98405
- MultiCare Institute for Research & Innovation
-
Tacoma, Washington, Forenede Stater, 98405
- MultiCare Health System - Mary Bridge Children's Health Center
-
-
-
-
-
Bratislava, Slovakiet, 833 40
- Nemocnicna Lekaren Nudch
-
Bratislava, Slovakiet, 833 40
- Národný ústav detských chorôb, Detská klinika
-
Kosice, Slovakiet, 040 11
- Detská fakultná nemocnica Košice Klinika detí a dorastu LF UPJŠ a DFN
-
Kosice, Slovakiet, 040 11
- Nemocnica lekaren DFN Kosice, Klinika deti a dorastu
-
-
-
-
-
Brno, Tjekkiet, 61300
- Fakultni nemocnice Brno, Pediatricka Klinika
-
Brno, Tjekkiet, 61300
- Nemocnicni lekarna FN Brno
-
Praha 5, Tjekkiet, 150 06
- Fakultni nemocnice v Motole, Pediatricka klinika 2.LF UK a FN Motol
-
Praha 5, Tjekkiet, 150 06
- Nemocnicni lekarna FN Motol
-
-
Deltagelseskriterier
Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
3 år til 17 år (Barn)
Tager imod sunde frivillige
Ingen
Køn, der er berettiget til at studere
Alle
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Børn i alderen 3 år og
- I øjeblikket i behandling med enten Genotropin Pen®, Genotropin GoQuick Pen®, HumatroPen® (kun USA [USA]) eller Omnitrope® Pen (kun USA) ≥3 måneder og har været kompatibel med en stabil dosis (±10 % ) i mindst 3 måneder før screening.
- IGF I SDS < 2.
- Forsøgspersoner i hormonsubstitutionsterapi for andre hormonelle hypothalamus-hypofyse-defekter (HPA) og/eller diabetes insipidus skal være på et optimeret og stabilt behandlingsregime, som bestemt af investigator, i mindst 3 måneder før screening.
Eksklusionskriterier
- Anamnese med leukæmi, lymfom, sarkom eller enhver anden kræftsygdom.
- Historie om strålebehandling eller kemoterapi.
- Børn med psykosocial dværgvækst.
- Børn født små for gestationsalder (SGA) - fødselsvægt og/eller fødselslængde < 2 SDS for gestationsalder.
- Andre årsager til kort statur såsom ukontrolleret primær hypothyroidisme og rakitis.
- Kromosomale abnormiteter inklusive Turners syndrom, Laron syndrom, Noonan syndrom, Prader Willi syndrom, Russell Silver syndrom, short statur homeobox (SHOX) mutationer/deletioner eller skeletdysplasier.
- Behandling med regelmæssigt planlagte daglige eller ugentlige injicerbare lægemidler, bortset fra Genotropin® Pen, Genotropin GoQuick®, HumatroPen® (kun USA) eller Omnitrope® Pen (kun USA).
- Diabetes mellitus.
- Nuværende behandling med Genotropin MiniQuick.
- Historie om enhver eksponering for et langtidsvirkende hGH-præparat.
- Kendt eller mistænkt human immundefektvirus (HIV) positiv patient eller patient med fremskredne sygdomme såsom erhvervet immundefekt syndrom (AIDS) eller tuberkulose.
- Stof-, stof- eller alkoholmisbrug.
- Kendt overfølsomhed over for komponenterne i medicinen.
- Gravide kvindelige forsøgspersoner; ammende kvindelige emner; fertile mandlige forsøgspersoner og kvindelige forsøgspersoner i den fødedygtige alder, som er uvillige eller ude af stand til at bruge en højeffektiv præventionsmetode som beskrevet i denne protokol i hele undersøgelsens varighed og i mindst 28 dage efter den sidste dosis af forsøgsproduktet.
- Anden akut eller kronisk medicinsk eller psykiatrisk tilstand, herunder nylige (inden for det seneste år) eller aktive selvmordstanker eller -adfærd eller laboratorieabnormitet, der kan øge risikoen forbundet med undersøgelsesdeltagelse eller administration af forsøgsprodukter eller kan forstyrre fortolkningen af undersøgelsesresultater og, i efterforskerens vurdering ville gøre emnet uegnet til at indgå i denne undersøgelse.
- Medlemmer af efterforskerstedet, der er direkte involveret i gennemførelsen af undersøgelsen, og deres familiemedlemmer, medlemmer af stedets personale, der på anden måde overvåges af investigatoren, eller forsøgspersoner, der er Pfizer-ansatte, herunder deres familiemedlemmer, direkte involveret i udførelsen af undersøgelsen.
- Deltagelse i andre undersøgelser, der involverer forsøgslægemidler inden for 30 dage før studiestart og/eller under undersøgelsesdeltagelse.
- Det er sandsynligt, at patienten og/eller forælderen/værgen ikke overholder kravene med hensyn til undersøgelsesadfærd.
- Forsøgspersonen og/eller forælderen/værgen er ikke i stand til at forstå skriftlige og/eller mundtlige instruktioner om korrekt brug af væksthormon-injektionsanordninger.
- Børn med lukkede epifyser (denne bestemmelse kan baseres på tilgængelige eksisterende kliniske data).
Studieplan
Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Andet
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Crossover opgave
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Andet: Dagligt til Ugentligt
Genotropin til somatrogon
|
Genotropin (dosis [mg] på tidspunktet for registrering) givet subkutant én gang dagligt
0,66 mg/kg/uge givet subkutant én gang ugentligt
|
Andet: Ugentligt til dagligt
somatrogon til Genotropin
|
Genotropin (dosis [mg] på tidspunktet for registrering) givet subkutant én gang dagligt
0,66 mg/kg/uge givet subkutant én gang ugentligt
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Samlet score relateret til overordnet livsinterferens vurderet ved baseline, ved hjælp af Dyad Clinical Outcomes Assessment 1 (DCOA 1) Spørgeskema
Tidsramme: Baseline
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingsbyrde ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerens livsinterferensspørgeskemakomponent i DCOA 1 havde 7 spørgsmål (livsinterferens [5 spørgsmål]: et mål for livsinterferens [daglige aktiviteter/sociale aktiviteter/fritid/nat væk fra hjemmet/rejser]; livsinterferens-ændringer i livsrutine [1 spørgsmål]: et mål for, hvor ofte der foretages ændringer i livsrutinen; og livsinterferens - gener ved injektioner med væksthormon [GH] [1 spørgsmål]: et mål for, hvor ofte væksthormoninjektioner forårsager gener) og alle brugte spørgsmål en 5-punkts skala: 1= aldrig, 2= sjældent, 3= nogle gange, 4= ofte, 5= altid.
Den samlede livsinterferens samlede score var summen af alle 7 spørgsmål, score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score betød mindre livsinterferens (bedre resultat).
|
Baseline
|
Samlet score relateret til samlet livsinterferens vurderet i uge 12, ved hjælp af DCOA 1 spørgeskema
Tidsramme: Uge 12
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingsbyrde ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerens livsinterferensspørgeskemakomponent i DCOA 1 havde 7 spørgsmål (livsinterferens [5 spørgsmål]: et mål for livsinterferens [daglige aktiviteter/sociale aktiviteter/fritid/nat væk fra hjemmet/rejser]; livsinterferens-ændringer i livsrutine [1 spørgsmål]: et mål for, hvor ofte der foretages ændringer i livsrutinen; og livsinterferens - gener ved injektioner med væksthormon [GH] [1 spørgsmål]: et mål for, hvor ofte væksthormoninjektioner forårsager gener) og alle brugte spørgsmål en 5-punkts skala: 1= aldrig, 2= sjældent, 3= nogle gange, 4= ofte, 5= altid.
Den samlede livsinterferens samlede score var summen af alle 7 spørgsmål, score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score betød mindre livsinterferens (bedre resultat).
|
Uge 12
|
Samlet score relateret til samlet livsinterferens vurderet i uge 24, ved hjælp af DCOA 1 spørgeskema
Tidsramme: Uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingsbyrde ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerens livsinterferensspørgeskemakomponent i DCOA 1 havde 7 spørgsmål (livsinterferens [5 spørgsmål]: et mål for livsinterferens [daglige aktiviteter/sociale aktiviteter/fritid/nat væk fra hjemmet/rejser]; livsinterferens-ændringer i livsrutine [1 spørgsmål]: et mål for, hvor ofte der foretages ændringer i livsrutinen; og livsinterferens - gener ved injektioner med væksthormon [GH] [1 spørgsmål]: et mål for, hvor ofte væksthormoninjektioner forårsager gener) og alle brugte spørgsmål en 5-punkts skala: 1= aldrig, 2= sjældent, 3= nogle gange, 4= ofte, 5= altid.
Den samlede livsinterferens samlede score var summen af alle 7 spørgsmål, score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score betød mindre livsinterferens (bedre resultat).
|
Uge 24
|
Samlet score relateret til overordnet livsinterferens ved behandling i samlet undersøgelse, ved brug af DCOA 1 spørgeskema
Tidsramme: Baseline op til uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingsbyrde ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerens livsinterferensspørgeskemakomponent i DCOA 1 havde 7 spørgsmål (livsinterferens [5 spørgsmål]: et mål for livsinterferens [daglige aktiviteter/sociale aktiviteter/fritid/nat væk fra hjemmet/rejser]; livsinterferens-ændringer i livsrutine [1 spørgsmål]: et mål for, hvor ofte der foretages ændringer i livsrutinen; og livsinterferens - gener ved injektioner med væksthormon [GH] [1 spørgsmål]: et mål for, hvor ofte væksthormoninjektioner forårsager gener) og alle brugte spørgsmål en 5-punkts skala: 1= aldrig, 2= sjældent, 3= nogle gange, 4= ofte, 5= altid.
Den samlede livsinterferens samlede score var summen af alle 7 spørgsmål, score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score betød mindre livsinterferens (bedre resultat).
|
Baseline op til uge 24
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Samlet score relateret til pennens brugervenlighed vurderet ved baseline, uge 12 og uge 24, ved hjælp af DCOA 1 spørgeskema
Tidsramme: Baseline, uge 12, uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne blev stillet 5 spørgsmål fra sektion I i Injection Pen Assessment Questionnaire (IPAQ) patient-rapporteret resultat (PRO) værktøj relateret til pennens brugervenlighed og brugte en 5-punkts skala: 1= meget let, 2= noget let, 3 = hverken let eller svært, 4= noget svært, 5= meget svært.
Den samlede score relateret til pennens brugervenlighed var summen af alle 5 spørgsmål; score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score betød et bedre resultat.
|
Baseline, uge 12, uge 24
|
Samlet score relateret til pennens brugervenlighed ved behandling i samlet undersøgelse, ved brug af DCOA 1 spørgeskema
Tidsramme: Baseline op til uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne blev stillet 5 spørgsmål fra sektion I af IPAQ PRO-værktøjet relateret til pennens brugervenlighed og brugte en 5-punkts skala: 1= meget let, 2= noget let, 3= hverken let eller svært, 4= noget svært, 5 = meget svært.
Den samlede score relateret til pennens brugervenlighed var summen af alle 5 spørgsmål; score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score betød et bedre resultat.
|
Baseline op til uge 24
|
Samlet score relateret til let injektionsskema vurderet ved baseline, uge 12 og uge 24, ved hjælp af DCOA 1 spørgeskema
Tidsramme: Baseline, uge 12, uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne blev stillet et spørgsmål fra sektion I af IPAQ PRO-værktøjet relateret til let injektionsplan og brugte en 5-punkts skala: 1= meget let, 2= noget let, 3= hverken let eller svært, 4= noget svært, 5 = meget svært.
Den samlede score relateret til lethed af injektionsskemaet varierede fra 1 til 5; score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score betød et bedre resultat.
|
Baseline, uge 12, uge 24
|
Samlet score relateret til let injektionsskema efter behandling i samlet undersøgelse, ved brug af DCOA 1 spørgeskema
Tidsramme: Baseline op til uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne blev stillet et spørgsmål fra sektion I af IPAQ PRO-værktøjet relateret til let injektionsplan og brugte en 5-punkts skala: 1= meget let, 2= noget let, 3= hverken let eller svært, 4= noget svært, 5 = meget svært.
Den samlede score relateret til lethed af injektionsskemaet varierede fra 1 til 5; score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score betød et bedre resultat.
|
Baseline op til uge 24
|
Samlet score relateret til bekvemmeligheden af injektionsplanen vurderet ved baseline, uge 12 og uge 24, ved hjælp af DCOA 1 spørgeskema
Tidsramme: Baseline, uge 12, uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne blev stillet et spørgsmål fra sektion I af IPAQ PRO-værktøjet relateret til let injektionsplan og brugte en 7-punkts skala: 1=ekstremt praktisk til 7=ekstremt ubelejligt.
Den samlede score relateret til bekvemmelighed ved injektionsskema varierede fra 1 til 7; score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score betød et bedre resultat.
|
Baseline, uge 12, uge 24
|
Samlet score relateret til bekvemmelighed ved injektionsskemaet efter behandling i samlet undersøgelse, ved brug af DCOA 1 spørgeskema
Tidsramme: Baseline op til uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne blev stillet et spørgsmål fra sektion I af IPAQ PRO-værktøjet relateret til let injektionsplan og brugte en 7-punkts skala: 1=ekstremt praktisk til 7=ekstremt ubelejligt.
Den samlede score relateret til bekvemmelighed ved injektionsskema varierede fra 1 til 7; score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score betød et bedre resultat.
|
Baseline op til uge 24
|
Samlet score relateret til tilfredshed med samlet behandlingserfaring vurderet ved baseline, uge 12 og uge 24, ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema
Tidsramme: Baseline, uge 12, uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne blev stillet et spørgsmål fra sektion I af IPAQ PRO-værktøjet relateret til deltagernes tilfredshed med behandlingen og brugte en 5-trins skala: 1=meget tilfreds til 5=meget utilfreds.
Den samlede score relateret til tilfredshed med den samlede behandling varierede fra 1 til 5; score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score betød et bedre resultat.
|
Baseline, uge 12, uge 24
|
Samlet score relateret til tilfredshed med samlet behandlingserfaring ved behandling i samlet undersøgelse, ved brug af DCOA 1 spørgeskema
Tidsramme: Baseline op til uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne blev stillet et spørgsmål fra sektion I af IPAQ PRO-værktøjet relateret til deltagernes tilfredshed med behandlingen og brugte en 5-trins skala: 1=meget tilfreds til 5=meget utilfreds.
Den samlede score relateret til tilfredshed med den samlede behandling varierede fra 1 til 5; score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score betød et bedre resultat.
|
Baseline op til uge 24
|
Samlede resultater relateret til villighed til at fortsætte injektionsplan vurderet ved baseline, uge 12 og uge 24, ved hjælp af DCOA 1 spørgeskema
Tidsramme: Baseline, uge 12, uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne blev stillet et spørgsmål fra sektion I i IPAQ PRO-værktøjet relateret til deltagerens villighed til at fortsætte behandlingen og brugte en 5-trins skala: 1=ekstremt villig til 5=slet ikke villig.
Den samlede score relateret til villighed til at fortsætte injektionsplanen varierede fra 1 til 5; score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score betød et bedre resultat.
|
Baseline, uge 12, uge 24
|
Samlede resultater relateret til villighed til at fortsætte injektionsplan efter behandling i samlet undersøgelse, ved brug af DCOA 1 spørgeskema
Tidsramme: Baseline op til uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne blev stillet et spørgsmål fra sektion I i IPAQ PRO-værktøjet relateret til deltagerens villighed til at fortsætte behandlingen og brugte en 5-trins skala: 1=ekstremt villig til 5=slet ikke villig.
Den samlede score relateret til villighed til at fortsætte injektionsplanen varierede fra 1 til 5; score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score betød et bedre resultat.
|
Baseline op til uge 24
|
Samlede resultater relateret til injektionstegn og -symptomer for deltagere i alderen 8 år og derover vurderet ved baseline, uge 12 og uge 24, ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema
Tidsramme: Baseline, uge 12, uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af deltagere (8-17 år).
Deltagerne blev stillet 4 spørgsmål fra sektion I af IPAQ PRO-værktøjet relateret til deltagerens injektionstegn og symptomer og brugte en 11-punkts skala: 0=ingen smerte til 10=værst mulig smerte; 0=ingen stikkende til 10=værst mulige stikkende; 0=ingen blå mærker til 10=værst mulige blå mærker; og henholdsvis 0=ingen blødning til 10=værst mulig blødning.
Den samlede score var summen af alle spørgsmål; score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score for injektionstegn og symptomer betød et bedre resultat.
|
Baseline, uge 12, uge 24
|
Samlede resultater relateret til injektionstegn og -symptomer for deltagere i alderen 8 år og derover efter behandling i samlet undersøgelse, ved brug af DCOA 1 spørgeskema
Tidsramme: Baseline op til uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af deltagere (8-17 år).
Deltagerne blev stillet 4 spørgsmål fra sektion I af IPAQ PRO-værktøjet relateret til deltagerens injektionstegn og symptomer og brugte en 11-punkts skala: 0=ingen smerte til 10=værst mulig smerte; 0=ingen stikkende til 10=værst mulige stikkende; 0=ingen blå mærker til 10=værst mulige blå mærker; og henholdsvis 0=ingen blødning til 10=værst mulig blødning.
Den samlede score var summen af alle spørgsmål; score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score for injektionstegn og symptomer betød et bedre resultat.
|
Baseline op til uge 24
|
Samlede score relateret til vurdering af tegn, udfyldt af omsorgsperson for børn i alderen
Tidsramme: Baseline, uge 12, uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af omsorgsperson til børn under 8 år.
Deltagerne blev stillet 2 spørgsmål fra sektion I i IPAQ PRO-værktøjet relateret til deltagerens vurdering af tegn og brugte en 11-punkts skala: henholdsvis 0=ingen blå mærker til 10=værst mulige blå mærker og 0=ingen blødning til 10=værst mulige blødninger. .
Den samlede score var summen af alle spørgsmål; score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score for vurdering af tegn betød et bedre resultat.
|
Baseline, uge 12, uge 24
|
Samlede score relateret til vurdering af tegn, udfyldt af omsorgsperson for børn i alderen
Tidsramme: Baseline op til uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af omsorgsperson til børn under 8 år.
Deltagerne blev stillet 2 spørgsmål fra sektion I i IPAQ PRO-værktøjet relateret til deltagerens vurdering af tegn og brugte en 11-punkts skala: henholdsvis 0=ingen blå mærker til 10=værst mulige blå mærker og 0=ingen blødning til 10=værst mulige blødninger. .
Den samlede score var summen af alle spørgsmål; score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score for vurdering af tegn betød et bedre resultat.
|
Baseline op til uge 24
|
Samlede resultater relateret til pårørendes livsinterferens, inklusive familielivsinterferens vurderet ved baseline, uge 12 og uge 24, ved hjælp af DCOA 1 spørgeskema
Tidsramme: Baseline, uge 12, uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af pårørende.
Deltagerne blev stillet 13 spørgsmål fra afsnit I af IPAQ PRO-værktøjet relateret til pårørendes livsinterferens og brugte en 5-punkts skala: 1= aldrig til 5= altid.
Den samlede score var summen af score fra alle spørgsmål; score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score for pårørende og familieinterferens betød mindre livsinterferens (et bedre resultat).
|
Baseline, uge 12, uge 24
|
Samlede resultater relateret til omsorgsgivers livsinterferens, inklusive familielivsinterferens ved behandling i samlet undersøgelse, ved brug af DCOA 1 spørgeskema
Tidsramme: Baseline op til uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af pårørende.
Deltagerne blev stillet 13 spørgsmål fra afsnit I af IPAQ PRO-værktøjet relateret til pårørendes livsinterferens og brugte en 5-punkts skala: 1= aldrig til 5= altid.
Den samlede score var summen af score fra alle spørgsmål; score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score for pårørende og familieinterferens betød mindre livsinterferens (et bedre resultat).
|
Baseline op til uge 24
|
Samlede resultater relateret til ubesvarede injektioner vurderet ved baseline, uge 12 og uge 24, ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema
Tidsramme: Baseline, uge 12, uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne blev stillet et spørgsmål fra sektion I af IPAQ PRO-værktøjet relateret til antallet af glemte injektioner (daglig eller ugentlig administration) i løbet af de sidste 4 uger.
De samlede scorer varierede fra 0 til 31 for daglig administration (Genotropin) og fra 0 til 5 for ugentlig administration (Somatrogon).
Alle score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score for ubesvarede injektioner betød et bedre resultat.
|
Baseline, uge 12, uge 24
|
Samlede resultater relateret til ubesvarede injektioner efter behandling i samlet undersøgelse, ved brug af DCOA 1 spørgeskema
Tidsramme: Baseline op til uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 1-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne blev stillet et spørgsmål fra sektion I af IPAQ PRO-værktøjet relateret til antallet af glemte injektioner (daglig eller ugentlig administration) i løbet af de sidste 4 uger.
De samlede scorer varierede fra 0 til 31 for daglig administration (Genotropin) og fra 0 til 5 for ugentlig administration (Somatrogon).
Alle score blev transformeret fra rå score og konverteret til en 0 til 100 skala; en lavere score for ubesvarede injektioner betød et bedre resultat.
|
Baseline op til uge 24
|
Antal deltagere pr. svar på valg af injektionspen vurderet i uge 24, ved hjælp af DCOA 2-spørgeskema
Tidsramme: Uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 2-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne/plejere svarede på spørgsmål fra afsnit II af IPAQ PRO-værktøjet "Hvis du fik valget mellem den daglige væksthormoninjektionspen og den ugentlige væksthormoninjektionspen, hvilken pen ville du så vælge?"
Respons var: 1) den daglige injektionspen (Genotropin) eller 2) den ugentlige injektionspen (Somatrogon).
|
Uge 24
|
Antal deltagere pr. svar på foretrukken injektionsplan vurderet i uge 24, ved hjælp af DCOA 2-spørgeskema
Tidsramme: Uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 2-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne/plejere svarede på spørgsmål fra afsnit II i IPAQ PRO-værktøjet "Hvilket væksthormon-injektionsskema foretrækker du generelt?" ved at vælge fra en hvilken som helst mulighed fra: 1) foretrækker den ugentlige injektionsplan (Somatrogon); 2) foretrækker det daglige injektionsskema (Genotropin); 3) ingen præference.
|
Uge 24
|
Antal deltagere pr. svar på bekvemmeligheden af injektionsplanen vurderet i uge 24, ved hjælp af DCOA 2-spørgeskema
Tidsramme: Uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 2-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne/plejere svarede på spørgsmål fra sektion II af IPAQ PRO-værktøjet "Hvilket væksthormon-injektionsskema var generelt mere bekvemt?" ved at vælge fra en hvilken som helst mulighed fra: 1) den ugentlige injektionsplan var mere bekvem (Somatrogon); 2) den daglige injektionsplan var mere bekvem (Genotropin); 3) ingen forskel.
|
Uge 24
|
Antal deltagere pr. svar for lethed ved at følge injektionsplan vurderet i uge 24, ved hjælp af DCOA 2-spørgeskema
Tidsramme: Uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 2-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne/plejere svarede på spørgsmål fra sektion II af IPAQ PRO-værktøjet "Hvilket væksthormon-injektionsskema var lettere at følge generelt?" ved at vælge en af mulighederne fra: 1) lettere at følge den ugentlige injektionsplan (Somatrogon); 2) lettere at følge den daglige injektionsplan (Genotropin); 3) ingen forskel.
|
Uge 24
|
Antal deltagere pr. svar på pennens brugervenlighed vurderet i uge 24, ved hjælp af DCOA 2-spørgeskema
Tidsramme: Uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 2-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne/plejer blev stillet spørgsmålet "Hvilken pen var nemmere at bruge?" fra afsnit II i IPAQ PRO-værktøjet.
Spørgsmålet bestod af 4 dele: klargøring af injektionspennen (del I), indstilling af dosis (del II), injektion af medicinen (del III) og opbevaring af pennen (del IV).
Deltagerne/plejer udtrykte deres præferencer ved at vælge fra en hvilken som helst mulighed for hver aktivitet fra: 1) ugentlig pen lettere at bruge (Somatrogon); 2) daglig pen lettere at bruge (Genotropin); 3) ingen forskel.
|
Uge 24
|
Antal deltagere pr. svar på deltagerens livsinterferens vurderet i uge 24, ved hjælp af DCOA 2-spørgeskema
Tidsramme: Uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 2-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne/plejer blev stillet spørgsmålet "Hvilket injektionsskema interfererede mindre?" fra afsnit II i IPAQ PRO-værktøjet relateret til deltagerens livsinterferens.
Deltagerne blev vurderet for 5 aktiviteter: daglige aktiviteter (Aktivitet 1), sociale aktiviteter (Aktivitet 2), rekreation/fritidsaktiviteter (Aktivitet 3), overnatning væk fra hjemmet (Aktivitet 4) og rejser (Aktivitet 5).
Deltagerne udtrykte deres præferencer ved at vælge fra en hvilken som helst mulighed for hver aktivitet fra: 1) ugentlig injektionsplan forstyrrede mindre (Somatrogon); 2) dagligt injektionsskema interfererede mindre (Genotropin); 3) ingen forskel.
|
Uge 24
|
Antal deltagere pr. svar på omsorgsgivers livsinterferens vurderet i uge 24, ved hjælp af DCOA 2-spørgeskema
Tidsramme: Uge 24
|
Pårørende til deltagerne blev stillet spørgsmålet "Hvilket injektionsskema interfererede mindre?" fra sektion II af IPAQ PRO-værktøjet relateret til pårørendes livsinterferens og blev vurderet for 5 aktiviteter: daglige aktiviteter (Aktivitet 1), sociale aktiviteter (Aktivitet 2), rekreation/fritidsaktiviteter (Aktivitet 3), at overnatte væk fra hjemmet (Aktivitet). 4) og rejser (Aktivitet 5).
Præference blev udtrykt ved at vælge fra en hvilken som helst mulighed for hver aktivitet fra: 1) ugentlig injektionsplan interfererede mindre (Somatrogon); 2) dagligt injektionsskema interfererede mindre (Genotropin); 3) ingen forskel.
Pårørende svarede for deltagerne, og i virkeligheden svarer de kun på antallet af deltagere, men pr. pårørendes svar.
|
Uge 24
|
Antal deltagere pr. svar på familielivsinterferens vurderet i uge 24, ved hjælp af DCOA 2-spørgeskema
Tidsramme: Uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 2-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne/plejer blev stillet spørgsmålet "Hvilket injektionsskema interfererede mindre?" fra afsnit II af IPAQ PRO-værktøjet relateret til familielivsinterferens og vurderet for 5 aktiviteter: daglige aktiviteter (Aktivitet 1), sociale aktiviteter (Aktivitet 2), rekreation/fritidsaktiviteter (Aktivitet 3), overnatning væk fra hjemmet (Aktivitet 4) ) og rejser (Aktivitet 5).
Præference blev udtrykt ved at vælge fra en hvilken som helst mulighed for hver aktivitet fra: 1) ugentlig injektionsplan interfererede mindre (Somatrogon); 2) dagligt injektionsskema interfererede mindre (Genotropin); 3) ingen forskel.
|
Uge 24
|
Antal deltagere pr. svar på fordel i forbindelse med injektionsplanen vurderet i uge 24, ved hjælp af DCOA 2-spørgeskema
Tidsramme: Uge 24
|
Deltagerne blev vurderet for deres behandlingserfaring ved hjælp af DCOA 2-spørgeskema udfyldt af deltager-/plejer-dyader.
Deltagerne/plejer blev stillet et spørgsmål "Hvor gavnligt var det at tage injektioner sjældnere?" fra afsnit II i IPAQ PRO-værktøjet vedrørende fordele i forbindelse med injektionsskemaet og brugte en 5-punkts skala: 1= yderst gavnlig, 2= meget gavnlig, 3= moderat gavnlig, 4= lidt gavnlig og 5= slet ikke gavnlig .
Lavere udbyttescore relateret til injektionsplan betød et bedre resultat.
|
Uge 24
|
Antal deltagere pr. svar på hensigt om at overholde vurderet i uge 24, ved hjælp af DCOA 2-spørgeskema
Tidsramme: Uge 24
|
Deltagere/plejer-dyader blev stillet 4 spørgsmål "Hvilken tidsplan ville være bedre i stand til at følge?" (Spørgsmål 1), "Hvilken tidsplan ville være mere tilbøjelig til at følge i længere tid?" (Spørgsmål 2), "Hvilken tidsplan ville være bedre i stand til at følge i længere tid?" (Spørgsmål 3) og "Hvilken tidsplan ville være mere tilbøjelig til at følge?" (Spørgsmål 4) fra afsnit II i IPAQ PRO-værktøjet relateret til deltagerens hensigt om at efterleve behandlingen.
Mulighederne for hvert spørgsmål var: 1) ugentlig injektion (Somatrogon) 2) daglig injektion (Genotropin) eller 3) ingen forskel.
|
Uge 24
|
Patient Global Impression Severity-Pact on Daily Activities (PGIS-IDA)-score vurderet ved baseline, uge 12 og uge 24
Tidsramme: Baseline, uge 12, uge 24
|
PGIS-IDA vurderede sværhedsgraden af påvirkningen på daglige aktiviteter som følge af behandlingsadministrationen i løbet af de sidste 4 uger på en 7-punkts skala (1= ikke til stede til 7= ekstremt alvorlig).
Score blev transformeret fra rå score til en 0 til 100 skala.
Lavere score betød mindre indflydelse på daglige aktiviteter (bedre resultat).
|
Baseline, uge 12, uge 24
|
Patient Global Impression Severity-Pact on Daily Activities (PGIS-IDA) score efter behandling i samlet undersøgelse
Tidsramme: Baseline op til uge 24
|
PGIS-IDA vurderede sværhedsgraden af påvirkningen på daglige aktiviteter som følge af behandlingsadministrationen i løbet af de sidste 4 uger på en 7-punkts skala (1= ikke til stede til 7= ekstremt alvorlig).
Score blev transformeret fra rå score til en 0 til 100 skala.
Lavere score betød mindre indflydelse på daglige aktiviteter (bedre resultat).
|
Baseline op til uge 24
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Antal deltagere med behandlingsfremkaldte bivirkninger (AE'er), alvorlige bivirkninger (SAE'er), behandlingsrelaterede behandlingsrelaterede bivirkninger og SAE'er
Tidsramme: Baseline op til 35 dage efter sidste dosis af undersøgelseslægemidlet (op til 29 uger)
|
En AE var enhver uønsket medicinsk hændelse hos en deltager, der modtog undersøgelseslægemidlet uden hensyntagen til muligheden for årsagssammenhæng.
SAE var enhver uønsket medicinsk hændelse ved enhver dosis, der: resulterede i døden, var livstruende (umiddelbar risiko for død), krævede hospitalsindlæggelse eller forlængelse af eksisterende hospitalsindlæggelse, resulterede i vedvarende eller betydelig invaliditet/inhabilitet (væsentlig forstyrrelse af evnen til at handle normale livsfunktioner), resulterede i medfødt anomali/fødselsdefekt.
Behandlings-emergent AE'er (TEAE'er) blev defineret som hændelser, der opstod mellem den første dosis af forsøgslægemidlet op til 35 dage efter den sidste dosis af undersøgelseslægemidlet.
Relaterede TEAE'er var de AE'er, der havde relation til undersøgelsesbehandlingen og blev bedømt af investigator.
|
Baseline op til 35 dage efter sidste dosis af undersøgelseslægemidlet (op til 29 uger)
|
Antal deltagere med uønskede hændelser efter sværhedsgrad
Tidsramme: Baseline op til 35 dage efter sidste dosis af undersøgelseslægemidlet (op til 29 uger)
|
Bivirkninger blev vurderet og kategoriseret i henhold til sværhedsgraden som milde (forstyrrede ikke deltagerens sædvanlige funktion), moderate (interfererede til en vis grad med deltagerens sædvanlige funktion) og svære (interfererede signifikant med deltagerens sædvanlige funktion).
|
Baseline op til 35 dage efter sidste dosis af undersøgelseslægemidlet (op til 29 uger)
|
Antal deltagere med afbrydelse på grund af uønskede hændelser (AE'er)
Tidsramme: Baseline op til 35 dage efter sidste dosis af undersøgelseslægemidlet (op til 29 uger)
|
En AE var enhver uønsket medicinsk hændelse hos en deltager, der modtog undersøgelseslægemidlet uden hensyntagen til muligheden for årsagssammenhæng.
Afbrydelserne på grund af uønskede hændelser blev defineret for deltagerne og rapporteret i dette resultatmål.
|
Baseline op til 35 dage efter sidste dosis af undersøgelseslægemidlet (op til 29 uger)
|
Antal deltagere med laboratorieabnormiteter
Tidsramme: Uge 1 til uge 12, uge 13 til uge 24
|
Laboratorieabnormalitetsparametrene inkluderede hæmatologi: erytrocyt (Er.) middel korpuskulært volumen, Er. gennemsnitlig korpuskulær hæmoglobin:3,0*ULN,
albumin:>1,2*ULN,
blodurinstof nitrogen:>1,3*ULN,
urat:>1,2*ULN,
high-density lipoprotein (HDL) kolesterol: 1,1*ULN,
fosfat:>1,2*ULN,
bicarbonat:2,0*ULN.
Urinalyse: vægtfylde:>1.030,
ketoner, urinprotein, urinhæmoglobin, nitrit, leukocytesterase:>=1.
|
Uge 1 til uge 12, uge 13 til uge 24
|
Antal deltagere med positive anti-rekombinante humant væksthormon (rhGH) antistoffer og neutraliserende antistoffer (NAb)
Tidsramme: Baseline, uge 12, uge 24
|
Blodprøver blev opsamlet til bestemmelse af rhGH og NAb.
Deltagerne, der testede positive for antistoffer, blev rapporteret.
|
Baseline, uge 12, uge 24
|
Antal deltagere med positive anti-somatrogon-antistoffer og neutraliserende antistoffer (NAb)
Tidsramme: Baseline, uge 12, uge 24
|
Blodprøver blev indsamlet til bestemmelse af anti-somatrogon-antistoffer og NAb.
Deltagerne, der testede positive for antistoffer, blev rapporteret.
|
Baseline, uge 12, uge 24
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.
Sponsor
Publikationer og nyttige links
Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.
Datoer for undersøgelser
Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
7. februar 2019
Primær færdiggørelse (Faktiske)
28. august 2020
Studieafslutning (Faktiske)
28. august 2020
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
21. december 2018
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
1. februar 2019
Først opslået (Faktiske)
6. februar 2019
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
14. oktober 2021
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
12. oktober 2021
Sidst verificeret
1. oktober 2021
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- C0311002
- 2018-000918-38 (EudraCT nummer)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Ja
IPD-planbeskrivelse
Pfizer vil give adgang til individuelle afidentificerede deltagerdata og relaterede undersøgelsesdokumenter (f.eks.
protokol, Statistical Analysis Plan (SAP), Clinical Study Report (CSR)) efter anmodning fra kvalificerede forskere og underlagt visse kriterier, betingelser og undtagelser.
Yderligere detaljer om Pfizers datadelingskriterier og proces for at anmode om adgang kan findes på: https://www.pfizer.com/science/clinical_trials/trial_data_and_results/data_requests.
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Ja
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Ingen
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Væksthormonmangel
-
Reshma L. Mahtani, D.O.Gilead SciencesRekrutteringBrystkræft | Avanceret brystkræft | Metastatisk brystkræft | Hormon-receptor-positiv brystkræft | Human Epidermal Growth Factor 2 Lav brystkræftForenede Stater
-
National Institute of Environmental Health Sciences...Afsluttet
-
University of PadovaAfsluttetHormon | Insulintolerance | Aminoacidæmi
-
Beckman Coulter, Inc.Afsluttet
-
Clinique OvoAfsluttet
-
ART Fertility Clinics LLCAfsluttetAnti-Mullerian Hormon IsoformerForenede Arabiske Emirater
-
ART Fertility Clinics LLCAfsluttetAnti-Mullerian Hormon ResistensForenede Arabiske Emirater
-
Damascus UniversityAfsluttetSkelet Maxillary Transversal DeficiencySyrien Arabiske Republik
-
GCS Ramsay Santé pour l'Enseignement et la RechercheRekrutteringACL - Anterior Cruciate Ligament DeficiencyFrankrig
-
Samsung Medical CenterUkendtOvariereservat | Gynækologiske operationer | Anti-Mullerian Hormon
Kliniske forsøg med Genotropin
-
PfizerAfsluttetLille for svangerskabsalderen
-
PfizerAfsluttetLille for svangerskabsalder (SGA)
-
LG Life SciencesAfsluttetPrader-Willi syndromKorea, Republikken
-
PfizerAfsluttetShort Statur Born Small for Gestational Age (SGA)Japan
-
Hanmi Pharmaceutical Company LimitedAfsluttetVæksthormonmangel hos voksneUngarn
-
PfizerAfsluttetVæksthormonmangel | Idiopatisk kort staturForenede Stater
-
University of Erlangen-Nürnberg Medical SchoolAfsluttetVækstrespons hos små børn, der lider af en sygdom med væksthæmning og behandlet med somatropin (ISS)Idiopatisk kort staturTyskland
-
PfizerAfsluttetIdiopatisk kort staturForenede Stater
-
PfizerAfsluttet
-
Ludwig-Maximilians - University of MunichPfizerAfsluttetJuvenil idiopatisk arthritis | Stadig sygdom, unge-debutTyskland