Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bounce Back Now: Eine kostengünstige Intervention zur Erleichterung der Wiederherstellung nach einer Katastrophe

22. Juli 2021 aktualisiert von: Medical University of South Carolina
Überlebende einer Katastrophe benötigen frei zugängliche Ressourcen, um ihre emotionale Genesung selbst zu überwachen und ihnen dabei zu helfen, auf die psychischen Gesundheitsbedürfnisse einzugehen, die sie nach einer Katastrophe entwickeln können. Die Ermittler werden eine neuartige, skalierbare und äußerst nachhaltige Smartphone-/webbasierte Intervention evaluieren, die darauf ausgelegt ist, postkatastrophale PTBS und depressive Verstimmungen anzugehen. Die Intervention „Bounce Back Now“ wird in einer Studie mit 5.000 Überlebenden einer Katastrophe getestet und über jedes mit dem Internet verbundene Gerät (z. B. Laptop, Tablet, Smartphone) zugänglich sein.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Zwischen 2002 und 2012 wurden weltweit durchschnittlich 390 Katastrophen, 100.000 damit verbundene Todesfälle, 260 Millionen Katastrophenopfer und 140 Milliarden US-Dollar an wirtschaftlichen Schäden pro Jahr verzeichnet. Die USA gehören zusammen mit China, den Philippinen, Indien und Indonesien zu den Top-5-Ländern, die am häufigsten von Katastrophen betroffen sind. Die nachteiligen Auswirkungen von Katastrophen auf die psychische Gesundheit sind außergewöhnlich und kostspielig. Bis zu 38 % der notleidenden Überlebenden, die sich in Notunterkünften und Hilfszentren vorstellen, leiden unter Stress- und Anpassungsstörungen. Die meisten Überlebenden, die katastrophenbedingte psychische Gesundheitsprobleme entwickeln, erhalten keine Leistungen. Der Bericht 2013 der Internationalen Föderation der Rotkreuz- und Rothalbmondgesellschaften fordert technologiebasierte Lösungen, um den Zugang zu Ressourcen der Katastrophenhilfe zu verbessern. Da der Besitz von Mobiltelefonen und Smartphones in den USA mittlerweile über 90 % bzw. 60 % liegt, bieten sich enorme Möglichkeiten, kosteneffiziente, skalierbare Lösungen zu schaffen, die die Kapazitäten zur Deckung der Bedürfnisse der psychischen Gesundheit in von Katastrophen betroffenen Gemeinden erhöhen. Die Ermittler schlagen hochinnovative, zeitkritische Forschung vor, um die Wirksamkeit einer allgemein zugänglichen, technologiebasierten Katastrophenintervention für psychische Gesundheit zu untersuchen.

Die Genesungsverläufe der psychischen Gesundheit sind in Katastrophensituationen sehr unterschiedlich. 7,14 Die meisten Überlebenden erholen sich ohne Intervention und benötigen möglicherweise nicht mehr als eine kurze Ressource zur Symptomverfolgung (d. h. wachsames Warten). Einige entwickeln psychische Gesundheitsbedürfnisse (z. B. posttraumatischer Stress, Depression), für die eine kurze Selbsthilfemaßnahme die Genesung unterstützen kann. Einige haben chronische psychische Gesundheitsprobleme (vorbestehend oder im Zusammenhang mit einer Katastrophe), die eine formelle Behandlung erfordern. Andere (z. B. schwere psychische Erkrankungen) benötigen möglicherweise sofortige Hilfe. Die vorgeschlagene Intervention Bounce Back Now (BBN) adressiert jede Bedarfsebene mit einem web-/smartphonebasierten Ansatz, der auf der früheren Arbeit des Ermittlers aufbaut. BBN besteht aus 3 Schlüsselkomponenten: (1) einer Komponente zur Symptom- und Aktivitätsverfolgung, die wir in Notaufnahmen getestet haben, (2) einer Selbsthilfeintervention, die sich in einer kürzlich durchgeführten RCT mit Familien, die von einem Tornado-Ausbruch betroffen waren, als wirksam erwiesen hat , und (3) eine Ressourcenkomponente, die Überlebende grundsätzlich mit der von SAMHSA verwalteten Disaster Distress Helpline (DDH) verbindet, wenn sofortige Hilfe benötigt wird (z.

Diese Studie wird das Personal für psychische Gesundheit nutzen, um 5.000 Katastrophenüberlebende über Partnerschaften mit dem Amerikanischen Roten Kreuz (ARC) und dem Büro des stellvertretenden Sekretärs für Bereitschaft und Reaktion (ASPR) zu rekrutieren. Diese Partnerschaften ermöglichen kosteneffiziente Tests von Interventionen, die Rekrutierung von Personen mit hohem Risiko für die Entwicklung katastrophenbedingter psychischer Gesundheitsprobleme und die Erhebung von Daten auf der Ebene der Triage, um die Vorhersage des Bedarfs an psychischer Gesundheit und die Koordinierung der Versorgung zu unterstützen. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip zugewiesen, um BBN vs. erweiterte übliche Versorgung zu erhalten (d. h. EUC; übliche Versorgung plus umfassende Ressourcenliste). BBN wird für Smartphones optimiert, aber von jedem Gerät mit Internetverbindung zugänglich sein.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

1357

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, Vereinigte Staaten, 295466
        • Medical University of South Carolina

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Personen müssen mindestens 18 Jahre alt sein und direkt oder indirekt von der Katastrophe betroffen sein.
  2. Person muss mindestens 18 Jahre alt sein
  3. Zugang zu einem internetfähigen Gerät oder Computer haben und
  4. englischsprachig sein (d. h. alle Interventionsinhalte werden in englischer Sprache entwickelt; es ist kostenintensiv, das System in der Testphase in mehreren Sprachen zu entwickeln)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Verbesserte übliche Pflege
übliche Pflege plus umfassende Ressourcenliste
erweiterte übliche Pflege mit Ressourcenliste
Experimental: BBN
Bounce Back Now-Intervention
Web-/Smartphone-basierte Intervention für Katastrophenopfer

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
PTSD Checkliste-Zivilversion (PCL)
Zeitfenster: Wir messen die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert und 3, 6 und 12 Monate nach der Bewertung
20-Punkte-Skala, die die Symptome einer DSM-definierten PTBS bewertet.
Wir messen die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert und 3, 6 und 12 Monate nach der Bewertung
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS)
Zeitfenster: Wir messen die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert und 3, 6 und 12 Monate nach der Bewertung
8-Punkte-Maß zur Beurteilung von Depressionssymptomen gemäß DSM-V-Kriterien.
Wir messen die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert und 3, 6 und 12 Monate nach der Bewertung
Verhaltensaktivierung für Depressionsskala
Zeitfenster: Wir messen die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert und 3, 6 und 12 Monate nach der Bewertung
25-Item-Maß zur Erfassung des Vermeidungsverhaltens sowie angenehmer und sozialer Aktivitäten. Jedes Item wird auf einer 7-stufigen Likert-Skala bewertet, die von 0 (überhaupt nicht) bis 6 (voll und ganz) reicht. Um die BADS zu bewerten, werden Items von allen Skalen außer der Aktivierungsskala umgekehrt kodiert und dann werden alle Items summiert. Um die Subskalen zu bewerten, werden keine Items rückwärts kodiert. Dieser Prozess ermöglicht es, hohe Punktzahlen auf der Gesamtskala und den Subskalen durch die Skalen- und Subskalennamen darzustellen. Mit anderen Worten, für die Gesamtskala bedeuten höhere Werte eine erhöhte Aktivierung, während für die Subskala Soziale Beeinträchtigung höhere Werte eine erhöhte soziale Beeinträchtigung darstellen.
Wir messen die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert und 3, 6 und 12 Monate nach der Bewertung
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) – Schlafstörungsskala
Zeitfenster: Wir messen die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert und 3, 6 und 12 Monate nach der Bewertung
8-Term-Messung zur Beurteilung von Schlafstörungen und schlafbezogenen Beeinträchtigungen. Die 8 Items werden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala beantwortet, die von 1 (überhaupt nicht) bis 5 (sehr stark) reicht. Um die Gesamtpunktzahl für ein Kurzformular mit allen beantworteten Fragen zu ermitteln, addieren Sie die Werte der Antworten auf jede Frage. Für das 8-Punkte-Formular für Erwachsene ist die niedrigstmögliche Rohpunktzahl beispielsweise 8; die höchstmögliche Rohpunktzahl ist 40.
Wir messen die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert und 3, 6 und 12 Monate nach der Bewertung
Keßler 6
Zeitfenster: Wir messen die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert und 3, 6 und 12 Monate nach der Bewertung
6-Punkte-Screening-Skala für wahrscheinliche schwere psychische Erkrankungen (SMI)
Wir messen die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert und 3, 6 und 12 Monate nach der Bewertung
Fragebogen zur Identifizierung von Alkoholkonsumstörungen (AUDIT-C)
Zeitfenster: Wir messen die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert und 3, 6 und 12 Monate nach der Bewertung

3-Punkte-Bildschirm, der gefährliche Trinker oder Personen mit aktiven Alkoholkonsumstörungen identifiziert. Das AUDIT-C wird auf einer Skala von 0-12 bewertet.

Jede AUDIT-C-Frage hat 5 Antwortmöglichkeiten. Zugeteilte Punkte sind: a = 0 Punkte, b = 1 Punkt, c = 2 Punkte, d = 3 Punkte, e = 4 Punkte. Bei Männern gilt ein Wert von 4 oder mehr als positiv, optimal für die Identifizierung von Störungen durch gefährlichen Alkoholkonsum oder aktiven Alkoholkonsum. Bei Frauen gilt ein Wert von 3 oder mehr als positiv (wie oben). Im Allgemeinen gilt: Je höher die Punktzahl, desto wahrscheinlicher ist es, dass das Trinken des Patienten seine Sicherheit beeinträchtigt.

Wir messen die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert und 3, 6 und 12 Monate nach der Bewertung
Medical Outcomes Study (MOS-SS) Umfrage zur sozialen Unterstützung
Zeitfenster: Wir messen die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert und 3, 6 und 12 Monate nach der Bewertung
misst emotionale, instrumentelle und wertschätzende Unterstützung
Wir messen die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert und 3, 6 und 12 Monate nach der Bewertung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Kenneth J Ruggiero, PhD, Medical University of South Carolina

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

19. Dezember 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

6. Mai 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

6. Mai 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Dezember 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. Januar 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

19. Januar 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. Juli 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. Juli 2021

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • R01MH10764

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Posttraumatische Belastungsstörung

Klinische Studien zur erweiterte übliche Pflege

Suchen Sie nach ähnlichen Studien