Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Studie zur Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit der Umstellung auf Tenofoviralafenamid (TAF) von Tenofovirdisoproxilfumarat (TDF) und/oder einer anderen oralen antiviralen Behandlung (OAV)

30. August 2021 aktualisiert von: Gilead Sciences

Eine offene Phase-2-Studie zur Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit der Umstellung auf Tenofoviralafenamid (TAF) von Tenofovirdisoproxilfumarat (TDF) und/oder einer anderen oralen antiviralen Behandlung (OAV) bei virologisch supprimierten Patienten mit chronischer Hepatitis B mit Nieren- und/ oder Leberfunktionsstörung

Das primäre Ziel dieser Studie ist die Bewertung der Sicherheit und Verträglichkeit sowie des virologischen Ansprechens von Tenofoviralafenamid (TAF) bei Teilnehmern mit virologisch supprimierter chronischer Hepatitis B mit eingeschränkter Nieren- und/oder Leberfunktion.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

124

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Kowloon, Hongkong
        • Princess Margaret Hospital
      • Tai Po, Hongkong
        • Alice Ho Miu Ling Nethersole Hospital
    • NT
      • Shatin, NT, Hongkong
        • Prince of Wales Hospital
      • Bologna, Italien, 40138
        • Dipartimento di Scienze Mediche e Chirurgiche (DIMEC) AOU Policlinico S.Orsola-Malpighi di Bologna
      • Milan, Italien, 20122
        • UOC Gastroenterol-Epatol.-Fondazione IRCCS Ca Granda
    • Milan
      • Rozzano, Milan, Italien, 20089
        • U.O. Medicina Generale Epatologia IRCCS Humanitas Centro di Ricerca Traslazionale in Epatologia
      • Calgary, Kanada, T2N4Z6
        • University of Calgary Liver Unit
      • Montreal, Kanada, H2X 0A9
        • Centre de Recherche du Centre Hospitalier de l'Université de Montréal
      • Toronto, Kanada, M6H 3M1
        • Toronto Liver Centre
      • Toronto, Kanada, M5G 2C4
        • University Health Network,Toronto general Hospital,Toronto centre for liver disease
      • Vancouver, Kanada, V6Z 2K5
        • (G.I.R.I.) GI Research Institute
      • Busan, Korea, Republik von, 49241
        • Pusan National University Hospital
      • Busan, Korea, Republik von, 49201
        • Dong-A University Hospital
      • Seoul, Korea, Republik von, 05505
        • Asan Medical Center
      • Seoul, Korea, Republik von, 120-752
        • Yonsei University Health system, Severance Hospital
    • Auckland
      • Grafton, Auckland, Neuseeland, 1010
        • Auckland Clinical Studies
      • Changhua, Taiwan, 500
        • Changhua Christian Hospital
      • Chiayi City, Taiwan, 60002
        • Ditmanson Medical Foundation Chia-Yi Christian Hospital
      • Kaohsiung, Taiwan, 807
        • Kaohsiung Medical University Chung-Ho Memorial Hospital
      • Kaohsiung City, Taiwan, 83301
        • Kaohsiung Chang Gung Memorial Hospital
      • Taichung, Taiwan, 40705
        • Taichung Veterans Genl Hosp
      • Taipei, Taiwan, 10001
        • National Taiwan University Hospital
      • Taipei, Taiwan, 11217
        • Veterans General Hospital-Taipei
      • Taoyuan City, Taiwan, 333
        • Chang Gung Medical Foundation, Linkou Chang Gung Memorial Hospital
    • California
      • Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90020
        • Coalition of Inclusive Medicine
      • San Jose, California, Vereinigte Staaten, 95128
        • Silicon Valley Research Institute, Inc
    • Michigan
      • Detroit, Michigan, Vereinigte Staaten, 48202
        • Henry Ford Health System
    • Washington
      • Seattle, Washington, Vereinigte Staaten, 98104
        • Harborview Medical Center
      • London, Vereinigtes Königreich, SE5 9RS
        • King's College Hospital NHS Foundation Trust
      • London, Vereinigtes Königreich, NG7 2UH
        • Nottingham University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Wichtige Einschlusskriterien:

Alle Teilnehmer (Teil A und B):

  • Erwachsene männliche oder nicht schwangere weibliche Personen
  • Dokumentierter Nachweis einer chronischen HBV-Infektion
  • Alanin-Aminotransferase (ALT) ≤ 10 × Obergrenze des Normalwerts (ULN)

Nur Teil A (Nierenfunktionsstörung):

  • Auf TDF und / oder anderen OAV-Behandlungen für CHB für mindestens 48 Wochen und mit Virussuppression (HBV-Desoxyribonukleinsäure [DNA] < untere Quantifizierungsgrenze [LLOQ]) für ≥ 6 Monate vor dem Screening

    • Alle Personen müssen beim Screening durch das Zentrallabor HBV-DNA < 20 Internationale Einheiten pro Milliliter (IE/ml) aufweisen
    • Sowohl Hepatitis B e-Antigen (HBeAg) positive als auch negative Personen sind zur Teilnahme berechtigt
  • Mittelschwere Nierenfunktionsstörung (30 Milliliter pro Minute [ml/min] ≤ geschätzte glomeruläre Filtrationsrate nach der Cockcroft-Gault-Formel [eGFRcg] ≤ 59 ml/min), schwere Nierenfunktionsstörung (15 ml/min ≤ eGFRcg < 30 ml/min) oder Nierenerkrankung im Endstadium (ESRD) (eGFR < 15 ml/min), die unter Hämodialyse (HD) gehalten wird
  • Stabile Nierenfunktion (für Teilnehmer mit mäßiger oder schwerer Beeinträchtigung): Serumkreatinin mindestens einmal innerhalb von drei Monaten vor dem Screening gemessen. Die Messdifferenz zwischen dem innerhalb von drei Monaten vor dem Screening gemessenen Wert und dem Screening-Wert muss ≤ 25 % des Screening-Werts betragen

Nur Teil B (Leberfunktionsstörung):

  • Aufrechterhaltung von TDF und/oder anderen OAV(s) für CHB für mindestens 48 Wochen und mit Virussuppression (HBV-DNA < LLOQ) für ≥ 6 Monate vor dem Screening

    • Alle Personen müssen beim Screening durch das Zentrallabor HBV-DNA < 20 IE/ml aufweisen
    • Teilnahmeberechtigt sind sowohl HBeAg-positive als auch -negative Personen
  • Child-Pugh-Turcotte (CPT)-Score von 7-12 (einschließlich) ODER eine Vorgeschichte mit CPT-Score ≥ 7 und einem beliebigen CPT-Score ≤ 12 beim Screening
  • eGFRCG ≥ 30 ml/min unter Verwendung der Cockcroft-Gault-Gleichung

Wichtige Ausschlusskriterien:

Alle Einzelpersonen (Teile A & B):

  • Frauen, die stillen oder glauben, im Verlauf der Studie schwanger werden zu wollen
  • Männer und Frauen im gebärfähigen Alter, die nicht bereit sind, während der Studie eine „wirksame“, im Protokoll festgelegte(n) Verhütungsmethode(n) anzuwenden
  • Co-Infektion mit dem Hepatitis-C-Virus (HCV), dem humanen Immunschwächevirus (HIV) oder dem Hepatitis-D-Virus (HDV)
  • Frühere Verwendung von Interferon (IFN) innerhalb von 6 Monaten nach dem Screening
  • Nachweis eines hepatozellulären Karzinoms
  • Erhaltene Transplantation eines soliden Organs oder Knochenmarks
  • Signifikante kardiovaskuläre, pulmonale oder neurologische Erkrankung
  • Malignität innerhalb von 5 Jahren vor dem Screening, mit Ausnahme bestimmter Krebsarten, die durch chirurgische Resektion geheilt werden (Basalzell-Hautkrebs usw.). Personen, die auf mögliche Malignität untersucht werden, sind nicht teilnahmeberechtigt
  • Derzeitige Therapie mit Immunmodulatoren (z. Kortikosteroide), nephrotoxische Mittel oder Mittel, die die renale Ausscheidung beeinflussen können
  • Bekannte Überempfindlichkeit gegen Studienmedikamente, Metaboliten oder Formulierungshilfsstoffe
  • Aktueller Alkohol- oder Drogenmissbrauch, der nach Einschätzung des Ermittlers möglicherweise die Compliance der Person beeinträchtigt
  • Jede andere klinische Erkrankung oder vorherige Therapie, die nach Ansicht des Prüfarztes dazu führen würde, dass die Person für die Studie ungeeignet ist oder die Dosierungsanforderungen nicht erfüllen kann.

Nur Teil A (Nierenfunktionsstörung):

  • Aktuelle oder historische Anzeichen einer klinischen Leberdekompensation (z. B. Aszites, Enzephalopathie oder Varizenblutung)
  • Abnormale hämatologische und biochemische Parameter, einschließlich:

    • Hämoglobin < 9 Gramm pro Deziliter (g/dL)
    • Absolute Neutrophilenzahl < 750/Kubikmillimeter (mm^3)
    • Blutplättchen ≤ 50.000/mm^3
    • Aspartataminotransferase (AST) > 10 × ULN
    • Albumin < 3,0 g/dl
    • Gesamtbilirubin > 2,5 × ULN
    • International normalisiertes Verhältnis der Prothrombinzeit (INR) > 1,5 × ULN (sofern nicht unter Antikoagulanzientherapie stabil)
  • Personen mit ESRD (d. h. eGFRcg < 15 ml/min) nicht auf HD oder auf andere Formen der Nierenersatztherapie (d. h. Peritonealdialyse)

Nur Teil B (Leberfunktionsstörung):

  • Aktive Varizenblutung innerhalb von 6 Monaten oder vorherige Anlage eines portosystemischen Shunts (z. B. transjugulärer intrahepatischer portosystemischer Shunt [TIPS])
  • Vorgeschichte von hepatorenalem Syndrom, hepatopulmonalem Syndrom, hepatischer Enzephalopathie Grad 3 oder Grad 4 oder spontaner bakterieller Peritonitis innerhalb von 6 Monaten nach dem Screening
  • Hepatische Enzephalopathie Grad 2 beim Screening
  • Modell für Lebererkrankungen im Endstadium (MELD) Score ≥ 30
  • Abnorme hämatologische und biochemische Parameter, einschließlich

    • Absolute Neutrophilenzahl < 750/mm^3
    • Blutplättchen < 30.000/mm^3
    • Hämoglobin < 8,0 g/dl

Hinweis: Es können andere im Protokoll definierte Einschluss-/Ausschlusskriterien gelten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Teil A (Nierenfunktionsstörung): Mittelschwere oder schwere Nierenfunktionsstörung
Teilnehmer mit chronischer Hepatitis B (CHB) und mittelschwerer oder schwerer Nierenfunktionsstörung, die virologisch supprimiert waren und Tenofovirdisoproxilfumarat (TDF), ein TDF-haltiges Anti-Hepatitis-B-Virus (HBV)-Regime oder andere orale Virostatika (OAVs) einnehmen, werden Umstellung auf Tenofoviralafenamid (TAF) und Einnahme von TAF 25 Milligramm (mg) Tablette einmal täglich oral für 96 Wochen.
Tablette einmal täglich oral verabreicht
Andere Namen:
  • Vemlidy®
Experimental: Teil A (Eingeschränkte Nierenfunktion): Nierenerkrankung im Endstadium
Teilnehmer mit CHB und Nierenerkrankungen im Endstadium, die virologisch supprimiert wurden und TDF, ein TDF-haltiges Anti-HBV-Regime oder OAVs einnehmen, werden auf TAF umgestellt und erhalten 96 Wochen lang einmal täglich eine Tablette TAF 25 mg oral.
Tablette einmal täglich oral verabreicht
Andere Namen:
  • Vemlidy®
Experimental: Teil B: Leberfunktionsstörung
Teilnehmer mit CHB und mittelschwerer oder schwerer Leberfunktionsstörung, die virologisch supprimiert waren und TDF, ein TDF-haltiges Anti-HBV-Regime oder OAVs einnehmen, werden auf TAF umgestellt und erhalten 96 Wochen lang einmal täglich TAF 25 mg Tablette oral.
Tablette einmal täglich oral verabreicht
Andere Namen:
  • Vemlidy®

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 24 ein virologisches Ansprechen erreichten (Plasma-Hepatitis-B-Virus [HBV] Desoxyribonukleinsäure [DNA] < 20 IE/ml).
Zeitfenster: Woche 24
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit HBV-DNA < 20 I.E./ml in Woche 24 wurde nach dem Missing = Failure (M = F)-Ansatz bestimmt.
Woche 24
Prozentsatz der Teilnehmer, bei denen in Woche 24 abgestufte behandlungsbedingte unerwünschte Ereignisse (AEs) auftraten
Zeitfenster: Woche 24

Behandlungsbedingte UE wurden definiert als:

  • Alle UEs mit einem Beginndatum am oder nach dem Startdatum des Studienmedikaments und nicht später als das Stoppdatum des Studienmedikaments + 3 Tage nach dauerhaftem Absetzen des Studienmedikaments;
  • Alle UEs mit Beginn am oder nach dem Startdatum des Studienmedikaments für diejenigen, die das Studienmedikament nicht dauerhaft abgesetzt haben;
  • Alle UEs, die zu einem vorzeitigen Absetzen des Studienmedikaments führen.

Für jeden Teilnehmer wurde die am schwersten bewertete AE aus allen Tests gezählt.

Woche 24
Prozentsatz der Teilnehmer, bei denen in Woche 24 abgestufte behandlungsbedingte Laboranomalien auftraten
Zeitfenster: Woche 24

Abgestufte behandlungsbedingte Laboranomalien wurden als Werte definiert, die bei jedem Besuch nach Studienbeginn um mindestens 1 Toxizitätsgrad gegenüber dem Ausgangswert anstiegen, bis einschließlich des Datums der letzten Dosis des Studienmedikaments + 3 Tage für Teilnehmer, die das Studienmedikament dauerhaft oder das letzte verfügbare Medikament absetzten Datum im Datenbank-Snapshot für Teilnehmer, die sich zum Zeitpunkt der Analyse in Behandlung befanden.

Für jeden Teilnehmer wurde die schwerste abgestufte Anomalie aus allen Tests gezählt.

Woche 24

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Teilnehmer, bei denen in Woche 48 abgestufte behandlungsbedingte UE auftraten
Zeitfenster: Woche 48
Behandlungsbedingte UE wurden definiert als: Jegliche UE mit Beginn am oder nach dem Startdatum der Studienmedikation und nicht später als dem Enddatum der Studienmedikation + 3 Tage nach dauerhaftem Absetzen der Studienmedikation; Alle UEs mit Beginn am oder nach dem Startdatum des Studienmedikaments für diejenigen, die das Studienmedikament nicht dauerhaft abgesetzt haben; Alle UEs, die zu einem vorzeitigen Absetzen des Studienmedikaments führen. Für jeden Teilnehmer wurde die am schwersten bewertete AE aus allen Tests gezählt.
Woche 48
Prozentsatz der Teilnehmer, bei denen in Woche 96 abgestufte behandlungsbedingte UE auftraten
Zeitfenster: Woche 96
Behandlungsbedingte UE wurden definiert als: Jegliche UE mit Beginn am oder nach dem Startdatum der Studienmedikation und nicht später als dem Enddatum der Studienmedikation + 3 Tage nach dauerhaftem Absetzen der Studienmedikation; Alle UEs mit Beginn am oder nach dem Startdatum des Studienmedikaments für diejenigen, die das Studienmedikament nicht dauerhaft abgesetzt haben; Alle UEs, die zu einem vorzeitigen Absetzen des Studienmedikaments führen. Für jeden Teilnehmer wurde die am schwersten bewertete AE aus allen Tests gezählt.
Woche 96
Prozentsatz der Teilnehmer, bei denen in Woche 48 abgestufte behandlungsbedingte Laboranomalien auftraten
Zeitfenster: Woche 48

Abgestufte behandlungsbedingte Laboranomalien wurden als Werte definiert, die bei jedem Besuch nach Studienbeginn um mindestens 1 Toxizitätsgrad gegenüber dem Ausgangswert anstiegen, bis einschließlich des Datums der letzten Dosis des Studienmedikaments + 3 Tage für Teilnehmer, die das Studienmedikament dauerhaft oder das letzte verfügbare Medikament absetzten Datum im Datenbank-Snapshot für Teilnehmer, die sich zum Zeitpunkt der Analyse in Behandlung befanden.

Für jeden Teilnehmer wurde die schwerste abgestufte Anomalie aus allen Tests gezählt.

Woche 48
Prozentsatz der Teilnehmer, bei denen in Woche 96 abgestufte behandlungsbedingte Laboranomalien auftraten
Zeitfenster: Woche 96
Abgestufte behandlungsbedingte Laboranomalien wurden als Werte definiert, die bei jedem Besuch nach der Baseline um mindestens 1 Toxizitätsgrad gegenüber dem Ausgangswert anstiegen, bis einschließlich des Datums der letzten Dosis des Studienmedikaments + 3 Tage für Teilnehmer, die das Studienmedikament dauerhaft absetzten oder die letztes verfügbares Datum im Datenbank-Snapshot für Teilnehmer, die sich zum Zeitpunkt der Analyse in Behandlung befanden. Für jeden Teilnehmer wurde die schwerste abgestufte Anomalie aus allen Tests gezählt.
Woche 96
Änderung der geschätzten glomerulären Filtrationsrate nach der Cockcroft-Gault-Formel (eGFRcg) gegenüber dem Ausgangswert bei Teilnehmern mit mittelschwerer oder schwerer Nierenfunktionsstörung und hepatisch eingeschränkten Teilnehmern in Woche 24
Zeitfenster: Baseline, Woche 24

GFR ist ein Maß für die Rate, mit der Blut von der Niere gefiltert wird. Cockcroft-Gault ist eine Gleichung (Berechnung), die verwendet wird, um die GFR basierend auf Serumkreatinin, Gewicht und Geschlecht zu schätzen. eGFRcg = (140 - Alter in Jahren) x (Körpergewicht in kg) x (0,85 bei Frauen) dividiert durch 72 x Serum-Kreatinin in mg/dL.

Moderate Nierenfunktionsstörung = 30 ml/min ≤ eGFRCG ≤ 59 ml/min Schwere Nierenfunktionsstörung = 15 ml/min ≤ eGFRCG < 30 ml/min Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als der Wert in Woche 24 minus dem Ausgangswert berechnet.

Baseline, Woche 24
Veränderung der eGFRcg gegenüber dem Ausgangswert bei Teilnehmern mit mäßiger oder schwerer Nierenfunktionsstörung und Teilnehmern mit Leberfunktionsstörung in Woche 48
Zeitfenster: Baseline, Woche 48

GFR ist ein Maß für die Rate, mit der Blut von der Niere gefiltert wird. Cockcroft-Gault ist eine Gleichung (Berechnung), die verwendet wird, um die GFR basierend auf Serumkreatinin, Gewicht und Geschlecht zu schätzen. eGFRcg = (140 - Alter in Jahren) x (Körpergewicht in kg) x (0,85 bei Frauen) dividiert durch 72 x Serum-Kreatinin in mg/dL.

Moderate Nierenfunktionsstörung = 30 ml/min ≤ eGFRCG ≤ 59 ml/min Schwere Nierenfunktionsstörung = 15 ml/min ≤ eGFRCG < 30 ml/min Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als der Wert in Woche 48 minus dem Ausgangswert berechnet.

Baseline, Woche 48
Änderung der eGFRcg gegenüber dem Ausgangswert bei Teilnehmern mit mittelschwerer oder schwerer Nierenfunktionsstörung und Teilnehmern mit eingeschränkter Leberfunktion in Woche 96
Zeitfenster: Baseline, Woche 96

GFR ist ein Maß für die Rate, mit der Blut von der Niere gefiltert wird. Cockcroft-Gault ist eine Gleichung (Berechnung), die verwendet wird, um die GFR basierend auf Serumkreatinin, Gewicht und Geschlecht zu schätzen. eGFRcg = (140 - Alter in Jahren) x (Körpergewicht in kg) x (0,85 bei Frauen) dividiert durch 72 x Serum-Kreatinin in mg/dL.

Moderate Nierenfunktionsstörung = 30 ml/min ≤ eGFRCG ≤ 59 ml/min Schwere Nierenfunktionsstörung = 15 ml/min ≤ eGFRCG < 30 ml/min Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als der Wert in Woche 96 minus dem Ausgangswert berechnet.

Baseline, Woche 96
Prozentuale Veränderung der Hüftknochenmineraldichte (BMD) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24
Zeitfenster: Baseline, Woche 24
Prozentuale Veränderung = Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei einem Besuch nach dem Ausgangswert/Basiswert * 100 %.
Baseline, Woche 24
Prozentuale Veränderung der Hüft-BMD gegenüber dem Ausgangswert in Woche 48
Zeitfenster: Baseline, Woche 48
Prozentuale Veränderung = Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei einem Besuch nach dem Ausgangswert/Basiswert * 100 %.
Baseline, Woche 48
Prozentuale Veränderung der Hüft-BMD gegenüber dem Ausgangswert in Woche 96
Zeitfenster: Baseline, Woche 96
Prozentuale Veränderung = Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei einem Besuch nach dem Ausgangswert/Basiswert * 100 %.
Baseline, Woche 96
Prozentuale Veränderung der Wirbelsäulen-BMD gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24
Zeitfenster: Baseline, Woche 24
Prozentuale Veränderung = Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei einem Besuch nach dem Ausgangswert/Basiswert * 100 %.
Baseline, Woche 24
Prozentuale Veränderung der Wirbelsäulen-BMD gegenüber dem Ausgangswert in Woche 48
Zeitfenster: Baseline, Woche 48
Prozentuale Veränderung = Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei einem Besuch nach dem Ausgangswert/Basiswert * 100 %.
Baseline, Woche 48
Prozentuale Veränderung der Wirbelsäulen-BMD gegenüber dem Ausgangswert in Woche 96
Zeitfenster: Baseline, Woche 96
Prozentuale Veränderung = Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei einem Besuch nach dem Ausgangswert/Basiswert * 100 %.
Baseline, Woche 96
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 48 ein virologisches Ansprechen (Plasma-HBV-DNA < 20 IE/ml) erreichten
Zeitfenster: Woche 48
Der prozentuale Anteil der Teilnehmer mit HBV-DNA < 20 IE/ml in Woche 48 wurde nach dem Missing = Failure (M = F)-Ansatz bestimmt.
Woche 48
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 96 ein virologisches Ansprechen (Plasma-HBV-DNA < 20 IE/ml) erreichten
Zeitfenster: Woche 96
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit HBV-DNA < 20 I.E./ml in Woche 48 wurde nach dem Missing = Failure (M = F)-Ansatz bestimmt.
Woche 96
Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HBV-DNA < 20 IE/ml und Target Detected (≥ Lower Limit of Detection [LLOD]) in Woche 24
Zeitfenster: Woche 24
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit HBV-DNA < 20 IE/ml und nachgewiesenem Ziel (≥ LLOD; d. h. 10 IE/ml) in Woche 24 wurde nach dem M = F-Ansatz bestimmt.
Woche 24
Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HBV-DNA < 20 IE/ml und Target Detected (≥ LLOD) in Woche 48
Zeitfenster: Woche 48
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit HBV-DNA < 20 IE/ml und nachgewiesenem Ziel (≥ LLOD; d. h. 10 IE/ml) in Woche 48 wurde nach dem M = F-Ansatz bestimmt.
Woche 48
Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HBV-DNA < 20 IE/ml und Target Detected (≥ LLOD) in Woche 96
Zeitfenster: Woche 96
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit HBV-DNA < 20 IE/ml und nachgewiesenem Ziel (≥ LLOD; d. h. 10 IE/ml) in Woche 96 wurde nach dem M = F-Ansatz bestimmt.
Woche 96
Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HBV-DNA < 20 IE/ml und Target Not Detected (< LLOD) in Woche 24
Zeitfenster: Woche 24
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit HBV-DNA < 20 IE/ml und Ziel nicht nachgewiesen (< LLOD; d. h. 10 IE/ml) in Woche 24 wurde durch den M = F-Ansatz bestimmt.
Woche 24
Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HBV-DNA < 20 IE/ml und Target Not Detected (< LLOD) in Woche 48
Zeitfenster: Woche 48
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit HBV-DNA < 20 IE/ml und Ziel nicht nachgewiesen (< LLOD; d. h. 10 IE/ml) in Woche 48 wurde nach dem M = F-Ansatz bestimmt.
Woche 48
Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HBV-DNA < 20 IE/ml und Target Not Detected (< LLOD) in Woche 96
Zeitfenster: Woche 96
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit HBV-DNA < 20 IE/ml und Ziel nicht nachgewiesen (< LLOD; d. h. 10 IE/ml) in Woche 96 wurde durch den M = F-Ansatz bestimmt.
Woche 96
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Verlust des Hepatitis-B-s-Antigens (HBsAg) in Woche 24
Zeitfenster: Woche 24
Der HBsAg-Verlust wurde als HBsAg-Veränderung von positiv zu Studienbeginn zu negativ nach Studienbeginn definiert. Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
Woche 24
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Verlust von HBsAg in Woche 48
Zeitfenster: Woche 48
Der HBsAg-Verlust wurde als HBsAg-Veränderung von positiv zu Studienbeginn zu negativ nach Studienbeginn definiert. Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
Woche 48
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Verlust von HBsAg in Woche 96
Zeitfenster: Woche 96
Der HBsAg-Verlust wurde als HBsAg-Veränderung von positiv zu Studienbeginn zu negativ nach Studienbeginn definiert. Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
Woche 96
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Serokonversion zu Anti-HBs in Woche 24
Zeitfenster: Woche 24
Die HBsAg-Serokonversion wurde als HBsAg-Verlust definiert und der HBsAb-Test änderte sich von negativ/fehlend zu Studienbeginn zu positiv bei einem Besuch nach Studienbeginn. Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
Woche 24
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Serokonversion zu Anti-HBs in Woche 48
Zeitfenster: Woche 48
Die HBsAg-Serokonversion wurde als HBsAg-Verlust definiert und der HBsAb-Test änderte sich von negativ/fehlend zu Studienbeginn zu positiv bei einem Besuch nach Studienbeginn. Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
Woche 48
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Serokonversion zu Anti-HBs in Woche 96
Zeitfenster: Woche 96
Die HBsAg-Serokonversion wurde als HBsAg-Verlust definiert und der HBsAb-Test änderte sich von negativ/fehlend zu Studienbeginn zu positiv bei einem Besuch nach Studienbeginn. Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
Woche 96
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Verlust von HBeAg bei HBeAg-positiven Teilnehmern in Woche 24
Zeitfenster: Woche 24
Der HBeAg-Verlust wurde als HBeAg-Veränderung von positiv zu Studienbeginn zu negativ nach Studienbeginn definiert. Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
Woche 24
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Verlust von HBeAg bei HBeAg-positiven Teilnehmern in Woche 48
Zeitfenster: Woche 48
Der HBeAg-Verlust wurde als HBeAg-Veränderung von positiv zu Studienbeginn zu negativ nach Studienbeginn definiert. Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
Woche 48
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Verlust von HBeAg bei HBeAg-positiven Teilnehmern in Woche 96
Zeitfenster: Woche 96
Der HBeAg-Verlust wurde als HBeAg-Veränderung von positiv zu Studienbeginn zu negativ nach Studienbeginn definiert. Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
Woche 96
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Serokonversion zu Anti-HBe bei HBeAg-positiven Teilnehmern in Woche 24
Zeitfenster: Woche 24
Die HBeAg-Serokonversion wurde als HBeAg-Verlust definiert und der HBeAb-Test änderte sich von negativ/fehlend zu Studienbeginn zu positiv bei einem Besuch nach Studienbeginn. Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
Woche 24
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Serokonversion zu Anti-HBe bei HBeAg-positiven Teilnehmern in Woche 48
Zeitfenster: Woche 48
Die HBeAg-Serokonversion wurde als HBeAg-Verlust definiert und der HBeAb-Test änderte sich von negativ/fehlend zu Studienbeginn zu positiv bei einem Besuch nach Studienbeginn. Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
Woche 48
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Serokonversion zu Anti-HBe bei HBeAg-positiven Teilnehmern in Woche 96
Zeitfenster: Woche 96
Die HBeAg-Serokonversion wurde als HBeAg-Verlust definiert und der HBeAb-Test änderte sich von negativ/fehlend zu Studienbeginn zu positiv bei einem Besuch nach Studienbeginn. Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
Woche 96
Prozentsatz der Teilnehmer mit normaler Alaninaminotransferase (ALT) in Woche 24 nach Kriterien des Zentrallabors und der American Association for the Study of Liver Diseases (AASLD).
Zeitfenster: Woche 24
Die zentralen Labor-ULN für ALT waren wie folgt: ≤ 43 U/l für Männer im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 35 U/l für Männer im Alter von ≥ 69 Jahren; ≤ 34 U/l für Frauen im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 32 U/l für Frauen im Alter von ≥ 69 Jahren. Die ULN für ALT unter Verwendung des AASLD-Normalbereichs von 2018 betrug 25 U/l für Frauen und 35 U/l für Männer. Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
Woche 24
Prozentsatz der Teilnehmer mit normaler ALT in Woche 48 nach Zentrallabor und AASLD-Kriterien
Zeitfenster: Woche 48
Die zentralen Labor-ULN für ALT waren wie folgt: ≤ 43 U/l für Männer im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 35 U/l für Männer im Alter von ≥ 69 Jahren; ≤ 34 U/l für Frauen im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 32 U/l für Frauen im Alter von ≥ 69 Jahren. Die ULN für ALT unter Verwendung des AASLD-Normalbereichs von 2018 betrug 25 U/l für Frauen und 35 U/l für Männer. Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
Woche 48
Prozentsatz der Teilnehmer mit normaler ALT in Woche 96 nach Zentrallabor und AASLD-Kriterien
Zeitfenster: Woche 96
Die zentralen Labor-ULN für ALT waren wie folgt: ≤ 43 U/l für Männer im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 35 U/l für Männer im Alter von ≥ 69 Jahren; ≤ 34 U/l für Frauen im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 32 U/l für Frauen im Alter von ≥ 69 Jahren. Die ULN für ALT unter Verwendung des AASLD-Normalbereichs von 2018 betrug 25 U/l für Frauen und 35 U/l für Männer. Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
Woche 96
Prozentsatz der Teilnehmer mit normalisierter ALT in Woche 24 nach Zentrallabor und AASLD-Kriterien
Zeitfenster: Woche 24
Die ALT-Normalisierung wurde als ein ALT-Wert definiert, der sich von oberhalb des Normalbereichs zu Studienbeginn auf innerhalb des Normalbereichs bei dem jeweiligen Besuch nach dem Studienbeginn änderte. Die zentralen Labor-ULN für ALT waren wie folgt: ≤ 43 U/l für Männer im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 35 U/l für Männer im Alter von ≥ 69 Jahren; ≤ 34 U/l für Frauen im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 32 U/l für Frauen im Alter von ≥ 69 Jahren. Die ULN für ALT unter Verwendung des AASLD-Normalbereichs von 2018 betrug 25 U/l für Frauen und 35 U/l für Männer. Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
Woche 24
Prozentsatz der Teilnehmer mit normalisierter ALT in Woche 48 nach Zentrallabor und AASLD-Kriterien
Zeitfenster: Woche 48
Die ALT-Normalisierung wurde als ein ALT-Wert definiert, der sich von oberhalb des Normalbereichs zu Studienbeginn auf innerhalb des Normalbereichs bei dem jeweiligen Besuch nach dem Studienbeginn änderte. Die zentralen Labor-ULN für ALT waren wie folgt: ≤ 43 U/l für Männer im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 35 U/l für Männer im Alter von ≥ 69 Jahren; ≤ 34 U/l für Frauen im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 32 U/l für Frauen im Alter von ≥ 69 Jahren. Die ULN für ALT unter Verwendung des AASLD-Normalbereichs von 2018 betrug 25 U/l für Frauen und 35 U/l für Männer. Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
Woche 48
Prozentsatz der Teilnehmer mit normalisierter ALT in Woche 96 nach Zentrallabor und AASLD-Kriterien
Zeitfenster: Woche 96
Die ALT-Normalisierung wurde als ein ALT-Wert definiert, der sich von oberhalb des Normalbereichs zu Studienbeginn auf innerhalb des Normalbereichs bei dem jeweiligen Besuch nach dem Studienbeginn änderte. Die zentralen Labor-ULN für ALT waren wie folgt: ≤ 43 U/l für Männer im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 35 U/l für Männer im Alter von ≥ 69 Jahren; ≤ 34 U/l für Frauen im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 32 U/l für Frauen im Alter von ≥ 69 Jahren. Die ULN für ALT unter Verwendung des AASLD-Normalbereichs von 2018 betrug 25 U/l für Frauen und 35 U/l für Männer. Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
Woche 96
Änderung des FibroTest®-Scores gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24
Zeitfenster: Baseline, Woche 24
Der FibroTest®-Score wird zur Beurteilung der Leberfibrose verwendet. Die Werte reichen von 0,00 bis 1,00, wobei höhere Werte einen höheren Grad an Fibrose anzeigen. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 24 minus dem Wert bei Ausgangswert berechnet.
Baseline, Woche 24
Änderung des FibroTest®-Scores gegenüber dem Ausgangswert in Woche 48
Zeitfenster: Baseline, Woche 48
Der FibroTest®-Score wird zur Beurteilung der Leberfibrose verwendet. Die Werte reichen von 0,00 bis 1,00, wobei höhere Werte einen höheren Grad an Fibrose anzeigen. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als der Wert in Woche 48 minus dem Wert bei Ausgangswert berechnet.
Baseline, Woche 48
Veränderung des FibroTest®-Scores gegenüber dem Ausgangswert in Woche 96
Zeitfenster: Woche 96
Der FibroTest®-Score wird zur Beurteilung der Leberfibrose verwendet. Die Werte reichen von 0,00 bis 1,00, wobei höhere Werte einen höheren Grad an Fibrose anzeigen. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 96 minus dem Wert bei Ausgangswert berechnet.
Woche 96
Änderung des Child-Pugh-Turcotte (CPT)-Scores gegenüber dem Ausgangswert bei Teilnehmern mit Leberfunktionsstörungen in Woche 24
Zeitfenster: Baseline, Woche 24
CPT-Scores stufen den Schweregrad der Zirrhose ein und werden verwendet, um die Notwendigkeit einer Lebertransplantation zu bestimmen. Die Werte können zwischen 5 und 15 liegen, wobei höhere Werte einen größeren Schweregrad der Erkrankung anzeigen.
Baseline, Woche 24
Änderung des CPT-Scores gegenüber dem Ausgangswert bei Teilnehmern mit Leberfunktionsstörung in Woche 48
Zeitfenster: Baseline, Woche 48
CPT-Scores stufen den Schweregrad der Zirrhose ein und werden verwendet, um die Notwendigkeit einer Lebertransplantation zu bestimmen. Die Werte können zwischen 5 und 15 liegen, wobei höhere Werte einen größeren Schweregrad der Erkrankung anzeigen.
Baseline, Woche 48
Änderung des CPT-Scores gegenüber dem Ausgangswert bei Teilnehmern mit Leberfunktionsstörung in Woche 96
Zeitfenster: Baseline, Woche 96
CPT-Scores stufen den Schweregrad der Zirrhose ein und werden verwendet, um die Notwendigkeit einer Lebertransplantation zu bestimmen. Die Werte können zwischen 5 und 15 liegen, wobei höhere Werte einen größeren Schweregrad der Erkrankung anzeigen.
Baseline, Woche 96
Änderung gegenüber dem Ausgangswert im Model for End-Stage Liver Disease (MELD) Score bei Teilnehmern mit Leberfunktionsstörung in Woche 24
Zeitfenster: Baseline, Woche 24
MELD-Scores werden verwendet, um die Prognose und Eignung für eine Lebertransplantation zu beurteilen. Die Werte können zwischen 6 und 40 liegen, wobei höhere Werte einen größeren Schweregrad der Erkrankung anzeigen.
Baseline, Woche 24
Änderung des MELD-Scores gegenüber dem Ausgangswert bei Teilnehmern mit Leberfunktionsstörung in Woche 48
Zeitfenster: Baseline, Woche 48
MELD-Scores werden verwendet, um die Prognose und Eignung für eine Lebertransplantation zu beurteilen. Die Werte können zwischen 6 und 40 liegen, wobei höhere Werte einen größeren Schweregrad der Erkrankung anzeigen.
Baseline, Woche 48
Änderung des MELD-Scores gegenüber dem Ausgangswert bei Teilnehmern mit Leberfunktionsstörung in Woche 96
Zeitfenster: Baseline, Woche 96
MELD-Scores werden verwendet, um die Prognose und Eignung für eine Lebertransplantation zu beurteilen. Die Werte können zwischen 6 und 40 liegen, wobei höhere Werte einen größeren Schweregrad der Erkrankung anzeigen.
Baseline, Woche 96

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

  • Lim YS, Lin CY, Heo J, Bae H, Chuang WL, Hui AJ, et al. Safety and Efficacy of Switching to Tenofovir Alafenamide in Virally Suppressed Chronic Hepatitis B Patients With Hepatic Impairment: Week-48 Results From a Phase 2 Open-label Study [Poster SAT442]. The Digital International Liver Congress (ILC); 2020 27-29 August.
  • Janssen HLA, Lampertico P, Chen CY, Heo J, Fournier C, Ahn SH, et al. Safety and Efficacy of Switching to Tenofovir Alafenamide in Virally Suppressed Chronic Hepatitis B Patients With Renal Impairment: Week-48 Results From a Phase 2 Open-label Study [Poster SAT429]. The Digital International Liver Congress (ILC); 2020 27-29 August.
  • Lim YS, Lampertico P, Bae H, Chuang WL, Heo J, Huang YH, et al. Switching From Tenofovir Disoproxil Fumarate or Other Oral Antiviral Therapy to Tenofovir Alafenamide in Virally Suppressed Chronic Hepatitis B Patients With Hepatic Impairment: Week 24 Efficacy and Safety Results From a Phase 2 Open-label Study [Poster 501]. AASLD: The Liver Meeting; 2019 08-12 November; Boston, MA.
  • Janssen HLA, Lim YS, Gane EJ, Fournier C, Ahn SH, Tsang O, et al. Efficacy and Safety of Switching to Tenofovir Alafenamide in Virally Suppressed Chronic Hepatitis B Patients With Renal Impairment: Week 24 Results From a Phase 2 Open-label Study [Poster 483]. AASLD: The Liver Meeting; 2019 08-12 November; Boston, MA.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

29. Juni 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

27. März 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

4. September 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. Juni 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. Juni 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

8. Juni 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. September 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

30. August 2021

Zuletzt verifiziert

1. August 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Qualifizierte externe Forscher können IPD für diese Studie nach Abschluss der Studie beantragen. Weitere Informationen finden Sie auf unserer Website unter https://www.gilead.com/science-and-medicine/research/clinical-trials-transparency-and-data-sharing-policy

IPD-Sharing-Zeitrahmen

18 Monate nach Studienabschluss

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Eine gesicherte externe Umgebung mit Benutzername, Passwort und RSA-Code.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Chronische Hepatitis B

Klinische Studien zur TAF

3
Abonnieren