- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03180619
Studie zur Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit der Umstellung auf Tenofoviralafenamid (TAF) von Tenofovirdisoproxilfumarat (TDF) und/oder einer anderen oralen antiviralen Behandlung (OAV)
Eine offene Phase-2-Studie zur Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit der Umstellung auf Tenofoviralafenamid (TAF) von Tenofovirdisoproxilfumarat (TDF) und/oder einer anderen oralen antiviralen Behandlung (OAV) bei virologisch supprimierten Patienten mit chronischer Hepatitis B mit Nieren- und/ oder Leberfunktionsstörung
Studienübersicht
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Kowloon, Hongkong
- Princess Margaret Hospital
-
Tai Po, Hongkong
- Alice Ho Miu Ling Nethersole Hospital
-
-
NT
-
Shatin, NT, Hongkong
- Prince of Wales Hospital
-
-
-
-
-
Bologna, Italien, 40138
- Dipartimento di Scienze Mediche e Chirurgiche (DIMEC) AOU Policlinico S.Orsola-Malpighi di Bologna
-
Milan, Italien, 20122
- UOC Gastroenterol-Epatol.-Fondazione IRCCS Ca Granda
-
-
Milan
-
Rozzano, Milan, Italien, 20089
- U.O. Medicina Generale Epatologia IRCCS Humanitas Centro di Ricerca Traslazionale in Epatologia
-
-
-
-
-
Calgary, Kanada, T2N4Z6
- University of Calgary Liver Unit
-
Montreal, Kanada, H2X 0A9
- Centre de Recherche du Centre Hospitalier de l'Université de Montréal
-
Toronto, Kanada, M6H 3M1
- Toronto Liver Centre
-
Toronto, Kanada, M5G 2C4
- University Health Network,Toronto general Hospital,Toronto centre for liver disease
-
Vancouver, Kanada, V6Z 2K5
- (G.I.R.I.) GI Research Institute
-
-
-
-
-
Busan, Korea, Republik von, 49241
- Pusan National University Hospital
-
Busan, Korea, Republik von, 49201
- Dong-A University Hospital
-
Seoul, Korea, Republik von, 05505
- Asan Medical Center
-
Seoul, Korea, Republik von, 120-752
- Yonsei University Health system, Severance Hospital
-
-
-
-
Auckland
-
Grafton, Auckland, Neuseeland, 1010
- Auckland Clinical Studies
-
-
-
-
-
Changhua, Taiwan, 500
- Changhua Christian Hospital
-
Chiayi City, Taiwan, 60002
- Ditmanson Medical Foundation Chia-Yi Christian Hospital
-
Kaohsiung, Taiwan, 807
- Kaohsiung Medical University Chung-Ho Memorial Hospital
-
Kaohsiung City, Taiwan, 83301
- Kaohsiung Chang Gung Memorial Hospital
-
Taichung, Taiwan, 40705
- Taichung Veterans Genl Hosp
-
Taipei, Taiwan, 10001
- National Taiwan University Hospital
-
Taipei, Taiwan, 11217
- Veterans General Hospital-Taipei
-
Taoyuan City, Taiwan, 333
- Chang Gung Medical Foundation, Linkou Chang Gung Memorial Hospital
-
-
-
-
California
-
Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90020
- Coalition of Inclusive Medicine
-
San Jose, California, Vereinigte Staaten, 95128
- Silicon Valley Research Institute, Inc
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, Vereinigte Staaten, 48202
- Henry Ford Health System
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Vereinigte Staaten, 98104
- Harborview Medical Center
-
-
-
-
-
London, Vereinigtes Königreich, SE5 9RS
- King's College Hospital NHS Foundation Trust
-
London, Vereinigtes Königreich, NG7 2UH
- Nottingham University Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Wichtige Einschlusskriterien:
Alle Teilnehmer (Teil A und B):
- Erwachsene männliche oder nicht schwangere weibliche Personen
- Dokumentierter Nachweis einer chronischen HBV-Infektion
- Alanin-Aminotransferase (ALT) ≤ 10 × Obergrenze des Normalwerts (ULN)
Nur Teil A (Nierenfunktionsstörung):
Auf TDF und / oder anderen OAV-Behandlungen für CHB für mindestens 48 Wochen und mit Virussuppression (HBV-Desoxyribonukleinsäure [DNA] < untere Quantifizierungsgrenze [LLOQ]) für ≥ 6 Monate vor dem Screening
- Alle Personen müssen beim Screening durch das Zentrallabor HBV-DNA < 20 Internationale Einheiten pro Milliliter (IE/ml) aufweisen
- Sowohl Hepatitis B e-Antigen (HBeAg) positive als auch negative Personen sind zur Teilnahme berechtigt
- Mittelschwere Nierenfunktionsstörung (30 Milliliter pro Minute [ml/min] ≤ geschätzte glomeruläre Filtrationsrate nach der Cockcroft-Gault-Formel [eGFRcg] ≤ 59 ml/min), schwere Nierenfunktionsstörung (15 ml/min ≤ eGFRcg < 30 ml/min) oder Nierenerkrankung im Endstadium (ESRD) (eGFR < 15 ml/min), die unter Hämodialyse (HD) gehalten wird
- Stabile Nierenfunktion (für Teilnehmer mit mäßiger oder schwerer Beeinträchtigung): Serumkreatinin mindestens einmal innerhalb von drei Monaten vor dem Screening gemessen. Die Messdifferenz zwischen dem innerhalb von drei Monaten vor dem Screening gemessenen Wert und dem Screening-Wert muss ≤ 25 % des Screening-Werts betragen
Nur Teil B (Leberfunktionsstörung):
Aufrechterhaltung von TDF und/oder anderen OAV(s) für CHB für mindestens 48 Wochen und mit Virussuppression (HBV-DNA < LLOQ) für ≥ 6 Monate vor dem Screening
- Alle Personen müssen beim Screening durch das Zentrallabor HBV-DNA < 20 IE/ml aufweisen
- Teilnahmeberechtigt sind sowohl HBeAg-positive als auch -negative Personen
- Child-Pugh-Turcotte (CPT)-Score von 7-12 (einschließlich) ODER eine Vorgeschichte mit CPT-Score ≥ 7 und einem beliebigen CPT-Score ≤ 12 beim Screening
- eGFRCG ≥ 30 ml/min unter Verwendung der Cockcroft-Gault-Gleichung
Wichtige Ausschlusskriterien:
Alle Einzelpersonen (Teile A & B):
- Frauen, die stillen oder glauben, im Verlauf der Studie schwanger werden zu wollen
- Männer und Frauen im gebärfähigen Alter, die nicht bereit sind, während der Studie eine „wirksame“, im Protokoll festgelegte(n) Verhütungsmethode(n) anzuwenden
- Co-Infektion mit dem Hepatitis-C-Virus (HCV), dem humanen Immunschwächevirus (HIV) oder dem Hepatitis-D-Virus (HDV)
- Frühere Verwendung von Interferon (IFN) innerhalb von 6 Monaten nach dem Screening
- Nachweis eines hepatozellulären Karzinoms
- Erhaltene Transplantation eines soliden Organs oder Knochenmarks
- Signifikante kardiovaskuläre, pulmonale oder neurologische Erkrankung
- Malignität innerhalb von 5 Jahren vor dem Screening, mit Ausnahme bestimmter Krebsarten, die durch chirurgische Resektion geheilt werden (Basalzell-Hautkrebs usw.). Personen, die auf mögliche Malignität untersucht werden, sind nicht teilnahmeberechtigt
- Derzeitige Therapie mit Immunmodulatoren (z. Kortikosteroide), nephrotoxische Mittel oder Mittel, die die renale Ausscheidung beeinflussen können
- Bekannte Überempfindlichkeit gegen Studienmedikamente, Metaboliten oder Formulierungshilfsstoffe
- Aktueller Alkohol- oder Drogenmissbrauch, der nach Einschätzung des Ermittlers möglicherweise die Compliance der Person beeinträchtigt
- Jede andere klinische Erkrankung oder vorherige Therapie, die nach Ansicht des Prüfarztes dazu führen würde, dass die Person für die Studie ungeeignet ist oder die Dosierungsanforderungen nicht erfüllen kann.
Nur Teil A (Nierenfunktionsstörung):
- Aktuelle oder historische Anzeichen einer klinischen Leberdekompensation (z. B. Aszites, Enzephalopathie oder Varizenblutung)
Abnormale hämatologische und biochemische Parameter, einschließlich:
- Hämoglobin < 9 Gramm pro Deziliter (g/dL)
- Absolute Neutrophilenzahl < 750/Kubikmillimeter (mm^3)
- Blutplättchen ≤ 50.000/mm^3
- Aspartataminotransferase (AST) > 10 × ULN
- Albumin < 3,0 g/dl
- Gesamtbilirubin > 2,5 × ULN
- International normalisiertes Verhältnis der Prothrombinzeit (INR) > 1,5 × ULN (sofern nicht unter Antikoagulanzientherapie stabil)
- Personen mit ESRD (d. h. eGFRcg < 15 ml/min) nicht auf HD oder auf andere Formen der Nierenersatztherapie (d. h. Peritonealdialyse)
Nur Teil B (Leberfunktionsstörung):
- Aktive Varizenblutung innerhalb von 6 Monaten oder vorherige Anlage eines portosystemischen Shunts (z. B. transjugulärer intrahepatischer portosystemischer Shunt [TIPS])
- Vorgeschichte von hepatorenalem Syndrom, hepatopulmonalem Syndrom, hepatischer Enzephalopathie Grad 3 oder Grad 4 oder spontaner bakterieller Peritonitis innerhalb von 6 Monaten nach dem Screening
- Hepatische Enzephalopathie Grad 2 beim Screening
- Modell für Lebererkrankungen im Endstadium (MELD) Score ≥ 30
Abnorme hämatologische und biochemische Parameter, einschließlich
- Absolute Neutrophilenzahl < 750/mm^3
- Blutplättchen < 30.000/mm^3
- Hämoglobin < 8,0 g/dl
Hinweis: Es können andere im Protokoll definierte Einschluss-/Ausschlusskriterien gelten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Teil A (Nierenfunktionsstörung): Mittelschwere oder schwere Nierenfunktionsstörung
Teilnehmer mit chronischer Hepatitis B (CHB) und mittelschwerer oder schwerer Nierenfunktionsstörung, die virologisch supprimiert waren und Tenofovirdisoproxilfumarat (TDF), ein TDF-haltiges Anti-Hepatitis-B-Virus (HBV)-Regime oder andere orale Virostatika (OAVs) einnehmen, werden Umstellung auf Tenofoviralafenamid (TAF) und Einnahme von TAF 25 Milligramm (mg) Tablette einmal täglich oral für 96 Wochen.
|
Tablette einmal täglich oral verabreicht
Andere Namen:
|
Experimental: Teil A (Eingeschränkte Nierenfunktion): Nierenerkrankung im Endstadium
Teilnehmer mit CHB und Nierenerkrankungen im Endstadium, die virologisch supprimiert wurden und TDF, ein TDF-haltiges Anti-HBV-Regime oder OAVs einnehmen, werden auf TAF umgestellt und erhalten 96 Wochen lang einmal täglich eine Tablette TAF 25 mg oral.
|
Tablette einmal täglich oral verabreicht
Andere Namen:
|
Experimental: Teil B: Leberfunktionsstörung
Teilnehmer mit CHB und mittelschwerer oder schwerer Leberfunktionsstörung, die virologisch supprimiert waren und TDF, ein TDF-haltiges Anti-HBV-Regime oder OAVs einnehmen, werden auf TAF umgestellt und erhalten 96 Wochen lang einmal täglich TAF 25 mg Tablette oral.
|
Tablette einmal täglich oral verabreicht
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 24 ein virologisches Ansprechen erreichten (Plasma-Hepatitis-B-Virus [HBV] Desoxyribonukleinsäure [DNA] < 20 IE/ml).
Zeitfenster: Woche 24
|
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit HBV-DNA < 20 I.E./ml in Woche 24 wurde nach dem Missing = Failure (M = F)-Ansatz bestimmt.
|
Woche 24
|
Prozentsatz der Teilnehmer, bei denen in Woche 24 abgestufte behandlungsbedingte unerwünschte Ereignisse (AEs) auftraten
Zeitfenster: Woche 24
|
Behandlungsbedingte UE wurden definiert als:
Für jeden Teilnehmer wurde die am schwersten bewertete AE aus allen Tests gezählt. |
Woche 24
|
Prozentsatz der Teilnehmer, bei denen in Woche 24 abgestufte behandlungsbedingte Laboranomalien auftraten
Zeitfenster: Woche 24
|
Abgestufte behandlungsbedingte Laboranomalien wurden als Werte definiert, die bei jedem Besuch nach Studienbeginn um mindestens 1 Toxizitätsgrad gegenüber dem Ausgangswert anstiegen, bis einschließlich des Datums der letzten Dosis des Studienmedikaments + 3 Tage für Teilnehmer, die das Studienmedikament dauerhaft oder das letzte verfügbare Medikament absetzten Datum im Datenbank-Snapshot für Teilnehmer, die sich zum Zeitpunkt der Analyse in Behandlung befanden. Für jeden Teilnehmer wurde die schwerste abgestufte Anomalie aus allen Tests gezählt. |
Woche 24
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Prozentsatz der Teilnehmer, bei denen in Woche 48 abgestufte behandlungsbedingte UE auftraten
Zeitfenster: Woche 48
|
Behandlungsbedingte UE wurden definiert als: Jegliche UE mit Beginn am oder nach dem Startdatum der Studienmedikation und nicht später als dem Enddatum der Studienmedikation + 3 Tage nach dauerhaftem Absetzen der Studienmedikation; Alle UEs mit Beginn am oder nach dem Startdatum des Studienmedikaments für diejenigen, die das Studienmedikament nicht dauerhaft abgesetzt haben; Alle UEs, die zu einem vorzeitigen Absetzen des Studienmedikaments führen.
Für jeden Teilnehmer wurde die am schwersten bewertete AE aus allen Tests gezählt.
|
Woche 48
|
Prozentsatz der Teilnehmer, bei denen in Woche 96 abgestufte behandlungsbedingte UE auftraten
Zeitfenster: Woche 96
|
Behandlungsbedingte UE wurden definiert als: Jegliche UE mit Beginn am oder nach dem Startdatum der Studienmedikation und nicht später als dem Enddatum der Studienmedikation + 3 Tage nach dauerhaftem Absetzen der Studienmedikation; Alle UEs mit Beginn am oder nach dem Startdatum des Studienmedikaments für diejenigen, die das Studienmedikament nicht dauerhaft abgesetzt haben; Alle UEs, die zu einem vorzeitigen Absetzen des Studienmedikaments führen.
Für jeden Teilnehmer wurde die am schwersten bewertete AE aus allen Tests gezählt.
|
Woche 96
|
Prozentsatz der Teilnehmer, bei denen in Woche 48 abgestufte behandlungsbedingte Laboranomalien auftraten
Zeitfenster: Woche 48
|
Abgestufte behandlungsbedingte Laboranomalien wurden als Werte definiert, die bei jedem Besuch nach Studienbeginn um mindestens 1 Toxizitätsgrad gegenüber dem Ausgangswert anstiegen, bis einschließlich des Datums der letzten Dosis des Studienmedikaments + 3 Tage für Teilnehmer, die das Studienmedikament dauerhaft oder das letzte verfügbare Medikament absetzten Datum im Datenbank-Snapshot für Teilnehmer, die sich zum Zeitpunkt der Analyse in Behandlung befanden. Für jeden Teilnehmer wurde die schwerste abgestufte Anomalie aus allen Tests gezählt. |
Woche 48
|
Prozentsatz der Teilnehmer, bei denen in Woche 96 abgestufte behandlungsbedingte Laboranomalien auftraten
Zeitfenster: Woche 96
|
Abgestufte behandlungsbedingte Laboranomalien wurden als Werte definiert, die bei jedem Besuch nach der Baseline um mindestens 1 Toxizitätsgrad gegenüber dem Ausgangswert anstiegen, bis einschließlich des Datums der letzten Dosis des Studienmedikaments + 3 Tage für Teilnehmer, die das Studienmedikament dauerhaft absetzten oder die letztes verfügbares Datum im Datenbank-Snapshot für Teilnehmer, die sich zum Zeitpunkt der Analyse in Behandlung befanden.
Für jeden Teilnehmer wurde die schwerste abgestufte Anomalie aus allen Tests gezählt.
|
Woche 96
|
Änderung der geschätzten glomerulären Filtrationsrate nach der Cockcroft-Gault-Formel (eGFRcg) gegenüber dem Ausgangswert bei Teilnehmern mit mittelschwerer oder schwerer Nierenfunktionsstörung und hepatisch eingeschränkten Teilnehmern in Woche 24
Zeitfenster: Baseline, Woche 24
|
GFR ist ein Maß für die Rate, mit der Blut von der Niere gefiltert wird. Cockcroft-Gault ist eine Gleichung (Berechnung), die verwendet wird, um die GFR basierend auf Serumkreatinin, Gewicht und Geschlecht zu schätzen. eGFRcg = (140 - Alter in Jahren) x (Körpergewicht in kg) x (0,85 bei Frauen) dividiert durch 72 x Serum-Kreatinin in mg/dL. Moderate Nierenfunktionsstörung = 30 ml/min ≤ eGFRCG ≤ 59 ml/min Schwere Nierenfunktionsstörung = 15 ml/min ≤ eGFRCG < 30 ml/min Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als der Wert in Woche 24 minus dem Ausgangswert berechnet. |
Baseline, Woche 24
|
Veränderung der eGFRcg gegenüber dem Ausgangswert bei Teilnehmern mit mäßiger oder schwerer Nierenfunktionsstörung und Teilnehmern mit Leberfunktionsstörung in Woche 48
Zeitfenster: Baseline, Woche 48
|
GFR ist ein Maß für die Rate, mit der Blut von der Niere gefiltert wird. Cockcroft-Gault ist eine Gleichung (Berechnung), die verwendet wird, um die GFR basierend auf Serumkreatinin, Gewicht und Geschlecht zu schätzen. eGFRcg = (140 - Alter in Jahren) x (Körpergewicht in kg) x (0,85 bei Frauen) dividiert durch 72 x Serum-Kreatinin in mg/dL. Moderate Nierenfunktionsstörung = 30 ml/min ≤ eGFRCG ≤ 59 ml/min Schwere Nierenfunktionsstörung = 15 ml/min ≤ eGFRCG < 30 ml/min Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als der Wert in Woche 48 minus dem Ausgangswert berechnet. |
Baseline, Woche 48
|
Änderung der eGFRcg gegenüber dem Ausgangswert bei Teilnehmern mit mittelschwerer oder schwerer Nierenfunktionsstörung und Teilnehmern mit eingeschränkter Leberfunktion in Woche 96
Zeitfenster: Baseline, Woche 96
|
GFR ist ein Maß für die Rate, mit der Blut von der Niere gefiltert wird. Cockcroft-Gault ist eine Gleichung (Berechnung), die verwendet wird, um die GFR basierend auf Serumkreatinin, Gewicht und Geschlecht zu schätzen. eGFRcg = (140 - Alter in Jahren) x (Körpergewicht in kg) x (0,85 bei Frauen) dividiert durch 72 x Serum-Kreatinin in mg/dL. Moderate Nierenfunktionsstörung = 30 ml/min ≤ eGFRCG ≤ 59 ml/min Schwere Nierenfunktionsstörung = 15 ml/min ≤ eGFRCG < 30 ml/min Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als der Wert in Woche 96 minus dem Ausgangswert berechnet. |
Baseline, Woche 96
|
Prozentuale Veränderung der Hüftknochenmineraldichte (BMD) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24
Zeitfenster: Baseline, Woche 24
|
Prozentuale Veränderung = Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei einem Besuch nach dem Ausgangswert/Basiswert * 100 %.
|
Baseline, Woche 24
|
Prozentuale Veränderung der Hüft-BMD gegenüber dem Ausgangswert in Woche 48
Zeitfenster: Baseline, Woche 48
|
Prozentuale Veränderung = Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei einem Besuch nach dem Ausgangswert/Basiswert * 100 %.
|
Baseline, Woche 48
|
Prozentuale Veränderung der Hüft-BMD gegenüber dem Ausgangswert in Woche 96
Zeitfenster: Baseline, Woche 96
|
Prozentuale Veränderung = Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei einem Besuch nach dem Ausgangswert/Basiswert * 100 %.
|
Baseline, Woche 96
|
Prozentuale Veränderung der Wirbelsäulen-BMD gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24
Zeitfenster: Baseline, Woche 24
|
Prozentuale Veränderung = Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei einem Besuch nach dem Ausgangswert/Basiswert * 100 %.
|
Baseline, Woche 24
|
Prozentuale Veränderung der Wirbelsäulen-BMD gegenüber dem Ausgangswert in Woche 48
Zeitfenster: Baseline, Woche 48
|
Prozentuale Veränderung = Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei einem Besuch nach dem Ausgangswert/Basiswert * 100 %.
|
Baseline, Woche 48
|
Prozentuale Veränderung der Wirbelsäulen-BMD gegenüber dem Ausgangswert in Woche 96
Zeitfenster: Baseline, Woche 96
|
Prozentuale Veränderung = Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei einem Besuch nach dem Ausgangswert/Basiswert * 100 %.
|
Baseline, Woche 96
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 48 ein virologisches Ansprechen (Plasma-HBV-DNA < 20 IE/ml) erreichten
Zeitfenster: Woche 48
|
Der prozentuale Anteil der Teilnehmer mit HBV-DNA < 20 IE/ml in Woche 48 wurde nach dem Missing = Failure (M = F)-Ansatz bestimmt.
|
Woche 48
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 96 ein virologisches Ansprechen (Plasma-HBV-DNA < 20 IE/ml) erreichten
Zeitfenster: Woche 96
|
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit HBV-DNA < 20 I.E./ml in Woche 48 wurde nach dem Missing = Failure (M = F)-Ansatz bestimmt.
|
Woche 96
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HBV-DNA < 20 IE/ml und Target Detected (≥ Lower Limit of Detection [LLOD]) in Woche 24
Zeitfenster: Woche 24
|
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit HBV-DNA < 20 IE/ml und nachgewiesenem Ziel (≥ LLOD; d. h. 10 IE/ml) in Woche 24 wurde nach dem M = F-Ansatz bestimmt.
|
Woche 24
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HBV-DNA < 20 IE/ml und Target Detected (≥ LLOD) in Woche 48
Zeitfenster: Woche 48
|
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit HBV-DNA < 20 IE/ml und nachgewiesenem Ziel (≥ LLOD; d. h. 10 IE/ml) in Woche 48 wurde nach dem M = F-Ansatz bestimmt.
|
Woche 48
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HBV-DNA < 20 IE/ml und Target Detected (≥ LLOD) in Woche 96
Zeitfenster: Woche 96
|
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit HBV-DNA < 20 IE/ml und nachgewiesenem Ziel (≥ LLOD; d. h. 10 IE/ml) in Woche 96 wurde nach dem M = F-Ansatz bestimmt.
|
Woche 96
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HBV-DNA < 20 IE/ml und Target Not Detected (< LLOD) in Woche 24
Zeitfenster: Woche 24
|
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit HBV-DNA < 20 IE/ml und Ziel nicht nachgewiesen (< LLOD; d. h. 10 IE/ml) in Woche 24 wurde durch den M = F-Ansatz bestimmt.
|
Woche 24
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HBV-DNA < 20 IE/ml und Target Not Detected (< LLOD) in Woche 48
Zeitfenster: Woche 48
|
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit HBV-DNA < 20 IE/ml und Ziel nicht nachgewiesen (< LLOD; d. h. 10 IE/ml) in Woche 48 wurde nach dem M = F-Ansatz bestimmt.
|
Woche 48
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit Plasma-HBV-DNA < 20 IE/ml und Target Not Detected (< LLOD) in Woche 96
Zeitfenster: Woche 96
|
Der Prozentsatz der Teilnehmer mit HBV-DNA < 20 IE/ml und Ziel nicht nachgewiesen (< LLOD; d. h. 10 IE/ml) in Woche 96 wurde durch den M = F-Ansatz bestimmt.
|
Woche 96
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Verlust des Hepatitis-B-s-Antigens (HBsAg) in Woche 24
Zeitfenster: Woche 24
|
Der HBsAg-Verlust wurde als HBsAg-Veränderung von positiv zu Studienbeginn zu negativ nach Studienbeginn definiert.
Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
|
Woche 24
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Verlust von HBsAg in Woche 48
Zeitfenster: Woche 48
|
Der HBsAg-Verlust wurde als HBsAg-Veränderung von positiv zu Studienbeginn zu negativ nach Studienbeginn definiert.
Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
|
Woche 48
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Verlust von HBsAg in Woche 96
Zeitfenster: Woche 96
|
Der HBsAg-Verlust wurde als HBsAg-Veränderung von positiv zu Studienbeginn zu negativ nach Studienbeginn definiert.
Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
|
Woche 96
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Serokonversion zu Anti-HBs in Woche 24
Zeitfenster: Woche 24
|
Die HBsAg-Serokonversion wurde als HBsAg-Verlust definiert und der HBsAb-Test änderte sich von negativ/fehlend zu Studienbeginn zu positiv bei einem Besuch nach Studienbeginn.
Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
|
Woche 24
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Serokonversion zu Anti-HBs in Woche 48
Zeitfenster: Woche 48
|
Die HBsAg-Serokonversion wurde als HBsAg-Verlust definiert und der HBsAb-Test änderte sich von negativ/fehlend zu Studienbeginn zu positiv bei einem Besuch nach Studienbeginn.
Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
|
Woche 48
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Serokonversion zu Anti-HBs in Woche 96
Zeitfenster: Woche 96
|
Die HBsAg-Serokonversion wurde als HBsAg-Verlust definiert und der HBsAb-Test änderte sich von negativ/fehlend zu Studienbeginn zu positiv bei einem Besuch nach Studienbeginn.
Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
|
Woche 96
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Verlust von HBeAg bei HBeAg-positiven Teilnehmern in Woche 24
Zeitfenster: Woche 24
|
Der HBeAg-Verlust wurde als HBeAg-Veränderung von positiv zu Studienbeginn zu negativ nach Studienbeginn definiert.
Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
|
Woche 24
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Verlust von HBeAg bei HBeAg-positiven Teilnehmern in Woche 48
Zeitfenster: Woche 48
|
Der HBeAg-Verlust wurde als HBeAg-Veränderung von positiv zu Studienbeginn zu negativ nach Studienbeginn definiert.
Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
|
Woche 48
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Verlust von HBeAg bei HBeAg-positiven Teilnehmern in Woche 96
Zeitfenster: Woche 96
|
Der HBeAg-Verlust wurde als HBeAg-Veränderung von positiv zu Studienbeginn zu negativ nach Studienbeginn definiert.
Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
|
Woche 96
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Serokonversion zu Anti-HBe bei HBeAg-positiven Teilnehmern in Woche 24
Zeitfenster: Woche 24
|
Die HBeAg-Serokonversion wurde als HBeAg-Verlust definiert und der HBeAb-Test änderte sich von negativ/fehlend zu Studienbeginn zu positiv bei einem Besuch nach Studienbeginn.
Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
|
Woche 24
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Serokonversion zu Anti-HBe bei HBeAg-positiven Teilnehmern in Woche 48
Zeitfenster: Woche 48
|
Die HBeAg-Serokonversion wurde als HBeAg-Verlust definiert und der HBeAb-Test änderte sich von negativ/fehlend zu Studienbeginn zu positiv bei einem Besuch nach Studienbeginn.
Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
|
Woche 48
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit serologischem Ansprechen: Serokonversion zu Anti-HBe bei HBeAg-positiven Teilnehmern in Woche 96
Zeitfenster: Woche 96
|
Die HBeAg-Serokonversion wurde als HBeAg-Verlust definiert und der HBeAb-Test änderte sich von negativ/fehlend zu Studienbeginn zu positiv bei einem Besuch nach Studienbeginn.
Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
|
Woche 96
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit normaler Alaninaminotransferase (ALT) in Woche 24 nach Kriterien des Zentrallabors und der American Association for the Study of Liver Diseases (AASLD).
Zeitfenster: Woche 24
|
Die zentralen Labor-ULN für ALT waren wie folgt: ≤ 43 U/l für Männer im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 35 U/l für Männer im Alter von ≥ 69 Jahren; ≤ 34 U/l für Frauen im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 32 U/l für Frauen im Alter von ≥ 69 Jahren.
Die ULN für ALT unter Verwendung des AASLD-Normalbereichs von 2018 betrug 25 U/l für Frauen und 35 U/l für Männer.
Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
|
Woche 24
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit normaler ALT in Woche 48 nach Zentrallabor und AASLD-Kriterien
Zeitfenster: Woche 48
|
Die zentralen Labor-ULN für ALT waren wie folgt: ≤ 43 U/l für Männer im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 35 U/l für Männer im Alter von ≥ 69 Jahren; ≤ 34 U/l für Frauen im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 32 U/l für Frauen im Alter von ≥ 69 Jahren.
Die ULN für ALT unter Verwendung des AASLD-Normalbereichs von 2018 betrug 25 U/l für Frauen und 35 U/l für Männer.
Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
|
Woche 48
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit normaler ALT in Woche 96 nach Zentrallabor und AASLD-Kriterien
Zeitfenster: Woche 96
|
Die zentralen Labor-ULN für ALT waren wie folgt: ≤ 43 U/l für Männer im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 35 U/l für Männer im Alter von ≥ 69 Jahren; ≤ 34 U/l für Frauen im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 32 U/l für Frauen im Alter von ≥ 69 Jahren.
Die ULN für ALT unter Verwendung des AASLD-Normalbereichs von 2018 betrug 25 U/l für Frauen und 35 U/l für Männer.
Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
|
Woche 96
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit normalisierter ALT in Woche 24 nach Zentrallabor und AASLD-Kriterien
Zeitfenster: Woche 24
|
Die ALT-Normalisierung wurde als ein ALT-Wert definiert, der sich von oberhalb des Normalbereichs zu Studienbeginn auf innerhalb des Normalbereichs bei dem jeweiligen Besuch nach dem Studienbeginn änderte.
Die zentralen Labor-ULN für ALT waren wie folgt: ≤ 43 U/l für Männer im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 35 U/l für Männer im Alter von ≥ 69 Jahren; ≤ 34 U/l für Frauen im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 32 U/l für Frauen im Alter von ≥ 69 Jahren.
Die ULN für ALT unter Verwendung des AASLD-Normalbereichs von 2018 betrug 25 U/l für Frauen und 35 U/l für Männer.
Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
|
Woche 24
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit normalisierter ALT in Woche 48 nach Zentrallabor und AASLD-Kriterien
Zeitfenster: Woche 48
|
Die ALT-Normalisierung wurde als ein ALT-Wert definiert, der sich von oberhalb des Normalbereichs zu Studienbeginn auf innerhalb des Normalbereichs bei dem jeweiligen Besuch nach dem Studienbeginn änderte.
Die zentralen Labor-ULN für ALT waren wie folgt: ≤ 43 U/l für Männer im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 35 U/l für Männer im Alter von ≥ 69 Jahren; ≤ 34 U/l für Frauen im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 32 U/l für Frauen im Alter von ≥ 69 Jahren.
Die ULN für ALT unter Verwendung des AASLD-Normalbereichs von 2018 betrug 25 U/l für Frauen und 35 U/l für Männer.
Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
|
Woche 48
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit normalisierter ALT in Woche 96 nach Zentrallabor und AASLD-Kriterien
Zeitfenster: Woche 96
|
Die ALT-Normalisierung wurde als ein ALT-Wert definiert, der sich von oberhalb des Normalbereichs zu Studienbeginn auf innerhalb des Normalbereichs bei dem jeweiligen Besuch nach dem Studienbeginn änderte.
Die zentralen Labor-ULN für ALT waren wie folgt: ≤ 43 U/l für Männer im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 35 U/l für Männer im Alter von ≥ 69 Jahren; ≤ 34 U/l für Frauen im Alter von 18 bis < 69 Jahren und ≤ 32 U/l für Frauen im Alter von ≥ 69 Jahren.
Die ULN für ALT unter Verwendung des AASLD-Normalbereichs von 2018 betrug 25 U/l für Frauen und 35 U/l für Männer.
Für diese Analyse wurde der M = F-Ansatz verwendet.
|
Woche 96
|
Änderung des FibroTest®-Scores gegenüber dem Ausgangswert in Woche 24
Zeitfenster: Baseline, Woche 24
|
Der FibroTest®-Score wird zur Beurteilung der Leberfibrose verwendet.
Die Werte reichen von 0,00 bis 1,00, wobei höhere Werte einen höheren Grad an Fibrose anzeigen.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 24 minus dem Wert bei Ausgangswert berechnet.
|
Baseline, Woche 24
|
Änderung des FibroTest®-Scores gegenüber dem Ausgangswert in Woche 48
Zeitfenster: Baseline, Woche 48
|
Der FibroTest®-Score wird zur Beurteilung der Leberfibrose verwendet.
Die Werte reichen von 0,00 bis 1,00, wobei höhere Werte einen höheren Grad an Fibrose anzeigen.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als der Wert in Woche 48 minus dem Wert bei Ausgangswert berechnet.
|
Baseline, Woche 48
|
Veränderung des FibroTest®-Scores gegenüber dem Ausgangswert in Woche 96
Zeitfenster: Woche 96
|
Der FibroTest®-Score wird zur Beurteilung der Leberfibrose verwendet.
Die Werte reichen von 0,00 bis 1,00, wobei höhere Werte einen höheren Grad an Fibrose anzeigen.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als Wert in Woche 96 minus dem Wert bei Ausgangswert berechnet.
|
Woche 96
|
Änderung des Child-Pugh-Turcotte (CPT)-Scores gegenüber dem Ausgangswert bei Teilnehmern mit Leberfunktionsstörungen in Woche 24
Zeitfenster: Baseline, Woche 24
|
CPT-Scores stufen den Schweregrad der Zirrhose ein und werden verwendet, um die Notwendigkeit einer Lebertransplantation zu bestimmen.
Die Werte können zwischen 5 und 15 liegen, wobei höhere Werte einen größeren Schweregrad der Erkrankung anzeigen.
|
Baseline, Woche 24
|
Änderung des CPT-Scores gegenüber dem Ausgangswert bei Teilnehmern mit Leberfunktionsstörung in Woche 48
Zeitfenster: Baseline, Woche 48
|
CPT-Scores stufen den Schweregrad der Zirrhose ein und werden verwendet, um die Notwendigkeit einer Lebertransplantation zu bestimmen.
Die Werte können zwischen 5 und 15 liegen, wobei höhere Werte einen größeren Schweregrad der Erkrankung anzeigen.
|
Baseline, Woche 48
|
Änderung des CPT-Scores gegenüber dem Ausgangswert bei Teilnehmern mit Leberfunktionsstörung in Woche 96
Zeitfenster: Baseline, Woche 96
|
CPT-Scores stufen den Schweregrad der Zirrhose ein und werden verwendet, um die Notwendigkeit einer Lebertransplantation zu bestimmen.
Die Werte können zwischen 5 und 15 liegen, wobei höhere Werte einen größeren Schweregrad der Erkrankung anzeigen.
|
Baseline, Woche 96
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert im Model for End-Stage Liver Disease (MELD) Score bei Teilnehmern mit Leberfunktionsstörung in Woche 24
Zeitfenster: Baseline, Woche 24
|
MELD-Scores werden verwendet, um die Prognose und Eignung für eine Lebertransplantation zu beurteilen.
Die Werte können zwischen 6 und 40 liegen, wobei höhere Werte einen größeren Schweregrad der Erkrankung anzeigen.
|
Baseline, Woche 24
|
Änderung des MELD-Scores gegenüber dem Ausgangswert bei Teilnehmern mit Leberfunktionsstörung in Woche 48
Zeitfenster: Baseline, Woche 48
|
MELD-Scores werden verwendet, um die Prognose und Eignung für eine Lebertransplantation zu beurteilen.
Die Werte können zwischen 6 und 40 liegen, wobei höhere Werte einen größeren Schweregrad der Erkrankung anzeigen.
|
Baseline, Woche 48
|
Änderung des MELD-Scores gegenüber dem Ausgangswert bei Teilnehmern mit Leberfunktionsstörung in Woche 96
Zeitfenster: Baseline, Woche 96
|
MELD-Scores werden verwendet, um die Prognose und Eignung für eine Lebertransplantation zu beurteilen.
Die Werte können zwischen 6 und 40 liegen, wobei höhere Werte einen größeren Schweregrad der Erkrankung anzeigen.
|
Baseline, Woche 96
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Lim YS, Lin CY, Heo J, Bae H, Chuang WL, Hui AJ, et al. Safety and Efficacy of Switching to Tenofovir Alafenamide in Virally Suppressed Chronic Hepatitis B Patients With Hepatic Impairment: Week-48 Results From a Phase 2 Open-label Study [Poster SAT442]. The Digital International Liver Congress (ILC); 2020 27-29 August.
- Janssen HLA, Lampertico P, Chen CY, Heo J, Fournier C, Ahn SH, et al. Safety and Efficacy of Switching to Tenofovir Alafenamide in Virally Suppressed Chronic Hepatitis B Patients With Renal Impairment: Week-48 Results From a Phase 2 Open-label Study [Poster SAT429]. The Digital International Liver Congress (ILC); 2020 27-29 August.
- Lim YS, Lampertico P, Bae H, Chuang WL, Heo J, Huang YH, et al. Switching From Tenofovir Disoproxil Fumarate or Other Oral Antiviral Therapy to Tenofovir Alafenamide in Virally Suppressed Chronic Hepatitis B Patients With Hepatic Impairment: Week 24 Efficacy and Safety Results From a Phase 2 Open-label Study [Poster 501]. AASLD: The Liver Meeting; 2019 08-12 November; Boston, MA.
- Janssen HLA, Lim YS, Gane EJ, Fournier C, Ahn SH, Tsang O, et al. Efficacy and Safety of Switching to Tenofovir Alafenamide in Virally Suppressed Chronic Hepatitis B Patients With Renal Impairment: Week 24 Results From a Phase 2 Open-label Study [Poster 483]. AASLD: The Liver Meeting; 2019 08-12 November; Boston, MA.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- GS-US-320-4035
- 2016-004625-16 (EudraCT-Nummer)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Chronische Hepatitis B
-
The Affiliated Nanjing Drum Tower Hospital of Nanjing...Gilead SciencesNoch keine Rekrutierung
-
Third Affiliated Hospital, Sun Yat-Sen UniversityRekrutierungChronische Hepatitis b | Zirrhose durch Hepatitis BChina
-
National Taiwan University HospitalChiayi Christian Hospital; E-DA Hospital; Taipei City Hospital; Taipei Tzu Chi Hospital... und andere MitarbeiterRekrutierungPatienten mit chronischer Hepatitis b stellen nach Absetzen des Nukleosidanalogs auf tAf um (CHANGE)Chronische Hepatitis b | Hepatitis-B-ReaktivierungTaiwan
-
Mahidol UniversityUnbekanntChronische Hepatitis B, HBsAg, Hepatitis-B-ImpfstoffThailand
-
Nanfang Hospital of Southern Medical UniversityRekrutierung
-
IlDong Pharmaceutical Co LtdRekrutierungChronische Hepatitis bKorea, Republik von
-
Antios Therapeutics, IncBeendetChronische Hepatitis bVereinigte Staaten
-
Xi'an Xintong Pharmaceutical Research Co.,Ltd.Unbekannt
-
Tongji HospitalChia Tai Tianqing Pharmaceutical Group Co., Ltd.UnbekanntChronische Hepatitis b
-
Tongji HospitalGilead SciencesRekrutierung
Klinische Studien zur TAF
-
Gilead SciencesRekrutierungHIV-1-InfektionVereinigte Staaten, Thailand, Uganda, Südafrika
-
Gilead SciencesAbgeschlossenHIV-1-InfektionVereinigte Staaten, Dominikanische Republik, Puerto Rico, Thailand
-
Huashan HospitalThe First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University; Peking University... und andere MitarbeiterRekrutierung
-
Gilead SciencesAbgeschlossen
-
Gilead SciencesNoch keine Rekrutierung
-
Gilead SciencesRekrutierungHIV-1-InfektionVereinigte Staaten, Frankreich, Kanada
-
Gilead SciencesAbgeschlossenHBV | Chronische HBV-InfektionenChina
-
Gilead SciencesAbgeschlossenChronische Hepatitis BVereinigte Staaten, Kanada, Vereinigtes Königreich, Hongkong, Spanien, Taiwan, Korea, Republik von, Italien
-
Janssen Scientific Affairs, LLCAbgeschlossen
-
Fundacion SEIMC-GESIDAAbgeschlossen