- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03368638
Physiotherapie-Behandlungen, einschließlich neuronaler Mobilisierung und Hüft-/Rückenstreckungen für Menschen zwischen 50 und 89 Jahren mit lumbaler Spinalstenose und durch Gehen verursachten Beinschmerzen
22. Januar 2021 aktualisiert von: Texas Tech University Health Sciences Center
Nerven- und Hüftmobilisierungen bei Patienten mit neurogener Claudicatio im Zusammenhang mit degenerativer lumbaler Spinalkanalstenose: Eine Fallserie
Alterung des Rückens kommt bei älteren Menschen häufig vor und kann zu Schwierigkeiten beim Stehen und Gehen führen.
Bevor eine Operation in Betracht gezogen wird, wird eine konservative Behandlung empfohlen.
Einige empfohlene Übungen erfordern den Einsatz teurer Geräte.
In der vorliegenden Studie soll untersucht werden, ob eine gezielte Bewegung der Nerven in den Beinen/Rücken und eine Verbesserung der Flexibilität von Hüfte und Rücken den Patienten zugute kommen können.
Diese Übungen erfordern keine Ausrüstung, sind einfach durchzuführen und bieten Patienten die Möglichkeit, diese Übungen weiterhin zu Hause durchzuführen.
Der Zweck dieser Studie besteht darin, (1) den Nutzen eines Behandlungsprogramms zu beobachten, das die Bewegung der Bein-/Rückennerven, die Streckung der Beine und des unteren Rückens bei Patienten mit Schmerzen im unteren Rücken und Schwierigkeiten beim Gehen umfasst; und (2) festzustellen, ob die erhaltenen Leistungen auch nach drei Monaten bestehen bleiben.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
8
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Texas
-
Amarillo, Texas, Vereinigte Staaten, 79109
- Texas Tech University Health Sciences Center
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
50 Jahre bis 89 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene im Alter zwischen 50 und 89 Jahren
- Zeitweise auftretende ein- oder beidseitige Beinschmerzen, die beim Gehen und Stehen auftreten und nur im Sitzen oder durch das Einnehmen gebeugter Positionen gelindert werden
- Magnetresonanztomographie (MRT) zur Bestätigung einer lumbalen Spinalkanalstenose
- Beinsymptome größer als 4/10 und innerhalb von 15 Minuten nach dem Gehen hervorgerufen
Ausschlusskriterien:
- Vorherige Lumbaloperation
- Wirbelsäuleninjektion in den letzten 6 Wochen
- Beeinträchtigte Gehtoleranz aufgrund anderer Faktoren als der neurogenen Claudicatio
- Unfähigkeit, den Anweisungen des Bewerters zu folgen
- Jede medizinische Kontraindikation für Hüftmobilisierungen in Streckung oder Beugung
- Aktuelle medizinrechtliche Fragen
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Intervention
|
Doppelte Knie-Brust-Streckungen, Mobilisierung der Hüftstreckung, neuronale Mobilisierungen, Heimübungsprogramm
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung im Schweizer Fragebogen zur Spinalkanalstenose
Zeitfenster: Ausgangswert: 3–6 Wochen, 3–6 Monate
|
Der Schweizer Spinalstenose-Fragebogen ist eine krankheitsspezifische Maßnahme für Patienten mit lumbaler Spinalstenose.
Das Maß besteht aus drei separaten Subskalen: Symptom, Funktion, Zufriedenheit.
Jede Skala besteht aus fünf bis sieben Items, wobei jedes Item auf einer Likert-Antwortskala mit vier bis fünf Optionen bewertet wird.
Der Subskalen-Score wird als ungewichteter Mittelwert aller beantworteten Items berechnet, mit einem Score-Bereich für jede Subskala wie folgt: eins bis fünf für die Schwere der Symptome, eins bis vier für die körperliche Funktion und eins bis vier für die Zufriedenheit.
Niedrigere Werte bedeuten weniger Symptome, eine bessere Funktion und eine größere Zufriedenheit mit den Ergebnissen ihrer Behandlung.
Die Subskalenwerte werden unabhängig voneinander bewertet.
|
Ausgangswert: 3–6 Wochen, 3–6 Monate
|
|
Änderung der numerischen Schmerzbewertungsskala
Zeitfenster: Ausgangswert: 3–6 Wochen, 3–6 Monate
|
Die numerische Schmerzbewertungsskala ist ein objektives Maß für Probanden zur Bewertung ihrer Schmerzen.
Bei dieser Messung wird eine 11-Punkte-Skala verwendet, wobei „0“ für „keine Schmerzen“ und „10“ für „die schlimmsten vorstellbaren Schmerzen“ steht.
Die Probanden dieser Studie werden gebeten, ihre durchschnittlichen Schmerzen beim Gehen in der vergangenen Woche einzuschätzen.
Das NPRS ist ein gültiges Maß, das nachweislich eine gute Test-Retest-Zuverlässigkeit aufweist (ICC = 0,61) (Childs et al. 2005).
Dieses Maß wurde in früheren Studien verwendet, in denen Probanden mit degenerativem LSS untersucht wurden.
|
Ausgangswert: 3–6 Wochen, 3–6 Monate
|
|
Änderung der gesamten Gehzeit
Zeitfenster: Ausgangswert: 3–6 Wochen
|
Die Gesamtgehzeit ist ein objektiver Test zur Messung der Gehtoleranz, der bei Probanden mit lumbaler Spinalstenose einen Konkordanzkorrelationskoeffizienten von 0,96 Test-Retest-Zuverlässigkeit gezeigt hat (Deen et al. 2000).
Dies ist ein gültiges Maß, da es die Symptome einer Person auf die gleiche Weise reproduziert, wie sie im täglichen Leben reproduziert werden.
Die Probanden werden gebeten, in vollständig aufrechter Haltung und in einem selbstgewählten Schritttempo auf einem Laufband zu laufen.
Den Probanden ist es nicht gestattet, sich nach vorne zu beugen oder sich an Handläufen festzuhalten.
Das Gehen wird nach 15 Minuten beendet oder wenn der Proband ein Maß an Unbehagen in seinen Beinen meldet, das dazu führen würde, dass er in normalen Alltagssituationen mit dem Gehen aufhört (Deen et al. 2000).
Der Proband wird gebeten, bis zu 15 Sekunden lang stehen zu bleiben (sofern dies toleriert wird), um zu beurteilen, ob sich die Beinsymptome im Stehen bessern oder ob Sitzen erforderlich ist.
Längere Gehzeiten gelten bei diesem Test als Verbesserung der Kondition.
|
Ausgangswert: 3–6 Wochen
|
|
Zeitveränderung bis zu den ersten Symptomen
Zeitfenster: Ausgangswert: 3–6 Wochen
|
„Time to First Symptoms“ ist ein objektiver Test, mit dem die Zeit erfasst wird, die vergeht, bevor beim Laufen auf dem Laufband Beinsymptome auftreten.
Diese Messung hat einen Konkordanzkorrelationskoeffizienten von 0,98 für die Test-Retest-Zuverlässigkeit bei Probanden mit lumbaler Spinalkanalstenose ergeben (Deen et al. 2000).
Es ist ein gültiges Maß für das Auftreten von Beinsymptomen während einer Gehaktivität, die für das Auftreten von Symptomen im täglichen Leben verantwortlich ist.
Die Probanden bewegen sich in vollständig aufrechter Haltung auf einem Laufband.
Die Probanden bewegen sich in einem selbstgewählten, bequemen Schritttempo und dürfen sich nicht nach vorne beugen oder sich an Handläufen festhalten.
Die Probanden werden gebeten, den Zeitpunkt des ersten Auftretens von Beinsymptomen (einseitige oder beidseitige Beinschmerzen, Müdigkeit, Parästhesien und/oder Verspannungen) zu melden.
Längere Zeiträume bis zum Auftreten der ersten Symptome gelten bei diesem Test als Verbesserung des Zustands
|
Ausgangswert: 3–6 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Ermittler
- Hauptermittler: Reid D Gehring, DPT, Texas Tech University Health Sciences Center
- Studienstuhl: Jean-Michel Brismee, ScD, Texas Tech University Health Sciences Center
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ellis RF, Hing WA. Neural mobilization: a systematic review of randomized controlled trials with an analysis of therapeutic efficacy. J Man Manip Ther. 2008;16(1):8-22. doi: 10.1179/106698108790818594.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Deen HG Jr, Zimmerman RS, Lyons MK, McPhee MC, Verheijde JL, Lemens SM. Test-retest reproducibility of the exercise treadmill examination in lumbar spinal stenosis. Mayo Clin Proc. 2000 Oct;75(10):1002-7. doi: 10.4065/75.10.1002.
- Burns SA, Mintken PE, Austin GP, Cleland J. Short-term response of hip mobilizations and exercise in individuals with chronic low back pain: a case series. J Man Manip Ther. 2011 May;19(2):100-7. doi: 10.1179/2042618610Y.0000000007.
- Katz JN, Dalgas M, Stucki G, Katz NP, Bayley J, Fossel AH, Chang LC, Lipson SJ. Degenerative lumbar spinal stenosis. Diagnostic value of the history and physical examination. Arthritis Rheum. 1995 Sep;38(9):1236-41. doi: 10.1002/art.1780380910.
- Kanno H, Ozawa H, Koizumi Y, Morozumi N, Aizawa T, Kusakabe T, Ishii Y, Itoi E. Dynamic change of dural sac cross-sectional area in axial loaded magnetic resonance imaging correlates with the severity of clinical symptoms in patients with lumbar spinal canal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Feb 1;37(3):207-13. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182134e73.
- Whitman JM, Flynn TW, Childs JD, Wainner RS, Gill HE, Ryder MG, Garber MB, Bennett AC, Fritz JM. A comparison between two physical therapy treatment programs for patients with lumbar spinal stenosis: a randomized clinical trial. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Oct 15;31(22):2541-9. doi: 10.1097/01.brs.0000241136.98159.8c.
- Whitman JM, Flynn TW, Fritz JM. Nonsurgical management of patients with lumbar spinal stenosis: a literature review and a case series of three patients managed with physical therapy. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2003 Feb;14(1):77-101, vi-vii. doi: 10.1016/s1047-9651(02)00076-1.
- Murphy DR, Hurwitz EL, Gregory AA, Clary R. A non-surgical approach to the management of lumbar spinal stenosis: a prospective observational cohort study. BMC Musculoskelet Disord. 2006 Feb 23;7:16. doi: 10.1186/1471-2474-7-16.
- Bodack MP, Monteiro M. Therapeutic exercise in the treatment of patients with lumbar spinal stenosis. Clin Orthop Relat Res. 2001 Mar;(384):144-52. doi: 10.1097/00003086-200103000-00017.
- Pua YH, Cai CC, Lim KC. Treadmill walking with body weight support is no more effective than cycling when added to an exercise program for lumbar spinal stenosis: a randomised controlled trial. Aust J Physiother. 2007;53(2):83-9. doi: 10.1016/s0004-9514(07)70040-5.
- Lurie J, Tomkins-Lane C. Management of lumbar spinal stenosis. BMJ. 2016 Jan 4;352:h6234. doi: 10.1136/bmj.h6234.
- Gilbert KK, Roger James C, Apte G, Brown C, Sizer PS, Brismee JM, Smith MP. Effects of simulated neural mobilization on fluid movement in cadaveric peripheral nerve sections: implications for the treatment of neuropathic pain and dysfunction. J Man Manip Ther. 2015 Sep;23(4):219-25. doi: 10.1179/2042618614Y.0000000094.
- Ammendolia C, Chow N. Clinical outcomes for neurogenic claudication using a multimodal program for lumbar spinal stenosis: a retrospective study. J Manipulative Physiol Ther. 2015 Mar-Apr;38(3):188-94. doi: 10.1016/j.jmpt.2014.12.006. Epub 2015 Jan 22.
- Backstrom KM, Whitman JM, Flynn TW. Lumbar spinal stenosis-diagnosis and management of the aging spine. Man Ther. 2011 Aug;16(4):308-17. doi: 10.1016/j.math.2011.01.010. Epub 2011 Mar 2.
- Bade M, Cobo-Estevez M, Neeley D, Pandya J, Gunderson T, Cook C. Effects of manual therapy and exercise targeting the hips in patients with low-back pain-A randomized controlled trial. J Eval Clin Pract. 2017 Aug;23(4):734-740. doi: 10.1111/jep.12705. Epub 2017 Jan 27.
- Cleland JA, Whitman JM, Houser JL, Wainner RS, Childs JD. Psychometric properties of selected tests in patients with lumbar spinal stenosis. Spine J. 2012 Oct;12(10):921-31. doi: 10.1016/j.spinee.2012.05.004. Epub 2012 Jun 28.
- Fritz JM, Delitto A, Welch WC, Erhard RE. Lumbar spinal stenosis: a review of current concepts in evaluation, management, and outcome measurements. Arch Phys Med Rehabil. 1998 Jun;79(6):700-8. doi: 10.1016/s0003-9993(98)90048-x.
- Genevay S, Atlas SJ. Lumbar spinal stenosis. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2010 Apr;24(2):253-65. doi: 10.1016/j.berh.2009.11.001.
- Gilbert KK, Smith MP, Sobczak S, James CR, Sizer PS, Brismee JM. Effects of lower limb neurodynamic mobilization on intraneural fluid dispersion of the fourth lumbar nerve root: an unembalmed cadaveric investigation. J Man Manip Ther. 2015 Dec;23(5):239-45. doi: 10.1179/2042618615Y.0000000009.
- Goren A, Yildiz N, Topuz O, Findikoglu G, Ardic F. Efficacy of exercise and ultrasound in patients with lumbar spinal stenosis: a prospective randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2010 Jul;24(7):623-31. doi: 10.1177/0269215510367539. Epub 2010 Jun 8.
- Inufusa A, An HS, Lim TH, Hasegawa T, Haughton VM, Nowicki BH. Anatomic changes of the spinal canal and intervertebral foramen associated with flexion-extension movement. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Nov 1;21(21):2412-20. doi: 10.1097/00007632-199611010-00002.
- Kerrigan DC, Xenopoulos-Oddsson A, Sullivan MJ, Lelas JJ, Riley PO. Effect of a hip flexor-stretching program on gait in the elderly. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Jan;84(1):1-6. doi: 10.1053/apmr.2003.50056.
- Kobayashi S, Uchida K, Takeno K, Baba H, Suzuki Y, Hayakawa K, Yoshizawa H. Imaging of cauda equina edema in lumbar canal stenosis by using gadolinium-enhanced MR imaging: experimental constriction injury. AJNR Am J Neuroradiol. 2006 Feb;27(2):346-53.
- Koc Z, Ozcakir S, Sivrioglu K, Gurbet A, Kucukoglu S. Effectiveness of physical therapy and epidural steroid injections in lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2009 May 1;34(10):985-9. doi: 10.1097/BRS.0b013e31819c0a6b.
- Konno S, Kikuchi S, Tanaka Y, Yamazaki K, Shimada Y, Takei H, Yokoyama T, Okada M, Kokubun S. A diagnostic support tool for lumbar spinal stenosis: a self-administered, self-reported history questionnaire. BMC Musculoskelet Disord. 2007 Oct 30;8:102. doi: 10.1186/1471-2474-8-102.
- Kreiner DS, Shaffer WO, Baisden JL, Gilbert TJ, Summers JT, Toton JF, Hwang SW, Mendel RC, Reitman CA; North American Spine Society. An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of degenerative lumbar spinal stenosis (update). Spine J. 2013 Jul;13(7):734-43. doi: 10.1016/j.spinee.2012.11.059.
- Lee LW, Zavarei K, Evans J, Lelas JJ, Riley PO, Kerrigan DC. Reduced hip extension in the elderly: dynamic or postural? Arch Phys Med Rehabil. 2005 Sep;86(9):1851-4. doi: 10.1016/j.apmr.2005.03.008.
- Macedo LG, Hum A, Kuleba L, Mo J, Truong L, Yeung M, Battie MC. Physical therapy interventions for degenerative lumbar spinal stenosis: a systematic review. Phys Ther. 2013 Dec;93(12):1646-60. doi: 10.2522/ptj.20120379. Epub 2013 Jul 25.
- Morishita Y, Hida S, Naito M, Arimizu J, Takamori Y. Neurogenic intermittent claudication in lumbar spinal canal stenosis: the clinical relationship between the local pressure of the intervertebral foramen and the clinical findings in lumbar spinal canal stenosis. J Spinal Disord Tech. 2009 Apr;22(2):130-4. doi: 10.1097/BSD.0b013e318167b054.
- Nee RJ, Butler D. Management of peripheral neuropathic pain: Integrating neurobiology, neurodynamics, and clinical evidence. Physical Therapy in Sport. 2006;7(1):36-49
- Porter RW, Ward D. Cauda equina dysfunction. The significance of two-level pathology. Spine (Phila Pa 1976). 1992 Jan;17(1):9-15.
- Rademeyer I. Manual therapy for lumbar spinal stenosis: a comprehensive physical therapy approach. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2003 Feb;14(1):103-10, vii. doi: 10.1016/s1047-9651(02)00077-3.
- Schafer A, Hall T, Muller G, Briffa K. Outcomes differ between subgroups of patients with low back and leg pain following neural manual therapy: a prospective cohort study. Eur Spine J. 2011 Mar;20(3):482-90. doi: 10.1007/s00586-010-1632-2. Epub 2010 Dec 1.
- Sugioka T, Hayashino Y, Konno S, Kikuchi S, Fukuhara S. Predictive value of self-reported patient information for the identification of lumbar spinal stenosis. Fam Pract. 2008 Aug;25(4):237-44. doi: 10.1093/fampra/cmn031. Epub 2008 Jun 13.
- Tomkins-Lane CC, Holz SC, Yamakawa KS, Phalke VV, Quint DJ, Miner J, Haig AJ. Predictors of walking performance and walking capacity in people with lumbar spinal stenosis, low back pain, and asymptomatic controls. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Apr;93(4):647-53. doi: 10.1016/j.apmr.2011.09.023. Epub 2012 Feb 23.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
1. Januar 2018
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
22. April 2019
Studienabschluss (Tatsächlich)
22. April 2019
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
29. November 2017
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
8. Dezember 2017
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
11. Dezember 2017
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
25. Januar 2021
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
22. Januar 2021
Zuletzt verifiziert
1. Januar 2021
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- A17-4019
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Beschreibung des IPD-Plans
Alle gesammelten IPD
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Lumbale Spinalkanalstenose
-
Guangzhou General Hospital of Guangzhou Military...UnbekanntKombinierte Spinal-EpiduralanästhesieChina
-
Adiyaman UniversityAbgeschlossenAuswirkungen der Spinal- und Epiduralanästhesie in der SchwangerschaftTruthahn
-
Instituto de Investigación Hospital Universitario...AbgeschlossenAuswirkungen der Spinal- und Epiduralanästhesie in der Schwangerschaft
-
Lawson Health Research InstituteAbgeschlossenEffekte von; Anästhesie, Spinal- und Epiduralanästhesie, in der Schwangerschaft
-
Region SkaneAbgeschlossenEffekte von; Anästhesie, Spinal- und Epiduralanästhesie, in der SchwangerschaftSchweden
-
University of MalayaUnbekanntEffekte von; Anästhesie, Spinal- und Epiduralanästhesie, in der SchwangerschaftMalaysia
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterUnbekanntAspiration | Effekte von; Anästhesie, Spinal- und Epiduralanästhesie, in der SchwangerschaftIsrael
-
Ain Shams UniversityAbgeschlossen
-
Duke UniversityAbgeschlossenSpinal induzierte HypotonieVereinigte Staaten
-
University of ManitobaBeendetPersönliche Zufriedenheit | Hämodynamische Instabilität | Komplikationen; Kaiserschnitt | Effekte von; Anästhesie, Spinal- und Epiduralanästhesie, in der SchwangerschaftKanada
Klinische Studien zur Physiotherapeutische Intervention
-
Creighton UniversityNational Institutes of Health (NIH)AbgeschlossenLeichte kognitive Einschränkung | Burnout der PflegekraftVereinigte Staaten
-
Nova Scotia Health AuthorityAbgeschlossenBinge-Eating-Störung | EssstörungKanada
-
Hackensack Meridian HealthAmerican Music Therapy AssociationBeendetSchizophrenie-Spektrum und andere psychotische Störungen | Bipolare Störung | Angststörung | Geistige Gesundheitsprobleme | DepressivVereinigte Staaten
-
University of PittsburghNational Center for Advancing Translational Sciences (NCATS)AbgeschlossenÜbergewicht und Adipositas | Sitzendes Verhalten | Herz-Kreislauf-Risikofaktor | PrädiabetesVereinigte Staaten
-
University of PittsburghAbgeschlossenÜbergewicht und Adipositas | Sitzendes Verhalten | Herz-Kreislauf-Risikofaktor | PrädiabetesVereinigte Staaten
-
McGill UniversityCanadian Institutes of Health Research (CIHR)AbgeschlossenChronische Rückenschmerzen (CLBP)Kanada
-
Rabin Medical CenterBeendetDiabetes Typ 1Israel
-
Karolinska InstitutetEvira ABAbgeschlossenMagersucht | Bulimie | Kindheitsfettleibigkeit | Binge-Eating-Störung | Gestörtes EssenSchweden
-
Johns Hopkins UniversityPatient-Centered Outcomes Research Institute; University of Utah; Intermountain...RekrutierungChronische RückenschmerzenVereinigte Staaten
-
Gaziosmanpasa Research and Education HospitalAbgeschlossenCovid19 | Post-Intensivstation-SyndromTruthahn