Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine klinische Studie zum Vergleich von MAR-CUTIS mit Dermabond Advanced

10. August 2020 aktualisiert von: Grünenthal GmbH

Eine randomisierte, offene, multizentrische, kontrollierte klinische Studie zum Vergleich von MAR-CUTIS mit Dermabond Advanced beim Verschluss von chirurgischen Einschnitten und Verletzungen bis zu 15 Zentimetern

Dies war eine randomisierte, unverblindete, multizentrische, komparatorkontrollierte klinische Studie zum Vergleich von MAR-CUTIS mit Dermabond Advanced beim Verschluss von chirurgischen Einschnitten und Verletzungen von weniger als oder gleich (<=) 15 Zentimeter (cm). Geeignete Teilnehmer wurden im Verhältnis 2:1 zu MAR-CUTIS oder Dermabond Advanced randomisiert.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

107

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Berlin, Deutschland, 13353
        • 010 - Charité Berlin
      • Heidelberg, Deutschland, 69120
        • 006 - Universitätsklinikum Heidelberg
      • Magdeburg, Deutschland, 39130
        • 009 - Klinikum Magdeburg
      • Amiens, Frankreich, 80054
        • 004 - CHU Amiens-Picardie
      • Champigny-sur-Marne, Frankreich, 94500
        • 005 - Hôpital Privé Paul d'Egine
      • Barcelona, Spanien, 08035
        • 001 - Hospital Universitari Vall d'Hebron
      • Madrid, Spanien, 28007
        • 022 - Hospital General Universitario Gregorio Maranon
      • Seville, Spanien, 41013
        • 003 - University Hospital Virgen del Rocío
      • Barnsley, Vereinigtes Königreich, S75 2EP
        • 019 - Barnsley Hospital
      • Birmingham, Vereinigtes Königreich, B4 6NH
        • 017 - Birmingham Children's Hospital
      • Bristol, Vereinigtes Königreich, BS2 8AE
        • 018 - Bristol Royal Hospital for Children
      • Cardiff, Vereinigtes Königreich, CF14 4XW
        • 021 - University Hospital of Wales
      • Harlow, Vereinigtes Königreich, CM20 1QX
        • 013 - The Princess Alexandra Hospital
      • Leeds, Vereinigtes Königreich, LS9 7TF
        • 011 - Leeds Teaching Hospitals
      • London, Vereinigtes Königreich, SW17 0QT
        • 016 - St George's Hospital
      • Margate, Vereinigtes Königreich, CT9 4AN
        • 014 - Queen Elizabeth the Queen Mother Hospital
      • Newport, Vereinigtes Königreich, NP20 2UB
        • 020 - Royal Gwent Hospital
      • Peterborough, Vereinigtes Königreich, PE3 9GZ
        • 012 - Peterborough City Hospital
      • Taunton, Vereinigtes Königreich, TA1 5DA
        • 015 - Musgrove Park Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

2 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT, KIND)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Für Teilnehmer mit chirurgischen Schnitten:

  1. Bei den Teilnehmern wurde nach einer Laparotomie, einer abdominalen Hysterektomie oder einem laparoskopischen Eingriff ein chirurgischer Einschnitt von 6 bis 15 Zentimetern (cm) geschlossen.

    Für Teilnehmer mit Platzwunden:

  2. Teilnehmer, die einen Verschluss einer Platzwunde im Gesicht (Vermeidung des unmittelbaren Bereichs um das Auge) oder an den Extremitäten benötigen. Bei Teilnehmern mit mehreren Verletzungen wurde eine als Zielwunde ausgewählt (d. h. größte Länge und Erfüllung der Studieneintrittskriterien).

    Für alle Teilnehmer:

  3. Der Teilnehmer hatte seine schriftliche Einverständniserklärung/Zustimmung zur Teilnahme erteilt.
  4. Männliche und weibliche Teilnehmer im Alter von mindestens 2 Jahren und einem Körpergewicht von 10 Kilogramm (kg) oder mehr.
  5. Teilnehmer, die bereit und in der Lage sind, die Anweisungen des Prüfarztes zur Wundversorgung zu befolgen, und sich bereit erklären, zu allen in dieser klinischen Studie festgelegten Behandlungskontrollbesuchen zurückzukehren.

Ausschlusskriterien:

Für Teilnehmer mit Platzwunden:

  1. Wunden auf Schleimhautoberflächen oder über mukokutanen Übergängen (z. B. Mundhöhle, Lippen, Augen).
  2. Wunden, die regelmäßig Körperflüssigkeiten ausgesetzt sein könnten, oder mit dichter natürlicher Behaarung (z. B. Kopfhaut); Wunden an den Ohren.
  3. Wunden an Handflächen und Füßen.
  4. Tier- oder Menschenbisse.
  5. Schnittwunden, die stark kontaminiert waren.
  6. Punktierte oder gequetschte Wunden.
  7. Teilnehmer mit Platzwunden mit Wundbehandlung mehr als 6 Stunden nach dem Trauma.

    Für alle Teilnehmer:

  8. Teilnehmer, die eine Naht mit Nähten mit einer Dicke von mehr als 5 mm benötigen.
  9. Teilnehmer mit dokumentierter Hauterkrankung oder Hautbeschwerden (z. B. übermäßige Behaarung an der Operationsstelle, Narbengewebe, Wunde, Tätowierung, Verfärbung oder bereits bestehende offene Wunden an der Operationsstelle, die die Anwendung des Prüfmedizinprodukts beeinträchtigen würden, oder die Hautbeurteilung, wie vom Prüfarzt beurteilt).
  10. Teilnehmer mit Faktoren, die sich negativ auf die Wundheilung auswirken könnten (z. B. Vorgeschichte von Keloidbildung oder Hypertrophie [auch in der Familie]), Vorgeschichte von Immunsuppression, chronischer systemischer Infektion oder schlechtem Allgemeinzustand.
  11. Teilnehmer mit bekannten Blutgerinnungsstörungen.
  12. Teilnehmer, die Steroide, Immunsuppressiva, Chemotherapie oder Antikoagulanzien erhalten.
  13. Teilnehmer mit bekannter oder vermuteter Allergie oder Empfindlichkeit gegenüber Polyurethan, Cyanoacrylaten, Formaldehyd, Klebebändern oder Klebstoffen oder Benzalkoniumchlorid.
  14. Teilnehmer, der an einer laufenden klinischen Studie mit einem nicht CE („Conformitee Europeene“) gekennzeichneten Gerät oder Prüfprodukt teilnimmt.
  15. Teilnehmerin, die schwanger war oder stillte.
  16. Teilnehmer mit Vorgeschichte einer signifikanten dermatologischen Erkrankung oder Erkrankung, wie z. B. atopische Dermatitis, Psoriasis, Lichen ruber planus, Vitiligo oder Erkrankungen, von denen bekannt ist, dass sie das Hautbild oder die physiologische Reaktion verändern (z. B. dekompensierter Diabetes mellitus, Porphyrie), die den Untersuchungsort betreffen.

Ausschluss von Teilnehmern aus Therapie oder Assessments:

Es wurden nur Teilnehmer ersetzt, die zum Zeitpunkt der Antragstellung aufgrund eines Produktversagens aus der Studie ausgeschieden waren.

Die Teilnehmer können die Studie aus einem der folgenden Gründe beenden:

  1. Teilnehmeranfrage.
  2. Anwendung einer nicht erlaubten Begleittherapie.
  3. Lost to Follow-up (gilt nur vor Tag 10 als Lost to Follow-up).
  4. Auftreten von unerwünschten Ereignissen, die nach Ansicht des Prüfarztes nicht mit der Fortsetzung der Studienteilnahme vereinbar sind oder für den Teilnehmer nicht akzeptabel sind, die Studie fortzusetzen.

    • Ermittler Anfrage.
    • Interkurrente Krankheit.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: Dermabond Advanced
Dermabond Advanced (ein topischer Hautkleber) wurde am Tag 0 aufgetragen. Dermabond Advanced wurde in einer durchgehenden Schicht durch Malbewegungen auf eine trockene Wunde aufgetragen; die Wunde wurde 60 Sekunden gehalten, um eine vollständige Polymerisation zu ermöglichen.
Dermabond Advanced wurde in einer kontinuierlichen Schicht auf eine trockene Wunde aufgetragen, wobei mit Streichbewegungen darauf geachtet wurde, keinen Klebstoff zwischen die Wundränder aufzutragen.
EXPERIMENTAL: MAR-CUTIS
MAR-CUTIS (Hautkleber auf Polyurethanbasis) wurde am Tag 0 aufgetragen. MAR-CUTIS wurde in einer 1 bis 2 Millimeter (mm) dicken Schicht aufgetragen, wobei sichergestellt wurde, dass mindestens 1 cm des Klebstoffs über die Länge der Wunde auf jede aufgetragen wurde Seite; die Wunde wurde etwa 30 Sekunden gehalten, um eine anfängliche Polymerisation zu ermöglichen.
MAR-CUTIS wurde in einer 1 bis 2 mm dicken Schicht aufgetragen, wobei darauf geachtet wurde, dass auf jeder Seite mindestens 1 cm des Klebers über die Länge der Wunde aufgetragen wurde. Die aufgetragene Klebstoffmenge wurde so berechnet, dass eine 5-ml-Spritze ungefähr 8 cm Wundlänge bedeckt (was insgesamt 10 cm pro Spritze ergibt). Bei Wunden >8 cm waren 2 Spritzen erforderlich.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit vollständiger Dehiszenz der Zielwunde an Tag 10
Zeitfenster: Am Tag 10
Die Wunddehiszenz beinhaltete das Aufbrechen des chirurgischen Einschnitts entlang der Naht. Anzahl der Teilnehmer mit Dehiszenz (als „Ja“ angegeben) und Anzahl der Teilnehmer, die keine Dehiszenz zeigten (als „Nein“ angegeben).
Am Tag 10
Anzahl der Teilnehmer mit behandlungsbedingten unerwünschten Ereignissen (TEAEs) und schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen (SAEs)
Zeitfenster: Von Baseline (Tag 0) bis Monat 3
Ein TEAE wurde als jedes unerwünschte Ereignis (UE) definiert, das während der Behandlungsdauer auftrat (d. h. nach Beginn der Anwendung des Prüfmedizinprodukts (IMD) (Tag 0) bis zum Besuch am Ende der Behandlung [Monat 3]). Dazu gehörten alle Ereignisse im Zusammenhang mit den Verfahren, der IMD oder dem Vergleichsarzt. Ein SUE war ein unerwünschtes medizinisches Ereignis oder eine Auswirkung, die: zum Tod führte oder zu einer ernsthaften Verschlechterung der Gesundheit des Teilnehmers führte, die entweder zu einer lebensbedrohlichen Krankheit oder Verletzung oder einer dauerhaften Beeinträchtigung einer Körperstruktur oder eines Körpers führte Funktion, oder stationärer oder längerer Krankenhausaufenthalt, oder medizinischer oder chirurgischer Eingriff, um eine lebensbedrohliche Erkrankung oder Verletzung oder dauerhafte oder Beeinträchtigung einer Körperstruktur oder einer Körperfunktion zu verhindern. Oder führte zu fötalem Distress, fötalem Tod oder einer angeborenen Anomalie oder einem Geburtsfehler.
Von Baseline (Tag 0) bis Monat 3

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit vollständiger Dehiszenz der Zielwunde in Monat 1
Zeitfenster: Im Monat 1
Die Wunddehiszenz beinhaltete das Aufbrechen des chirurgischen Einschnitts entlang der Naht.
Im Monat 1
Anzahl der Teilnehmer, die angeben, zufrieden mit dem Gerät zu sein, unter Verwendung der Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS)
Zeitfenster: In Monat 1 und Monat 3
Der POSAS war ein Fragebogen, der zur Beurteilung der Narbenqualität entwickelt wurde. Es bestand aus 2 separaten 6-Punkte-Skalen (Patientenskala und Beobachterskala), die beide auf einer 10-Punkte-Bewertungsskala bewertet wurden. Darüber hinaus hat jede Skala eine allgemeine "Meinung", wobei 1 keine Schmerzen, kein Juckreiz oder normale Haut bedeutet und 10 die schlimmste vorstellbare Narbe mit Schmerzen und Juckreiz ist, wobei niedrigere Werte ein besseres Ergebnis anzeigen.
In Monat 1 und Monat 3
Prozentsatz der Teilnehmer mit Wundinfektionen
Zeitfenster: An Tag 10 und Monat 1

Die Inzidenz von Wundinfektionen wurde bei den planmäßigen Besuchen beurteilt, die gemäß den Kriterien der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) für postoperative Wundinfektionen diagnostiziert wurden. Die Wundinfektion wurde beurteilt und die folgenden Symptome wurden bewertet, falls eine Infektion vorlag:

  • Vorhandensein von Erythem
  • Vorhandensein von Ödemen
  • Vorhandensein von Schmerzen in Ruhe
  • Vorhandensein von erhöhter Temperatur

Es wird der Prozentsatz der Teilnehmer mit Wundinfektionen um die Zielwunde herum angegeben.

An Tag 10 und Monat 1
Zufriedenheit des Prüfarztes mit dem Gerät unter Verwendung der Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS)
Zeitfenster: In Monat 1 und Monat 3
Der POSAS war ein Fragebogen, der zur Beurteilung der Narbenqualität entwickelt wurde. Die Prüfärzte wurden gebeten, die Schwere der Narbe des Teilnehmers im Vergleich zu normaler Haut zu bewerten. Die allgemeine „Meinung“ reichte von 1 = keine Schmerzen, kein Juckreiz oder normale Haut bis 10 = schlimmste vorstellbare Narbe mit Schmerzen und Juckreiz, wobei niedrigere Werte ein besseres Ergebnis anzeigten.
In Monat 1 und Monat 3
Zufriedenheit des Ermittlers mit dem Gerät unter Verwendung der modifizierten Hollander-Cosmesis-Skala
Zeitfenster: An Tag 10 und Monat 1
Die Zufriedenheit des Prüfarztes mit dem kosmetischen Ergebnis wurde anhand der Modified Hollander Cosmesis Scale (mHCS) bewertet. Das mHCS bestand aus 6 Wundmerkmalen: Stufenränder, Konturunregelmäßigkeiten, Zielwundrandtrennung, Randinversion, übermäßige Entzündung, Gesamterscheinungsbild. Es wurde mit „mangelhaft“ oder „gut“ bewertet. Jedes der Merkmale wurde auf einer Skala mit 0 (nein/gut) oder 1 (ja/schlecht) Punkten bewertet, wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis anzeigte. Die Anzahl der Teilnehmer mit unterschiedlichen Wundmerkmalen (schlecht und gut) und der Teilnehmer mit fehlender Reaktion wird ebenfalls angegeben.
An Tag 10 und Monat 1
Anzahl der Teilnehmer, die ihre Zufriedenheit mit dem Gerät anhand eines produktbezogenen Fragebogens angeben
Zeitfenster: An Tag 10 und Monat 1
Der Fragebogen bestand aus 5 Ja/Nein-Fragen, die die Erfahrung des Teilnehmers mit dem Kleber bewerteten, 1 Frage, die die Wirkung der geschlossenen Wunde auf verschiedene tägliche Aktivitäten (z. B. Duschen, Anziehen) bewertete, 1 Frage, die die Zufriedenheit mit dem Wundverschluss bewertete , und visuelle Analogskalen, die Schmerzen und Narbenbildung bewerten.
An Tag 10 und Monat 1
Anzahl der Teilnehmer, die Zufriedenheit mit dem Gerät angeben, das vom Prüfarzt anhand eines produktbezogenen Fragebogens bewertet wurde
Zeitfenster: An Tag 0 und Monat 1
Der Fragebogen bestand aus 5 Ja/Nein-Fragen, die die Erfahrung des Untersuchers beim Auftragen des Klebstoffs bewerteten (d. h. einfach zu verwenden, schnell, ohne Komplikationen), einer visuellen Analogskala, die die Verwendbarkeit des Produkts von 1 (schlecht = sehr schwierig zu verwenden) bewertet. bis 100 (hervorragend = sehr einfach anzuwenden) und 1 Frage, die die Zufriedenheit mit dem Klebstoff bewertet.
An Tag 0 und Monat 1
Zufriedenheit des Ermittlers mit der Benutzerfreundlichkeit des Geräts anhand eines produktbezogenen Fragebogens
Zeitfenster: Im Monat 1
Der Fragebogen bestand aus 8 Ja/Nein-Fragen und 1 Meinungsfrage, die die Erfahrung des Untersuchers mit der Verwendung des Klebstoffs bewerteten (d. h. leicht verständliche Anweisungen, einfache und schnelle Vorbereitung der Spritze, Aushärtezeit des Klebstoffs).
Im Monat 1

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

30. Oktober 2018

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

17. Juli 2019

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

4. September 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. September 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. September 2018

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

28. September 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

20. August 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. August 2020

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • KF7021-04
  • 1012937 (ANDERE: Syneos Health)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Wunden und Verletzungen

Klinische Studien zur Dermabond Advanced

3
Abonnieren