Zahnfluorose-Risiko durch die Verwendung von gesäuerten Fluorid-Zahnpflegemitteln

Dies ist eine randomisierte, doppelblinde, interventionelle Studie, die eine Strategie zur Datenerhebung anwendet und Daten aus dem Biofilm der Kinder sammelt. Diese Studie wurde in drei Referenzzentren für Kindererziehung (CREIs) durchgeführt, die sich an verschiedenen Orten der Stadt João Pessoa PB befinden.

Die Stadt liegt im Nordosten Brasiliens an der Küste des Bundesstaates Paraíba und hat etwa 600.000 Einwohner (IBGE, 2013). João Pessoa hat bereits seit zwei Jahren bis Mitte der 1980er Jahre fluoridiertes Wasser, aber bisher wurde das Projekt deaktiviert.

Die 452 an der Studie teilnehmenden Kinder wurden gemäß der in einem Zeitraum von 12 Monaten verwendeten Zahnpasta in drei Gruppen eingeteilt: G1: 1.100 ppm F – pH 4,5; G2: 750 ppm F-pH 4,5; und G3: 1100 ppm F-pH 7,0. Die Zahnpasta wurde von Oralls (São Jose dos Campos-SP, Brasilien) und die Zahnbürsten von Bitufo (Hypermarcas, São Paulo, SP-, Brasilien) geliefert, und es bestand kein Interessenkonflikt. Für die zufällige Verteilung der Gruppen wurden die CREIs als Einheiten betrachtet, so dass in jedem CREI nur eine Art Zahnpasta verteilt wurde, was die Kontrolle der Zahnpastaausgabe durch die Lehrer sowie das beaufsichtigte Zähneputzen im CREI selbst erleichterte.

Die Zehennägel des größten Zehs wurden in drei Momenten gesammelt, die der experimentellen Anwendungsdauer der Zahncremes (T1, T2 und T3) entsprachen, sowie der Biofilm, der zweimal gesammelt wurde, 5 und 60 Minuten nach dem Zähneputzen. Die Nagel- und Biofilm-Fluoridkonzentration wurde auf einer spezifischen Elektrode unter Verwendung der HMDS-Diffusions-unterstützten Technik analysiert.

Die Nägel der großen Zehen wurden gesammelt, weil sie eine ausreichende Nagelmasse für die Analyse bieten und weil die Möglichkeit einer Kontamination der Zehennägel berichtet wurde (Buzalaf, Pessan et al., 2006). Die Nagelproben jedes Kindes wurden mit entionisiertem Wasser unter Verwendung einer Zahnbürste gereinigt, mit entionisiertem Wasser für 10 min in das Ultraschallgerät gebracht, bei 60 ± 5 ° C getrocknet und auf der Analysenwaage gewogen. Das Vorhandensein von F wurde wie in beschrieben analysiert der vorherige Punkt, nach der Methode von Taves (1968), modifiziert von Whitford (1996). F-Muster (0,00475, 0,0095, 0,019, 0,095, 0,190 und 0,95 mg F) wurden durch Reihenverdünnung einer Stammlösung von 0,1 MF (Orion) in dreifacher Ausfertigung hergestellt und auf die gleiche Weise wie die Proben diffundiert. Die durchschnittliche Wiederholbarkeit der Messwerte basierend auf Doppelproben betrug 95 %. Bei Probeneinwaagen > 20 mg wurde die Analyse doppelt durchgeführt.