Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ausweitung psychologischer Interventionen mit syrischen Flüchtlingen in der Schweiz (STRENGTHS_CH)

3. Februar 2021 aktualisiert von: University of Zurich
Die aktuelle Flüchtlingskrise im Nahen Osten und in Europa hat große Auswirkungen auf das psychische Wohlbefinden einzelner Flüchtlinge sowie auf die Gesundheitssysteme der Länder, die Flüchtlinge aufnehmen. Beispielsweise müssen Patienten in der Schweiz aufgrund fehlender Fachkräfte teilweise bis zu 12 Monate auf die spezifische psychologische Behandlung warten. Um dieses Problem anzugehen, hat die WHO Problem Management Plus (PM+) entwickelt, eine kurze (fünf Sitzungen) psychologische Intervention mit geringer Intensität, die von Paraprofessionellen durchgeführt wird und sich mit häufigen psychischen Störungen bei Menschen in von Widrigkeiten betroffenen Gemeinschaften befasst. Die Machbarkeit von PM+ wurde in der Schweiz noch nie untersucht, dies ist das Ziel der aktuellen Pilotstudie.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die jüngsten Krisen im Nahen Osten, insbesondere in Syrien, haben zu einem beispiellosen Anstieg der weltweiten Zahl von Flüchtlingen und Asylsuchenden geführt. Auch die Schweiz (CH) ist von dieser Krise stark betroffen. Acht Prozent der Asylanträge im Jahr 2016 wurden von Menschen aus Syrien gestellt (2015: 12 %). Mehr als 7.000 Asylsuchende aus Syrien sind in den letzten zwei Jahren nach CH eingereist. Aufgrund des anhaltenden Krieges in dieser Region ist es unwahrscheinlich, dass diese Art der Migration und Flucht aufhört. Bemerkenswert ist, dass 50 % der Flüchtlingsbevölkerung Kinder und Jugendliche sind.

Flüchtlinge waren in der Regel mehreren Stressfaktoren im Zusammenhang mit Krieg und Vertreibung ausgesetzt, darunter dem Verlust von Familienmitgliedern, der Zerstörung von Häusern und Lebensgrundlagen sowie Menschenrechtsverletzungen wie sexueller Gewalt oder Folter. Sie haben oft eine riskante und stressige Flucht aus ihrer Heimat in eine ungewisse Zukunft unternommen. Dementsprechend zeigen Studien immer wieder, dass Flüchtlinge einem erheblichen Risiko ausgesetzt sind, häufige psychische Störungen zu entwickeln, darunter Depressionen, Angstzustände, posttraumatische Belastungsstörungen (PTSD) und damit verbundene somatische Gesundheitssymptome. Jüngste Prognosen der WHO gehen davon aus, dass etwa 15–20 % der syrischen Flüchtlinge irgendeine Art von psychischem Gesundheitsproblem entwickeln werden und daher eine enorme öffentliche Herausforderung für die psychische Gesundheit darstellen.

Nach Angaben des UNHCR bleiben 86 % aller Vertriebenen in Konflikt- oder Nachbarländern, wo eine angemessene Gesundheitsversorgung meist nicht verfügbar ist. Aber auch westliche Gesundheitssysteme sind oft nicht in der Lage, die Bedürfnisse dieser besonders gefährdeten Bevölkerungsgruppe in Bezug auf Prävention und Behandlung von psychischen Problemen angemessen abzudecken. Als Reaktion auf diese Situation entwickelte die WHO die Low-Intensity-Programme Problem Management Plus (PM+), eine neue Generation kürzerer, kostengünstigerer und transdiagnostischer (d. h. nicht speziell auf die Behandlung einer bestimmten psychischen Störung ausgerichteter) Programme zur Reduzierung lindert häufige psychische Symptome und verbessert die psychosoziale Funktion. PM+ basiert auf den Behandlungsrichtlinien der WHO für stressbedingte Erkrankungen. PM+ ist eine 5-Sitzungen-Intervention, die darauf abzielt, Symptome von Depressionen, Angstzuständen, posttraumatischer Belastungsstörung und verwandten Erkrankungen zu reduzieren. Sie wird von geschulten, nicht spezialisierten Fachkräften oder Laien durchgeführt und ist in Einzel- und Gruppenformaten für Kinder und Erwachsene verfügbar. Es umfasst evidenzbasierte Techniken zur (a) Problemlösung, (b) Stressbewältigung, (c) Verhaltensaktivierung und (d) Zugang zu sozialer Unterstützung. PM+ wurde in Kenia und Pakistan erfolgreich implementiert.

Die STRENGTHS-Studie (Syrian RefuGees Mental HealTH Care Systems) zielt darauf ab, die Wirksamkeit und Umsetzung von PM+ bei syrischen Flüchtlingen in verschiedenen Umgebungen in Ländern mit geringen und hohen Ressourcen zu bewerten. Dem Studienkonsortium gehören internationale Experten in den Bereichen Trauma und öffentliche psychische Gesundheit sowie Vertreter der WHO und des UNHCR an. Der Studienstandort Zürich wurde damit beauftragt, PM+ bei erwachsenen Flüchtlingen in einem individuellen Behandlungssetting in der Schweiz zu untersuchen. Gleichzeitig werden ähnliche Studien in anderen Ländern durchgeführt. Trotz des Ziels dieser Studien, die Wirksamkeit von PM+ bei Flüchtlingen umzusetzen und zu bewerten, agiert jede Forschungseinrichtung unabhängig. Darüber hinaus werden die anderen Studien in unterschiedlichen Behandlungssettings durchgeführt – d. h. bei Kindern und Jugendlichen (Libanon), in Gruppen (Türkei und Niederlande) und per internetbasiertem PM+ (Deutschland und Ägypten).

Bisher wurde die Machbarkeit von PM+ in einem hochindustrialisierten Land wie der Schweiz nicht untersucht.

In der vorliegenden Studie werden die Forscher die Machbarkeit von PM+ bei syrischen Flüchtlingen in der Schweiz bewerten.

Diese Forschung umfasst eine einfach verblindete, randomisierte, kontrollierte Studie.

Die Änderung wurde bis Dezember 2018 sichergestellt. Trainer, Assessoren, Supervisoren und Helfer sind bereits identifiziert, rekrutiert und geschult.

Nach der Genehmigung werden die ersten Teilnehmer identifiziert, zum Screening eingeladen und bei Erfüllung der Kriterien zur Teilnahme an der Pilotstudie eingeladen. Die Pilotstudie wird Ende 2019 abgeschlossen sein. Nach der Pilotstudie werden die Ergebnisse ausgewertet, analysiert und in die Planung der endgültigen randomisierten kontrollierten Studie (RCT) integriert (nächste Studie, nicht Teil der aktuellen Registrierung).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

59

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • ZH
      • Zürich, ZH, Schweiz, 8006
        • University Hospital Zurich

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Männliche und weibliche syrische Flüchtlinge oder Asylsuchende, die nach Beginn des syrischen Bürgerkriegs im März 2011 in die Schweiz eingereist sind
  • ≥ 18 Jahre alt
  • Arabischsprachig
  • Unterzeichnete Einverständniserklärung nach der Aufklärung
  • Erhöhte psychische Belastung (K10 > 15)
  • Reduzierte psychologische Funktionsfähigkeit (WHODAS 2.0 > 16)

Ausschlusskriterien:

  • Unfähigkeit, den Studienabläufen zu folgen
  • Vorherige Einschreibung in die aktuelle Studie
  • Frühere oder aktuelle Einschreibung eines Familienmitglieds in die aktuelle Studie
  • Teilnehmer unter Anleitung
  • Akute oder schwere psychiatrische Erkrankungen (z. B. Schizophrenie) oder neurologische Erkrankungen (z.B. Demenz)
  • Unmittelbare Suizidgefahr

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Erweiterte Behandlung wie gewohnt (ETAU)
Die Kontrollgruppe erhält wie gewohnt eine erweiterte Behandlung (ETAU). ETAU bedeutet, dass das Forschungsteam den Teilnehmern empfiehlt, sich bei körperlichen oder geistigen Gesundheitsproblemen an ihren Arzt zu wenden. Darüber hinaus überreicht das Forschungsteam die Liste der Hausärzte in der Nachbarschaft des Teilnehmers und die schriftlichen Informationen (offizielle Broschüre) über die Funktionsweise des Schweizer Gesundheitssystems. Für eine angemessene Behandlung sorgt dieser Arzt, in der Regel ein Allgemeinmediziner, der als Gatekeeper fungiert (ein Asylbewerber oder Flüchtling muss zuerst zu seinem zugewiesenen Hausarzt gehen, um Zugang zum Gesundheitssystem zu erhalten).
Experimental: Problemmanagement Plus
PM+ ist ein neues, kurzes, psychologisches Interventionsprogramm, das auf Techniken der kognitiven Verhaltenstherapie (CBT) basiert, die empirisch unterstützt und von der WHO offiziell empfohlen werden. Das vollständige Protokoll wurde von der WHO und der University of New South Wales, Australien, entwickelt. Das Handbuch umfasst die folgenden empirisch unterstützten Elemente: Problemlösung plus Stressbewältigung, Verhaltensaktivierung, Bewältigung von Ängsten und Zugang zu sozialer Unterstützung. Diese Elemente wurden in den jüngsten Leitlinien der WHO empfohlen.
PM+ ist ein neues, kurzes, psychologisches Interventionsprogramm, das auf CBT-Techniken basiert, die von der WHO empirisch unterstützt und offiziell empfohlen werden. Das vollständige Protokoll wurde von der WHO und der University of New South Wales, Australien, entwickelt. Das Handbuch umfasst die folgenden empirisch unterstützten Elemente: Problemlösung plus Stressbewältigung, Verhaltensaktivierung, Bewältigung von Ängsten und Zugang zu sozialer Unterstützung. Diese Elemente wurden in den jüngsten Leitlinien der WHO empfohlen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Überprüfungsverfahren zur Messung der psychischen Belastung bei der Basisbewertung
Zeitfenster: Basisbewertung (vor PM+)
gemessen anhand der Hopkins-Symptom-Checkliste (HSCL-25)
Basisbewertung (vor PM+)
Verifizierungsverfahren zur Messung bei psychischer Belastung nach PM+-Intervention oder ETAU
Zeitfenster: Ausgangswert nach der Beurteilung (nach PM+/ETAU)
gemessen anhand der Hopkins-Symptom-Checkliste (HSCL-25)
Ausgangswert nach der Beurteilung (nach PM+/ETAU)
Verifizierungsverfahren zur Messung bei psychischer Belastung 3 Monate nach PM+-Intervention oder ETAU
Zeitfenster: 3-Monats-Follow-up (nach PM+/ETAU)
gemessen anhand der Hopkins-Symptom-Checkliste (HSCL-25)
3-Monats-Follow-up (nach PM+/ETAU)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verifizierungsverfahren zur Messung der Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung bei der Ausgangsuntersuchung
Zeitfenster: Basisbewertung (vor PM+)
gemessen anhand der PTBS-Checkliste für das diagnostische und statistische Handbuch psychischer Störungen (DSM-5) (PCL-5)
Basisbewertung (vor PM+)
Verifizierungsverfahren zur Messung der Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung nach PM+-Intervention oder ETAU
Zeitfenster: Ausgangswert nach der Beurteilung (nach PM+/ETAU)
gemessen anhand der PTBS-Checkliste für das diagnostische und statistische Handbuch psychischer Störungen (DSM-5) (PCL-5)
Ausgangswert nach der Beurteilung (nach PM+/ETAU)
Verifizierungsverfahren zur Messung der Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung 3 Monate nach PM+-Intervention oder ETAU
Zeitfenster: 3-Monats-Follow-up (nach PM+/ETAU)
gemessen anhand der PTBS-Checkliste für das diagnostische und statistische Handbuch psychischer Störungen (DSM-5) (PCL-5)
3-Monats-Follow-up (nach PM+/ETAU)
Verifizierungsverfahren zur Messung der funktionellen Behinderung beim Screening
Zeitfenster: Screening (vor PM+)
bewertet durch WHODAS 2.0 (WHO Disability Assessment Schedule 2.0)
Screening (vor PM+)
Verifizierungsverfahren zur Messung der funktionellen Behinderung nach PM+-Intervention oder ETAU
Zeitfenster: Ausgangswert nach der Beurteilung (nach PM+/ETAU)
bewertet durch WHODAS 2.0 (WHO Disability Assessment Schedule 2.0)
Ausgangswert nach der Beurteilung (nach PM+/ETAU)
Verifizierungsverfahren zur Messung der Funktionsbehinderung 3 Monate nach PM+-Intervention oder ETAU
Zeitfenster: 3-Monats-Follow-up (nach PM+/ETAU)
bewertet durch WHODAS 2.0 (WHO Disability Assessment Schedule 2.0)
3-Monats-Follow-up (nach PM+/ETAU)
Machbarkeit von PM+ anhand der Anzahl der Abbrecher
Zeitfenster: Screening (vor PM+)
Überwachung der Schulabbrecher nach Anzahl der Patienten
Screening (vor PM+)
Machbarkeit von PM+ anhand der Anzahl der Abbrecher
Zeitfenster: Basisbewertung (vor PM+)
Überwachung der Schulabbrecher nach Anzahl der Patienten
Basisbewertung (vor PM+)
Machbarkeit von PM+ anhand der Anzahl der Abbrecher
Zeitfenster: Ausgangswert nach der Beurteilung (nach PM+/ETAU)
Überwachung der Schulabbrecher nach Anzahl der Patienten
Ausgangswert nach der Beurteilung (nach PM+/ETAU)
Machbarkeit von PM+ anhand der Anzahl der Abbrecher
Zeitfenster: 3-Monats-Follow-up (nach PM+/ETAU)
Überwachung der Schulabbrecher nach Anzahl der Patienten
3-Monats-Follow-up (nach PM+/ETAU)
Machbarkeit von PM+ durch Rückmeldungen zum Verständnis von Interventions- und Messinstrumenten
Zeitfenster: Screening (vor PM+)
Überwachung von falschem Verständnis oder falscher Übersetzung (nach Anzahl der Patienten und Umfang des Feedbacks)
Screening (vor PM+)
Machbarkeit von PM+ durch Rückmeldungen zum Verständnis von Interventions- und Messinstrumenten
Zeitfenster: Basisbewertung (vor PM+)
Überwachung von falschem Verständnis oder falscher Übersetzung (nach Anzahl der Patienten und Umfang des Feedbacks)
Basisbewertung (vor PM+)
Machbarkeit von PM+ durch Rückmeldungen zum Verständnis von Interventions- und Messinstrumenten
Zeitfenster: Ausgangswert nach der Beurteilung (nach PM+/ETAU)
Überwachung von falschem Verständnis oder falscher Übersetzung (nach Anzahl der Patienten und Umfang des Feedbacks)
Ausgangswert nach der Beurteilung (nach PM+/ETAU)
Machbarkeit von PM+ durch Rückmeldungen zum Verständnis von Interventions- und Messinstrumenten
Zeitfenster: 3-Monats-Follow-up (nach PM+/ETAU)
Überwachung von falschem Verständnis oder falscher Übersetzung (nach Anzahl der Patienten und Umfang des Feedbacks)
3-Monats-Follow-up (nach PM+/ETAU)

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verifizierungsverfahren zur Messung der Veränderung des Ansprechens auf die Therapie zu Studienbeginn
Zeitfenster: Basisbewertung (vor PM+)
patientengeneriertes Ergebnismaß anhand der Skala „Psychological Outcomes Profiles“ (PSYCHLOPS) [PSYCHLOPS hat Fragen zu Problemen, Funktion und Wohlbefinden. Die Teilnehmer werden gebeten, ihr Hauptproblem oder ihre Hauptprobleme zu beschreiben und zu beschreiben, wie sich dies auf sie auswirkt (Funktion). Die Antworten auf alle Fragen werden bewertet [Likert-Skala 0 bis 5 von „stark betroffen“ bis „überhaupt nicht betroffen“); es handelt sich um ein hochsensibles Maß für die Veränderung im Verlauf psychotherapeutischer Interventionen.]
Basisbewertung (vor PM+)
Verifizierungsverfahren zur Messung der Veränderung des Ansprechens auf die Therapie nach der Beurteilung
Zeitfenster: Ausgangswert nach der Beurteilung (nach PM+/ETAU)
patientengeneriertes Ergebnismaß anhand der Skala „Psychological Outcomes Profiles“ (PSYCHLOPS) [PSYCHLOPS hat Fragen zu Problemen, Funktion und Wohlbefinden. Die Teilnehmer werden gebeten, ihr Hauptproblem oder ihre Hauptprobleme zu beschreiben und zu beschreiben, wie sich dies auf sie auswirkt (Funktion). Die Antworten auf alle Fragen werden bewertet [Likert-Skala 0 bis 5 von „stark betroffen“ bis „überhaupt nicht betroffen“); es handelt sich um ein hochsensibles Maß für die Veränderung im Verlauf psychotherapeutischer Interventionen.]
Ausgangswert nach der Beurteilung (nach PM+/ETAU)
Verifizierungsverfahren zur Messung der Veränderung des Ansprechens auf die Therapie 3 Monate danach
Zeitfenster: 3-Monats-Follow-up (nach PM+/ETAU)
patientengeneriertes Ergebnismaß anhand der Skala „Psychological Outcomes Profiles“ (PSYCHLOPS) [PSYCHLOPS hat Fragen zu Problemen, Funktion und Wohlbefinden. Die Teilnehmer werden gebeten, ihr Hauptproblem oder ihre Hauptprobleme zu beschreiben und zu beschreiben, wie sich dies auf sie auswirkt (Funktion). Die Antworten auf alle Fragen werden bewertet [Likert-Skala 0 bis 5 von „stark betroffen“ bis „überhaupt nicht betroffen“); es handelt sich um ein hochsensibles Maß für die Veränderung im Verlauf psychotherapeutischer Interventionen.]
3-Monats-Follow-up (nach PM+/ETAU)
Stressfaktoren nach der Migration zu Studienbeginn
Zeitfenster: Basisbewertung (vor PM+)
wird anhand einer Version der Post-Migration Living Difficulties Checklist (PMLDC) bewertet.
Basisbewertung (vor PM+)
Stressfaktoren nach der Migration bei der Nachbeurteilung
Zeitfenster: Ausgangswert nach der Beurteilung (nach PM+/ETAU)
wird anhand einer Version der Post-Migration Living Difficulties Checklist (PMLDC) bewertet.
Ausgangswert nach der Beurteilung (nach PM+/ETAU)
Stressfaktoren nach der Migration 3 Monate danach
Zeitfenster: 3-Monats-Follow-up (nach PM+/ETAU)
wird anhand einer Version der Post-Migration Living Difficulties Checklist (PMLDC) bewertet.
3-Monats-Follow-up (nach PM+/ETAU)
Frühere Erfahrung mit traumatischen Ereignissen
Zeitfenster: Grundlinie
bewertet mithilfe der Traumatic Events (TE) – einer Kombination aus zwei standardisierten Fragebögen, nämlich der Life Events Checklist (LEC) (Weathers et al., 2013) und dem Harvard Trauma Questionnaire (HTQ) (Mollica et al., 1992). HTQ besteht aus 3 Abschnitten mit 48 Fragen. LEC besteht aus 17 Fragen. Einzelne Fragen aus HTQ (Abschnitt 1) ​​und LEC werden zu einer Abfolge von 27 Fragen zusammengefasst (über erlebte Traumata oder Widrigkeiten mit Ja/Nein-Antwortformat). Die Anzahl der positiven Antworten ist der Ergebniswert.
Grundlinie
Zugang zu Gesundheitsdiensten (AHCS)
Zeitfenster: Basisbewertung (vor PM+)
Die Fragestellung bezieht sich auf frühere Kontakte mit den psychiatrischen Diensten und die bisherigen Erfahrungen mit der Inanspruchnahme jeglicher Formen psychischer Unterstützung
Basisbewertung (vor PM+)
Inanspruchnahme medizinischer Leistungen durch Menschen mit psychischen Störungen zu Studienbeginn
Zeitfenster: Basisbewertung (vor PM+)
Der Zugriff erfolgt mithilfe des Client Service Receipt Inventory (CSRI) als Grundlage für die Berechnung der Pflegekosten für die Kostenwirksamkeitsforschung im Bereich der psychischen Gesundheit
Basisbewertung (vor PM+)
Inanspruchnahme medizinischer Leistungen durch Menschen mit psychischen Störungen bei der Nachuntersuchung
Zeitfenster: Ausgangswert nach der Beurteilung (nach PM+/ETAU)
Der Zugriff erfolgt mithilfe des Client Service Receipt Inventory (CSRI) als Grundlage für die Berechnung der Pflegekosten für die Kostenwirksamkeitsforschung im Bereich der psychischen Gesundheit
Ausgangswert nach der Beurteilung (nach PM+/ETAU)
Inanspruchnahme medizinischer Dienste durch Menschen mit psychischen Störungen bei der Nachuntersuchung 3 Monate danach
Zeitfenster: 3-Monats-Follow-up (nach PM+/ETAU)
Der Zugriff erfolgt mithilfe des Client Service Receipt Inventory (CSRI) als Grundlage für die Berechnung der Pflegekosten für die Kostenwirksamkeitsforschung im Bereich der psychischen Gesundheit
3-Monats-Follow-up (nach PM+/ETAU)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Naser Morina, PhD, University Hospital Zurich / University of Zurich

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

21. Dezember 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

20. März 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

20. März 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. Januar 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

31. Januar 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. Februar 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

8. Februar 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Februar 2021

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • BASEC-2017-01175

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Depression

Klinische Studien zur Problemmanagement Plus

Abonnieren