- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04022265
Knochenheilung an Implantaten, die an Stellen installiert sind, die entweder mit einem Schallgerät oder Bohrern vorbereitet wurden
17. Juli 2019 aktualisiert von: ARDEC Academy
Knochenheilung an Implantaten, die an Stellen installiert sind, die entweder mit einem Schallgerät oder Bohrern vorbereitet wurden. Eine histomorphometrische randomisierte kontrollierte Split-Mouth-Studie
Der Zweck war die histomorphometrische Bewertung der frühen Heilung an Implantaten, die an Stellen eingesetzt wurden, die entweder mit einem Schallgerät oder mit herkömmlichen Bohrern präpariert wurden.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Sechzehn freiwillige Patienten werden rekrutiert.
Zwei Titan-Miniimplantate werden in den distalen Segmenten des Oberkiefers an Empfängerstellen installiert, die entweder mit einem Schallgerät oder mit herkömmlichen Bohrern vorbereitet wurden.
Biopsien mit den Miniimplantaten werden bei acht Patienten nach 2 Wochen und bei den anderen acht Patienten nach 6 Wochen entnommen.
Es werden histomorphometrische Analysen durchgeführt
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
16
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Cartagena
-
Cartagena de Indias, Cartagena, Kolumbien, 5710
- Colombia
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
25 Jahre bis 80 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Vorhandensein einer zahnlosen atrophischen Zone im hinteren Segment des Oberkiefers
- Höhe des Sinusbodens ≥10 mm
- ≥ 25 Jahre alt;
- Rauchen von ≤ 10 Zigaretten pro Tag
- guter Allgemeinzustand
- keine Kontraindikation für oralchirurgische Eingriffe
- nicht schwanger sein.
Ausschlusskriterien:
- Vorhandensein von systemischen Störungen
- Chemotherapie oder Strahlentherapie
- Raucher > 10 Zigaretten pro Tag
- frühere Knochenaugmentationsverfahren in derselben Region.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: VERDREIFACHEN
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Kontrollstandort – Bohrstandort
Die Kontrollstellen (Bohrer) werden mit einem Lanzenbohrer (FS 230, Schweden / Martina) mit einem maximalen Durchmesser von 2,3 mm präpariert,
|
Mukoperiostlappen in voller Dicke werden angehoben und der Alveolarknochen freigelegt, um das Bett für die Implantatinsertion vorzubereiten
Andere Namen:
|
|
EXPERIMENTAL: Test-Site -Sonic-Site
Teststellen werden mit konischen Diamanteinsätzen mit zunehmendem Durchmesser (SFS99.000.014 bis SFS99.000.024,
Komet-Brasseler-GmbH, Deutschland) montiert auf einem schallluftchirurgischen Instrument
|
Mukoperiostlappen in voller Dicke werden angehoben und der Alveolarknochen freigelegt, um das Bett für die Implantatinsertion vorzubereiten
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Neuer Knochen in Kontakt mit der Implantatoberfläche
Zeitfenster: Nach 2 Wochen zur Beurteilung der Heilung vor Belastung mit einer Prothese
|
Die Prozentsätze des neuen Knochens in Kontakt mit der Implantatoberfläche werden in der histomorphometrischen Analyse bewertet
|
Nach 2 Wochen zur Beurteilung der Heilung vor Belastung mit einer Prothese
|
|
Neuer Knochen in Kontakt mit der Implantatoberfläche
Zeitfenster: Nach 6 Wochen zur Beurteilung der Heilung vor Belastung mit einer Prothese
|
Die Prozentsätze des neuen Knochens in Kontakt mit der Implantatoberfläche werden in der histomorphometrischen Analyse bewertet
|
Nach 6 Wochen zur Beurteilung der Heilung vor Belastung mit einer Prothese
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Der Prozentsatz des gesamten mineralisierten Knochens in Kontakt mit der Implantatoberfläche.
Zeitfenster: Nach 2 Wochen zur Beurteilung der Heilung vor Belastung mit einer Prothese
|
Die Prozentsätze des neuen Knochens in Kontakt mit der Implantatoberfläche werden in der histomorphometrischen Analyse bewertet
|
Nach 2 Wochen zur Beurteilung der Heilung vor Belastung mit einer Prothese
|
|
Der Prozentsatz des gesamten mineralisierten Knochens in Kontakt mit der Implantatoberfläche.
Zeitfenster: Nach 6 Wochen zur Beurteilung der Heilung vor Belastung mit einer Prothese
|
Die Prozentsätze des neuen Knochens in Kontakt mit der Implantatoberfläche werden in der histomorphometrischen Analyse bewertet
|
Nach 6 Wochen zur Beurteilung der Heilung vor Belastung mit einer Prothese
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
bereits vorhandener (alter) Knochen, Weichgewebe (Markräume, Havers-Kanäle, BMU-Kanäle), Knochentrümmer/Gerinnselreste und Gefäße
Zeitfenster: Nach 2 Wochen zur Beurteilung des frühen Halings vor Belastung mit einer Prothese
|
Bei der histomorphometrischen Analyse werden die Prozentsätze von bereits vorhandenem (altem) Knochen, Weichgeweben (Markhöhlen, Havers-Kanälen, BMU-Kanälen), Knochentrümmern/Gerinnselresten und Gefäßen in Kontakt mit der Implantatoberfläche bewertet.
|
Nach 2 Wochen zur Beurteilung des frühen Halings vor Belastung mit einer Prothese
|
|
bereits vorhandener (alter) Knochen, Weichgewebe (Markräume, Havers-Kanäle, BMU-Kanäle), Knochentrümmer/Gerinnselreste und Gefäße
Zeitfenster: Nach 6 Wochen zur Beurteilung des frühen Halings vor Belastung mit einer Prothese
|
Bei der histomorphometrischen Analyse werden die Prozentsätze von bereits vorhandenem (altem) Knochen, Weichgeweben (Markhöhlen, Havers-Kanälen, BMU-Kanälen), Knochentrümmern/Gerinnselresten und Gefäßen in Kontakt mit der Implantatoberfläche bewertet.
|
Nach 6 Wochen zur Beurteilung des frühen Halings vor Belastung mit einer Prothese
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Atieh MA, Alsabeeha NHM, Tawse-Smith A, Duncan WJ. Piezoelectric versus conventional implant site preparation: A systematic review and meta-analysis. Clin Implant Dent Relat Res. 2018 Apr;20(2):261-270. doi: 10.1111/cid.12555. Epub 2017 Nov 16.
- Bengazi F, Lang NP, Canciani E, Vigano P, Velez JU, Botticelli D. Osseointegration of implants with dendrimers surface characteristics installed conventionally or with Piezosurgery(R). A comparative study in the dog. Clin Oral Implants Res. 2014 Jan;25(1):10-5. doi: 10.1111/clr.12082. Epub 2012 Dec 12.
- Vigano P, Botticelli D, Salata LA, Schweikert MT, Urbizo Velez J, Lang NP. Healing at implant sites prepared conventionally or by means of Sonosurgery (R). An experimental study in dogs. Clin Oral Implants Res. 2015 Apr;26(4):377-382. doi: 10.1111/clr.12348. Epub 2014 Feb 13.
- Maurer P, Kriwalsky MS, Block Veras R, Vogel J, Syrowatka F, Heiss C. Micromorphometrical analysis of conventional osteotomy techniques and ultrasonic osteotomy at the rabbit skull. Clin Oral Implants Res. 2008 Jun;19(6):570-5. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01516.x.
- Schaeren S, Jaquiery C, Heberer M, Tolnay M, Vercellotti T, Martin I. Assessment of nerve damage using a novel ultrasonic device for bone cutting. J Oral Maxillofac Surg. 2008 Mar;66(3):593-6. doi: 10.1016/j.joms.2007.03.025. No abstract available.
- Stacchi C, Berton F, Turco G, Franco M, Navarra CO, Andolsek F, Maglione M, Di Lenarda R. Micromorphometric analysis of bone blocks harvested with eight different ultrasonic and sonic devices for osseous surgery. J Craniomaxillofac Surg. 2016 Sep;44(9):1143-51. doi: 10.1016/j.jcms.2016.04.024. Epub 2016 Apr 22.
- Amghar-Maach S, Sanchez-Torres A, Camps-Font O, Gay-Escoda C. Piezoelectric surgery versus conventional drilling for implant site preparation: a meta-analysis. J Prosthodont Res. 2018 Oct;62(4):391-396. doi: 10.1016/j.jpor.2018.04.004. Epub 2018 May 26. Erratum In: J Prosthodont Res. 2020 Oct;64(4):520-521.
- Sendyk DI, de Oliveira NK, Pannuti CM, da Graca Naclerio-Homem M, Wennerberg A, Deboni MCZ. Conventional Drilling Versus Piezosurgery for Implant Site Preparation: A Meta-Analysis. J Oral Implantol. 2018 Oct;44(5):400-405. doi: 10.1563/aaid-joi-D-17-00091. Epub 2018 Mar 27.
- Stacchi C, Vercellotti T, Torelli L, Furlan F, Di Lenarda R. Changes in implant stability using different site preparation techniques: twist drills versus piezosurgery. A single-blinded, randomized, controlled clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2013 Apr;15(2):188-97. doi: 10.1111/j.1708-8208.2011.00341.x. Epub 2011 Apr 19.
- Preti G, Martinasso G, Peirone B, Navone R, Manzella C, Muzio G, Russo C, Canuto RA, Schierano G. Cytokines and growth factors involved in the osseointegration of oral titanium implants positioned using piezoelectric bone surgery versus a drill technique: a pilot study in minipigs. J Periodontol. 2007 Apr;78(4):716-22. doi: 10.1902/jop.2007.060285.
- Geminiani A, Papadimitriou DE, Ercoli C. Maxillary sinus augmentation with a sonic handpiece for the osteotomy of the lateral window: a clinical report. J Prosthet Dent. 2011 Nov;106(5):279-83. doi: 10.1016/S0022-3913(11)00143-0.
- Geminiani A, Weitz DS, Ercoli C, Feng C, Caton JG, Papadimitriou DE. A comparative study of the incidence of Schneiderian membrane perforations during maxillary sinus augmentation with a sonic oscillating handpiece versus a conventional turbine handpiece. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Apr;17(2):327-34. doi: 10.1111/cid.12110. Epub 2013 Jul 9.
- Papadimitriou DE, Geminiani A, Zahavi T, Ercoli C. Sonosurgery for atraumatic tooth extraction: a clinical report. J Prosthet Dent. 2012 Dec;108(6):339-43. doi: 10.1016/S0022-3913(12)00169-2.
- Agabiti I, Cappare P, Gherlone EF, Mortellaro C, Bruschi GB, Crespi R. New surgical technique and distraction osteogenesis for ankylosed dental movement. J Craniofac Surg. 2014 May;25(3):828-30. doi: 10.1097/SCS.0000000000000737.
- Agabiti I, Bernardello F, Nevins M, Wang HL. Impacted canine extraction by ridge expansion using air scaler surgical instruments: a case report. Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Sep-Oct;34(5):681-7. doi: 10.11607/prd.1884.
- Agabiti I, Botticelli D. Two-Stage Ridge Split at Narrow Alveolar Mandibular Bone Ridges. J Oral Maxillofac Surg. 2017 Oct;75(10):2115.e1-2115.e12. doi: 10.1016/j.joms.2017.05.015. Epub 2017 May 24.
- Heinemann F, Hasan I, Kunert-Keil C, Gotz W, Gedrange T, Spassov A, Schweppe J, Gredes T. Experimental and histological investigations of the bone using two different oscillating osteotomy techniques compared with conventional rotary osteotomy. Ann Anat. 2012 Mar 20;194(2):165-70. doi: 10.1016/j.aanat.2011.10.005. Epub 2011 Oct 17.
- Caneva M, Lang NP, Calvo Guirado JL, Spriano S, Iezzi G, Botticelli D. Bone healing at bicortically installed implants with different surface configurations. An experimental study in rabbits. Clin Oral Implants Res. 2015 Mar;26(3):293-9. doi: 10.1111/clr.12475. Epub 2014 Sep 15.
- Ferri M, Lang NP, Angarita Alfonso EE, Bedoya Quintero ID, Burgos EM, Botticelli D. Use of sonic instruments for implant biopsy retrieval. Clin Oral Implants Res. 2015 Nov;26(11):1237-43. doi: 10.1111/clr.12466. Epub 2014 Aug 11.
- Botticelli D, Lang NP. Dynamics of osseointegration in various human and animal models - a comparative analysis. Clin Oral Implants Res. 2017 Jun;28(6):742-748. doi: 10.1111/clr.12872. Epub 2016 May 23.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
4. Februar 2016
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
30. August 2017
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
15. Dezember 2017
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
11. Juli 2019
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
13. Juli 2019
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
17. Juli 2019
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
19. Juli 2019
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
17. Juli 2019
Zuletzt verifiziert
1. Juli 2019
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- protocol #05-2014
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Beschreibung des IPD-Plans
Wird nach Veröffentlichung geteilt
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Alveolarknochenverlust
-
Cairo UniversityNoch keine RekrutierungSocket Preservation, Alveolar Ridge Defect, Alveolar Ridge Preservation
-
Cairo UniversityNoch keine RekrutierungImplantate | Inferior Alveolar Approximation
-
Universidad de MurciaUnbekanntZahnverlust | Knochenschwund, Alveolar | Knochenatrophie, AlveolarSpanien
-
University of TriesteInternational Piezosurgery AcademyAbgeschlossenKnochenatrophie, Alveolar
-
Yonsei UniversityAbgeschlossenSSNHL (Sudden Sensory Neural Hearing Loss)Korea, Republik von
-
Cairo UniversityAktiv, nicht rekrutierendProthese | Knochenschwund, Alveolar | Prothetik | Implantate, ZahnÄgypten
-
Cairo UniversityRekrutierungKnochenschwund, AlveolarÄgypten
-
Postgraduate Institute of Dental Sciences RohtakRekrutierungKnochenschwund, AlveolarIndien
-
University of MichiganAbgeschlossenKnochenschwund, AlveolarVereinigte Staaten
-
International Piezosurgery AcademyAbgeschlossenKnochenatrophie, AlveolarItalien
Klinische Studien zur Implantation
-
Ain Shams UniversityNoch keine Rekrutierung
-
Ideal Implant IncorporatedAbgeschlossenBrustimplantateVereinigte Staaten
-
Polares Medical SAPolares Medical, Inc.Noch keine Rekrutierung
-
Abbott Medical DevicesAbgeschlossenAortenklappenstenoseDeutschland, Niederlande, Italien, Schweiz, Dänemark
-
Polares Medical SAPolares Medical, Inc.Noch keine RekrutierungFunktionelle Mitralinsuffizienz
-
Polares Medical SAPolares Medical, Inc.Noch keine RekrutierungDegenerative Mitralklappenerkrankung
-
Precise BioRekrutierungHornhautödem | Endotheliale Dystrophie von Fuchs | Pseudophakische bullöse Keratopathie | Hornhautendotheliale DysfunktionArmenien, Israel
-
ISTO Technologies, Inc.BeendetDefekt des Gelenkknorpels | Gelenkknorpelstörung | Degeneration; Gelenkknorpel | Chronische Knorpelverletzung | Akute KnorpelverletzungVereinigte Staaten
-
Glenn JaffeBausch & Lomb IncorporatedAbgeschlossenVerschluss der NetzhautveneVereinigte Staaten
-
The Royal College of Surgeons of EdinburghRekrutierungAlveolarknochenverlustÄgypten, Deutschland