Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

rTMS und EEG bei DOC-Patienten

11. Dezember 2023 aktualisiert von: Olivia Gosseries, University of Liege

Repetitive transkranielle Magnetstimulation und Elektroenzephalographie bei Patienten mit Bewusstseinsstörungen

Hintergrund:

Schwere Hirnverletzungen können chronische Bewusstseinsstörungen (DOC) verursachen. Die Behandlung von DOC-Patienten zur Verbesserung der Genesung bleibt eine große Herausforderung. In den letzten Jahren wurden einige randomisierte kontrollierte Studien veröffentlicht, die sich auf Behandlungen mit nicht-invasiver Hirnstimulation (NIBS) zur Verbesserung der neurologischen Verhaltensfunktion von Patienten konzentrierten. Unter den NIBS ist die repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS) eine nicht-invasive Hirnstimulationstechnik, die die kortikale Erregbarkeit modulieren, die neurale Plastizität verbessern und starke neuromodulatorische Effekte induzieren kann, die die Stimulationsdauer überdauern. Es wird angenommen, dass es die kortikale Aktivität moduliert und daher für die Behandlung von DOC-Patienten wirksam sein könnte. Derzeit gibt es kein einheitliches Protokoll für rTMS bei DOC-Patienten und die Studien unterscheiden sich in vielen Aspekten.

In dieser Studie zielen die Forscher darauf ab, die funktionelle Erholung von DOC-Patienten nach schwerer Hirnverletzung mit rTMS in zwei multizentrischen Doppelblindstudien zu verbessern.

Methoden/Design:

Die Ermittler werden 90 DOC-Patienten rekrutieren. Die Patienten erhalten drei rTMS-Sitzungen, die innerhalb der Patienten in einem Crossover-Design randomisiert werden: (i) eine echte Stimulation des linken dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC); (ii) eine echte Stimulation am linken Winkelkortex (AG) und (iii) eine Scheinstimulation. Die Sitzungen werden durch eine Auswaschphase von mindestens 5 Tagen getrennt. Jede Stimulationssitzung dauert 20 Minuten mit einer Frequenz von 20 Hz (Zugdauer: 4 s; Inter-Zug-Intervall: 26 s; 3200 Impulse bei 80 % der motorischen Ruheschwelle – RMT). Die RMT, d. h. die minimale Stimulusintensität, die bei 5 von 10 Versuchen eine Reaktion des motorisch evozierten Potenzials von mindestens 50 μV im Ruhezustand erzeugte, wird für das Stimulationsziel unter Verwendung von Einzelimpulsen am rechten M. abductor pollicis brevis berechnet.

Nach einer Pause von einer Woche beginnt eine parallele Designstudie. Neunzig Patienten werden nach dem Zufallsprinzip in zwei Versuchsgruppen und eine Scheingruppe (30 Patienten pro Gruppe) eingeteilt. Die Stimulation erfolgt über 20 Arbeitstage einmal täglich mit den gleichen Stimulationsparametern wie in der Crossover-Studie.

Das primäre Ergebnis wird als Verhaltensreaktion auf die Behandlung bestimmt, gemessen anhand der Coma Recovery Scale – Revised (CRS-R). Ein Ruhezustands-EEG mit hoher Dichte wird ebenfalls aufgezeichnet, um die neurophysiologischen Korrelate durch rTMS zu untersuchen.

Diskussion:

Diese Studie wird dazu beitragen, die Rolle der rTMS für die Behandlung von DOC-Patienten zu definieren und die neuralen Korrelate ihrer Wirkung zu charakterisieren. Darüber hinaus werden die Forscher das Profil der Responder basierend auf den Merkmalen und funktionellen Beeinträchtigungen der Patienten definieren und mithilfe von maschinellem Lernen Biomarker für das Ansprechen entwickeln, um EEG-Signale entsprechend dem klinischen Ansprechen auf die Behandlung zu kategorisieren.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

90

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Masachika Niimi, M.D., Ph.D.
  • Telefonnummer: +32494999230
  • E-Mail: m.niimi@uliege.be

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • über 18 Jahre alt
  • > 28 Tage nach der Verletzung
  • Patienten mit DOC aufgrund erworbener Hirnläsionen, klassifiziert nach internationalen Richtlinien als UWS oder MCS mit wiederholten Verhaltensbewertungen mit dem CRS-R
  • stabile Vitalparameter
  • keine früheren neurologischen Defizite vor den Hirnläsionen
  • keine schwangerschaft
  • keine Kontraindikation für rTMS oder EEG (z. B. unkontrollierte Epilepsie, d. h. Krampfanfall innerhalb von 4 Wochen vor der Aufnahme, Metallimplantat im Schädel, Schrittmacher, Kraniotomie unter der stimulierten Stelle, implantiertes Gehirngerät, empfindliche Haut)
  • keine Beruhigungsmittel und Arzneimittel, von denen angenommen wird, dass sie die Hirnstimulation beeinträchtigen, wie Na- oder Ca-Kanalblocker (z. B. Carbamazepin) oder NMDA-Rezeptorantagonisten (z. B. Dextromethorphan)
  • keine Medikamente oder Substanzen, die ein starkes Potenzial zur Anfallsinduktion haben (Imipramin, Amitriptylin, Doxepin, Nortriptylin, Maprotilin, Chlorpromazin, Clozapin, Foscarnet, Ganciclovir, Ritonavir, Amphetamine, Kokain, Phencyclidin, Ketamin, Gamma-Hydroxybutyrat, Alkohol und Theophyllin).
  • Alle Ätiologien (z. B. Trauma, Schlaganfall und Anoxie)

Ausschlusskriterien:

-

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Schein-Komparator: Scheinstimulationsgruppe für Crossover-Studie (DLPFC + AG)
In der Crossover-Studie wird mithilfe einer Scheinspule eine Scheinstimulation am dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) und am eckigen Kortex (AG) abgegeben.
Die Stimulation wird am dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) oder am Winkelkortex (AG) unter Verwendung einer Scheinspule für 20 Minuten mit einer Frequenz von 20 Hz abgegeben (Zugdauer: 4 s; Inter-Zug-Intervall: 26 s; 3200 Impulse bei 80 % der die motorische Ruheschwelle) in einer Sitzung. Es wird eine Einzelsitzung durchgeführt.
Aktiver Komparator: DLPFC-Stimulationsgruppe für Crossover-Studie
In der Crossover-Studie wird mithilfe einer echten Spule eine echte Stimulation am linken dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) abgegeben.
Die Stimulation wird am linken dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) unter Verwendung einer echten Spule für 20 Minuten mit einer Frequenz von 20 Hz (Zugdauer: 4 s; Inter-Zug-Intervall: 26 s; 3200 Impulse bei 80 % der motorischen Ruheschwelle) abgegeben eine Sitzung. Es wird eine Einzelsitzung durchgeführt.
Aktiver Komparator: AG-Stimulationsgruppe für Crossover-Studie
In der Crossover-Studie wird mithilfe einer echten Spule eine echte Stimulation auf den linken Winkelkortex (AG) ausgeübt.
Die Stimulation wird am linken Winkelkortex (AG) unter Verwendung einer echten Spule für 20 Minuten mit einer Frequenz von 20 Hz (Zugdauer: 4 s; Inter-Zug-Intervall: 26 s; 3200 Impulse bei 80 % der motorischen Ruheschwelle) in einem abgegeben Sitzung. Es wird eine Einzelsitzung durchgeführt.
Schein-Komparator: Scheinstimulationsgruppe für Parallelstudie (DLPFC + AG)
Die Scheinstimulation wird in der Parallelstudie mithilfe einer Scheinspule am dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) oder am eckigen Kortex (AG) abgegeben.
Die Stimulation wird am dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) oder am Winkelkortex (AG) unter Verwendung einer Scheinspule für 20 Minuten mit einer Frequenz von 20 Hz abgegeben (Zugdauer: 4 s; Inter-Zug-Intervall: 26 s; 3200 Impulse bei 80 % der die motorische Ruheschwelle) in einer Sitzung. Zwanzig Sitzungen werden durchgeführt.
Aktiver Komparator: DLPFC-Stimulationsgruppe für Parallelstudien
In der Parallelstudie wird mithilfe einer echten Spule eine echte Stimulation auf den linken dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) ausgeübt.
Die Stimulation wird am linken dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) unter Verwendung einer echten Spule für 20 Minuten mit einer Frequenz von 20 Hz (Zugdauer: 4 s; Inter-Zug-Intervall: 26 s; 3200 Impulse bei 80 % der motorischen Ruheschwelle) abgegeben eine Sitzung. Zwanzig Sitzungen werden durchgeführt.
Aktiver Komparator: AG-Stimulationsgruppe für Parallelstudien
In der Parallelstudie wird mithilfe einer echten Spule eine echte Stimulation auf den linken Winkelkortex (AG) ausgeübt.
Die Stimulation wird am linken Winkelkortex (AG) unter Verwendung einer echten Spule für 20 Minuten mit einer Frequenz von 20 Hz (Zugdauer: 4 s; Inter-Zug-Intervall: 26 s; 3200 Impulse bei 80 % der motorischen Ruheschwelle) in einem abgegeben Sitzung. Zwanzig Sitzungen werden durchgeführt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung von der Baseline-Coma-Recovery-Skala – überarbeitet für Crossover-Studie
Zeitfenster: unmittelbar nach jeder rTMS-Sitzung
Die Coma Recovery Scale - Revised ist eine nicht-invasive Verhaltensuntersuchung. Es enthält 23 Items, die hierarchisch dargestellt und in 6 Subskalen unterteilt sind (auditiv, visuell, motorisch, oromotorisch/verbal, Kommunikation und Erregung). Die Punktzahl basiert auf dem Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Verhaltensweisen als Reaktion auf sensorische Stimulationen. Die quantitative Punktzahl kann berechnet werden, indem die beste beobachtete Antwort in jeder Unterskala addiert wird. Die Diagnose ergibt sich aus der Qualität der beobachteten Verhaltensweisen (z. B. bedeutet die Fähigkeit zur visuellen Verfolgung, dass der Patient minimal bei Bewusstsein ist). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 23. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
unmittelbar nach jeder rTMS-Sitzung
Änderung gegenüber der Baseline-Coma-Recovery-Skala – überarbeitet für Parallelstudie 1
Zeitfenster: unmittelbar nach der letzten rTMS-Sitzung
Die Coma Recovery Scale - Revised ist eine nicht-invasive Verhaltensuntersuchung. Es enthält 23 Items, die hierarchisch dargestellt und in 6 Subskalen unterteilt sind (auditiv, visuell, motorisch, oromotorisch/verbal, Kommunikation und Erregung). Die Punktzahl basiert auf dem Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Verhaltensweisen als Reaktion auf sensorische Stimulationen. Die quantitative Punktzahl kann berechnet werden, indem die beste beobachtete Antwort in jeder Unterskala addiert wird. Die Diagnose ergibt sich aus der Qualität der beobachteten Verhaltensweisen (z. B. bedeutet die Fähigkeit zur visuellen Verfolgung, dass der Patient minimal bei Bewusstsein ist). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 23. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
unmittelbar nach der letzten rTMS-Sitzung
Änderung gegenüber der Baseline-Coma-Recovery-Skala – überarbeitet für Parallelstudie 2
Zeitfenster: 1 Woche nach der letzten rTMS-Sitzung
Die Coma Recovery Scale - Revised ist eine nicht-invasive Verhaltensuntersuchung. Es enthält 23 Items, die hierarchisch dargestellt und in 6 Subskalen unterteilt sind (auditiv, visuell, motorisch, oromotorisch/verbal, Kommunikation und Erregung). Die Punktzahl basiert auf dem Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Verhaltensweisen als Reaktion auf sensorische Stimulationen. Die quantitative Punktzahl kann berechnet werden, indem die beste beobachtete Antwort in jeder Unterskala addiert wird. Die Diagnose ergibt sich aus der Qualität der beobachteten Verhaltensweisen (z. B. bedeutet die Fähigkeit zur visuellen Verfolgung, dass der Patient minimal bei Bewusstsein ist). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 23. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
1 Woche nach der letzten rTMS-Sitzung
Änderung gegenüber der Baseline-Coma-Recovery-Skala – überarbeitet für Parallelstudie 3
Zeitfenster: 2 Wochen nach der letzten rTMS-Sitzung
Die Coma Recovery Scale - Revised ist eine nicht-invasive Verhaltensuntersuchung. Es enthält 23 Items, die hierarchisch dargestellt und in 6 Subskalen unterteilt sind (auditiv, visuell, motorisch, oromotorisch/verbal, Kommunikation und Erregung). Die Punktzahl basiert auf dem Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Verhaltensweisen als Reaktion auf sensorische Stimulationen. Die quantitative Punktzahl kann berechnet werden, indem die beste beobachtete Antwort in jeder Unterskala addiert wird. Die Diagnose ergibt sich aus der Qualität der beobachteten Verhaltensweisen (z. B. bedeutet die Fähigkeit zur visuellen Verfolgung, dass der Patient minimal bei Bewusstsein ist). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 23. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
2 Wochen nach der letzten rTMS-Sitzung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung gegenüber dem Ausgangs-Ruhezustands-EEG für die Crossover-Studie 1
Zeitfenster: während jeder rTMS-Sitzung
Das EEG wird mit einem High-Density-EEG erfasst. Fünfzehn Minuten Ruhezustand werden durchgeführt. Komplexitäts- und Konnektivitätsanalysen im Ruhezustand des EEG werden auf individueller und Gruppenebene durchgeführt. Die Forscher werden spektrale Maße sowie kortikale funktionelle Konnektivität berechnen, indem sie mittlere spektrale Konnektivität und graphentheoretische Topologiemetriken wie Clustering-Koeffizient, Pfadlänge, Modularität und Beteiligungskoeffizient verwenden.
während jeder rTMS-Sitzung
Änderung gegenüber dem Ausgangs-Ruhezustands-EEG für die Crossover-Studie 2
Zeitfenster: unmittelbar nach jeder rTMS-Sitzung
Das EEG wird mit einem High-Density-EEG erfasst. Fünfzehn Minuten Ruhezustand werden durchgeführt. Komplexitäts- und Konnektivitätsanalysen im Ruhezustand des EEG werden auf individueller und Gruppenebene durchgeführt. Die Forscher werden spektrale Maße sowie kortikale funktionelle Konnektivität berechnen, indem sie mittlere spektrale Konnektivität und graphentheoretische Topologiemetriken wie Clustering-Koeffizient, Pfadlänge, Modularität und Beteiligungskoeffizient verwenden.
unmittelbar nach jeder rTMS-Sitzung
Änderung gegenüber dem Ausgangs-Ruhezustands-EEG für Parallelstudie 1
Zeitfenster: unmittelbar nach der letzten rTMS-Sitzung
Das EEG wird mit einem High-Density-EEG erfasst. Fünfzehn Minuten Ruhezustand werden durchgeführt. Komplexitäts- und Konnektivitätsanalysen im Ruhezustand des EEG werden auf individueller und Gruppenebene durchgeführt. Die Forscher werden spektrale Maße sowie kortikale funktionelle Konnektivität berechnen, indem sie mittlere spektrale Konnektivität und graphentheoretische Topologiemetriken wie Clustering-Koeffizient, Pfadlänge, Modularität und Beteiligungskoeffizient verwenden.
unmittelbar nach der letzten rTMS-Sitzung
Änderung gegenüber dem Ausgangs-Ruhezustands-EEG für Parallelstudie 2
Zeitfenster: 1 Woche nach der letzten rTMS-Sitzung
Das EEG wird mit einem High-Density-EEG erfasst. Fünfzehn Minuten Ruhezustand werden durchgeführt. Komplexitäts- und Konnektivitätsanalysen im Ruhezustand des EEG werden auf individueller und Gruppenebene durchgeführt. Die Forscher werden spektrale Maße sowie kortikale funktionelle Konnektivität berechnen, indem sie mittlere spektrale Konnektivität und graphentheoretische Topologiemetriken wie Clustering-Koeffizient, Pfadlänge, Modularität und Beteiligungskoeffizient verwenden.
1 Woche nach der letzten rTMS-Sitzung
Änderung gegenüber dem Ausgangs-Ruhezustands-EEG für Parallelstudie 3
Zeitfenster: 2 Wochen nach der letzten rTMS-Sitzung
Das EEG wird mit einem High-Density-EEG erfasst. Fünfzehn Minuten Ruhezustand werden durchgeführt. Komplexitäts- und Konnektivitätsanalysen im Ruhezustand des EEG werden auf individueller und Gruppenebene durchgeführt. Die Forscher werden spektrale Maße sowie kortikale funktionelle Konnektivität berechnen, indem sie mittlere spektrale Konnektivität und graphentheoretische Topologiemetriken wie Clustering-Koeffizient, Pfadlänge, Modularität und Beteiligungskoeffizient verwenden.
2 Wochen nach der letzten rTMS-Sitzung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Juli 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. November 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Januar 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. Mai 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. Mai 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Mai 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

12. Dezember 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Dezember 2023

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Bewusstseinsstörung

Klinische Studien zur Scheinstimulation für Crossover-Studie

Abonnieren