- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04898803
Wie effektiv kann ein Simulator-basierter Schulungskurs für Anfänger in der Endoskopie gestaltet werden? (EFFEKTRA)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Ausbildung in der interventionellen Medizin, einschließlich Chirurgie und Endoskopie, erfolgt in der Regel noch am Patienten, unter mehr oder weniger qualifizierter Supervision. Bisherige Übungen an Modellen oder Simulatoren sind noch die Ausnahme und erreichen nur etwa 40 % der Kollegen in Ländern mit definierten Lehrplänen und Richtlinien. Das simulatorbasierte Training bietet jedoch einen geschützten Bereich, in dem ohne Risiko für den Patienten erste Lernerfolge erzielt werden in der flexiblen Endoskopie nach dem „Trial-and-Error“-Prinzip erreicht werden. Verschiedene Studien haben gezeigt, dass eine Erstausbildung am Simulator von Vorteil ist: Am Simulator geschulte Ärzte benötigen weniger Unterstützung bei den ersten Untersuchungen am Patienten, weniger Untersuchungszeit, können anatomische Landmarken besser erreichen und erkennen und haben eine bessere Hand-Auge-Koordination Ist das Simulatortraining in ein strukturiertes Curriculum eingebettet, scheinen im Vergleich zum unstrukturierten Training größere Erfolge erzielt zu werden. Auch das Feedback während des Trainings ist ein positiver Einflussfaktor; dies sollte idealerweise am Ende jeder Einheit erfolgen. Es ist auch möglich, mit einem Simulator definierte Teilleistungen zu trainieren und diese im erforderlichen Umfang zu wiederholen. Auch ein stufenweiser Aufbau mit definierten Zwischenzielen, im Sinne des Meisterlernens, erhöht die Effektivität. Über die optimale Dauer oder die Sättigung der Lernkurve im Simulatortraining liegen nur wenige Daten vor. In einer Studie flachte die Lernkurve nach 60 simulierten Koloskopien ab. Eine andere Studie zeigte eine allmähliche Verbesserung bis zu 6 Stunden auf dem Simulator. Es verwendete auch Schwellenwerte für den Leistungswert, um den optimalen Zeitpunkt für den Übergang zum patientenbasierten Training zu definieren.
Die aktuelle Zertifizierung zur Standardisierung der bundesweiten Endoskopie-Schulungen durch die Deutsche Gastroenterologische Gesellschaft (DGVS) sieht 4 Stunden Training am Simulator, davon eine Stunde Einführung, vor. Bei einer ebenfalls empfohlenen maximalen Gruppengröße von 4 Teilnehmern pro Simulator entspricht dies einer Dauer von nur 1 Stunde effektivem Simulatortraining pro Trainee. Es gibt keine Empfehlungen für die Strukturierung von Simulatortrainings oder die Art der verwendeten Simulatoren.
Das Hauptziel der vorliegenden Studie ist es herauszufinden, ob es möglich ist, diese Situation zu verbessern, ohne die Trainings- und Kurszeiten unrealistisch zu verlängern.
Die Auszubildenden nehmen nach dem Zufallsprinzip entweder an einem konventionellen Training oder einem erweiterten Simulatortraining teil. Unmittelbar nach dem Kurs erfolgt gemäß den DGVS-Richtlinien eine inhaltlich gleiche Prüfung für beide Gruppen zur Abfrage des theoretischen Wissens.1-5 Wochen nach Abschluss der Schulung findet eine Evaluation der endoskopischen Fähigkeiten der Teilnehmer statt. Sie erfolgt am Patienten unter Aufsicht, wie es heute im klinischen Trainingsalltag üblich ist. Nach einer eintägigen Einführung durch Beobachtung von Routinegastroskopien werden dann zwei Gastroskopien durchgeführt. Zwei Endoskopiker bewerten unabhängig voneinander die Leistung anhand einer Videoaufzeichnung der Untersuchung. Alle an der Überwachung oder Bewertung beteiligten Endoskopiker sind gegenüber der Gruppenmitgliedschaft des Auszubildenden verblindet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Hamburg, Deutschland, 20246
- University Hospital Eppendorf
-
Hamburg, Deutschland, 22457
- Albertinen Krankenhaus
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Auszubildende:
- approbierte Ärzte der Inneren Medizin, Chirurgie oder Gastroenterologie,
- keine endoskopische oder laparoskopische Erfahrung
- informierte Zustimmung
Endoskopien des Patienten:
- alle aufklärungsfähigen Patienten > 18 Jahre mit klinischer Indikation zur Ösophagogastroduodenoskopie
- informierte Zustimmung
- einfache Prüfung erwartet
Ausschlusskriterien:
Endoskopien des Patienten:
- schwierige Prüfung erwartet
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
herkömmliche Gastroskopie-Schulung
Ärzte erhalten die von der DGVS empfohlene Schulung, bestehend aus einem 2-tägigen Kurs mit 1 Stunde Simulatortraining
|
siehe oben
|
|
Erweiterter Simulatorkurs
Ärzte erhalten einen zweitägigen Simulatorkurs mit mindestens 6 Stunden Simulatortraining pro Auszubildendem, gestuft aufgebaut im Sinne von progressivem oder mastery learning.
Der erste Teil des Trainings wird ein Teilaufgabentraining sein.
|
siehe oben
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Global Assessment of Gastrointestinal Endoscopic Skills (GAGES) Kompetenzpunktzahl Kompetenzpunktzahl
Zeitfenster: ein bis fünf Wochen nach dem Training
|
Vergleich des GAGES-Kompetenz-Scores der videobasierten Beobachtungen der ersten beiden Patientenuntersuchungen, jeweils beurteilt von zwei Endoskopikern.
Zu bewerten: Intubation des Ösophagus, Endoskopnavigation, Fähigkeit, ein klares Endoskopfeld zu halten, Instrumentierung, Qualität der Untersuchung.
Beste Punktzahl pro Frage 5 Punkte, schlechteste 1 Punkt.
|
ein bis fünf Wochen nach dem Training
|
|
Nicht-Unterlegenheit des neuen Trainingsverfahrens
Zeitfenster: bis Studienabschluss ca. 1 Jahr
|
Nichtunterlegenheit des neuen Ausbildungsverfahrens bei den Abschlussprüfungen nach DGVS-Kriterien
|
bis Studienabschluss ca. 1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Kompetenzbewertung Direct Observation of Procedural Skills (DOPS) durch Joint Advisory Group on Gastrointestinal Endoscopy (JAG)
Zeitfenster: ein bis fünf Wochen nach dem Training
|
Vergleich des JAG DOPS-Kompetenzniveaus der videobasierten Beobachtungen der ersten beiden Patientenuntersuchungen, jeweils beurteilt durch zwei Endoskopiker.
Bewertung des erforderlichen Überwachungsniveaus des Auszubildenden vor und nach dem Eingriff, Einführen und Herausziehen, Visualisierung, Management von Befunden und nicht-technische Fähigkeiten.
Jeder hat 4 Werte, der beste ist „Kompetent für selbstständiges Üben“, der schlechteste ist „maximale Betreuung“
|
ein bis fünf Wochen nach dem Training
|
|
Beurteilung der Kompetenz in Endoskopie (ACE)
Zeitfenster: ein bis fünf Wochen nach dem Training
|
Vergleich der ACE-Kompetenzbewertung der videobasierten Beobachtungen der ersten beiden Patientenuntersuchungen, jeweils bewertet durch zwei Endoskopiker.
|
ein bis fünf Wochen nach dem Training
|
|
mittlere Selbsteinschätzung durch Visual Analog Scale (VAS)
Zeitfenster: ein bis fünf Wochen nach dem Training
|
VAS nach den ersten beiden Patientenuntersuchungen.
Dies ermöglicht eine Einschätzung des Stresslevels und letztlich eine Messung der kognitiven Belastung des Probanden.
Zu bewerten auf einer nicht skalierten Linie von „stimme gar nicht zu“ bis „stimme voll und ganz zu“.
|
ein bis fünf Wochen nach dem Training
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Thomas Rösch, Prof. Dr., Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Grover SC, Garg A, Scaffidi MA, Yu JJ, Plener IS, Yong E, Cino M, Grantcharov TP, Walsh CM. Impact of a simulation training curriculum on technical and nontechnical skills in colonoscopy: a randomized trial. Gastrointest Endosc. 2015 Dec;82(6):1072-9. doi: 10.1016/j.gie.2015.04.008. Epub 2015 May 23.
- Hatala R, Cook DA, Zendejas B, Hamstra SJ, Brydges R. Feedback for simulation-based procedural skills training: a meta-analysis and critical narrative synthesis. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2014 May;19(2):251-72. doi: 10.1007/s10459-013-9462-8. Epub 2013 May 28.
- van Dongen KW, Verleisdonk EJ, Schijven MP, Broeders IA. Will the Playstation generation become better endoscopic surgeons? Surg Endosc. 2011 Jul;25(7):2275-80. doi: 10.1007/s00464-010-1548-2. Epub 2011 Mar 17.
- Sewell JL, Boscardin CK, Young JQ, Ten Cate O, O'Sullivan PS. Measuring cognitive load during procedural skills training with colonoscopy as an exemplar. Med Educ. 2016 Jun;50(6):682-92. doi: 10.1111/medu.12965.
- Amiot A, Conroy G, Le Baleur Y, Winkler J, Palazzo M, Treton X. Endoscopic training: A nationwide survey of French fellows in gastroenterology. Clin Res Hepatol Gastroenterol. 2018 Apr;42(2):160-167. doi: 10.1016/j.clinre.2017.08.005. Epub 2017 Sep 18.
- Jirapinyo P, Thompson CC. Current status of endoscopic simulation in gastroenterology fellowship training programs. Surg Endosc. 2015 Jul;29(7):1913-9. doi: 10.1007/s00464-014-3884-0. Epub 2014 Oct 11.
- Ende A, Zopf Y, Konturek P, Naegel A, Hahn EG, Matthes K, Maiss J. Strategies for training in diagnostic upper endoscopy: a prospective, randomized trial. Gastrointest Endosc. 2012 Feb;75(2):254-60. doi: 10.1016/j.gie.2011.07.063. Epub 2011 Dec 7.
- Haycock A, Koch AD, Familiari P, van Delft F, Dekker E, Petruzziello L, Haringsma J, Thomas-Gibson S. Training and transfer of colonoscopy skills: a multinational, randomized, blinded, controlled trial of simulator versus bedside training. Gastrointest Endosc. 2010 Feb;71(2):298-307. doi: 10.1016/j.gie.2009.07.017. Epub 2009 Nov 3.
- Sedlack RE, Kolars JC, Alexander JA. Computer simulation training enhances patient comfort during endoscopy. Clin Gastroenterol Hepatol. 2004 Apr;2(4):348-52. doi: 10.1016/s1542-3565(04)00067-9.
- Shirai Y, Yoshida T, Shiraishi R, Okamoto T, Nakamura H, Harada T, Nishikawa J, Sakaida I. Prospective randomized study on the use of a computer-based endoscopic simulator for training in esophagogastroduodenoscopy. J Gastroenterol Hepatol. 2008 Jul;23(7 Pt 1):1046-50. doi: 10.1111/j.1440-1746.2008.05457.x. Epub 2008 Jun 28.
- Ahlberg G, Hultcrantz R, Jaramillo E, Lindblom A, Arvidsson D. Virtual reality colonoscopy simulation: a compulsory practice for the future colonoscopist? Endoscopy. 2005 Dec;37(12):1198-204. doi: 10.1055/s-2005-921049.
- Cohen J, Cohen SA, Vora KC, Xue X, Burdick JS, Bank S, Bini EJ, Bodenheimer H, Cerulli M, Gerdes H, Greenwald D, Gress F, Grosman I, Hawes R, Mullin G, Schnoll-Sussman F, Starpoli A, Stevens P, Tenner S, Villanueva G. Multicenter, randomized, controlled trial of virtual-reality simulator training in acquisition of competency in colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2006 Sep;64(3):361-8. doi: 10.1016/j.gie.2005.11.062. Erratum In: Gastrointest Endosc. 2007 Apr;65(4):740. Mullen, Gerard [corrected to Mullin, Gerard].
- Di Giulio E, Fregonese D, Casetti T, Cestari R, Chilovi F, D'Ambra G, Di Matteo G, Ficano L, Delle Fave G. Training with a computer-based simulator achieves basic manual skills required for upper endoscopy: a randomized controlled trial. Gastrointest Endosc. 2004 Aug;60(2):196-200. doi: 10.1016/s0016-5107(04)01566-4.
- Ferlitsch A, Schoefl R, Puespoek A, Miehsler W, Schoeniger-Hekele M, Hofer H, Gangl A, Homoncik M. Effect of virtual endoscopy simulator training on performance of upper gastrointestinal endoscopy in patients: a randomized controlled trial. Endoscopy. 2010 Dec;42(12):1049-56. doi: 10.1055/s-0030-1255818. Epub 2010 Oct 22.
- Maiss J, Millermann L, Heinemann K, Naegel A, Peters A, Matthes K, Hahn EG, Hochberger J. The compactEASIE is a feasible training model for endoscopic novices: a prospective randomised trial. Dig Liver Dis. 2007 Jan;39(1):70-8; discussion 79-80. doi: 10.1016/j.dld.2006.07.007. Epub 2006 Aug 30.
- McIntosh KS, Gregor JC, Khanna NV. Computer-based virtual reality colonoscopy simulation improves patient-based colonoscopy performance. Can J Gastroenterol Hepatol. 2014 Apr;28(4):203-6. doi: 10.1155/2014/804367.
- Park J, MacRae H, Musselman LJ, Rossos P, Hamstra SJ, Wolman S, Reznick RK. Randomized controlled trial of virtual reality simulator training: transfer to live patients. Am J Surg. 2007 Aug;194(2):205-11. doi: 10.1016/j.amjsurg.2006.11.032.
- Sedlack RE, Kolars JC. Computer simulator training enhances the competency of gastroenterology fellows at colonoscopy: results of a pilot study. Am J Gastroenterol. 2004 Jan;99(1):33-7. doi: 10.1111/j.1572-0241.2004.04007.x.
- Tuggy ML. Virtual reality flexible sigmoidoscopy simulator training: impact on resident performance. J Am Board Fam Pract. 1998 Nov-Dec;11(6):426-33. doi: 10.3122/jabfm.11.6.426.
- Yi SY, Ryu KH, Na YJ, Woo HS, Ahn W, Kim WS, Lee DY. Improvement of colonoscopy skills through simulation-based training. Stud Health Technol Inform. 2008;132:565-7.
- Grover SC, Scaffidi MA, Khan R, Garg A, Al-Mazroui A, Alomani T, Yu JJ, Plener IS, Al-Awamy M, Yong EL, Cino M, Ravindran NC, Zasowski M, Grantcharov TP, Walsh CM. Progressive learning in endoscopy simulation training improves clinical performance: a blinded randomized trial. Gastrointest Endosc. 2017 Nov;86(5):881-889. doi: 10.1016/j.gie.2017.03.1529. Epub 2017 Mar 31.
- A Simulation-Based Training Curriculum of Progressive Fidelity and Complexity Improves Technical and Non-Technical Skills in Colonoscopy: a Blinded, Randomized Trial
- Harewood GC, Murray F, Winder S, Patchett S. Evaluation of formal feedback on endoscopic competence among trainees: the EFFECT trial. Ir J Med Sci. 2008 Sep;177(3):253-6. doi: 10.1007/s11845-008-0161-z. Epub 2008 Jun 27.
- IMPACT OF A GAME-BASED LEARNING INTERVENTION IN SIMULATION-BASED ENDOSCOPY TRAINING ON COLONOSCOPY PERFORMANCE IN NOVICE ENDOSCOPISTS - A RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL
- Hashimoto DA, Petrusa E, Phitayakorn R, Valle C, Casey B, Gee D. A proficiency-based virtual reality endoscopy curriculum improves performance on the fundamentals of endoscopic surgery examination. Surg Endosc. 2018 Mar;32(3):1397-1404. doi: 10.1007/s00464-017-5821-5. Epub 2017 Aug 15.
- Ritter EM, Taylor ZA, Wolf KR, Franklin BR, Placek SB, Korndorffer JR Jr, Gardner AK. Simulation-based mastery learning for endoscopy using the endoscopy training system: a strategy to improve endoscopic skills and prepare for the fundamentals of endoscopic surgery (FES) manual skills exam. Surg Endosc. 2018 Jan;32(1):413-420. doi: 10.1007/s00464-017-5697-4. Epub 2017 Jul 11.
- Kruglikova I, Grantcharov TP, Drewes AM, Funch-Jensen P. The impact of constructive feedback on training in gastrointestinal endoscopy using high-fidelity Virtual-Reality simulation: a randomised controlled trial. Gut. 2010 Feb;59(2):181-5. doi: 10.1136/gut.2009.191825. Epub 2009 Oct 13.
- Mahmood T, Darzi A. The learning curve for a colonoscopy simulator in the absence of any feedback: no feedback, no learning. Surg Endosc. 2004 Aug;18(8):1224-30. doi: 10.1007/s00464-003-9143-4. Epub 2004 Jun 23.
- Vilmann AS, Norsk D, Svendsen MBS, Reinhold R, Svendsen LB, Park YS, Konge L. Computerized feedback during colonoscopy training leads to improved performance: a randomized trial. Gastrointest Endosc. 2018 Nov;88(5):869-876. doi: 10.1016/j.gie.2018.07.008. Epub 2018 Jul 19.
- Walsh CM, Ling SC, Wang CS, Carnahan H. Concurrent versus terminal feedback: it may be better to wait. Acad Med. 2009 Oct;84(10 Suppl):S54-7. doi: 10.1097/ACM.0b013e3181b38daf.
- Berger-Richardson D, Kurashima Y, von Renteln D, Kaneva P, Feldman LS, Fried GM, Vassiliou MC. Description and Preliminary Evaluation of a Low-Cost Simulator for Training and Evaluation of Flexible Endoscopic Skills. Surg Innov. 2016 Apr;23(2):183-8. doi: 10.1177/1553350615604054. Epub 2015 Sep 3.
- Jirapinyo P, Abidi WM, Aihara H, Zaki T, Tsay C, Imaeda AB, Thompson CC. Preclinical endoscopic training using a part-task simulator: learning curve assessment and determination of threshold score for advancement to clinical endoscopy. Surg Endosc. 2017 Oct;31(10):4010-4015. doi: 10.1007/s00464-017-5436-x. Epub 2017 Feb 22.
- Thompson CC, Jirapinyo P, Kumar N, Ou A, Camacho A, Lengyel B, Ryan MB. Development and initial validation of an endoscopic part-task training box. Endoscopy. 2014 Sep;46(9):735-44. doi: 10.1055/s-0034-1365463. Epub 2014 Apr 25.
- Koch AD, Ekkelenkamp VE, Haringsma J, Schoon EJ, de Man RA, Kuipers EJ. Simulated colonoscopy training leads to improved performance during patient-based assessment. Gastrointest Endosc. 2015 Mar;81(3):630-6. doi: 10.1016/j.gie.2014.09.014. Epub 2014 Dec 2.
- Vassiliou MC, Kaneva PA, Poulose BK, Dunkin BJ, Marks JM, Sadik R, Sroka G, Anvari M, Thaler K, Adrales GL, Hazey JW, Lightdale JR, Velanovich V, Swanstrom LL, Mellinger JD, Fried GM. Global Assessment of Gastrointestinal Endoscopic Skills (GAGES): a valid measurement tool for technical skills in flexible endoscopy. Surg Endosc. 2010 Aug;24(8):1834-41. doi: 10.1007/s00464-010-0882-8. Epub 2010 Jan 29.
- Siau K, Crossley J, Dunckley P, Johnson G, Feeney M, Hawkes ND, Beales ILP; Joint Advisory Group on Gastrointestinal Endoscopy (JAG). Correction to: Direct observation of procedural skills (DOPS) assessment in diagnostic gastroscopy: nationwide evidence of validity and competency development during training. Surg Endosc. 2020 Jan;34(1):115. doi: 10.1007/s00464-019-06776-0.
- ASGE Training Committee; Sedlack RE, Coyle WJ, Obstein KL, Al-Haddad MA, Bakis G, Christie JA, Davila RE, DeGregorio B, DiMaio CJ, Enestvedt BK, Jorgensen J, Mullady DK, Rajan L. ASGE's assessment of competency in endoscopy evaluation tools for colonoscopy and EGD. Gastrointest Endosc. 2014 Jan;79(1):1-7. doi: 10.1016/j.gie.2013.10.003. Epub 2013 Nov 14. No abstract available.
- Scaffidi MA, Grover SC, Carnahan H, Yu JJ, Yong E, Nguyen GC, Ling SC, Khanna N, Walsh CM. A prospective comparison of live and video-based assessments of colonoscopy performance. Gastrointest Endosc. 2018 Mar;87(3):766-775. doi: 10.1016/j.gie.2017.08.020. Epub 2017 Aug 30.
- Sewell JL, Boscardin CK, Young JQ, Ten Cate O, O'Sullivan PS. Learner, Patient, and Supervisor Features Are Associated With Different Types of Cognitive Load During Procedural Skills Training: Implications for Teaching and Instructional Design. Acad Med. 2017 Nov;92(11):1622-1631. doi: 10.1097/ACM.0000000000001690.
- Thomas-Gibson S, Saunders BP. Development and validation of a multiple-choice question paper in basic colonoscopy. Endoscopy. 2005 Sep;37(9):821-6. doi: 10.1055/s-2005-870202.
- Bini EJ, Firoozi B, Choung RJ, Ali EM, Osman M, Weinshel EH. Systematic evaluation of complications related to endoscopy in a training setting: A prospective 30-day outcomes study. Gastrointest Endosc. 2003 Jan;57(1):8-16. doi: 10.1067/mge.2003.15.
- Fudman DI, Falchuk KR, Feuerstein JD. Complication rates of trainee- versus attending-performed upper gastrointestinal endoscopy. Ann Gastroenterol. 2019 May-Jun;32(3):273-277. doi: 10.20524/aog.2019.0372. Epub 2019 Mar 28.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- PV7217
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Gastroskopie-Schulung für Ärzte
-
Klinik für Allgemein- und Viszeralchirurgie, Department...ZurückgezogenLaparoskopie-Training | Roboterchirurgie-TrainingSchweiz
-
Emine Ilkin AydinNoch keine RekrutierungWochenbettpflege | Chatbot-basiertes Training | Webbasiertes Training
-
Ebru TekinAbgeschlossenNeuroathletisches Training | American-Football-Spieler | Reaktives TrainingTürkei (türkiye)
-
Ching-yi WuNational Cheng Kung University Governance Framework for Human Research EthicsAbgeschlossenIntegriertes Dual-Task-Training | Zusätzliches Dual-Task-TrainingTaiwan
-
Acibadem UniversityNoch keine RekrutierungSimulationsbasiertes Training
-
Fenerbahce UniversityAbgeschlossenSimulationsbasiertes TrainingTruthahn
-
University of OxfordAbgeschlossenArthroskopie-TrainingVereinigtes Königreich
-
Taipei Medical UniversityAbgeschlossenChemotherapie-TrainingTaiwan
-
The University of The West IndiesAbgeschlossen
-
ASST Fatebenefratelli SaccoMonash UniversityRekrutierungTraining für KokainkonsumstörungenItalien
Klinische Studien zur herkömmliche DGVS-Schulungen
-
University of California, San DiegoAbgeschlossenAutismus-Spektrum-Störung | Autistische StörungVereinigte Staaten
-
San Diego State UniversityUniversity of California, San DiegoAbgeschlossen
-
Umeå UniversityKarlstad UniversityRekrutierungParkinson Krankheit | Kognitive BeeinträchtigungSchweden
-
Maastricht University Medical CenterBeendetÜberfütterung und BewegungNiederlande
-
Taichung Veterans General HospitalAbgeschlossen
-
Northeastern UniversityOregon Health and Science University; University of California, RiversideRekrutierung
-
Karolinska InstitutetRegion Stockholm; Stiftelsen Sunnerdahls Handikappfond; Swedish Foundation for... und andere MitarbeiterAbgeschlossenAufmerksamkeitsdefizitsyndromSchweden
-
University of ThessalyAbgeschlossenKörperzusammensetzung | Leistung | Stoffwechselrate im Ruhezustand | Gewöhnliche körperliche Aktivität | Zirkelbasiertes Intervalltraining mit hoher IntensitätGriechenland
-
High Point UniversityAbgeschlossen
-
Chiang Mai UniversityAbgeschlossenLeichte kognitive EinschränkungThailand