Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Trapeziometakarpale Prothese vs. Resektions-Interpositions-Arthroplastik

23. Februar 2022 aktualisiert von: Medical University of Graz

Trapeziometakarpale Prothese vs. Resektions-Interpositions-Arthroplastik Eine randomisierte kontrollierte Studie

Rhizarthrose ist eine häufig auftretende Pathologie, die zu starken Einschränkungen im täglichen Leben durch Schmerzen und Funktionsverlust führt. Für einige Karpometakarpal (CMC)-Gelenkprothesen wurden gute klinische Ergebnisse berichtet, aber hohe Ausfallraten aufgrund von Lockerung und Dislokation müssen berücksichtigt werden. Das Ziel der Studie war die Untersuchung eines neuen, doppelt beweglichen CMC-Prothesendesigns mit besonderem Fokus auf (1) das funktionelle Ergebnis und (2) die Lebensqualität (QOL) des Patienten.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Das Epping-Resektions-Suspensions-Arthroplastik-Verfahren wurde 1983 beschrieben, um die proximale Migration des ersten Strahls anzugehen und gleichzeitig eine schmerzfreie Griffstärke ohne Implantate bereitzustellen. Es hat ziemlich gute funktionelle Ergebnisse und Schmerzlinderung gezeigt. Allerdings wird von einer Verringerung der Widerstandskraft des Daumens um 27 % im Vergleich zur kontralateralen Seite und intermittierenden Schmerzen bei körperlicher Aktivität berichtet. Darüber hinaus empfehlen Studien, die die Trapeziektomie und die Trapeziektomie mit Sehneninterposition vergleichen, die Trapeziektomie aufgrund der einfachen Technik und des vergleichbaren Ergebnisses.

Die Endoprothetik des ersten Karpometakarpalgelenks (CMC) stellt eine andere Behandlungsstrategie dar, die auf eine exakte Rekonstruktion der Gelenkgeometrie abzielt. Einige Studien berichten von hervorragenden funktionellen Ergebnissen und Schmerzlinderung. Es gibt jedoch einige Prothesendesigns (zementiert und unzementiert) mit hohen Raten von Lockerung, Luxation und schlechten subjektiven Ergebnissen. Um diese Probleme anzugehen, wurde eine Prothese entwickelt, die eine zylindrische Pfanne mit doppelter Mobilität und einen mit Hydroxyapatit bedeckten Schaft und eine Pfanne kombiniert, die in verschiedenen Größen erhältlich sind. Das Ziel dieser Studie war es, dieses neue Prothesendesign mit der Epping-Arthroplastik als aktuellem Standard in der Einrichtung des Prüfers hinsichtlich (1) des funktionellen Ergebnisses mit besonderem Fokus auf Mobilität und Kraft und (2) der Lebensqualität (QOL) des Patienten zu vergleichen Schmerzlinderung.

Hinweis: Die Registrierung dieser Studie auf Clinicaltrials.gov wurde retrospektiv nach primärem Abschluss der Studie durchgeführt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

100

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • symptomatische Rhizarthrose Grad 2 und 3 nach Eatons Klassifikation,
  • erfolglose konservative Behandlung vor der Operation,
  • schriftliche Einverständniserklärung zur Studie.

Ausschlusskriterien:

  • Scaphotrapezotrapezoidale (STT) Arthrose,
  • ehemalige CMC-Gelenkchirurgie,
  • Patienten in Obhut.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Epping-Resektionsarthroplastik
Bei der Epping-Resektions-Hängearthroplastik wird die Trapeziektomie durchgeführt, die Sehne des M. flexor carpi radialis in zwei Teile geteilt und einer davon proximal abgestreift und durchtrennt. Um eine Verkürzung des ersten Strahls mit nachfolgendem Kraftverlust zu verhindern, wird dieser Sehnenstreifen durch eine Bohrung in der Basis des 1. Mittelhandknochens von ulnar palmar nach radial dorsal gezogen. Der Rest des Sehnenstreifens wird an eine Rolle genäht, die das Os trapezium ersetzt.
Nach der beschriebenen Epping-Resektionsarthroplastik wurde der erste Strahl postoperativ in beiden Studiengruppen vier Wochen lang mit einer Orthese immobilisiert, gefolgt von acht Wochen physikalischer Therapie.
Aktiver Komparator: CMC I Prothesengruppe
Bei der Implantation der Prothese wird das CMC-Gelenk eröffnet und 3 mm der Mittelhandbasis sowie Osteophyten reseziert. Nach der Freigabe des Os trapezium werden der erste Mittelhandknochen und das Os trapezium durch Räumen und Bohren für die Prothese vorbereitet. Nachdem die Testimplantate eine zufriedenstellende Gelenkspannung und anatomische Bedingungen gezeigt haben, werden der HA-beschichtete Schaft und die Pfanne in der geeigneten Größe durch Presspassung eingesetzt, gefolgt vom modularen Kopf.
Nach dem beschriebenen CMC I-Prothesenverfahren wurde der erste Strahl postoperativ in beiden Studiengruppen mit einer Orthese für vier Wochen immobilisiert, gefolgt von einer achtwöchigen Physiotherapie.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Funktionelles Ergebnis – Daumenopposition
Zeitfenster: zwölf Monate postoperativ

Messung der Daumenopposition (Skala von 1 bis 10) nach Kapandji.

Eine Punktzahl von 0 bedeutet keinen Widerstand, eine Punktzahl von 10 bedeutet maximalen Widerstand.

zwölf Monate postoperativ
Funktionelles Ergebnis - Daumenretropulsion
Zeitfenster: zwölf Monate postoperativ
Messung des Daumenretropulsionsbereichs (Skala von 1 bis 3) nach Kapandji
zwölf Monate postoperativ
Funktionelles Ergebnis – maximale palmare Abduktion
Zeitfenster: zwölf Monate postoperativ
Messung der maximalen palmaren Abduktion mit einem Goniometer.
zwölf Monate postoperativ
Funktionelles Ergebnis - maximale radiale Abduktion
Zeitfenster: zwölf Monate postoperativ
Messung der maximalen radialen Abduktion mit einem Goniometer.
zwölf Monate postoperativ
Funktionelles Ergebnis – Kraft von Spitze zu Spitze
Zeitfenster: zwölf Monate postoperativ
Die Kraft von Spitze zu Spitze (zwischen Daumen und Zeigefinger) wurde in Newton (N) unter Verwendung eines tragbaren Dynamometers (Cit Technics, Haren, Niederlande) gemessen.
zwölf Monate postoperativ

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. November 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. November 2019

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. April 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. Januar 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Februar 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

7. März 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. März 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. Februar 2022

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 26-543 ex 13/14

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Beschreibung des IPD-Plans

IPD kann auf begründeten Antrag geteilt werden.

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Arthropathie der Hand

Klinische Studien zur Epping-Resektionsarthroplastik

Abonnieren