Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Technik der Pfannenrekonstruktion und sofortige Implantatinsertion mit zwei verschiedenen Knochenersatzmaterialien.

12. April 2025 aktualisiert von: Massimo de Sanctis, Università Vita-Salute San Raffaele

Klinische und radiologische Bewertung einer Pfannenrekonstruktionstechnik und der sofortigen Implantatinsertion mit zwei verschiedenen Knochenersatzmaterialien: eine multizentrische randomisierte klinische Studie.

Bei der vorliegenden Forschung handelt es sich um eine nationale multizentrische prospektive parallele doppelblinde (sowohl der Patient als auch der Untersucher sind blind) randomisierte kontrollierte klinische Studie. Es handelt sich um eine Vergleichsstudie zur Überlegenheit eines Medizinprodukts mit CE-Kennzeichnung (conformité européenne), das entsprechend dem Verwendungszweck verwendet wird, für den die CE-Kennzeichnung gilt.

Die getestete Hypothese lautet: Das in Verbindung mit der sofortigen Implantatinsertion (IIP) durchgeführte Verfahren zur Alveolenrekonstruktion unter Verwendung von deproteinisiertem Rinderknochenmineral + Hyaluronsäure (DBBM+HA, Cerabone plus) führt zu einem stärkeren Anstieg der vertikalen bukkalen Knochenhöhe als Gleiches Verfahren mit deproteinisiertem Rinderknochenmineral allein (DBBM, Bio-oss Collagen).

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Bei der vorliegenden Forschung handelt es sich um eine nationale, multizentrische, prospektive, parallele, doppelblinde (sowohl der Patient als auch der Prüfer, der die Messungen durchführt, sind blind), randomisierte, kontrollierte klinische Studie. Es handelt sich um eine Vergleichsstudie zur Überlegenheit eines Medizinprodukts mit CE-Kennzeichnung, das entsprechend dem Verwendungszweck verwendet wird, für den die CE-Kennzeichnung gilt.

Die getestete Hypothese lautet: Das in Verbindung mit IIP durchgeführte Verfahren zur Pfannenrekonstruktion unter Verwendung von DBBM+HA führt zu einem größeren Anstieg der vertikalen bukkalen Knochenhöhe als dasselbe Verfahren mit DBBM allein.

Über die vorliegende Studie wird gemäß der CONSORT-Erklärung zur Verbesserung der Qualität von Berichten über randomisierte Parallelgruppenstudien berichtet (http://www.consort-statement.org/).

Die Patienten werden nach dem Zufallsprinzip mittels IIP+Bindegewebstransplantat (CTG)+DBBM+HA (Testgruppe oder A-Gruppe) oder IIP+CTG+DBBM (Kontrollgruppe oder B-Gruppe) behandelt. Eine Randomisierungsliste wird in Blöcken erstellt: Die Patienten werden je nach Studienzentrum (M=Krankenhaus San Raffaele, Mailand; B=Universität Bologna; S=Universität Siena) in 3 Blöcke eingeteilt und die Behandlung wird nach dem Zufallsprinzip vergeben in jedem Block, um eine ausgewogene Verteilung der getesteten Interventionen mit einem Verhältnis Test:Kontrolle=1:1 sicherzustellen. Der Prüfer, der die Zuordnungssequenz erstellt, ist nicht die Person, die über die Eignung und Aufnahme von Patienten entscheidet. Die Aufgaben (A- oder B-Gruppe) werden in fortlaufend nummerierten, undurchsichtigen, versiegelten Umschlägen beigefügt, die auf der Außenseite jeweils nur den Buchstaben tragen, der dem Namen des Zentrums entspricht (M, B, S) und eine Nummer (von 1 bis 10). . Ein benannter Prüfer für jedes Zentrum wird dafür verantwortlich sein, sicherzustellen, dass die Umschläge nacheinander geöffnet werden, und zwar erst, nachdem dem Patienten die Extraktion des hoffnungslosen Zahns, die Implantatinsertion und die Beurteilung der klinischen Messung unterzogen wurden. Jedem Patienten wird anhand des Aufnahmedatums eine fortlaufende Nummer zugewiesen und für jeden wird der Umschlag mit der entsprechenden Nummer geöffnet.

Sowohl der Prüfer, der die Messungen durchführt, als auch die Patienten sind für die Randomisierung blind. Der Hauptprüfer (PI) stellt sicher, dass Patienten blind sind, indem er ihnen einfach nicht sagt, dass es einen Unterschied zwischen den beiden medizinischen Geräten gibt; Gleichzeitig stellt er sicher, dass der Prüfer (der die Messungen durchführt) blind ist, indem er den beiden Behandlungsgruppen einen Code oder eine Identifikationsnummer zuordnet, sodass dieser nicht wissen kann, welches Gerät verwendet wurde.

Die Patienten werden 6 Monate nach der Operation beobachtet.

Die unten genannten 5 Nachuntersuchungen, die bei allen implantattragenden Patienten zum Standard gehören, werden für jeden Patienten beider Behandlungsgruppen wie folgt geplant:

  1. 7 ± 2 Tage nach der Operation – klinische und fotografische Untersuchung, Erhebung der VAS (Visual Analogue Scale).
  2. 14 ± 4 Tage nach der Operation – Nahtentfernung, klinische und fotografische Untersuchung.
  3. 1 Monat ± 7 Tage nach der Operation – klinische und fotografische Untersuchung.
  4. 3 Monate ± 5 Tage nach der Operation – klinische und fotografische Untersuchung, Messungen der folgenden Parameter: Gingivarückgangstiefe (REC in mm), Breite des keratinisierten Gewebes (KTW in mm), Weichgewebedicke (GT in mm), Taschensondierungstiefe (PPD in mm), Blutung bei Sondierung (BoP), Plaque-Index (PI).
  5. 6 Monate ±1 Monat nach der Operation – klinische und fotografische Untersuchung, CBCT-Scan, periapikale Röntgenaufnahme, digitaler 3D-Zahnabdruck, Messungen der folgenden Parameter: Gingivarückgangstiefe (REC in mm), Breite des keratinisierten Gewebes (KTW in mm), Tasche Sondierungstiefe (PPD in mm), Blutung bei Sondierung (BoP), Plaque-Index (PI).

Nach dem Besuch nach 6 Monaten gilt jeder Patient als „nicht studierend“ (z. B. (Proband hat die Behandlung und alle Nachuntersuchungen abgeschlossen).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Mi
      • Milan, Mi, Italien
        • Rekrutierung
        • Ospedale San Raffaele
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Der Teilnehmer ist bereit und in der Lage, eine informierte Einwilligung zur Teilnahme an der Studie zu geben.
  2. Guter allgemeiner Gesundheitszustand, wie aus der Krankengeschichte hervorgeht.
  3. Vorstellung eines einzelnen hoffnungslosen Zahnkandidaten zur Extraktion im Ober- oder Unterkieferbereich (vom zweiten Prämolaren zum zweiten Prämolaren, interkaliert oder dem letzten Zahn des Zahnbogens), der eine einzelne implantatgestützte festsitzende prothetische Rehabilitation benötigt.
  4. Vorhandensein einer bukkalen Wanddehiszenz von > 3 mm, bewertet mittels Cone Beam Computed Tomography (CBCT).
  5. Bei gesunden parodontalen Zuständen (d. h. keine Stellen ≥ 4 mm und/oder keine intraossären Defekte an den ausgewählten Stellen, Plaque-Score für den gesamten Mund < 20 % und Blutungs-Score für den gesamten Mund < 20 %).

Ausschlusskriterien:

  1. Aktuelle oder frühere Anwendung einer Therapie mit Immunsuppressiva, Bisphosphonaten oder hochdosierten Kortikosteroiden.
  2. Vorliegen einer entzündlichen und autoimmunen Erkrankung der Mundhöhle.
  3. Schwerer oder schlecht kontrollierter Diabetes oder vorherige Strahlentherapie im Kopfbereich.
  4. Kontraindikationen für zahnärztliche und/oder chirurgische Eingriffe (z.B. schwere endokrine Knochenerkrankungen, schwere Knochenstoffwechselstörungen, bösartige Tumorerkrankungen).
  5. Personen, die mehr als 10 Zigaretten pro Tag rauchen.
  6. Weibliche Teilnehmerin, die im Verlauf der Studie schwanger ist, stillt oder eine Schwangerschaft plant.
  7. Vorliegen einer Dehiszenz von <3 mm an den bukkalen Wänden der Höhle nach der Zahnextraktion.
  8. Vorliegen eines Abstands zwischen dem interdentalen Knochenkamm und dem bukkalen Knochenkamm <3 mm nach der Zahnextraktion.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Testgruppe (DBBM+HA)
In der Testgruppe wird der Spalt zwischen der Implantatoberfläche und den Knochenplatten mit deproteinisiertem Rinderknochenmineral mit Hyaluronsäure gefüllt (Botiss Cerabone Plus; Botiss Biomaterials, Hauptstr. 28 15806 Zossen, Deutschland). Das Material wird in Kochsalzlösung vorbenetzt, in den Spalt eingeführt und sobald es mit Blut getränkt ist, wird es sanft an die Knochenwände gedrückt, um den Raum und die bukkalen Bereiche der freiliegenden Implantatoberfläche bis zur Oberseite vollständig auszufüllen Widerlager.
Nach örtlicher Betäubung wird ein bukkaler Spaltlappen mit voller Spaltdicke angehoben und der Zahn atraumatisch extrahiert.
Nachdem sichergestellt wurde, dass die Extraktionsalveole die Einschlusskriterien erfüllt, wird sofort ein Implantat eingesetzt, wobei 1 mm seines transmukosalen Teils unter dem interproximalen Knochenkamm positioniert wird.
Der Spalt zwischen der Implantatoberfläche und den Knochenplatten wird mit deproteinisiertem Rinderknochenmineral mit Hyaluronsäure (DBBM+HA) gefüllt.
Sobald die entsprechenden Heilungsabutments installiert sind, wird ein CTG als Barrieremembran verwendet. Anschließend wird der Bukkallappen nach koronal vorgeschoben und an den Gingivaformer angepasst.
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe (DBBM)
In der Kontrollgruppe wird deproteinisiertes Rinderknochenmineral (DBBM) (Bio-Oss Collagen; Geistlich Pharma, Wolhusen, Schweiz) in die Lücke positioniert. Das Material wird in Kochsalzlösung vorbenetzt, in den Spalt eingeführt und sobald es mit Blut getränkt ist, wird es sanft an die Knochenwände gedrückt, um den Raum und die bukkalen Bereiche der freiliegenden Implantatoberfläche bis zur Oberseite vollständig auszufüllen Widerlager.
Nach örtlicher Betäubung wird ein bukkaler Spaltlappen mit voller Spaltdicke angehoben und der Zahn atraumatisch extrahiert.
Nachdem sichergestellt wurde, dass die Extraktionsalveole die Einschlusskriterien erfüllt, wird sofort ein Implantat eingesetzt, wobei 1 mm seines transmukosalen Teils unter dem interproximalen Knochenkamm positioniert wird.
Sobald die entsprechenden Heilungsabutments installiert sind, wird ein CTG als Barrieremembran verwendet. Anschließend wird der Bukkallappen nach koronal vorgeschoben und an den Gingivaformer angepasst.
Der Spalt zwischen der Implantatoberfläche und den Knochenplatten wird mit deproteinisiertem bovinem Knochenmineral (DBBM) gefüllt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vertikale Veränderungen der bukkalen Knochenhöhe (∆VBBH).
Zeitfenster: zu Studienbeginn und 6 Monate nach dem Eingriff
der vertikale lineare Abstand von Punkt A (dem koronalsten Punkt des Bukkalkamms der Basispfanne) zu Punkt B (dem koronalsten Punkt des Bukkalkamms 6 Monate nach dem Einsetzen des Implantats)
zu Studienbeginn und 6 Monate nach dem Eingriff

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Breite des keratinisierten Gewebes (KTW).
Zeitfenster: zu Studienbeginn und 6 Monate nach der Behandlung.
Gemessen an der bukkalen Seite, als Abstand zwischen dem Zahnfleischrand und dem mukogingivalen Übergang.
zu Studienbeginn und 6 Monate nach der Behandlung.
Veränderungen der Weichteilkontur.
Zeitfenster: zu Studienbeginn und 6 Monate nach der Behandlung.
Lineare und volumetrische Messungen werden mithilfe der Überlagerung von STL-Dateien durchgeführt.
zu Studienbeginn und 6 Monate nach der Behandlung.
Weichteildicke (STT).
Zeitfenster: zu Studienbeginn und 6 Monate nach der Behandlung.
Die Überlagerung der DICOM-Datei, die das Hartgewebevolumen darstellt, mit der STL-Datei, die die Weichgewebekontur darstellt, wird verwendet, um die Dicke des bukkalen Weichgewebes in den beiden verschiedenen Behandlungsgruppen zu messen.
zu Studienbeginn und 6 Monate nach der Behandlung.
Horizontale bukkale Knochenveränderungen.
Zeitfenster: zu Studienbeginn und 6 Monate nach der Behandlung.
Bewertet wird der horizontale lineare Abstand zwischen der Außenfläche des bukkalen Knochens zu Studienbeginn und der nach 6 Monaten.
zu Studienbeginn und 6 Monate nach der Behandlung.
Änderungen der Knochenkammbreite.
Zeitfenster: zu Studienbeginn und 6 Monate nach der Behandlung.
der horizontale lineare Abstand von der Außenfläche des Wangenknochens zur Außenfläche des Gaumen-/Lingualknochens, gemessen zu Studienbeginn und nach 6 Monaten. Die Änderungen der Knochenkammbreite in Millimetern (mm) und in Prozent (%ORR) werden ebenfalls berechnet.
zu Studienbeginn und 6 Monate nach der Behandlung.
Wundheilungsindex (WHI).
Zeitfenster: 7 und 14 Tage nach der Behandlung.

Dabei kommen folgende Kriterien zum Einsatz:

  • Punktzahl 1 = ereignislose Heilung ohne Zahnfleischödem, Erythem, Eiterung, Unbehagen des Patienten oder Lappendehiszenz + intakte Papillenhöhe
  • Punktzahl 2 = ereignislose Heilung mit leichtem Zahnfleischödem, Erythem, Unbehagen des Patienten oder Lappendehiszenz, aber keine Eiterung + verringerte Papillenhöhe
  • Punktzahl 3 = schlechte Wundheilung mit erheblichem Zahnfleischödem, Erythem, Unbehagen des Patienten, Lappendehiszenz oder Eiterung + Verlust der Papillenhöhe
7 und 14 Tage nach der Behandlung.
Postoperativer Schmerz (PP)
Zeitfenster: 7 und 14 Tage nach der Behandlung.
Die Probanden werden außerdem gebeten, die Schmerzwahrnehmung am 7. und 14. Tag anhand einer visuellen Analogskala (VAS) zu bewerten (0 = kein Schmerz, 10 = maximaler Schmerz).
7 und 14 Tage nach der Behandlung.
Menge der Medikamenteneinnahme
Zeitfenster: vom Tag der Operation bis zum 14. Tag
Berechnet wird der tägliche Verbrauch an Analgetika/entzündungshemmenden Medikamenten vom Tag der Operation bis zum 14. Tag.
vom Tag der Operation bis zum 14. Tag
Umgang mit Materialien.
Zeitfenster: am Tag der Operation
Die klinische Handhabung der beiden Transplantate wird von den Chirurgen retrospektiv anhand einer visuellen Analogskala beurteilt (VAS, 0 = einfach anzuwenden, 10 = sehr schwierig anzuwenden).
am Tag der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. April 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Juni 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. September 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. März 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. Juli 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. Juli 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. April 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. April 2025

Zuletzt verifiziert

1. April 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • Botiss-1

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Zahnimplantat

Klinische Studien zur Zahnextraktion

Abonnieren