Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Control de Frecuencia, Ritmo o Riesgo para Arritmia Supraventricular de Nueva Aparición Durante el Shock Séptico: un Ensayo Controlado Aleatorizado (CAFS)

5 de enero de 2026 actualizado por: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Comparación de Tres Estrategias de Atención en Casos de Arritmia Supraventricular de Nuevo Inicio Durante el Shock Séptico: Un Ensayo Controlado Aleatorizado

La arritmia supraventricular de nueva aparición (ASVNA) se reporta en el 40 % de los pacientes con shock séptico y está asociada con alteraciones hemodinámicas y mortalidad. La falta de consenso sobre las mejores prácticas para el manejo de ASVNA en este contexto ha llevado a importantes variaciones en los patrones de práctica. Estudios observacionales reportaron tres estrategias habituales: (i) control de frecuencia cardíaca (en adelante control de frecuencia) con el uso de fármacos antiarrítmicos, esencialmente basados en dosis bajas de amiodarona, (ii) control del ritmo con el uso de fármacos antiarrítmicos, esencialmente basados en dosis altas de amiodarona, y cardioversión eléctrica, y (iii) control de factores de riesgo modificables de ASVNA (en adelante control de riesgo) sin usar fármacos antiarrítmicos.

El control de riesgo minimizaría los eventos adversos de los fármacos antiarrítmicos. El control del ritmo mejoraría rápidamente la hemodinámica mediante la restauración de la diástole y la disminución de la demanda metabólica cardíaca, al tiempo que minimiza la exposición a la anticoagulación. El control de la frecuencia cardíaca limitaría los posibles eventos adversos de dosis altas de amiodarona y de la cardioversión eléctrica (solo en pacientes intubados con ventilación mecánica), mientras controla la hemodinámica. Por lo tanto, parece importante comparar estas tres estrategias.

Nuestra hipótesis es doble: primero, que el control de la frecuencia cardíaca y el control del ritmo mejoran la hemodinámica y, en última instancia, disminuyen la mortalidad, en comparación con un control de riesgo; segundo, que el control del ritmo supera al control de frecuencia en este contexto.

Este es un ensayo multicéntrico, de grupos paralelos, abierto, aleatorizado y controlado de superioridad para comparar la efectividad y seguridad de estas tres estrategias (control de riesgo, control de frecuencia y control del ritmo) para ASVNA durante el shock séptico.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Se incluirán todos los pacientes adultos consecutivos ingresados en la unidad de cuidados intensivos con NOSVA durante un shock séptico, en presencia de los criterios de inclusión y en ausencia de los criterios de exclusión.

La aleatorización, realizada inmediatamente después de la inclusión (Día-1), en una proporción 1:1:1, se estratificará por centro. Luego, el paciente recibirá la estrategia aleatorizada: control de riesgo, control de frecuencia o control de ritmo.

Antes de la inclusión, se propondrá el consentimiento informado al paciente. Si el paciente no puede dar su consentimiento, el investigador del estudio solicitará el consentimiento informado del familiar más cercano. En caso de que los familiares más cercanos no estén identificados y/o sean inalcanzables, se aplicará un procedimiento de emergencia. Se solicitará el consentimiento del paciente tan pronto como su estado de salud lo permita.

Según las guías clínicas, los pacientes de todos los grupos recibirán anticoagulación terapéutica si NOSVA > 48 horas y en ausencia de contraindicación. En todos los grupos, se seguirán las recomendaciones para el manejo del shock séptico.

Después del día 7 (o del alta hospitalaria si es antes del J7), el tratamiento de NOSVA quedará a discreción de los médicos tratantes.

Los criterios de evaluación se recopilarán en el día 2, día 3, día 7 (o en el alta hospitalaria si es antes del día 7), en el día del alta de la UCI y en el día 28. Si el paciente ha sido dado de alta antes del día 28, el estado vital podrá obtenerse mediante una llamada telefónica en el día 28.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

240

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Vincent LABBE, MD
  • Número de teléfono: 01 56 01 69 37
  • Correo electrónico: vincent.labbe@aphp.fr

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Armand Mekontso-Dessap
  • Número de teléfono: 00 33 1 49 81 23 94 (23 89)
  • Correo electrónico: armand.dessap@aphp.fr

Ubicaciones de estudio

      • Paris, Francia, 75020
        • Reclutamiento
        • Service de Médecine Intensive Réanimation-Hôpital Tenon
        • Contacto:
          • Armand Mekontso-Dessap, Professor
          • Número de teléfono: 0149812389
          • Correo electrónico: armand.dessap@aphp.fr
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad ≥ 18 años
  2. Shock séptico, definido por la asociación de los siguientes criterios:

    • Infección documentada o sospechada, con inicio de terapia antibiótica
    • Inicio de vasopresores (norepinefrina, epinefrina) durante al menos 1 hora para mantener la PAM > 65 mmHg
  3. NOSVA con frecuencia cardíaca ≥ 110 lpm que dure 5 minutos o más
  4. Consentimiento informado por escrito (paciente, familiar más cercano o situación de emergencia)
  5. Afiliación a un sistema de seguridad social

Criterios de exclusión:

  1. Shock refractario definido por una dosis de noradrenalina BASE o adrenalina BASE > 1,2 µg/kg/min
  2. Cirugía cardíaca o trasplante cardíaco en el mes anterior
  3. Prótesis mecánica aórtica o mitral, estenosis mitral significativa (superficie mitral < 1,5 cm²)
  4. Cardiopatía congénita distinta de válvula aórtica bicúspide, defecto auricular o foramen oval permeable.
  5. Antecedentes de arritmia supraventricular previa al episodio de shock séptico definida por un TRSVN permanente o TRSVN paroxístico que requiera tratamiento específico a largo plazo (reductor de frecuencia cardíaca y/o antiarrítmico y/o anticoagulación curativa) o NOSVA permanente.
  6. NOSVA que comenzó hace más de 48 horas * (o más de 24 horas bajo vasopresor). * En casos de TRSVN con más de 48 horas de evolución, el paciente puede incluirse después de someterse a un ecocardiograma transesofágico (solo en pacientes intubados y con ventilación mecánica) para descartar la presencia de un trombo intracardíaco, junto con el inicio de anticoagulación curativa (en ausencia de contraindicaciones) a partir del ecocardiograma transesofágico.
  7. Cardioversión eléctrica o uso de amiodarona, otro antiarrítmico, o fármaco que induzca bradicardia (betabloqueantes, bloqueante de canales de calcio bradicardizante, digital, flecainida) en las 6 horas anteriores a la inclusión
  8. Contraindicación para amiodarona: antecedentes de evento adverso grave relacionado con amiodarona, antecedentes de enfermedad pulmonar relacionada con amiodarona, antecedentes de hipertiroidismo relacionado con amiodarona, intervalo PR > 240 ms, disfunción grave del nodo sinusal sin marcapasos, bloqueo auriculoventricular de 2°/3° sin marcapasos, QTc>480 ms, hipertiroidismo conocido o tratado, hipersensibilidad al yodo, amiodarona o a cualquiera de los excipientes, insuficiencia hepatocelular grave (índice de protrombina <20%), enfermedad pulmonar intersticial difusa.
  9. Kaliemia < 3 mmol/L
  10. Mujeres embarazadas o en período de lactancia
  11. Paciente moribundo o muerte esperada por enfermedad subyacente durante el ingreso actual; paciente privado de libertad y personas sujetas a atención psiquiátrica institucional
  12. Participación en otro ensayo intervencionista sobre shock séptico y/o enfermedad arrítmica

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Estrategia de control de riesgos
Sulfato de magnesio + control de los factores de riesgo NOSVA modificables
  • Sulfato de magnesio 2g en bolo intravenoso durante 20 mn (si el aclaramiento de creatinina >30 mL/min)
  • Control de los factores de riesgo modificables NOSVA: hipovolemia, sepsis, trastornos metabólicos (p. ej., hipopotasemia, hiponatremia), acidosis, hipoxia, exceso de inotropismo cardíaco o vasopresores, mala posición del catéter venoso central, hipertermia.
Comparador activo: Estrategia de control del ritmo
Control de riesgo + amiodarona "en dosis alta" +/- cardioversión eléctrica
  • Control de riesgos como se describió anteriormente
  • Amiodarona en "dosis alta":

    • Dosis de carga intravenosa (día 1): bolo inicial de 7 mg/kg durante 1 hora (máximo 600 mg, es decir, 4 viales IVL durante 1 hora); seguido de mantenimiento intravenoso continuo: para un total de 1200 mg durante las primeras 24 horas (bomba de infusión)
    • Mantenimiento con dosis enteral día 2 y día 3: 1200 mg/24 horas en tres dosis durante 48 horas (720 mg intravenosos continuos durante 24 horas si la vía enteral no está disponible).

Día 4 a día 7: 200 mg/24 horas una vez al día (150 mg intravenosos durante 1 hora si la vía enteral no está disponible) - Cardioversión eléctrica (solo en pacientes intubados con ventilación mecánica)

De 1 a 3 choques eléctricos externos comenzando a 200J si:

  • La NOSVA persiste después del bolo inicial de amiodarona Y las dosis de base de norepinefrina (o base de epinefrina) > 0,3 µg/kg/min;
  • La NOSVA persiste más de 6 horas después de la dosis de carga IV inicial de amiodarona. NB: Después del día 7 (o después del alta de cuidados intensivos si esto ocurre antes del día
Comparador activo: Estrategia de control de la frecuencia cardíaca
Control de riesgos + amiodarona de "dosis baja"
  • Control de riesgos como se describió anteriormente
  • Amiodarona en "dosis baja":

    • Bolo de carga intravenoso (día 1): bolo de 4 mg/kg IV durante 1 hora (máximo 300 mg IV durante 1 hora)
    • Dosis de mantenimiento enteral (oral o a través de sonda gástrica) (día 1 a día 7): 200 mg/24 horas en una sola dosis durante 7 días (150 mg intravenosos durante 1 hora si la vía enteral no está disponible)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
mortalidad por todas las causas (un criterio jerárquico)
Periodo de tiempo: 28 días

La duración del shock séptico se define como el tiempo (número de días) desde la aleatorización hasta el destete exitoso de los vasopresores.

El método de Finkelstein-Schoenfeld se basa en el principio de que cada paciente en el ensayo clínico se compara con todos los demás pacientes dentro de cada estrato de manera pareada. La comparación pareada procede de manera jerárquica, utilizando la mortalidad por todas las causas, seguida de la duración del shock séptico cuando los pacientes no pueden diferenciarse en base a la mortalidad. Este método otorga una mayor importancia a la mortalidad por todas las causas.

28 días
la duración del shock séptico según el método Finkelstein-Schoenfeld (un criterio jerárquico).
Periodo de tiempo: 28 días

La duración del shock séptico se define como el tiempo (número de días) desde la aleatorización hasta el destete exitoso de vasopresores

El método Finkelstein-Schoenfeld se basa en el principio de que cada paciente en el ensayo clínico se compara con todos los demás pacientes dentro de cada estrato de manera pareada. La comparación pareada procede de forma jerárquica, utilizando la mortalidad por todas las causas, seguida de la duración del shock séptico cuando los pacientes no pueden diferenciarse en base a la mortalidad. Este método otorga una mayor importancia a la mortalidad por todas las causas.

28 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficacia del ritmo al día 7 (o al alta o muerte si antes del día 7)
Periodo de tiempo: hasta 7 días
  1. Número de pacientes con ritmo sinusal
  2. Número de días con vida con ritmo sinusal
  3. Número de días con vida con NOSVA y frecuencia cardíaca < 110 lpm
  4. Proporción de pacientes que reciben anticoagulación terapéutica tras la aleatorización
hasta 7 días
Morbimortalidad
Periodo de tiempo: Día 28
  1. Duración del shock séptico y duración de la estancia en la unidad de cuidados intensivos y en el hospital al día 28
  2. Proporción de pacientes vivos sin vasopresores al día 7 (o al alta o fallecimiento si es antes del día 7)
  3. Aclaramiento de lactato arterial al día 3 definido como el porcentaje de disminución del lactato arterial entre el lactato en la aleatorización (día 1) y al día 3
  4. Proporción de pacientes vivos sin disfunción orgánica al día 7 (o al alta o fallecimiento si es antes del día 7)
  5. Mortalidad por todas las causas al día 28
Día 28
Tolerancia en el día 7 y el día 28
Periodo de tiempo: Día 7 y día 28
  1. Proporción de pacientes con al menos un evento trombótico arterial, incluido el accidente cerebrovascular isquémico y el evento trombótico arterial no cerebrovascular
  2. Proporción de pacientes con al menos un evento hemorrágico mayor según la definición de la Sociedad Internacional de Trombosis y Hemostasia a los 28 días
  3. Proporción de pacientes con al menos un evento adverso grave relacionado con la amiodarona o con el sulfato de magnesio; y proporción de cada tipo de evento
  4. Proporción de pacientes que presentan al menos un evento adverso grave asociado con la cardioversión eléctrica (para pacientes que reciben cardioversión eléctrica).
Día 7 y día 28

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Vincent LABBE, MD, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

9 de noviembre de 2021

Finalización primaria (Estimado)

1 de febrero de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de marzo de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de febrero de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de abril de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

14 de abril de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

7 de enero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de enero de 2026

Última verificación

1 de enero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Shock séptico

Ensayos clínicos sobre Estrategia de control de riesgos

Suscribir