Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de Consultas Digitales sobre Impacto Clínico y Eficiencia (ADMINISTER)

6 de marzo de 2024 actualizado por: Mark Schuuring, Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)

Evaluación de consultas digitales sobre impacto clínico y eficiencia mediante un ensayo RCT (ADMINISTER)

Los trabajadores de la salud tienen una gran carga de trabajo en comparación con otros sectores y se prevé que esta carga aumente debido al envejecimiento de la sociedad. También se espera una carga de trabajo adicional por la implementación de las recomendaciones de las nuevas pautas de la Sociedad Europea de Cardiología. Esto es importante, porque la mayoría de los pacientes no reciben el tratamiento médico óptimo de acuerdo con las guías. Este estudio tiene como objetivo evaluar el impacto de las consultas digitales (DC) en la eficiencia y el impacto clínico en pacientes con insuficiencia cardíaca (IC).

Se realizará un ensayo controlado aleatorizado sobre DC que incluirá el intercambio de información digital y la consulta por video (VC). Los pacientes pueden almacenar el uso actual de medicamentos, recibir información sobre su enfermedad a través de un E-Learning, registrar la presión arterial en casa y ver los resultados de laboratorio y los medicamentos recomendados. Los pacientes incluidos serán asignados aleatoriamente para realizar DC o atención estándar.

Se espera que este ensayo controlado aleatorizado sea el primero en demostrar una mayor tasa de prescripción de nuevas pautas y muestre una reducción de la carga de trabajo debido al ahorro de tiempo en pacientes con VHD y HF debido a la sustitución de la atención estándar con DC.

Descripción general del estudio

Estado

Activo, no reclutando

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Introducción: Los trabajadores de la salud tienen una gran carga de trabajo en comparación con otros sectores y se prevé que esta carga aumente debido al envejecimiento de la sociedad. También se espera una carga de trabajo adicional por la implementación de las recomendaciones de las nuevas pautas de la Sociedad Europea de Cardiología. Esto es importante, porque la mayoría de los pacientes no reciben el tratamiento médico óptimo de acuerdo con las guías. Este estudio tiene como objetivo evaluar el impacto de las consultas digitales (CD), incluido el contacto de video, en la eficiencia y el impacto clínico en pacientes con insuficiencia cardíaca (IC) y pacientes con insuficiencia valvular mitral secundaria grave.

Hipótesis: se plantea la hipótesis de que los trabajadores de la salud ahorrarán tiempo debido a DC en la entrada de datos en los registros electrónicos de pacientes y más bien dedicarán tiempo a la implementación de pautas para el tratamiento óptimo de los pacientes. Es probable que los pacientes ahorren tiempo al viajar al hospital.

Métodos: se realizará un ensayo controlado aleatorizado sobre DC que incluirá el intercambio de información digital y la consulta por video (VC). Los pacientes pueden almacenar el uso actual de medicamentos, recibir información sobre su enfermedad a través de un E-Learning, registrar la presión arterial en casa y ver los resultados de laboratorio y los medicamentos recomendados. Los pacientes incluidos serán asignados aleatoriamente para realizar DC o atención estándar.

Puntos finales: la tasa de prescripción de la guía, el tiempo dedicado a la atención médica y la satisfacción del paciente se evaluarán al inicio y 10 semanas después de la inclusión para el grupo con DC y atención estándar. En total se inscribirán 150 pacientes.

Resultados esperados: Los estudios piloto sobre CD reportan resultados prometedores en cuanto a factibilidad y eficiencia de tiempo. Se espera que este ensayo controlado aleatorizado sea el primero en demostrar una mayor tasa de prescripción de las nuevas pautas, sustituir el contacto físico por DC y mostrar una reducción de la carga de trabajo debido al ahorro de tiempo en pacientes con VHD y HF.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

150

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Amsterdam, Países Bajos
        • Amsterdam UMC, location VUmc
      • Beverwijk, Países Bajos
        • Red Cross Hospital
      • Utrecht, Países Bajos, 3584 CX
        • UMC Utrecht
    • Noord Holland
      • Amsterdam, Noord Holland, Países Bajos, 1105 AZ
        • Amsterdam UMC, location AMC
      • Amsterdam, Noord Holland, Países Bajos, 1105 BJ
        • Cardiology Centers of the Netherlands

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • HFrEF
  • Insuficiencia valvular mitral secundaria grave con quejas

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que no posean ningún atributo para realizar las consultas de forma digital

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Pacientes recibiendo consultas digitales
El grupo de intervención recibe consultas digitales multifacéticas que incluyen 1) intercambio de datos digitales (p. intercambio de uso de farmacoterapia, signos vitales medidos en el hogar, etc.), 2) educación del paciente a través de un eLearning, y 3) recomendaciones de guías digitales para los médicos tratantes. Las consultas se realizan de forma remota a menos que exista una indicación para realizar la consulta físicamente.
Las consultas se prepararán digitalmente utilizando el portal para pacientes Mychart, un aprendizaje electrónico y cuestionarios. La consulta se realiza a través de Teams.
Sin intervención: Atención estándar
Si el paciente se incluye en el grupo de control, el paciente recibirá atención estándar. Los médicos son libres de usar todos los modos estándar de comunicación y no se les anima específicamente a usar tipos de comunicación remota. Los clínicos no están informados sobre la asignación de un paciente al grupo de control para capturar de manera óptima la práctica remota.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de prescripción de ACE/ARNI según las guías
Periodo de tiempo: 12 semanas después de la línea de base
El tratamiento con ACE/ARNI de acuerdo con la guía se mide al inicio y dentro de las 4 semanas posteriores a la consulta. La dosis recibida se divide por la dosis objetivo por punto de tiempo. La puntuación oscilará entre un máximo de 1 (correspondiente a un tratamiento según las guías) y un mínimo de 0 (correspondiente a no administrar el medicamento). Se determinan diferencias significativas entre los dos grupos en ambos puntos de tiempo.
12 semanas después de la línea de base
Tasa de prescripción de betabloqueantes según las guías
Periodo de tiempo: 12 semanas después de la línea de base
El tratamiento con betabloqueantes de acuerdo con la guía se mide al inicio y dentro de las 4 semanas posteriores a la consulta. La dosis recibida se divide por la dosis objetivo por punto de tiempo. La puntuación oscilará entre un máximo de 1 (correspondiente a un tratamiento según las guías) y un mínimo de 0 (correspondiente a no administrar el medicamento). Se determinan diferencias significativas entre los dos grupos en ambos puntos de tiempo.
12 semanas después de la línea de base
Tasa de prescripción de ARM según las guías
Periodo de tiempo: 12 semanas después de la línea de base
El tratamiento con MRA de acuerdo con la guía se mide al inicio y dentro de las 4 semanas posteriores a la consulta. La dosis recibida se divide por la dosis objetivo por punto de tiempo. La puntuación oscilará entre un máximo de 1 (correspondiente a un tratamiento según las guías) y un mínimo de 0 (correspondiente a no administrar el medicamento). Se determinan diferencias significativas entre los dos grupos en ambos puntos de tiempo.
12 semanas después de la línea de base
Tasa de prescripción de SGLT2i según las guías
Periodo de tiempo: 12 semanas después de la línea de base
El tratamiento con SGLT2i de acuerdo con la guía se mide al inicio y dentro de las 4 semanas posteriores a la consulta. La dosis recibida se divide por la dosis objetivo por punto de tiempo. La puntuación oscilará entre un máximo de 1 (correspondiente a un tratamiento según las guías) y un mínimo de 0 (correspondiente a no administrar el medicamento). Se determinan diferencias significativas entre los dos grupos en ambos puntos de tiempo.
12 semanas después de la línea de base
Tasa de prescripción de cribado periódico de insuficiencia de hierro
Periodo de tiempo: 12 semanas después de la línea de base
Se comprueba si se realiza un cribado periódico (una vez al año) de deficiencia de hierro. Para los pacientes con detección periódica de deficiencia de hierro, se asigna una puntuación de 1. Otros pacientes recibirán una puntuación de 0. Las diferencias significativas entre los grupos se evaluarán en ambos momentos.
12 semanas después de la línea de base

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: Al inicio del estudio y 12 semanas después del registro inicial
Satisfacción del paciente medida con el Net Promotor Score. Se trata de una puntuación en la que se pide al paciente que dé un valor entre 1 y 10 indicando la probabilidad de que recomiende la atención que recibe en el AUMC a otros pacientes (1 es poco probable y 10 probable).
Al inicio del estudio y 12 semanas después del registro inicial
Diferencia en la puntuación resumida del cuestionario de cardiomiopatía de Kansas City
Periodo de tiempo: Al inicio del estudio y 12 semanas después del registro inicial
Empeoramiento de la IC experimentada, evaluada con el "cuestionario de cardiomiopatía de la ciudad de Kansas". Esto conducirá a una puntuación resumida que indica la gravedad de la insuficiencia cardíaca experimentada. Esta puntuación oscilará entre 0 que indica un mal resultado del cuestionario y 100 que indica un buen resultado.
Al inicio del estudio y 12 semanas después del registro inicial
Tiempo dedicado a la atención médica
Periodo de tiempo: 12 semanas después de la línea de base
La cantidad de tiempo que el paciente dedica a la atención médica.
12 semanas después de la línea de base
Cantidad de hospitalizaciones por paciente
Periodo de tiempo: Las hospitalizaciones se registran desde el inicio hasta 12 semanas después del inicio
Se registra la cantidad de hospitalizaciones para cada paciente y se determinan las diferencias de grupo entre el grupo de tratamiento y el de control.
Las hospitalizaciones se registran desde el inicio hasta 12 semanas después del inicio
Satisfacción con la atención médica
Periodo de tiempo: 12 semanas después de la línea de base
Se les pedirá a los médicos que califiquen su satisfacción utilizando el Net Promotor Score. Se trata de una puntuación en la que se pide al clínico que dé un valor entre 1 y 10 indicando la probabilidad de que recomiende la atención remota con consultas digitales a otros compañeros (1 es poco probable y 10 probable).
12 semanas después de la línea de base

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2022

Finalización primaria (Estimado)

6 de junio de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

6 de junio de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de mayo de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de junio de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

10 de junio de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

7 de marzo de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de marzo de 2024

Última verificación

1 de marzo de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 123456567

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Insuficiencia cardiaca

Ensayos clínicos sobre Consulta digital

3
Suscribir