Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.
Terapia fotodinamica più sbrigliamento radicolare nel trattamento delle malattie gengivali V2 (PDTV2)
Uno studio clinico controllato randomizzato split-mouth sulla terapia fotodinamica (PDT) come terapia aggiuntiva allo sbrigliamento della superficie radicolare (RSD), rispetto alla sola RSD nel trattamento delle tasche parodontali residue nei pazienti con parodontite cronica
La malattia gengivale è una malattia comune, che colpisce il 45% della popolazione dentale adulta del Regno Unito.
È causato da batteri nella placca dentale, che produce infiammazione e un approfondimento della fessura naturale tra la gengiva e la superficie del dente.
Una fessura di 3 mm è considerata all'interno dell'intervallo normale, ma qualsiasi cosa ≥4 mm è considerata anormale ed è chiamata "tasca".
Il trattamento standard delle malattie gengivali è la pulizia meccanica volta a rimuovere i batteri dalle superfici radicolari dei denti.
Per la maggior parte dei denti, nella maggior parte dei pazienti, ciò può essere ottenuto mediante lo sbrigliamento della superficie radicolare (RSD), che prevede il passaggio di strumenti nelle tasche gengivali per pulire le radici.
Precedenti studi hanno dimostrato che l'esito del trattamento è meno efficace quando le tasche sono più profonde o dove è presente un'anatomia ossea o radicolare che rende difficile l'accesso per la RSD.
In tali casi vengono presi in considerazione approcci aggiuntivi, come la ripetizione della RSD, l'accesso chirurgico o l'uso aggiuntivo di antibiotici.
Questo studio clinico esaminerà i vantaggi e gli svantaggi dell'utilizzo di una sorgente luminosa e di un colorante (terapia fotodinamica - PDT) come trattamento aggiuntivo rispetto al trattamento standard della sola RSD.
Saranno invitati a partecipare allo studio i pazienti con problemi gengivali cronici che hanno subito 1 ciclo di RSD, ma hanno tasche residue.
Tutte le tasche residue saranno trattate con il trattamento convenzionale di RSD.
Dopo un processo di assegnazione casuale, le tasche residue in metà bocca riceveranno un trattamento aggiuntivo con PDT nello stesso appuntamento.
I pazienti saranno seguiti per 3 mesi per valutare i benefici clinici e gli eventuali effetti collaterali.
Lo scopo dello studio è quindi valutare se questo trattamento semplice e localizzato possa aggiungere benefici alla sola RSD, riducendo così la necessità di antibiotici o interventi chirurgici per trattare le tasche residue.
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Indica lo stato di reclutamento attuale o lo stato di accesso ampliato.
Completato
Condizioni
Condizioni
La malattia, il disturbo, la sindrome, la malattia o la lesione oggetto di studio. Su ClinicalTrials.gov, le condizioni possono includere anche altri problemi relativi alla salute, come la durata della vita, la qualità della vita e i rischi per la salute.
Un processo o un'azione che è al centro di uno studio clinico. Gli interventi includono farmaci, dispositivi medici, procedure, vaccini e altri prodotti sperimentali o già disponibili. Gli interventi possono anche includere approcci non invasivi, come l'educazione o la modifica della dieta e dell'esercizio fisico.
Lo studio sarà un singolo centro, esaminatore mascherato, due braccia, bocca divisa, sperimentazione clinica controllata randomizzata, per valutare l'efficacia clinica della pulizia meccanica (RSD) più l'uso aggiuntivo di un colorante attivato dalla luce (terapia fotodinamica-PDT) rispetto alla meccanica sola pulizia, nel trattamento delle tasche residue, nei pazienti con malattie gengivali croniche.
L'ipotesi nulla è che non ci sia differenza tra RSD e l'uso aggiuntivo di PDT rispetto alla sola RSD, quando si trattano pazienti con malattie gengivali croniche.
Il trattamento di erogazione locale della PDT richiede che la luce a bassa potenza venga illuminata nella tasca per 1 minuto per attivare il colorante che uccide i batteri.
Per questo motivo è un trattamento più adatto a trattare malattie localizzate piuttosto che diffuse.
Saranno quindi selezionati per questo studio i pazienti con problemi gengivali cronici che hanno avuto un ciclo di cure con l'igienista, ma hanno poche tasche residue.
I soggetti saranno reclutati da pazienti che frequentano l'igienista dopo un primo ciclo di RSD, che hanno una malattia residua sufficiente per rappresentare una sfida significativa.
Ciò riflette il normale percorso di cura per i pazienti, in cui semplici approcci al trattamento sono seguiti da terapie più complicate per tutte le aree che non rispondono.
Un calcolo della potenza ha dimostrato che 29 pazienti dovrebbero essere sufficienti per vedere se PDT e RSD possono produrre una migliore salute delle gengive rispetto alla sola RSD.
Tuttavia, per tenere conto dei ritiri imprevisti dei pazienti, 35 pazienti verranno reclutati per questo studio.
Gli igienisti del personale del reparto sono in grado di fornire cure a 60-90 pazienti in un periodo di 3 mesi.
Di questi pazienti, è probabile che quelli con malattia più grave abbiano sacche residue che richiedono ulteriori cicli di RSD.
Quindi c'è potenzialmente una buona popolazione di pazienti che frequentano il Charles Clifford Dental Hospital da cui reclutare.
Tutti i siti residui all'interno di un soggetto che partecipa allo studio saranno trattati mediante pulizia meccanica.
Questo è il trattamento standard che si applicherebbe alla maggior parte dei pazienti in questa situazione.
Verrà utilizzata una procedura di assegnazione casuale per designare le sezioni della bocca per ricevere un trattamento aggiuntivo con la PDT.
Ciò non sarà reso noto all'operatore che esegue l'RSD fino a quando non avrà completato tale aspetto del trattamento.
Questo aiuta a ridurre i pregiudizi poiché l'operatore pulirà tutti i siti secondo uno standard equivalente.
L'approccio a bocca divisa significa che il paziente agirà come controllo di se stesso.
Questo aiuta a ridurre il numero di pazienti che devono essere reclutati rispetto a uno studio con 2 gruppi paralleli, in cui ogni gruppo riceve un trattamento diverso.
Lo svantaggio suggerito di un design a bocca divisa è il fatto che potrebbe esserci una certa contaminazione dei siti RSD solo con l'azione di una sostanza chimica lontana dal sito in cui è stata originariamente collocata.
Tuttavia, in questo studio la sostanza chimica deve essere attivata dalla luce, e quindi è più facile controllare l'attività della terapia PDT nei siti in cui è stata designata per essere utilizzata.
Per questo motivo deve esserci uno spazio tra la sezione della bocca trattata da PDT e RSD aggiuntivi, rispetto alla sezione della bocca in cui solo RSD è il trattamento.
Non saranno richiesti appuntamenti aggiuntivi ai pazienti rispetto al normale protocollo in quanto riceveranno il trattamento "gold standard" di pulizia meccanica (RSD) in tutti i siti.
I requisiti aggiuntivi dello studio saranno il tempo necessario per fornire il trattamento utilizzando la PDT.
Questo dovrebbe essere compreso tra 5 e 15 minuti a seconda del numero e della distribuzione dei siti in tutta la bocca.
La raccolta del campione di placca batterica e fluido gengivale da 2 siti per paziente richiederà altri 5-10 minuti.
Il normale tempo di trattamento in questa fase del trattamento sarebbe di 60 minuti e questo sarà esteso a 70-85 minuti ai fini dello studio.
È probabile che nessuna delle procedure aggiuntive causi disagio.
L'esame di rivalutazione di 3 mesi richiederà la ripetizione della raccolta del campione di placca batterica e fluido gengivale da 2 siti che richiederà altri 5-10 minuti.
Pertanto, l'appuntamento standard per la rivalutazione del paziente di 60 minuti sarà esteso a 65-70 minuti.
L'intero processo, dal reclutamento dei pazienti alla stesura di questo progetto studentesco, dovrebbe concludersi entro sette-nove mesi.
Tipo di studio
Tipo di studio
Descrive la natura di uno studio clinico. I tipi di studio includono studi interventistici (chiamati anche studi clinici), studi osservazionali (compresi i registri dei pazienti) e accesso allargato.
Interventistico
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Il numero di partecipanti a uno studio clinico. L'iscrizione "anticipata" è il numero target di partecipanti di cui i ricercatori hanno bisogno per lo studio.
31
Fase
Fase
La fase di una sperimentazione clinica che studia un farmaco o un prodotto biologico, sulla base delle definizioni sviluppate dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense. La fase si basa sull'obiettivo dello studio, sul numero di partecipanti e su altre caratteristiche. Ci sono cinque fasi: Early Phase 1 (precedentemente indicata come Fase 0), Phase 1, Phase 2, Phase 3 e Phase 4. Not Applicable è usato per descrivere sperimentazioni senza fasi definite dalla FDA, incluse sperimentazioni di dispositivi o interventi comportamentali.
Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
I requisiti chiave che devono soddisfare le persone che vogliono partecipare a uno studio clinico o le caratteristiche che devono avere. I criteri di ammissibilità sono costituiti sia da criteri di inclusione (necessari a una persona per partecipare allo studio) sia da criteri di esclusione (che impediscono a una persona di partecipare). I tipi di criteri di ammissibilità includono se uno studio accetta volontari sani, ha requisiti di età o gruppo di età o è limitato dal sesso.
Età idonea allo studio
26 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
No
Sessi ammissibili allo studio
Tutto
Descrizione
Criterio di inclusione:
Pazienti adulti ≥ 30 anni
Presenza di almeno 20 denti residui
Pazienti con diagnosi di parodontite cronica da moderata a grave, secondo la classificazione Armitage 1999
Avere subito almeno un ciclo di sbrigliamento non chirurgico della superficie radicolare a bocca piena.
Un minimo di 8 tasche parodontali residue (≥4 mm) per paziente e un massimo di 24.
Tra questi, almeno un sito per emibocca deve presentare profondità di tasca ≥ 6 mm.
La distribuzione delle tasche dovrebbe consentire la progettazione della bocca divisa utilizzando i sestanti in un orientamento diagonale.
Non ha ricevuto alcun trattamento parodontale attivo negli ultimi tre mesi.
Punteggio di placca a bocca piena e punteggio di sanguinamento a bocca piena ≤ 30%.
Siti nell'altra metà della bocca che devono essere separati da uno o più denti (evita che l'agente fotosensibilizzante colpisca l'altra metà).
Criteri di esclusione:
Pazienti con malattie sistemiche che possono alterare la risposta al trattamento e la guarigione nelle malattie parodontali.
Gravidanza e allattamento.
L'uso di antibiotici sistemici o locali negli ultimi tre mesi.
La necessità di una profilassi antibiotica prima del trattamento parodontale.
Uso di collutori antimicrobici nei due mesi precedenti.
L'uso di agenti farmacologici che potrebbero influenzare l'esito dello studio o indicatori infiammatori (ad es.
pazienti attualmente in trattamento con farmaci fotosensibilizzanti).
Allergia o ipersensibilità confermata o sospetta al blu di metilene.
Allergia o ipersensibilità confermata o sospetta alla clorexidina.
Allergia o ipersensibilità confermata o sospetta al polimetilmetacrilato (PMMA).
Pazienti con grave deficit di glucosio-6-fosfato deidrogenasi (G6PD).
Incapacità di eseguire una corretta igiene orale a causa di menomazione fisica.
Pazienti incapaci di acconsentire da soli.
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Scopo principale: Trattamento
Assegnazione: Randomizzato
Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
Mascheramento: Separare
Numero di armi
2
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm
Gruppo di partecipanti / Arm
Un gruppo o sottogruppo di partecipanti a uno studio clinico che riceve un intervento/trattamento specifico o nessun intervento, secondo il protocollo dello studio.
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Un processo o un'azione che è al centro di uno studio clinico. Gli interventi includono farmaci, dispositivi medici, procedure, vaccini e altri prodotti sperimentali o già disponibili. Gli interventi possono anche includere approcci non invasivi, come l'educazione o la modifica della dieta e dell'esercizio fisico.
Nessun intervento: sbrigliamento della superficie radicolare (RSD)
Cure standard - sbrigliamento della superficie radicolare (RSD)
Comparatore attivo: colorante attivato dalla luce (PDT)
terapia fotodinamica con coloranti attivati dalla luce (PDT)
terapia fotodinamica con colorante attivato dalla luce-PDT alle tasche parodontali
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Nel protocollo di uno studio clinico, la misura dell'esito pianificato più importante per valutare l'effetto di un intervento/trattamento. La maggior parte degli studi clinici ha una misura di esito primaria, ma alcuni ne hanno più di una.
Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modifica della profondità della tasca
Lasso di tempo: 3 mesi
La differenza nella variazione media della profondità della tasca di sondaggio in millimetri tra il sito di prova e quello di controllo
3 mesi
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Nel protocollo di uno studio clinico, una misura dell'esito pianificato che non è importante quanto la misura dell'esito primario per valutare l'effetto di un intervento ma è comunque di interesse. La maggior parte degli studi clinici ha più di una misura di esito secondaria.
Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Alterazione dell'attaccamento clinico
Lasso di tempo: 3 mesi
La differenza nella variazione media della perdita di attacco clinico in millimetri tra il sito di prova e quello di controllo.
3 mesi
Sanguinamento al sondaggio
Lasso di tempo: 3 mesi
La differenza percentuale di sanguinamento al sondaggio tra test e controlli.
3 mesi
Profondità di sondaggio originariamente ≥ 6 mm.
Lasso di tempo: 3 mesi
La differenza percentuale dei siti con profondità di sondaggio originariamente ≥ 6 mm.
3 mesi
Profondità di sondaggio originariamente ≤3mm
Lasso di tempo: 3 mesi
L'aumento percentuale di siti con profondità di sondaggio originariamente ≤3 mm
3 mesi
Numero di siti che migliorano di ≥2 mm
Lasso di tempo: 3 mesi
Il numero totale di siti migliora di ≥2 mm
3 mesi
Percentuale di siti che migliorano di ≥2 mm
Lasso di tempo: 3 mesi
La percentuale di siti che migliorano di ≥2 mm
3 mesi
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Sponsor
L'organizzazione o la persona che avvia lo studio e che ha autorità e controllo sullo studio.
Un'organizzazione diversa dallo sponsor che fornisce supporto per uno studio clinico. Questo supporto può includere attività relative al finanziamento, alla progettazione, all'implementazione, all'analisi dei dati o al reporting.
Un ricercatore coinvolto in uno studio clinico. I termini correlati includono il ricercatore principale del sito, il ricercatore secondario del sito, il presidente dello studio, il direttore dello studio e il ricercatore principale dello studio.
Investigatore principale: Gareth Griffiths, University of Sheffield
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
La data effettiva in cui il primo partecipante è stato arruolato in uno studio clinico. La data di inizio dello studio "prevista" è la data che i ricercatori pensano sarà la data di inizio dello studio.
13 ottobre 2017
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
La data in cui l'ultimo partecipante a uno studio clinico è stato esaminato o ha ricevuto un intervento per raccogliere i dati finali per la misura dell'esito primario. Il fatto che lo studio clinico sia terminato secondo il protocollo o sia stato interrotto non influisce su questa data. Per gli studi clinici con più di una misura di esito primario con diverse date di completamento, questo termine si riferisce alla data in cui la raccolta dei dati è completata per tutte le misure di esito primario. La data di completamento principale "prevista" è la data che i ricercatori ritengono sarà la data di completamento principale per lo studio.
19 settembre 2018
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
La data in cui l'ultimo partecipante a uno studio clinico è stato esaminato o ha ricevuto un intervento/trattamento per raccogliere i dati finali per le misure di esito primarie, le misure di esito secondarie e gli eventi avversi (ovvero l'ultima visita dell'ultimo partecipante). La data di completamento dello studio "prevista" è la data che i ricercatori ritengono sarà la data di completamento dello studio.
19 settembre 2018
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
La data in cui lo sponsor o il ricercatore dello studio ha inviato per la prima volta un record di studio a ClinicalTrials.gov. In genere c'è un ritardo di alcuni giorni tra la prima data di invio e la disponibilità del record su ClinicalTrials.gov (la prima data di invio).
30 agosto 2017
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
La data in cui lo sponsor dello studio o il ricercatore invia per la prima volta un record di studio che è coerente con i criteri di revisione del controllo di qualità (QC) della National Library of Medicine (NLM). Lo sponsor o lo sperimentatore potrebbe dover rivedere e inviare un record di studio una o più volte prima che i criteri di revisione QC di NLM siano soddisfatti. È responsabilità dello sponsor o dello sperimentatore garantire che il record dello studio sia coerente con i criteri di revisione QC NLM.
31 agosto 2017
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
La data in cui il record dello studio è stato disponibile per la prima volta su ClinicalTrials.gov dopo la conclusione della revisione del controllo di qualità (QC) della National Library of Medicine (NLM). In genere c'è un ritardo di alcuni giorni tra la data in cui lo sponsor dello studio o lo sperimentatore ha presentato il record dello studio e la prima data pubblicata.
1 settembre 2017
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
La data più recente in cui le modifiche al record di uno studio sono state rese disponibili su ClinicalTrials.gov. Potrebbe esserci un ritardo tra il momento in cui le modifiche sono state inviate a ClinicalTrials.gov dallo sponsor o dallo sperimentatore dello studio (data di invio dell'ultimo aggiornamento) e la data di pubblicazione dell'ultimo aggiornamento.
30 maggio 2019
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
La data più recente in cui lo sponsor dello studio o il ricercatore ha presentato modifiche a un record di studio che sono coerenti con i criteri di revisione del controllo di qualità (QC) della National Library of Medicine (NLM). È responsabilità dello sponsor o dello sperimentatore garantire che il record dello studio sia coerente con i criteri di revisione QC NLM.
28 maggio 2019
Ultimo verificato
Ultimo verificato
La data più recente in cui lo sponsor dello studio o il ricercatore ha confermato che le informazioni su uno studio clinico su ClinicalTrials.gov sono accurate e aggiornate. Se uno studio con stato di reclutamento di reclutamento; non ancora reclutamento; o attivo, non reclutamento non è stato confermato negli ultimi 2 anni, lo stato di reclutamento dello studio viene mostrato come sconosciuto.
Identificatori o numeri ID diversi dal numero NCT assegnati a uno studio clinico dallo sponsor, dai finanziatori o da altri dello studio. Questi numeri possono includere identificatori univoci di altri registri di sperimentazione e numeri di sovvenzioni del National Institutes of Health.
STH19404
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Indeciso
Descrizione del piano IPD
I risultati della ricerca saranno probabilmente pubblicati su una rivista scientifica
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Impostazioni dei cookie
Utilizziamo i cookie per assicurarci di darti la migliore esperienza sul nostro sito web. Per maggiori dettagli leggi attentamente la nostra Informativa sulla privacy e sui cookie. ...>>>Puoi modificare le tue preferenze o revocare il tuo consenso in qualsiasi momento eliminando i cookie dal tuo sito web o computer come descritto nella policy. Accettalo e scegli le tue preferenze spuntando le caselle corrispondenti nella sezione "Gestisci impostazioni" di seguito. Leggi attentamente i nostri Termini di servizio prima di procedere con l'utilizzo di qualsiasi parte di questo sito web.