Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto tra ultrasuoni e raggi X come test di screening per la diagnosi di frattura da stress degli arti inferiori.

11 aprile 2017 aggiornato da: David Hryvniak, MD, University of Virginia

Confronto tra ultrasuoni e raggi X come test di screening per la diagnosi di frattura da stress degli arti inferiori

Ipotesi: l'ecografia diagnostica è un test di screening appropriato per la frattura acuta da stress dell'arto inferiore ed è superiore alla radiografia.

Obiettivi primari: Determinare se l'ecografia diagnostica è un test di screening appropriato con elevata sensibilità e specificità almeno moderata per l'identificazione di fratture acute da stress dell'arto inferiore.

Metodi: in questo studio clinico prospettico in doppio cieco, i soggetti (di età pari o superiore a 14 anni) sospettati di avere una frattura da stress acuta dell'arto inferiore saranno reclutati dalla clinica di medicina dello sport presso il sistema sanitario dell'Università della Virginia nel Dipartimento di Medicina fisica e riabilitazione. I soggetti saranno sottoposti al tradizionale algoritmo diagnostico, incluso lo screening a raggi X come parte delle cure standard. I soggetti verranno quindi sottoposti a una risonanza magnetica di conferma della regione interessata se la radiografia iniziale era negativa come parte delle cure standard. Qualsiasi soggetto che non richieda una risonanza magnetica per scopi clinici (la radiografia iniziale era positiva) ne avrà una completata per scopi di ricerca. Tutti i soggetti saranno inoltre sottoposti a ecografia diagnostica eseguita da un medico separato, in cieco, competente in ecografia diagnostica a fini di ricerca. Uno statistico del Dipartimento di sanità pubblica dell'Università della Virginia eseguirà analisi statistiche durante l'analisi dei dati. I risultati saranno analizzati utilizzando un test del chi-quadrato di McNemar per valutare le differenze significative tra la sensibilità degli ultrasuoni e dei raggi X.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Obiettivi primari: determinare se l'ecografia diagnostica è un test di screening appropriato (alta sensibilità e specificità almeno moderata) e non inferiore alla radiografia per la diagnosi di frattura da stress acuta dell'arto inferiore.

Obiettivi secondari: Determinare quale grado(i) di frattura da stress acuta che i raggi X e gli ultrasuoni sono in grado di rilevare in modo affidabile e accurato.

Popolazione: i soggetti saranno reclutati dalla clinica di medicina dello sport presso il sistema sanitario dell'Università della Virginia nel Dipartimento di medicina fisica e riabilitazione. I soggetti avranno una sospetta frattura da stress acuta dell'arto inferiore e avranno un'età pari o superiore a 14 anni. Le posizioni anatomiche incluse in questo studio sono le seguenti: tutte le ossa del piede e della caviglia, tibia, perone e diafisi femorale. I pazienti con sospetta frattura da stress del collo femorale saranno esclusi a causa della difficoltà di un'appropriata valutazione ecografica secondaria alla profondità e del potenziale di significativa morbilità se non diagnosticata correttamente. Stimiamo che la clinica di Medicina dello Sport diagnostichi circa 12 fratture acute da stress al mese per medico tra le tre cliniche coinvolte in questo studio. Pertanto, il nostro numero previsto di soggetti per un periodo di 6 mesi sarà di almeno 216 pazienti.

Disegno: In questo studio clinico prospettico in doppio cieco, i soggetti sospettati di avere una frattura da stress acuta dell'arto inferiore saranno reclutati dalla Clinica di Medicina dello Sport (condotto da due medici a bordo in Medicina Fisica e Riabilitazione e un consiglio medico in Medicina di Famiglia e tutti imbarcati in Medicina dello Sport). Quando i pazienti si presentano a uno dei tre medici della clinica di medicina dello sport con una sospetta frattura da stress acuta dell'arto inferiore, verrà loro offerta l'opportunità di iscriversi. I soggetti dovranno essere già stati sottoposti alla fase iniziale dell'algoritmo diagnostico tradizionale con radiografia della regione sospetta il giorno dell'arruolamento. Tutti i soggetti verranno quindi programmati per sottoporsi ad ecografia diagnostica in appuntamento separato con procedura ecografica eseguita da un medico clinico in cieco iscritto a Medicina Fisica e Riabilitazione, competente nell'esecuzione e nella lettura dell'ecografia diagnostica. Tutti i pazienti saranno quindi sottoposti a una risonanza magnetica di conferma della regione interessata. Il reclutamento dei soggetti e la raccolta dei dati dovrebbero essere completati in un periodo di sei mesi. Uno statistico del Dipartimento di sanità pubblica dell'Università della Virginia eseguirà analisi statistiche. Abbiamo in programma di analizzare i risultati utilizzando un test del chi-quadrato di McNemar per valutare le differenze significative tra la sensibilità degli ultrasuoni e dei raggi X nella diagnosi di frattura da stress acuta dell'arto inferiore. Tutte le radiografie e le risonanze magnetiche ottenute per questo studio saranno lette da un consiglio di radiologo certificato in radiologia muscoloscheletrica.

Prestazioni ecografiche diagnostiche: il medico che esegue l'ecografia sarà all'oscuro dei risultati della radiografia e della risonanza magnetica. Il medico che esegue l'ecografia sarà informato dell'osso in questione (es. Tibia) e sarà in grado di eseguire un'anamnesi e un esame mirati. L'osso in cui si sospetta una frattura da stress acuta verrà quindi scansionato per tutta la sua lunghezza in due viste ortogonali. I criteri per la diagnosi di frattura da stress acuta all'ecografia includono la visualizzazione di 2 su 3 dei seguenti: elevazione periostale ipoecogena dell'osso corticale, rottura corticale visibile, iperemia che circonda la lesione periostale al power Doppler. Al medico ecografista verrà quindi chiesto di determinare se lo studio ecografico è positivo per frattura da stress acuta o negativo/indeterminato.

Analisi statistica/Analisi di potenza: sono state calcolate la sensibilità e la specificità degli ultrasuoni diagnostici e dei raggi X. La risonanza magnetica è stata utilizzata come test di conferma del gold standard. Per il confronto sono stati calcolati anche il valore predittivo positivo e il valore predittivo negativo. L'analisi della potenza a priori ha determinato che era necessaria una dimensione del campione di 186 per ottenere una potenza dell'80%. L'obiettivo primario sarà analizzato utilizzando un bootstrap test per confrontare la sensibilità ai raggi X con la sensibilità agli ultrasuoni. Per tenere conto della natura accoppiata dei dati, il campionamento bootstrap sarà a livello di soggetto e disegnerà coppie con i risultati radiografici ed ecografici associati ai singoli soggetti. Per tutti i calcoli statistici è stato assunto uno statistico dell'Università della Virginia.

Reclutamento del soggetto: Ai soggetti che si presentano alla clinica di Medicina dello Sport con sospetta frattura acuta da stress dell'arto inferiore alla presentazione iniziale verrà offerta la partecipazione. La partecipazione include un'ulteriore visita clinica con un medico separato per eseguire un'ecografia diagnostica dell'area interessata oltre al lavoro standard che riceverebbero per il reclamo presentato. Il consenso informato è stato ottenuto al momento dell'arruolamento nello studio. Soggettiva verrà offerta una valutazione ecografica e una risonanza magnetica di conferma di follow-up. Il costo della risonanza magnetica di follow-up è incluso nello studio per evitare bias di selezione basati sulla copertura assicurativa per la risonanza magnetica. Nel budget dello studio sono inclusi anche i costi associati alla visita clinica aggiuntiva per l'ecografia diagnostica.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

200

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

14 anni e precedenti (Bambino, Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • dai 14 anni in su
  • sospetta frattura acuta da stress dell'arto inferiore
  • sintomi < 4 settimane
  • radiografia ordinata dal medico a cui i soggetti originariamente si presentano con sospetta frattura da stress

Criteri di esclusione:

  • età < 14
  • impossibilitato a fornire il consenso
  • incapace di sottoporsi a risonanza magnetica (pacemaker impiantabile o altro dispositivo non compatibile per la risonanza magnetica)
  • precedente diagnosi di frattura da stress acuta nella sede di interesse
  • precedente RX o risonanza magnetica ottenuta presso una clinica/struttura esterna prima della presentazione
  • hardware precedentemente impiantato (es. viti o placche ortopediche) nella posizione di interesse
  • sintomi > 8 settimane
  • profondità dalla superficie cutanea alla superficie ossea che supera la capacità di visualizzazione degli ultrasuoni
  • Incinta (autodichiarata)
  • Il soggetto è noto a tutti i medici che completerebbero la componente diagnostica ecografica dello studio
  • Ferita aperta nel sito di sospetta frattura da stress

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Selezione
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Braccio singolo
Tutti i pazienti saranno sottoposti a screening radiologico tradizionale e screening sperimentale con ultrasuoni diagnostici. Tutti i soggetti saranno sottoposti a risonanza magnetica di conferma.
Il medico che esegue l'ecografia sarà cieco ai risultati della radiografia e della risonanza magnetica. Il medico che esegue l'ecografia sarà informato dell'osso in questione (es. Tibia) e sarà in grado di eseguire un'anamnesi e un esame mirati. L'osso in cui si sospetta una frattura da stress acuta verrà quindi scansionato per tutta la sua lunghezza in due viste ortogonali. I criteri per la diagnosi di frattura da stress acuta all'ecografia includono la visualizzazione di 2 su 3 dei seguenti: elevazione periostale ipoecogena dell'osso corticale, rottura corticale visibile, iperemia che circonda la lesione periostale al power Doppler. Al medico ecografista verrà quindi chiesto di determinare se lo studio ecografico è positivo per frattura da stress acuta o negativo/indeterminato.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Confronto di non inferiorità tra ecografia diagnostica e radiografia
Lasso di tempo: 6 mesi
Confronto di sensibilità tra ecografia diagnostica e radiografia per fratture acute da stress dell'arto inferiore.
6 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Confronto tra ultrasuoni e raggi X in base alla gravità della frattura da stress
Lasso di tempo: 6 mesi
Confronto della sensibilità e dell'accuratezza degli ultrasuoni diagnostici e dei raggi X stratificati attraverso la classificazione MRI della frattura da stress acuta dell'arto inferiore.
6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Anticipato)

1 agosto 2017

Completamento primario (Anticipato)

1 febbraio 2018

Completamento dello studio (Anticipato)

1 maggio 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

7 aprile 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

11 aprile 2017

Primo Inserito (Effettivo)

17 aprile 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

17 aprile 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

11 aprile 2017

Ultimo verificato

1 aprile 2017

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 19779

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Frattura da stress

Prove cliniche su Ecografia diagnostica

Sottoscrivi