Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Strumenti di valutazione per comunicare ai pazienti i risultati della ricerca sulla sclerodermia (SPIN-CLEAR #1)

1 dicembre 2025 aggiornato da: Brett D Thombs, Lady Davis Institute

Uno studio controllato randomizzato per confrontare l'efficacia degli strumenti di diffusione per condividere i risultati della ricerca con i pazienti

La condivisione dei risultati della ricerca con i pazienti è richiesta dalle normative etiche. Tuttavia, la maggior parte dei ricercatori non condivide i risultati dei propri studi con i pazienti. I ricercatori intendono condurre una serie di studi randomizzati e controllati tra persone affette da sclerodermia, una rara malattia autoimmune, in un'ampia coorte internazionale, per identificare i metodi più efficaci per comunicare i risultati dello studio ai pazienti.

Il primo esperimento della serie confronterà uno strumento di diffusione della ricerca (infografica) con un comparatore riassuntivo in linguaggio semplice. I partecipanti verranno assegnati in modo casuale a ricevere lo strumento di diffusione o il comparatore. I partecipanti allo studio valuteranno gli strumenti di comunicazione per (1) completezza delle informazioni; (2) comprensibilità; e (3) facilità d'uso del formato. I nostri risultati possono essere utilizzati dai ricercatori e dalle organizzazioni di pazienti che diffondono i risultati della ricerca in modo da poter adattare il modo in cui diffondono i risultati alle esigenze dei pazienti.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Background: la guida etica della ricerca impone che i risultati dello studio siano condivisi con i partecipanti e la strategia di traduzione della conoscenza del CIHR enfatizza la diffusione ad altri di esperienze vissute rilevanti. Tuttavia, la maggior parte dei ricercatori non condivide i risultati con i pazienti e non sa quali strumenti di divulgazione (ad esempio, riassunti non divulgativi, infografiche, podcast) o le caratteristiche degli strumenti migliori facilitano una comunicazione efficace. Solo 3 studi randomizzati e controllati (RCT) hanno confrontato l’efficacia degli strumenti e nessuno ha valutato quali approcci funzionano meglio per quali pazienti. Sono necessari studi comparativi sull’efficacia per costruire una base di prove che ci aiuti a capire quali strumenti sono più efficaci per comunicare diversi tipi di ricerca a pazienti diversi. I ricercatori utilizzeranno la coorte multinazionale Scleroderma Patient-centered Intervention Network (SPIN) per condurre una serie di studi randomizzati per confrontare gli strumenti tra le persone affette da sclerosi sistemica o sclerodermia. Il primo esperimento della serie confronterà uno strumento di diffusione della ricerca (infografica) con un comparatore riassuntivo in linguaggio semplice.

Obiettivi: uno strumento efficace deve comunicare le informazioni che i pazienti desiderano sapere, in modo comprensibile e in un formato facile da usare. Lo studio confronterà l'efficacia di un'infografica e di un riassunto generale, nel complesso e per pazienti con diverse caratteristiche sociodemografiche o educative.

Obiettivi primari: la prima sperimentazione confronterà gli strumenti basati su (1) completezza delle informazioni; (2) comprensibilità; e (3) facilità d'uso, come prioritario per il nostro team di consulenza per i pazienti.

Obiettivi secondari: i ricercatori valuteranno la comprensione degli aspetti chiave della ricerca diffusa; probabilità che i partecipanti si iscriverebbero a uno studio futuro simile; e, per tutti i risultati primari e secondari, analizzare gli effetti in base alle caratteristiche dei partecipanti (ad esempio, età, paese, lingua, livello di istruzione, alfabetizzazione in materia di eHealth).

Metodi: RCT a gruppi paralleli che confronterà 2 strumenti (comparatore di sintesi infografica e in linguaggio semplice). Per questo studio, i pazienti e i ricercatori dello SPIN selezioneranno la ricerca sulla sclerosi sistemica da diffondere. Gli strumenti saranno sviluppati da sviluppatori di strumenti esperti, pazienti e ricercatori. I partecipanti alla coorte SPIN (N = 1.250 in aumento) saranno invitati ad iscriversi e gli iscritti verranno randomizzati a uno strumento di diffusione e ai risultati completi. Le analisi saranno intent-to-treat e utilizzeranno modelli di regressione a quote proporzionali.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

128

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Iscrizione alla coorte SPIN, che richiede la classificazione della sclerosi sistemica (SSc) basata sui criteri dell'American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism del 2013 confermati da un medico del sito SPIN e di età ≥ 18 anni, oltre alla conoscenza fluente dell'inglese o del francese.
  2. Iscrizione esterna con conferma della classificazione del medico di SSc e età pari o superiore a 18 anni.

Criteri di esclusione:

Sono esclusi i pazienti che non possono accedere o rispondere ai questionari via Internet.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Altro
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Strumento di diffusione (infografica)
Infografica
L'infografica sarà sviluppata sulla base di principi chiave tra cui la chiara definizione del pubblico e dello scopo; condividere una storia, piuttosto che semplici fatti, con messaggi brevi e chiari; evidenziare le idee principali; utilizzare un titolo e immagini accattivanti; e seguendo i principi di una buona progettazione grafica.
Comparatore attivo: Riepilogo in linguaggio semplice
I partecipanti riceveranno informazioni su uno studio di ricerca tramite un riepilogo in linguaggio semplice. Il comparatore sarà un riassunto in linguaggio semplice, poiché i riassunti in linguaggio semplice sono comunemente usati e più facili da sviluppare rispetto ad altri strumenti. Il riepilogo sarà progettato sulla base del governo canadese e di altre raccomandazioni chiave, comprese quelle della Cochrane Collaboration. Comprenderà le sezioni Background e Obiettivi, Metodi, Risultati, Limitazioni e Messaggio chiave per i pazienti e includerà informazioni su come le evidenze informano la conoscenza o le opzioni di assistenza sanitaria. L'abstract sarà lungo meno di 500 parole e utilizzerà strutture di frasi brevi, positive, con voce attiva e parole di tutti i giorni. Il livello di lettura sarà compreso tra 8° e 9° grado in base al livello di grado Flesch-Kincaid e il punteggio di leggibilità tra 60 e 70 in base alla facilità di lettura di Flesch.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Completezza
Lasso di tempo: Immediatamente post -intervento (intervento e risultati in un accesso - Risultati circa 30 minuti dopo la randomizzazione)

"Le informazioni presentate nello [strumento - ad esempio," infografica "," sommario in lingua "] mi hanno detto tutto quello che volevo sapere sullo studio".

Opzioni di risposta = 0-10 scale di valutazione numerica (0 = fortemente in disaccordo, 10 = fortemente d'accordo)

Immediatamente post -intervento (intervento e risultati in un accesso - Risultati circa 30 minuti dopo la randomizzazione)
Comprensibilità
Lasso di tempo: Immediatamente post -intervento (intervento e risultati in un accesso - Risultati circa 30 minuti dopo la randomizzazione)
"Le informazioni presentate nello [strumento] sono state facili da capire". Opzioni di risposta = 0-10 scale di valutazione numerica (0 = fortemente in disaccordo, 10 = fortemente d'accordo)
Immediatamente post -intervento (intervento e risultati in un accesso - Risultati circa 30 minuti dopo la randomizzazione)
Facilità d'uso
Lasso di tempo: Immediatamente post -intervento (intervento e risultati in un accesso - Risultati circa 30 minuti dopo la randomizzazione)
"Lo [strumento] è stato progettato in un modo che ha reso facile da usare". Opzioni di risposta = 0-10 scale di valutazione numerica (0 = fortemente in disaccordo, 10 = fortemente d'accordo)
Immediatamente post -intervento (intervento e risultati in un accesso - Risultati circa 30 minuti dopo la randomizzazione)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Elementi a risposta aperta
Lasso di tempo: Immediatamente dopo l'intervento (intervento e risultati in un unico accesso - risultati circa 30 minuti dopo la randomizzazione)
"Cosa ti è piaciuto del modo in cui sono state comunicate le informazioni?"; "Cosa non ti è piaciuto del modo in cui le informazioni sono state comunicate?"; "Hai suggerimenti per migliorare il modo in cui le informazioni vengono comunicate?"
Immediatamente dopo l'intervento (intervento e risultati in un unico accesso - risultati circa 30 minuti dopo la randomizzazione)
Per favore, per aver ricevuto risultati
Lasso di tempo: Immediatamente post -intervento (intervento e risultati in un accesso - Risultati circa 30 minuti dopo la randomizzazione)
"Sono contento di aver ricevuto i risultati dello studio"); Opzioni di risposta = 0-10 scale di valutazione numerica (0 = fortemente in disaccordo, 10 = fortemente d'accordo)
Immediatamente post -intervento (intervento e risultati in un accesso - Risultati circa 30 minuti dopo la randomizzazione)
Intenzione di partecipare a studi futuri
Lasso di tempo: Immediatamente post -intervento (intervento e risultati in un accesso - Risultati circa 30 minuti dopo la randomizzazione)
"In futuro, accetterei di partecipare a uno studio simile a quello presentato nello [strumento]". Opzioni di risposta = 0-10 scale di valutazione numerica (0 = fortemente in disaccordo, 10 = fortemente d'accordo)
Immediatamente post -intervento (intervento e risultati in un accesso - Risultati circa 30 minuti dopo la randomizzazione)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

5 dicembre 2025

Completamento primario (Stimato)

19 dicembre 2025

Completamento dello studio (Stimato)

2 gennaio 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

15 aprile 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 aprile 2024

Primo Inserito (Effettivo)

18 aprile 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

8 dicembre 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

1 dicembre 2025

Ultimo verificato

1 dicembre 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

Su richiesta

Periodo di condivisione IPD

12 mesi dopo la raccolta dell'esito primario

Criteri di accesso alla condivisione IPD

Approvazione dello scopo proposto per l'accesso ai dati

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • LINFA
  • ICF
  • CODICE_ANALITICO
  • RSI

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Sclerosi sistemica

Prove cliniche su Strumento di diffusione (infografica)

Sottoscrivi