Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Sammenligning av forskjellige metoder for emaljepreparering før groper og sprekker

22. april 2016 oppdatert av: Centre Hospitalier Universitaire de Nice
Denne studien omhandler forebygging av tannkaries ved å forsegle groper og sprekker på permanente jeksler med en fotopolymeriserbar harpiks. Den må sammenligne disse tre teknikkene Microdentisty (luftslitasje, slitasje og lyd ved hjelp av små kuttere) som vanligvis brukes til å forberede mikrohulrom i emaljen og/eller den ytre tredjedelen av dentinet. Disse tre vanlig brukte teknikkene har aldri blitt sammenlignet ved å beholde som endepunktsretensjon av tetningsmasse. Disse teknikkene er smertefrie og krever ikke lokalbedøvelse.

Studieoversikt

Status

Fullført

Forhold

Intervensjon / Behandling

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

400

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

  • Frankrike
      • Nice, Frankrike, 06000
        • CHU
      • Paris, Frankrike, 75000
        • APHP

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år til 65 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Tilknyttet trygden
  • Oppmøte ved befaringer
  • Med forbehold om høy individuell risiko for karies
  • Personer med minst to par molarer og kontralaterale motstykker med de første lesjonene av emalje (groper og sprekker farget) eller mistenkt for dentinkaries (ikke fremhevet av to vanlige kliniske og røntgenundersøkelser)

Ekskluderingskriterier:

  • Molar utilgjengelig, lukket, forseglet eller ødelagt (når dentinet

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Forebygging
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Annen: tannbor versus luftslitasje
1 tann preparert med luftsliping versus en preparert tann med tannbor
Fremgangsmåte: luftslitasje
allerede brukt intervensjon for å forberede mikrohulrom i tannlegen som skal behandles med en fotopolymeriserbar harpiks
Fremgangsmåte: tannbur
allerede brukt intervensjon for å forberede mikrohulrom i tannlegen som skal behandles med en fotopolymeriserbar harpiks
Annen: sono abrasion versus tannbur
1 tann preparert med sono abrasion og 1 tann preparert med tannbor
Fremgangsmåte: tannbur
allerede brukt intervensjon for å forberede mikrohulrom i tannlegen som skal behandles med en fotopolymeriserbar harpiks
Fremgangsmåte: sono slitasje
allerede brukt intervensjon for å forberede mikrohulrom i tannlegen som skal behandles med en fotopolymeriserbar harpiks
Annen: luftslitasje versus sonoslitasje
1 tann preparert med luftsliping versus 1 tann preparert med sono abrasion
Fremgangsmåte: luftslitasje
allerede brukt intervensjon for å forberede mikrohulrom i tannlegen som skal behandles med en fotopolymeriserbar harpiks
Fremgangsmåte: sono slitasje
allerede brukt intervensjon for å forberede mikrohulrom i tannlegen som skal behandles med en fotopolymeriserbar harpiks

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
observasjon av kvaliteten på behandlingen
Tidsramme: 2 år
Sammenlign emaljeforberedelsesteknikker for luftsliping og lydslipingsteknikker emameloplastikk (groper og sprekker utvidet til tannborene) jo mer konvensjonelt brukt for å identifisere det mest effektive som å bruke endepunktretensjon av materialforsegling av groper og sprekker.
2 år

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Sponsor

Centre Hospitalier Universitaire de Nice

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. juni 2008

Primær fullføring (Faktiske)

1. desember 2013

Studiet fullført (Faktiske)

1. desember 2015

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

4. juni 2013

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

30. oktober 2015

Først lagt ut (Anslag)

1. november 2015

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Anslag)

25. april 2016

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

22. april 2016

Sist bekreftet

1. september 2015

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Nøkkelord

Ytterligere relevante MeSH-vilkår

Andre studie-ID-numre

  • 08-PP-09

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Tannkaries

Kliniske studier på luftslitasje

Søk i lignende forsøk

Sponsorer og samarbeidspartnere

Medisinsk tilstand

Legemiddelintervensjoner

CROs by country

CROs in Spain

Forhold

Sjeldne sykdommer

Legemiddelintervensjoner

Kosttilskudd

Sponsor / samarbeidspartnere

Steder

3
Abonnere