Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie winianu eliglustatu (Genz-112638) u pacjentów z chorobą Gauchera w celu oceny dawkowania raz dziennie w porównaniu z dawkowaniem dwa razy dziennie (EDGE)

12 grudnia 2016 zaktualizowane przez: Genzyme, a Sanofi Company

Randomizowane, wieloośrodkowe, wielonarodowe, prowadzone metodą podwójnie ślepej próby badanie fazy III oceniające skuteczność, bezpieczeństwo i farmakokinetykę genz-112638 raz dziennie w porównaniu z podawaniem dwa razy dziennie u pacjentów z chorobą Gauchera typu 1, u których wykazano stabilność kliniczną dwukrotną dzienną dawkę Genz-112638

Głównym celem tego badania była ocena skuteczności i bezpieczeństwa dawkowania winianu eliglustatu (Genz-112638) raz dziennie (QD) w porównaniu z dawkowaniem dwa razy dziennie (BID) u uczestników z chorobą Gauchera typu 1, którzy wykazali stabilność kliniczną po podaniu BID winian eliglustatu (Genz-112638). Drugorzędnym celem była ocena farmakokinetyki (PK) Genz-99067 po podaniu winianu eliglustatu (Genz-112638) raz na dobę i dwa razy na dobę u uczestników z chorobą Gauchera typu 1, którzy wykazali stabilność kliniczną po podaniu winianu eliglustatu dwa razy na dobę (Genz-112638 ).

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

UWAGA: Inne badania fazy 3 prowadzone z winianem eliglustatu (Genz-112638) to GZGD02507 (ENGAGE): NCT00891202 i GZGD02607 (ENCORE): NCT00943111

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

170

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Camperdown, Australia
        • Royal Prince Alfred Hospital
      • Clayton, VIC, Australia
        • Monash Medical Centre
      • Perth, WA, Australia
        • Royal Perth Hospital
      • Vienna, Austria
        • Medical University Vienna
      • Belo Horizonte, Brazylia
        • Hospital Das Clinicas Da Ufmg
      • Brasília, Brazylia
        • Cettro - Centro de Tratamento de Oncologia e Hematologia
      • Campinas, Brazylia
        • Hemocentro - UNICAMP
      • Cuiaba, Brazylia
        • Instituto Tropical de Medicina Reprodutiva e Menopausa - INTRO
      • Fortaleza, Brazylia
        • Hospital Universitario Walter Cantidio - HUWC
      • Franca, Brazylia
        • Hemocentro de Ribeirão Preto Núcleo de Hemoterapia de Franca
      • Rio de Janeiro, Brazylia
        • HEMORIO
      • Sao Paulo, Brazylia
        • Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Paraná
      • Sao Paulo, Brazylia
        • IGEIM - Institute of Genetic and Inborn Erros of Metabolism
      • Beijing, Chiny
        • Peking Union Medical College Hospital
      • Beijing, Chiny
        • Peking University People's Hospital
      • Shanghai, Chiny
        • Shanghai Xinhua Hospital Shanghai Xinhua Hospital
      • Tianjin, Chiny
        • Tianjin Hematonosis Hospital
      • Zagreb, Chorwacja
        • University Hospital Centre Zagreb
      • Chelyabinsk, Federacja Rosyjska
        • State Medical and Prophylactic Healthcare Institution; Chelyabinsk Regional Clinical Hospital
      • Moscow, Federacja Rosyjska
        • Hematology Research Center of Russian Academy of Medical Sciences
      • St. Petersburg, Federacja Rosyjska
        • St. Petersburg State Medical Pavlov University
      • Bordeaux, Francja
        • Hôpital Haut Lévêque
      • Bron, Francja
        • Hôpital Femme Mère Enfant Centre de référence des maladies Héréditaires du métabolisme
      • Athens, Grecja
        • General Hospital of Athens "G. Gennimatas"
      • Amsterdam, Holandia
        • Academic Medical Center
      • Mumbai, Indie
        • King Edward Memorial (KEM) Hospital
      • Hiroshima, Japonia
        • Hiroshima University Hospital
      • Tokyo, Japonia
        • Juntendo University Hospital
      • Tokyo, Japonia
        • Jikei University Hospital
      • Tsu, Mie, Japonia
        • Mie Chuou Medical Center
      • Toronto, Kanada
        • Mount Sinai Hospital
      • Lisboa, Portugalia
        • Hospital de Santa Maria
      • Ponta Delgada - São Miguel - Açores, Portugalia
        • Hospital do Divino Espírito Santo
      • Cluj-Napoca, Rumunia
        • Spitaulu Clinic de Urgenta
      • Belgrade, Serbia
        • Clinical Centre of Serbia
    • California
      • San Diego, California, Stany Zjednoczone
        • University of California, San Diego Medical Center
    • Connecticut
      • New Haven, Connecticut, Stany Zjednoczone
        • Yale University School of Medicine
    • Georgia
      • Decatur, Georgia, Stany Zjednoczone
        • Emory University Medical Center
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Stany Zjednoczone
        • Children's Memorial Hospital
    • New York
      • New York, New York, Stany Zjednoczone
        • Mount Sinai Medical Center
      • New York, New York, Stany Zjednoczone
        • New York University School of Medicine
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone
        • Children's Hospital of Philadelphia
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone
        • Children's Hospital of Pittsburgh
    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Stany Zjednoczone
        • University of Utah
    • Virginia
      • Springfield, Virginia, Stany Zjednoczone
        • O and O Alpan LLC
      • Lund, Szwecja
        • University Hospital Lund

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Uczestnik, który był chętny i przedstawił podpisaną świadomą zgodę przed jakimikolwiek procedurami związanymi z badaniem.
  • Uczestnik miał ≥18 lat.
  • U uczestnika zdiagnozowano GD 1 potwierdzonego udokumentowanym niedoborem aktywności kwaśnej β-glukozydazy testem enzymatycznym.
  • W tym badaniu uczestniczki w wieku rozrodczym miały udokumentowany ujemny wynik testu ciążowego przed podaniem pierwszej dawki winianu eliglustatu (Genz-112638). Ponadto wszystkie uczestniczki w wieku rozrodczym stosowały medycznie akceptowaną formę antykoncepcji, tj. metodę mechaniczną lub antykoncepcję hormonalną z noretyndronem i etynyloestradiolem lub podobnymi składnikami aktywnymi
  • Podczas badania przesiewowego uczestnik spełniał wszystkie poniższe kryteria: poziom hemoglobiny ≥9 g/dl (średnia z 2 pomiarów); liczba płytek krwi ≥70 000/mm^3 (średnia z 2 pomiarów); objętość śledziony ≤25 wielokrotności normy (MN); objętość wątroby ≤2,0 MN.
  • Uczestnik wyraził zgodę na dostarczenie próbki krwi do genotypowania pod kątem choroby Gauchera i CYP2D6 do kategoryzacji przewidywanej szybkości metabolizmu uczestnika, jeśli te wyniki genotypowania nie były już dostępne dla uczestnika.
  • Uczestnik był gotów powstrzymać się od spożywania grejpfruta, soku grejpfrutowego lub produktów grejpfrutowych przez 72 godziny przed podaniem pierwszej dawki Genz-112638 i przez cały czas trwania badania.

Kryteria wyłączenia:

  • Uczestnik brał udział w badaniu GZGD02607 „Faza 3, randomizowane, wieloośrodkowe, wielonarodowe, otwarte, aktywne badanie porównawcze mające na celu ocenę skuteczności i bezpieczeństwa Genz-112638 u uczestników z GD1, ustabilizowanych preparatem Cerezyme ® ” lub kwalifikował się do włączenia do badania GZGD02607 (w trakcie rejestracji) i miał dostęp do lekarza uczestniczącego w badaniu GZGD02607 lub uczestnik brał udział w badaniu GZGD02507 „Faza 3, randomizowana, podwójnie zaślepiona, kontrolowana placebo, Wieloośrodkowe badanie potwierdzające skuteczność i bezpieczeństwo Genz-112638 u uczestników z GD1” lub kwalifikowało się do włączenia do GZGD02507 (w trakcie rejestracji) i miało dostęp do lekarza uczestniczącego w GZGD02507.
  • Uczestnik otrzymał miglustat w ciągu 6 miesięcy przed podaniem pierwszej dawki Genz-112638 w tym badaniu.
  • Uczestnik miał częściową lub całkowitą splenektomię w ciągu 3 lat przed randomizacją.
  • W tym badaniu uczestnik otrzymał farmakologiczne środki opiekuńcze lub miglustat w ciągu 6 miesięcy przed podaniem pierwszej dawki winianu eliglustatu (Genz-112638).
  • U uczestnika stwierdzono jakiekolwiek zaburzenia neurologiczne (np. neuropatię obwodową, drżenie, drgawki, parkinsonizm lub upośledzenie funkcji poznawczych) lub zajęcie płuc (np. nadciśnienie płucne) związane z chorobą Gauchera.
  • Uczestnik był zależny od transfuzji.
  • Uczestnik miał udokumentowany niedobór żelaza, witaminy B12 lub kwasu foliowego, który wymaga leczenia jeszcze nierozpoczętego lub, jeśli został rozpoczęty, stan uczestnika nie był stabilny w trakcie leczenia przez co najmniej 3 miesiące przed podaniem pierwszej dawki Genz- 112638 w tym badaniu.
  • Uczestnik miał udokumentowane wcześniejsze żylaki przełyku lub klinicznie istotny zawał wątroby lub obecne enzymy wątrobowe (transaminaza alaninowa [ALT]/aminotransferaza asparaginianowa [AST]) lub bilirubina całkowita >2 razy powyżej górnej granicy normy (GGN), chyba że u uczestnika zdiagnozowano zespołu Gilberta.
  • Uczestnik miał jakąkolwiek klinicznie istotną chorobę, inną niż choroba Gauchera, w tym chorobę układu krążenia, nerek, wątroby, przewodu pokarmowego, płuc, neurologiczną, endokrynologiczną, metaboliczną (w tym hipokaliemię lub hipomagnezemię) lub chorobę psychiczną, inne schorzenia lub poważne choroby współistniejące, które, w opinii Badacza wyklucza udział w badaniu.
  • Wiadomo było, że uczestnik ma jedną z następujących chorób: Klinicznie istotną chorobę wieńcową, w tym zawał mięśnia sercowego [MI] w wywiadzie lub utrzymujące się oznaki lub objawy wskazujące na niedokrwienie mięśnia sercowego lub niewydolność serca; lub klinicznie istotne zaburzenia rytmu lub zaburzenia przewodzenia, takie jak blok przedsionkowo-komorowy 2. lub 3. stopnia, całkowity blok odnogi pęczka Hisa, wydłużony odstęp QTc lub utrwalony częstoskurcz komorowy (VT).
  • Uczestnik, u którego uzyskano pozytywny wynik testu na obecność przeciwciał ludzkiego wirusa niedoboru odporności (HIV), przeciwciał przeciwko wirusowi zapalenia wątroby typu C lub antygenu powierzchniowego wirusa zapalenia wątroby typu B.
  • Uczestnik otrzymał badany produkt (inny niż winian eliglustatu (Genz-112638)) w ciągu 30 dni przed podaniem pierwszej dawki winianu eliglustatu (Genz-112638) w tym badaniu.
  • Uczestnik został zaplanowany na hospitalizację uczestnika, w tym planową operację, podczas badania.
  • Uczestnik miał historię raka, z wyjątkiem raka podstawnokomórkowego, w ciągu 5 lat przed podaniem pierwszej dawki Genz-112638 w tym badaniu.
  • Uczestnik był w ciąży lub karmił piersią.
  • Uczestnik otrzymał jakiekolwiek leki, które mogą powodować wydłużenie odstępu QTc w ciągu 30 dni przed pierwszą dawką Genz-112638. Wyjątek: Difenhydramina (Benadryl) lub inne leki stosowane jako premedykacja do infuzji ERT były dozwolone do 7 dni przed pierwszą dawką Genz-112638.
  • Uczestnik otrzymał po raz pierwszy (tj. uczestnik nie stosował już przewlekle) któregokolwiek z następujących leków w ciągu 30 dni przed pierwszą dawką Genz-112638:

    • Silne inhibitory CYP2D6 lub CYP3A4;
    • Induktory CYP3A4. Wyjątek: Premedykacja przed infuzjami ERT była dozwolona do 7 dni przed podaniem pierwszej dawki Genz-112638.
  • Uczestnikiem był słabo metabolizujący CYP2D6 lub metabolizujący o nieokreślonym metabolizmie z jednym allelem zidentyfikowanym jako aktywny, który przewlekle otrzymywał zarówno silny konkurencyjny inhibitor CYP2D6, jak i silny konkurencyjny inhibitor CYP3A4 i dla którego nie ma rozsądnego alternatywnego leku. Lub
  • Uczestnik był słabo metabolizującym CYP2D6 lub metabolizującym o nieokreślonym metabolizmie, bez znanego żadnego aktywnego allelu, który przewlekle otrzymywał silny kompetycyjny inhibitor CYP3A4 i dla którego nie ma rozsądnego alternatywnego leku.

Wyjątek dla obu przypadków: Premedykacja przed infuzjami ERT była dozwolona do 7 dni przed podaniem pierwszej dawki Genz-112638.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POCZWÓRNY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Schemat dawkowania dwa razy dziennie (BID).
Pacjenci otrzymają 50 mg BID lub 100 mg BID
Kapsułka doustna w dawkach 50 mg lub 100 mg
Inne nazwy:
  • Genz-112638
EKSPERYMENTALNY: Schemat dawkowania raz dziennie (QD).
Pacjenci otrzymają 100 mg QD lub 200 mg QD
Kapsułka doustna w dawkach 50 mg lub 100 mg
Inne nazwy:
  • Genz-112638

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
PAP: Odsetek uczestników, którzy pozostali stabilni przez 52 tygodnie podczas PAP
Ramy czasowe: Wartość bazowa PAP do końca PAP (tydzień 52)
Uczestnicy zostali uznani za stabilnych, jeśli spełnili wszystkie następujące kryteria: 1) nie więcej niż 2 przełomy kostne podczas PAP (z nie więcej niż 1 przełomem kostnym w ciągu pierwszych 6 miesięcy lub późniejszych 6 miesięcy okresu) i byli wolne od innych klinicznie objawowych chorób kości podczas całego 52-tygodniowego PAP; 2) poziom hemoglobiny nie spadł >1,5 g/dl od wartości wyjściowej dla PAP; 3) liczba płytek krwi nie zmniejszyła się o >25% w stosunku do wartości wyjściowej dla PAP; 4) objętość śledziony (wielokrotność normy [MN]) nie zwiększyła się >25% od wartości wyjściowej dla PAP; 5) objętość wątroby (w MN) nie zwiększyła się o więcej niż 20% od wartości wyjściowej dla PAP. Wartość wyjściową dla PAP określono jako ostatnią ocenę przed randomizacją.
Wartość bazowa PAP do końca PAP (tydzień 52)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
PAP: średni poziom hemoglobiny (Hb) na początku badania, w 26. i 52. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52
Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52
PAP: Średnia wyjściowa liczba płytek krwi, tygodnie 26, 52
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52
Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52
PAP: średnia objętość śledziony na początku badania, tygodnie 26, 52
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52
Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52
PAP: Średnia wyjściowa objętość wątroby, tygodnie 26, 52
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26 i tydzień 52
Wartość wyjściowa, tydzień 26 i tydzień 52
PAP: Średnia wartość biomarkera (chitotriozydazy) na początku badania, w 26. i 52. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52
Biomarker chitotriozydazy oznaczano z osocza.
Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52
PAP: Średnia wartość biomarkera (GL-1 na DBS) na początku badania, w 26. i 52. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26 i tydzień 52
GL-1 na biomarkerze DBS oznaczano z wysuszonej plamki krwi (DBS).
Wartość wyjściowa, tydzień 26 i tydzień 52
PAP: średnia wartość biomarkera makrofagowego białka zapalnego 1 beta (MIP1-beta) na początku badania, tygodnie 26, 52
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52
Biomarker MIP1-beta oznaczano z osocza.
Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52
PAP: Gęstość mineralna kości (BMD) na początku badania iw 52. tygodniu
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, tydzień 52
Pomiary BMD kręgosłupa i obustronnej kości udowej uzyskano za pomocą skanu absorpcjometrii rentgenowskiej o podwójnej energii (DXA).
Punkt wyjściowy, tydzień 52
PAP: Całkowite wyniki T dla BMD na początku badania iw 52. tygodniu
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, tydzień 52
Obrazy kręgosłupa i obustronnej kości udowej uzyskano za pomocą DXA w celu określenia wyniku T dla każdego obszaru kości i całkowitej gęstości mineralnej kości. Kategorie gęstości kości w skali T były następujące: prawidłowa (wynik >-1), osteopenia (wynik -2,5 do <=-1) i osteoporoza (wynik <= -2,5).
Punkt wyjściowy, tydzień 52
PAP: Łączne wyniki Z dla BMD na początku badania iw 52. tygodniu
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, tydzień 52
Obrazy kręgosłupa i obustronnej kości udowej uzyskano za pomocą DXA w celu określenia wyniku Z dla każdego obszaru kości i całkowitej gęstości mineralnej kości. Kategorie gęstości kości Z-score to: normalna (wynik >-2) i poniżej normy (wynik <=-2).
Punkt wyjściowy, tydzień 52
PAP: Liczba uczestników z oceną statusu mobilności (MS) na początku badania, w 26. i 52. tygodniu.
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26 i tydzień 52
Mobilność, tj. zdolność chodzenia, oceniano u uczestników w ramach oceny choroby Gauchera. W wyniku tym zgłoszono liczbę uczestników o różnym statusie ruchowym wraz z korzystaniem ze środków ułatwiających poruszanie się (nieograniczona mobilność, chodzenie z trudnością, chodzenie z pomocą ortopedyczną, konieczność poruszania się na wózku inwalidzkim, przykucie do łóżka) w określonych punktach czasowych.
Wartość wyjściowa, tydzień 26 i tydzień 52
PAP: Liczba uczestników z przełomami kostnymi na początku badania, w 26. i 52. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26 i tydzień 52
Kryzys kostny oceniano w ramach oceny choroby Gauchera u uczestników. Ostry, rozdzierający epizodyczny ból kości jest charakterystyczny dla przełomu kostnego Gauchera, który zwykle powoduje osłabienie trwające kilka dni lub dłużej i wymaga leczenia za pomocą unieruchomienia, nawodnienia i opioidowych środków przeciwbólowych. Uczestnicy zostali sklasyfikowani jako 0 = brak przełomu kostnego, 1 = 1 przełom kostny i 2 = 2 przełomy kostne w okresie oceny. W tym wyniku zgłoszono liczbę uczestników z różnymi poziomami przełomów kostnych w określonych punktach czasowych.
Wartość wyjściowa, tydzień 26 i tydzień 52
PAP: Liczba uczestników z poziomem bólu kości w ciągu ostatnich 4 tygodni na początku badania, w tygodniach 26. i 52.
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26 i tydzień 52
Ból kości oceniano w ramach oceny choroby Gauchera u uczestników. Uczestników sklasyfikowano jako brak (brak bólu kości), bardzo łagodny ból kości, łagodny ból kości, umiarkowany ból kości, silny ból kości i skrajny ból kości w ciągu ostatnich 4 tygodni. W tym wyniku zgłoszono liczbę uczestników z różnym poziomem bólu kości w ciągu ostatnich 4 tygodni w określonych punktach czasowych.
Wartość wyjściowa, tydzień 26 i tydzień 52
PAP: Całkowity wskaźnik obciążenia szpiku kostnego (BMB) na początku badania i w 52. tygodniu
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, tydzień 52
Wynik BMB mierzono za pomocą rezonansu magnetycznego (MRI), w zakresie od 0 (brak nieprawidłowości) do 8 punktów (poważna choroba) dla kręgosłupa lędźwiowego i od 0 (brak nieprawidłowości) do 8 punktów (poważna choroba) dla kości udowych. Całkowity wynik obliczono jako sumę punktów dla obszarów kości udowej i odcinka lędźwiowego kręgosłupa, które wahały się od 0 (brak nieprawidłowości) do 16 (ciężkie schorzenie) punktów. Wyższy wynik BMB oznaczał poważniejsze zajęcie szpiku kostnego.
Punkt wyjściowy, tydzień 52
LIP: średni poziom hemoglobiny (Hb) na początku badania, tygodnie 26, 52 i 78
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52 i tydzień 78
Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52 i tydzień 78
LIP: średnia liczba płytek krwi na początku badania, tygodnie 26, 52 i 78
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52, tydzień 78
Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52, tydzień 78
LIP: średnia objętość wątroby na początku badania, tygodnie 26, 52 i 78
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52, tydzień 78
Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52, tydzień 78
LIP: średnia objętość śledziony na początku badania, tygodnie 26, 52 i 78
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52, tydzień 78
Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52, tydzień 78
LIP: Średnia wartość biomarkera (chitotriozydaza) na początku badania, tygodnie 26, 52 i 78
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52 i tydzień 78
Biomarker chitotriozydazy oznaczano z osocza.
Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52 i tydzień 78
LIP: średnia wartość biomarkera (GL-1 na DBS) na początku badania, w 26., 52. i 78. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52 i tydzień 78
GL-1 na biomarkerze DBS oznaczano z wysuszonej plamki krwi.
Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52 i tydzień 78
LIP: średnia wartość biomarkera (MIP1-beta) na początku badania, tydzień 78
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy i tydzień 78
Biomarker MIP1-beta oznaczano z osocza.
Punkt wyjściowy i tydzień 78
LIP: liczba uczestników ze statusem mobilności (MS) na początku badania, tygodnie 26, 52 i 78
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52, tydzień 78
Mobilność, tj. zdolność chodzenia, oceniano u uczestników w ramach oceny choroby Gauchera. W wyniku tym zgłoszono liczbę uczestników o różnym statusie ruchowym wraz z korzystaniem ze środków ułatwiających poruszanie się (nieograniczona mobilność, chodzenie z trudnością, chodzenie z pomocą ortopedyczną, konieczność poruszania się na wózku inwalidzkim, przykucie do łóżka) w określonych punktach czasowych.
Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52, tydzień 78
LIP: liczba uczestników z oceną przełomów kostnych na początku badania, w 26., 52. i 78. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52, tydzień 78
Kryzysy kostne oceniano w ramach oceny choroby Gauchera u uczestników. Ostry, rozdzierający epizodyczny ból kości jest charakterystyczny dla przełomów kostnych Gauchera, które zwykle powodują osłabienie trwające kilka dni lub dłużej i wymagają leczenia za pomocą unieruchomienia, nawodnienia i opioidowych środków przeciwbólowych. Uczestnicy zostali sklasyfikowani jako 0 = brak przełomu kostnego, 1 = 1 kryzys kostny, 2 = 2 kryzysy kostne, 6 = 6 kryzysów kostnych i 24 = 24 kryzysy kostne w okresie oceny. W tym wyniku zgłoszono liczbę uczestników z różnymi poziomami przełomów kostnych w określonych punktach czasowych.
Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52, tydzień 78
LIP: Liczba uczestników z poziomem bólu kości w ciągu ostatnich 4 tygodni na początku badania, w tygodniach 26, 52 i 78
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52, tydzień 78
Ból kości oceniano w ramach oceny choroby Gauchera u uczestników. Uczestników sklasyfikowano jako brak (brak bólu kości), bardzo łagodny ból kości, łagodny ból kości, umiarkowany ból kości, silny ból kości i skrajny ból kości. W tym wyniku zgłoszono liczbę uczestników z różnymi rodzajami bólu kości w ciągu ostatnich 4 tygodni w określonych punktach czasowych.
Wartość wyjściowa, tydzień 26, tydzień 52, tydzień 78
LTTP: Odsetek uczestników, którzy utrzymali kryterium stabilnej kości, poziom hemoglobiny, liczbę płytek krwi, objętość wątroby i objętość śledziony po 1 roku i 2 latach
Ramy czasowe: 1 rok, 2 lata
Uczestników uznano za stabilnych, jeśli spełnili następujące kryteria: poziom hemoglobiny nie zmniejszył się o >1,5 g/dl od wartości wyjściowej dla PAP, liczba płytek krwi nie zmniejszyła się o >25% poniżej wartości wyjściowej dla PAP, objętość wątroby nie zwiększyła się o >20% powyżej wartości wyjściowej w przypadku PAP objętość śledziony nie zwiększa się o więcej niż 25% powyżej linii bazowej dla PAP. Wartość wyjściową dla PAP określono jako ostatnią dostępną ocenę przed randomizacją.
1 rok, 2 lata
LTTP: liczba uczestników ze statusem mobilności (MS) na początku badania, 1 rok i 2 lata
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
Mobilność, tj. zdolność chodzenia, oceniano u uczestników w ramach oceny choroby Gauchera. W wyniku tym zgłoszono liczbę uczestników o różnym statusie ruchowym wraz z korzystaniem ze środków ułatwiających poruszanie się (nieograniczona mobilność, chodzenie z trudnością, chodzenie z pomocą ortopedyczną, konieczność poruszania się na wózku inwalidzkim, przykucie do łóżka) w określonych punktach czasowych.
Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
LTTP: Liczba uczestników z oceną przełomów kostnych na początku badania, po 1 roku i 2 latach
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
Kryzysy kostne oceniano w ramach oceny choroby Gauchera u uczestników. Ostry, rozdzierający epizodyczny ból kości jest charakterystyczny dla przełomów kostnych Gauchera, które zwykle powodują osłabienie trwające kilka dni lub dłużej i wymagają leczenia za pomocą unieruchomienia, nawodnienia i opioidowych środków przeciwbólowych. Uczestnicy zostali sklasyfikowani jako 0 = brak przełomów kostnych, 1 = 1 przełom kostny w okresie oceny. W tym wyniku zgłoszono liczbę uczestników z różnymi poziomami przełomów kostnych w określonych punktach czasowych.
Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
LTTP: liczba uczestników z poziomami bólu kości w ciągu ostatnich 4 tygodni na początku badania, po 1 roku i 2 latach
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
Ból kości oceniano w ramach oceny choroby Gauchera u uczestników. Uczestników sklasyfikowano jako brak (brak bólu kości), bardzo łagodny ból kości, łagodny ból kości, umiarkowany ból kości, silny ból kości i skrajny ból kości. W tym wyniku zgłoszono liczbę uczestników z różnym poziomem bólu kości w ciągu ostatnich 4 tygodni w określonych punktach czasowych.
Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
LTTP: Gęstość mineralna kości (BMD) na początku badania, po 1 roku i 2 latach
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
Pomiary BMD kręgosłupa i obustronnej kości udowej uzyskano za pomocą skanu DXA.
Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
LTTP: Całkowite wyniki T dla BMD na początku badania, po 1 roku i 2 latach
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
Obrazy kręgosłupa i obustronnej kości udowej uzyskano za pomocą DXA w celu określenia wyniku T dla każdego obszaru kości i całkowitej gęstości mineralnej kości. Kategorie gęstości kości w skali T były następujące: prawidłowa (wynik >-1), osteopenia (wynik -2,5 do <=-1) i osteoporoza (wynik <= -2,5).
Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
LTTP: Łączne wyniki Z dla BMD na początku badania, po 1 roku i 2 latach
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
Obrazy kręgosłupa i obustronnej kości udowej uzyskano za pomocą DXA w celu określenia wyniku Z dla każdego obszaru kości i całkowitej gęstości mineralnej kości. Kategorie gęstości kości Z-score to: normalna (wynik >-2) i poniżej normy (wynik <=-2).
Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
LTTP: całkowity wynik obciążenia szpiku kostnego (BMB) na początku badania, po 1 roku i 2 latach
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
Wynik BMB mierzono za pomocą MRI, w zakresie od 0 (brak nieprawidłowości) do 8 punktów (ciężkie schorzenie) dla kręgosłupa lędźwiowego i od 0 (brak nieprawidłowości) do 8 punktów (ciężka choroba) dla kości udowych. Całkowity wynik obliczono jako sumę punktów dla obszarów kości udowej i odcinka lędźwiowego kręgosłupa, które wahały się od 0 (brak nieprawidłowości) do 16 (ciężkie schorzenie) punktów. Wyższy wynik BMB oznaczał poważniejsze zajęcie szpiku kostnego.
Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
LTTP: Średnia wartość biomarkera (chitotriozydazy) na początku badania, po 1 roku i 2 latach
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
Biomarker chitotriozydazy oznaczano z osocza.
Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
LTTP: Średnia wartość biomarkera (GL-1 na DBS) na początku badania, po 1 roku i 2 latach
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
GL-1 na biomarkerze DBS oznaczano z wysuszonej plamki krwi.
Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
LTTP: Średnia wartość biomarkera (MIP1-beta) na początku badania, po 1 roku i 2 latach
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata
Biomarker MIP1-beta oznaczano z osocza.
Wartość bazowa, 1 rok i 2 lata

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 czerwca 2010

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

1 października 2015

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 października 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

23 lutego 2010

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

23 lutego 2010

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

24 lutego 2010

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)

6 lutego 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 grudnia 2016

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2016

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Choroba Gauchera

Badania kliniczne na Winian eliglustatu

3
Subskrybuj