Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena bólu pooperacyjnego po aktywacji sonicznej i różnymi igłami do irygacji podczas leczenia kanałowego (Endoactivator)

4 lutego 2024 zaktualizowane przez: Ahmed Abdullah, Armed Forces Institute of Dentistry, Pakistan

Ocena porównawcza bólu pooperacyjnego po zastosowaniu endoaktywatora, igieł endodontycznych z boczną wentylacją i otwartych końcówek jako protokołów irygacji końcowej podczas leczenia kanałowego

W pracy porównano ból pooperacyjny po leczeniu kanałowym, po zastosowaniu różnych protokołów irygacji. Badanych podzielono na 3 grupy iw każdej grupie zastosowano inny protokół irygacji. Jedna grupa poddawana jest końcowemu płukaniu po leczeniu kanałowym za pomocą urządzenia aktywującego dźwiękiem, aw pozostałych dwóch grupach stosuje się igły wentylowane boczne i otwarte. Następnie porównuje się ból pooperacyjny w odstępach 6, 12, 24, 48 i 72 godzin.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Leczenie kanałowe to zabieg polegający na usunięciu zmienionej zapalnie tkanki miazgi i mikroorganizmów z kanałów korzeniowych i komory miazgi w celu wyeliminowania infekcji i objawów. Irygacja jest kluczowym etapem terapii endodontycznej, dlatego stosuje się różne metody i protokoły w celu zwiększenia skuteczności irygacji. Dźwiękowa aktywacja środka do płukania kanałów korzeniowych jest jedną ze skutecznych metod poprawiających wyniki i skuteczność terapii endodontycznych. Usuwa warstwę mazistą, biofilmy bakteryjne i zanieczyszczenia za pomocą strumienia akustycznego i mieszania środka płuczącego wewnątrz kanałów korzeniowych. Podobnie igły irygacyjne odgrywają również ważną rolę w leczeniu endodontycznym, zwłaszcza poprzez poprawę dostarczania środka irygacyjnego do wierzchołka kanału korzeniowego. konwencjonalnie igły z otwartymi końcami były używane do dostarczania irygacji do kanału korzeniowego, ale nie są uważane za bardzo skuteczne, ponieważ nie mogą wnikać głęboko w kanały i powodować wytłaczania resztek poza wierzchołek. Problem ten rozwiązuje się za pomocą igieł o mniejszej średnicy (30 G) z otworami bocznymi, co prowadzi do lepszego nawadniania i zapobiega wydostawaniu się chemikaliów i zanieczyszczeń poza wierzchołek korzenia.

W tym badaniu skuteczność wszystkich trzech różnych protokołów irygacji zostanie porównana i oceniona na podstawie bólu pooperacyjnego, mierzonego za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

105

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Punjab
      • Rawalpindi, Punjab, Pakistan, 64000
        • Armed Forces Institute of dentistry

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Pacjenci z nieistotną/nieistotną historią medyczną
  2. Osoby zdrowe w wieku od 18 do 60 lat
  3. Zęby trzonowe szczęki i żuchwy z rozpoznaniem objawowego nieodwracalnego zapalenia miazgi.
  4. Pacjenci, którzy nie przyjmowali żadnych leków przez 6 godzin przed zabiegiem
  5. Brak alergii na stosowane w zabiegu leki lub materiały stomatologiczne

Kryteria wyłączenia:

  1. Pacjenci, którzy przyjmowali leki przeciwbólowe na leki przeciwzapalne w ciągu ostatnich 12 godzin
  2. Kobiety w ciąży i pacjenci z obniżoną odpornością
  3. Pacjenci z ciężką wadą zgryzu związaną z okluzją urazową
  4. Zęby ze zwapniałymi kanałami
  5. Zęby z przeziernością okołowierzchołkową
  6. Zęby z resorpcją korzeni
  7. Zęby wcześniej leczone kanałowo

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa A - Igła otwarta
Grupa igieł z otwartym zakończeniem. Płukanie w tej grupie powinno odbywać się przy użyciu konwencjonalnej igły z otwartą końcówką podczas leczenia kanałowego
irygacja podczas opracowywania i czyszczenia kanałów korzeniowych za pomocą igły z otwartą końcówką
Eksperymentalny: Grupa B – igła z wentylacją boczną
Grupa igieł z wentylacją boczną. Płukanie w tej grupie powinno odbywać się podczas leczenia kanałowego igłą 30G z wentylacją boczną
irygacja podczas opracowywania i oczyszczania kanału korzeniowego za pomocą igły z wentylacją boczną o rozmiarze 30
Eksperymentalny: Grupa C – Endoaktywator
Grupa aktywacji dźwiękowej. W tej grupie końcowe płukanie podczas leczenia endodontycznego powinno odbywać się za pomocą urządzenia do aktywacji dźwiękowej (Endoaktywatora).
Mieszanie roztworu do płukania kanałów korzeniowych za pomocą dźwiękowego urządzenia aktywującego (Endoactivator).

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ból pooperacyjny oceniany za pomocą VAS po leczeniu endodontycznym
Ramy czasowe: 1 tydzień

ocena porównawcza bólu pooperacyjnego po zastosowaniu różnych urządzeń do irygacji za pomocą VAS (Visual Analog Scale). Jest narysowany jako linia prosta o długości 10 cali i oznaczony liczbami, które pokazują intensywność bólu, od 0-10, gdzie 0 oznacza całkowity brak bólu do 10 oznacza najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić. Szczegółowo jest to skala, która pokazuje nasilenie bólu w porządku rosnącym i może być również wykorzystana do analizy natężenia bólu odczuwanego przez pacjenta.

0: brak bólu 1-3: ból łagodny 4-6: ból umiarkowany 7-9: ból silny 10: ból najgorszy, jaki można sobie wyobrazić

1 tydzień

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Athar Ali, BDS, Classified Specialist

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2023

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

4 lutego 2024

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

4 lutego 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 kwietnia 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 maja 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

3 maja 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

7 lutego 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

4 lutego 2024

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Tak

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Ból pooperacyjny

Badania kliniczne na Aktywacja dźwiękowa

3
Subskrybuj