- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05697341
Nefrolitotomia Percutânea Ultra Mini VS Litotripsia Extracorpórea com Stent por Ondas de Choque para Tratamento de Cálculos
Um estudo comparativo entre ultramini nefrolitotomia percutânea versus litotripsia extracorpórea com stent para tratamento de cálculos renais no Egito
A nefrolitíase é a terceira doença mais comum do trato urinário. À medida que as tecnologias minimamente invasivas se desenvolvem, a litotripsia por ondas de choque (SWL), a cirurgia intrarrenal retrógrada (RIRS) e a nefrolitotomia percutânea (PCNL) são cirurgias diferentes para tratar cálculos renais.
O objetivo do estudo é comparar os resultados, a segurança e o resultado da Ultra mini PCNL versus litotripsia extracorpórea com stent por onda de choque (SWL) para o tratamento de cálculos renais de 10 a 20 mm. Os pacientes foram randomizados para o grupo de nefrolitotomia ultraminipercutânea ou para o grupo LECO com stent por meio do método de envelope fechado. Os dados dos pacientes foram coletados no pré-operatório, pós-operatório imediato e 2 e 4 semanas após a cirurgia para avaliar o tempo operatório, internação, complicações relacionadas à febre, hematúria e necessidade de transfusão de sangue, cálculos residuais e necessidade de retratamento.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A nefrolitíase é a terceira doença mais comum do trato urinário, seguindo-se às infecções do trato urinário e às doenças prostáticas. Ele também tem uma taxa de recorrência de 1 ano de 7% e taxa de recorrência de 10 anos de 50%.
O tratamento de cálculos renais passou por uma grande mudança nos últimos dez anos. A necessidade de encontrar um equilíbrio entre morbidade e eliminação de cálculos é sempre o marco da escolha do tratamento. Procedimento de baixo risco com alta porcentagem de retratamento versus outro procedimento de risco relativamente mais alto com menores chances de retratamento.
À medida que as tecnologias minimamente invasivas se desenvolvem, a litotripsia por ondas de choque (SWL), a cirurgia intrarrenal retrógrada (RIRS) e a nefrolitotomia percutânea (PCNL) são cirurgias diferentes para tratar cálculos renais. Cirurgias abertas, laparoscópicas e robóticas têm seu lugar apenas em pacientes altamente selecionados.
Nas Diretrizes da Associação Europeia de Urologia (EAU) sobre Urolitíase, PCNL é o tratamento de escolha (TOC) para cálculos renais > 20 mm, SWL ou RIRS é a terapia de primeira linha para cálculos renais < 10 mm e SWL ou tratamento endourológico (todas as intervenções PCNL e ureteroscópicas) podem ser realizadas para cálculos de 10-20 mm.
SWL é uma intervenção minimamente invasiva com boa tolerância do paciente; é considerado o tratamento de primeira linha para nefrolitíase < 20 mm de tamanho. A depuração deficiente de fragmentos de cálculos do cálice inferior devido à gravidade ou ângulo infundibulopélvico desfavorável limita a eficácia da SWL no tratamento de cálculos do cálice inferior.
A ureteroscopia flexível aumentou a qualidade e o desempenho da exploração do trato urinário superior, permitindo o tratamento da maioria dos cálculos em todos os locais. Experiências com RIRS revelaram maior taxa livre de cálculos (SFR) com menor risco de dano renal e sangramento. No entanto, a RIRS também está associada a algumas desvantagens como a possível necessidade de procedimentos estagiados, risco de lesões ureterais e os custos de aquisição e manutenção dos complexos instrumentos endourológicos e essas questões podem ser possíveis fatores que podem ter limitado a difusão capilar desta endoscopia procedimento.
A nefrolitotripsia percutânea (24-30F) continua sendo o procedimento padrão para o tratamento de grandes cálculos renais. Apesar de atingir alto SFR, ele também apresenta muitos inconvenientes, como sangramento, dor pós-operatória e um longo período de recuperação devido ao seu grande trato de acesso, de modo que surgiu a mini nefrolitotripsia percutânea (14-22F) com um tamanho de trato menor. Para reduzir a lesão do parênquima renal associada à PCNL padrão, foi desenvolvida a PCNL minimamente invasiva com um tamanho de trato menor. Dependendo do tamanho do trato de acesso, a PCNL minimamente invasiva pode ser classificada em Mini-PCNL (14-22Fr), Ultra-mini-PCNL (11-13Fr).
O PCNL apresentou uma taxa significativamente maior de ausência de cálculo do que o RIRS, especialmente para cálculos do cálice inferior (OR = 2,65, P=0,003), no entanto, o Mini-PCNL custou uma internação mais longa e uma maior queda de hemoglobina.
Embora a PCNL pudesse exibir uma taxa livre de cálculos de 93,8%, uma pesquisa global revelou que ela carregava uma taxa de complicações de até 14,5%.
Ulra-mini-PCNL oferece uma vantagem particular para cálculos de difícil acesso, cálculos de polo inferior impactados com um ângulo infundibular agudo ou pedras em um divertículo calicial, com a maior vantagem de sangramento reduzido.
Este estudo foi conduzido no departamento de Urologia da Faculdade de Medicina da Universidade Ain Shams. Os critérios de inclusão incluíram pacientes entre 18 e 60 anos, com queixa de cálculos renais radiopacos variando de 10-20 mm com IMC não superior a 40. Os critérios de exclusão foram pacientes que apresentavam cálculos radiolúcidos, menores que 10 mm ou maiores que 20 mm, com anomalias renais congênitas ou deformidade da coluna vertebral ou IMC superior a 40. Pacientes com diátese hemorrágica não corrigida ou mulheres grávidas ou infecção do trato urinário não tratada também foram excluídos.
Neste estudo, os pacientes foram recrutados no ambulatório de urologia entre março de 2021 e março de 2022.
Usando o programa Power Analysis and Sample Size Software versão 15 para cálculo do tamanho da amostra após revisar os resultados de um estudo anterior (Zhang et al, 2019), assumimos uma diferença de tamanho de efeito médio entre os dois grupos em relação à taxa livre de cálculos (d = 0,6) , com base nessas descobertas, o tamanho da amostra de 90 pacientes (45 por grupo) atinge 80% de poder para rejeitar a hipótese nula de tamanho de efeito zero quando o tamanho do efeito da população é 0,60 e o nível de significância (alfa) é 0,050 usando um z bilateral teste.
Os pacientes foram randomizados para o grupo de nefrolitotomia ultraminipercutânea do Grupo A ou para o grupo de LECO com stent do Grupo B por meio do método de envelope fechado.
Avaliação pré-operatória, incluindo anamnese cuidadosa, exame geral e local, análise de urina, exames laboratoriais perioperatórios (hemograma, perfil de sangramento, funções hepática e renal), tomografia computadorizada do trato urinário (CTUT) com estimativa da unidade Hounsfield e radiografia simples do trato urinário ( KUB).
Todos os pacientes receberam profilaxia antibiótica perioperatória. No grupo de Nefrolitotomia Ultra-Mini-percutânea, um cateter ureteral 5 Fr de ponta aberta foi introduzido na pelve renal e um pielograma retrógrado foi realizado na posição de litotomia após a indução da anestesia geral. Os pacientes foram então reposicionados em decúbito ventral. Ultra-mini-PCNLs foram feitos em decúbito ventral por um único consultor. O cálice desejado foi perfurado com uma agulha de punção de ponta de diamante Cook sob orientação de fluoroscopia usando a técnica padrão de olho de boi. Dilatação de via única com dilatador de um passo (11Fr), com canal central para fios-guia com sua bainha cirúrgica (dilatador Storz e bainhas cirúrgicas para PCNL minimamente invasiva (MIP) XS) sob orientação de fluoroscopia. O nefroscópio Storz para MIP XS / S junto com o litotriptor pneumático Swiss Lithoclast master com sonda de 1/0,8 mm foi usado para fragmentação de cálculos. Os fragmentos de cálculo são eliminados na remoção rápida do endoscópio, devido a um efeito de 'vórtice' e com lavagem através da bainha cirúrgica usando um 6 Fr. cateter nelaton.
No grupo de Litotripsia Extracorpórea por Ondas de Choque (ESWL) com stent, um cateter ureteral aberto de 5 Fr foi introduzido na pelve renal e uma pielografia retrógrada foi realizada na posição de litotomia após a indução da anestesia geral JJ ser aplicada 5-26 ou 5-28 de acordo com o paciente. A ESWL foi administrada com um litotritor eletromagnético de ondas de choque (dispositivos litotriptores eletromagnéticos da Siemens). Os pacientes foram posicionados em decúbito dorsal com a cabeça de choque voltada para trás. A fluoroscopia foi utilizada para a localização e monitoramento da fragmentação do cálculo. Todos os pacientes receberam choques na frequência de 60/min. Uma média de aproximadamente 2.500-3.000 choques foi direcionada a todos os pacientes.
O acompanhamento dos pacientes foi feito no pós-operatório imediato, incluindo anamnese cuidadosa e detalhada e exame, incluindo dor, febre, sepse e hematúria. Nível sérico de Hb, S.creatinina, BUN, Na+, K+
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Abbassia
-
Cairo, Abbassia, Egito, 1181
- Ain Shams University, Faculty of medicine
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- pacientes entre 18 e 60 anos
- queixando-se de cálculos renais radiopacos variando de 10 a 20 mm.
- IMC não superior a 40
Critério de exclusão:
- pedras radiolúcidas,
- pedras menores que 10 mm ou maiores que 20 mm
- anomalias renais congênitas ou deformidade da coluna vertebral
- IMC superior a 40.
- Pacientes com diátese hemorrágica não corrigida
- fêmeas grávidas
- ITU não tratada.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Grupo Ultra-Mini-PCNL (A)
No grupo de Nefrolitotomia Ultra-Mini-percutânea, um cateter ureteral aberto de 5 Fr foi introduzido e um pielograma retrógrado foi realizado na posição de litotomia após a indução da anestesia geral.
Os pacientes foram então reposicionados em decúbito ventral.
Ultra-mini-PCNLs foram feitos em decúbito ventral por um único consultor.
O cálice desejado foi perfurado com uma agulha de punção de ponta de diamante Cook 18G sob orientação de fluoroscopia usando a técnica padrão de olho de boi.
Dilatação de via única com One Step Dilator (11Fr), com canal central para fios-guia com sua bainha cirúrgica (dilatador Storzz e bainhas cirúrgicas para MIP XS) sob orientação de fluoroscopia.
O nefroscópio Storzz para MIP XS / S juntamente com o litotriptor pneumático Swiss Lithoclast master com sonda de 1/0,8 mm foi usado para fragmentação do cálculo.
Os fragmentos de cálculo são eliminados na remoção rápida do endoscópio, devido a um efeito de 'vórtice' e com lavagem através da bainha cirúrgica usando um 6 Fr.
cateter nelaton.
|
tratamento para extrair ou desintegrar cálculos renais
|
|
Comparador Ativo: Grupo SWL com stent (B)
No grupo LECO com stent, um cateter ureteral aberto de 5 Fr foi introduzido na pelve renal e uma pielografia retrógrada foi realizada na posição de litotomia após a indução da anestesia geral.
JJ é aplicado 5-26 ou 5-28 de acordo com o paciente.
Litotripsia extracorpórea por ondas de choque A LECO foi administrada com um litotriptor eletromagnético por ondas de choque (dispositivos litotriptores eletromagnéticos da Siemens).
Os pacientes foram posicionados em decúbito dorsal com a cabeça de choque voltada para trás.
A fluoroscopia foi utilizada para a localização e monitoramento da fragmentação do cálculo.
Todos os pacientes receberam choques na frequência de 60/min.
Uma média de aproximadamente 2.500-3.000 choques foi direcionada a todos os pacientes.
|
tratamento para desintegrar pedras renais na presença de um JJ
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Status sem pedras
Prazo: em 2 ou 4 semanas após ultra-mini-PCNL ou SWL com stent
|
A eliminação completa do cálculo ou a presença de fragmentos residuais clinicamente insignificantes (<4 mm) 2 ou 4 semanas após o procedimento final foi considerada como livre de cálculo
|
em 2 ou 4 semanas após ultra-mini-PCNL ou SWL com stent
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Cadeira de estudo: Ahmed Radwan, MD, Assisstant Professof of Urology, Faculty of medicine, Ain Shams University
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Skolarikos A, Straub M, Knoll T, Sarica K, Seitz C, Petrik A, Turk C. Metabolic evaluation and recurrence prevention for urinary stone patients: EAU guidelines. Eur Urol. 2015 Apr;67(4):750-63. doi: 10.1016/j.eururo.2014.10.029. Epub 2014 Nov 20.
- Kim CH, Chung DY, Rha KH, Lee JY, Lee SH. Effectiveness of Percutaneous Nephrolithotomy, Retrograde Intrarenal Surgery, and Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy for Treatment of Renal Stones: A Systematic Review and Meta-Analysis. Medicina (Kaunas). 2020 Dec 30;57(1):26. doi: 10.3390/medicina57010026.
- Gao XS, Liao BH, Chen YT, Feng SJ, Gao R, Luo DY, Liu JM, Wang KJ. Different Tract Sizes of Miniaturized Percutaneous Nephrolithotomy Versus Retrograde Intrarenal Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Endourol. 2017 Nov;31(11):1101-1110. doi: 10.1089/end.2017.0547. Epub 2017 Oct 30.
- Bozzini G, Verze P, Arcaniolo D, Dal Piaz O, Buffi NM, Guazzoni G, Provenzano M, Osmolorskij B, Sanguedolce F, Montanari E, Macchione N, Pummer K, Mirone V, De Sio M, Taverna G. A prospective randomized comparison among SWL, PCNL and RIRS for lower calyceal stones less than 2 cm: a multicenter experience : A better understanding on the treatment options for lower pole stones. World J Urol. 2017 Dec;35(12):1967-1975. doi: 10.1007/s00345-017-2084-7. Epub 2017 Sep 5.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- YRS0001
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Pedra renal
-
3-C Institute for Social DevelopmentUniversity of North Carolina, Chapel HillConcluídoDoenças Renais Crônicas | Doença Renal Crônica Estágio 5 | Doença Renal Crônica estágio 4 | Doença Renal Pediátrica | Doença Renal Crônica estágio 3 | Doença Renal Crônica Estágio V | Doença Renal Crônica, Estágio IV (Grave) | Doença Renal Crônica Estágio 2 | Doença Renal Crônica, Estágio IEstados Unidos
-
Novartis PharmaceuticalsConcluídoHemodiálise | Terapia Renal Substitutiva | Doença Renal em Estágio Terminal (ESRD) | Transplante Renal | Doença Renal Crônica (DRC)Alemanha, Estados Unidos, Bélgica, Itália, Espanha, Croácia, Taiwan, Austrália, Áustria, Grécia, Republica da Coréia, Líbano, Tcheca, Israel, Holanda, Eslovênia, Suíça, Tailândia, Noruega, Peru, Suécia, Argentina, Brasil, Japão, Sérvia, Federação... e mais
-
A.C. AbrahamsConcluídoDoença renal em estágio final | Doença Renal Crônica | Doença renal terminal | Insuficiência Renal CrônicaHolanda
-
Universitaire Ziekenhuizen KU LeuvenAtivo, não recrutandoTransplante Renal | Rejeição de Transplante Renal | Falha no Transplante RenalBélgica
-
Angiodynamics, Inc.RescindidoDoença Renal Crônica | Lesão Renal Aguda | Insuficiência renal aguda | Insuficiência Renal Induzida por Contraste CrônicoEstados Unidos
-
National Taiwan University HospitalConcluídoDoença Renal Crônica estágio 4 | Doença Renal Crônica estágio 3 | Doença Renal Crônica Estágio 2 | Doença Renal Crônica Estágio 1Taiwan
-
University of CologneConcluídoInsuficiência Renal Crônica/Doença Renal | Lesão Renal Aguda Induzida por Meio de ContrasteAlemanha
-
European Society of Intensive Care MedicineConcluídoLesão Renal Aguda | Terapia Renal Substitutiva | Doença Renal Crônica em Estágio FinalBélgica
-
Thammasat UniversityDesconhecidoInsuficiência renal agudaTailândia
-
Matthew Harer, MDDesconhecidoLesão Renal Aguda Neonatal | Doença Renal Crônica na InfânciaEstados Unidos
Ensaios clínicos em Ultra-Mini-PCNL
-
The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical...Ainda não está recrutando
-
Mahidol UniversityAinda não está recrutandoProblemas de segurança | Cirurgia-Complicações | Nefrolitíase Cálculo StaghornTailândia
-
The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical...Massachusetts General Hospital; University College London Hospitals; University... e outros colaboradoresDesconhecidoCirurgia | Pedra, Rim | Litíase renal
-
Hayat Abad Medical Complex, Peshawar.ConcluídoCálculos renais | Urolitíase, Oxalato de CálcioPaquistão
-
Auris Health, Inc.Concluído
-
Ain Shams UniversityConcluído
-
The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical...The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University; University of... e outros colaboradoresConcluído
-
Yasser Gamil ElnagarConcluídoPedra no rim | Cálculos RenaisEgito
-
The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical...Tongji Hospital; Shengjing Hospital; Guizhou Provincial People's Hospital; The Third... e outros colaboradoresAtivo, não recrutando
-
Auris Health, Inc.ConcluídoCálculos renaisEstados Unidos