- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04995796
Testa beslutshjälpen: Stödja patientbeslut om övre extremitetskirurgi vid cervikal SCI
Testa beslutshjälpen: Stödja patientens beslut om övre extremitetskirurgi vid cervikal ryggmärgsskada (AIM 3)
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Det övergripande syftet med detta projekt är att definiera nyckelinformation om förbättring av övre extremitetsfunktion efter SCI (tid och omfattning av återhämtning, resultat av kirurgiska och icke-kirurgiska ingrepp och erfarenheterna av detta) och kommunicera denna information till patienter och läkare för att stödja deras behandlingsbeslut.
Detta särskilda mål 3 i det övergripande projektet kommer att utvärdera ett nyutvecklat DSI/DA-verktyg i en pre-/post-pilotstudie av personer med SCI i hopp om att återställa övre extremitetsfunktion i cervikal SCI. Med hjälp av information från tidigare syften med detta projekt har ett de novo-verktyg skapats och kommer att testas. Denna studie kommer att mäta deltagarnas kunskap om deras tillstånd och behandlingsalternativ och beslutskonflikt. Feedback från deltagarna, demografi och information om hälsokunskaper kommer att samlas in för att förbättra och förfina DA innan den görs allmänt tillgänglig för allmänheten.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Förenta staterna, 63110
- Washington University School of Medicine
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Vuxna försökspersoner (≥18 år till ≤80 år) med mid-cervikal nivå SCI (minst 6 månader och maximalt 20 år efter skadan).
- Måste ha begränsad användning av sina händer.
- Rullstolsberoende för rörlighet.
- Förmåga att läsa, tala och förstå engelska.
Exklusions kriterier:
1) Tidigare behandling med nerv- eller senöverföringskirurgi.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Övrig
- Tilldelning: N/A
- Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Experimentell: Anmälda deltagare
Studiedeltagande kommer att innebära 2 besök.
Det första besöket tar cirka 90 minuter, men kan vara längre om deltagaren önskar längre interaktion med DSI/DA.
Det andra besöket tar cirka 5 minuter.
|
BESÖK #1:
BESÖK #2: Incheckning Ring 1 vecka senare: Efter att ha tittat på DSI/DA och slutfört komponenterna efter testet ovan, kommer försökspersonerna också att genomföra en 5-minuters debriefintervju cirka 1 vecka senare via telefon eller videokonferens med en gruppmedlem för att ge feedback om deras erfarenhet av att använda DSI/DA, inklusive dess styrkor och svagheter. Detta kommer att möjliggöra ytterligare förbättringar och förfining av DSI. |
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Kunskapsfrågeformulär
Tidsram: Vid baslinjen och sedan omedelbart efter granskning av beslutsstödet (beräknas till cirka 60-90 minuter senare).
|
En online, ny kunskapsundersökning med tio frågor kommer att ge information om beslutsstödets effekt på patientens förståelse av deras tillstånd, behandlingsalternativ och sannolikhet för återhämtning. Det här frågeformuläret kommer att administreras som ett "förtest" innan deltagarna tittar på beslutsstödet, och sedan som ett "eftertest" efter att deltagarna ser beslutsstödet. Hypotes: Användning av DSI/DA-ramverket kommer att förändra deltagarnas kunskap om SCI och behandlingsalternativ för personer som lever med cervikal SCI. |
Vid baslinjen och sedan omedelbart efter granskning av beslutsstödet (beräknas till cirka 60-90 minuter senare).
|
Frågeformulär för beslutskonflikt
Tidsram: Vid baslinjen och sedan omedelbart efter granskning av beslutsstödet (beräknas till cirka 60-90 minuter senare).
|
Ett online frågeformulär med 4 frågor som är något modifierade, men baserat på det standardiserade, validerade undersökningsinstrumentet som kallas SURE Test (av beslutskonflikt). Det här frågeformuläret kommer att administreras som ett "förtest" innan deltagarna tittar på beslutsstödet, och sedan som ett "eftertest" efter att deltagarna ser beslutsstödet. Hypotes: Deltagarna kommer att uppleva en förändring i beslutskonflikt när de tänker på att förbättra arm- och handfunktioner i samband med cervikal ryggmärgsskada och överväger de behandlingsalternativ som de kanske föredrar. |
Vid baslinjen och sedan omedelbart efter granskning av beslutsstödet (beräknas till cirka 60-90 minuter senare).
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Frågeformulär för att bedöma huruvida beslutsstödet är godtagbart
Tidsram: Omedelbart efter att ha granskat beslutsstödet.
|
Ett online frågeformulär (14 frågor) baserat på 3 standardiserade, validerade undersökningsinstrument som kallas Acceptability Index, System Usability Scale (SUS) och Single Item Literacy Screener (SILS). De har modifierats något för användning i denna population.
Detta aggregerade tillvägagångssätt kommer att ge information om deltagarens erfarenhet av beslutsstödet och ge feedback om den övergripande användbarheten och lämpligheten hos det nya beslutsstödet.
Frågeformuläret kommer att administreras som ett "Post-Test" efter att deltagarna har tittat på beslutsstödet.
|
Omedelbart efter att ha granskat beslutsstödet.
|
Samarbetspartners och utredare
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Ida K Fox, MD, Washington University School of Medicine
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Fox IK, Davidge KM, Novak CB, Hoben G, Kahn LC, Juknis N, Ruvinskaya R, Mackinnon SE. Nerve Transfers to Restore Upper Extremity Function in Cervical Spinal Cord Injury: Update and Preliminary Outcomes. Plast Reconstr Surg. 2015 Oct;136(4):780-792. doi: 10.1097/PRS.0000000000001641.
- Fox IK, Davidge KM, Novak CB, Hoben G, Kahn LC, Juknis N, Ruvinskaya R, Mackinnon SE. Use of peripheral nerve transfers in tetraplegia: evaluation of feasibility and morbidity. Hand (N Y). 2015 Mar;10(1):60-7. doi: 10.1007/s11552-014-9677-z.
- Curtin CM, Gater DR, Chung KC. Upper extremity reconstruction in the tetraplegic population, a national epidemiologic study. J Hand Surg Am. 2005 Jan;30(1):94-9. doi: 10.1016/j.jhsa.2004.10.007.
- Bertelli JA, Ghizoni MF, Tacca CP. Transfer of the teres minor motor branch for triceps reinnervation in tetraplegia. J Neurosurg. 2011 May;114(5):1457-60. doi: 10.3171/2010.12.JNS101519. Epub 2011 Jan 21.
- Bertelli JA, Ghizoni MF. Nerve transfers for elbow and finger extension reconstruction in midcervical spinal cord injuries. J Neurosurg. 2015 Jan;122(1):121-7. doi: 10.3171/2014.8.JNS14277.
- Bertelli JA, Tacca CP, Ghizoni MF, Kechele PR, Santos MA. Transfer of supinator motor branches to the posterior interosseous nerve to reconstruct thumb and finger extension in tetraplegia: case report. J Hand Surg Am. 2010 Oct;35(10):1647-51. doi: 10.1016/j.jhsa.2010.07.012.
- Friden J, Gohritz A. Brachialis-to-extensor carpi radialis longus selective nerve transfer to restore wrist extension in tetraplegia: case report. J Hand Surg Am. 2012 Aug;37(8):1606-8. doi: 10.1016/j.jhsa.2012.05.005. Epub 2012 Jun 30.
- Curtin CM, Hayward RA, Kim HM, Gater DR, Chung KC. Physician perceptions of upper extremity reconstruction for the person with tetraplegia. J Hand Surg Am. 2005 Jan;30(1):87-93. doi: 10.1016/j.jhsa.2004.08.014.
- Wagner JP, Curtin CM, Gater DR, Chung KC. Perceptions of people with tetraplegia regarding surgery to improve upper-extremity function. J Hand Surg Am. 2007 Apr;32(4):483-90. doi: 10.1016/j.jhsa.2007.01.015.
- Fox PM, Suarez P, Hentz VR, Curtin CM. Access to surgical upper extremity care for people with tetraplegia: an international perspective. Spinal Cord. 2015 Apr;53(4):302-5. doi: 10.1038/sc.2015.3. Epub 2015 Feb 17.
- Anderson KD, Friden J, Lieber RL. Acceptable benefits and risks associated with surgically improving arm function in individuals living with cervical spinal cord injury. Spinal Cord. 2009 Apr;47(4):334-8. doi: 10.1038/sc.2008.148. Epub 2008 Nov 25.
- Cain SA, Gohritz A, Friden J, van Zyl N. Review of Upper Extremity Nerve Transfer in Cervical Spinal Cord Injury. J Brachial Plex Peripher Nerve Inj. 2015 Aug 6;10(1):e34-e42. doi: 10.1055/s-0035-1558427. eCollection 2015 Dec.
- Joseph-Williams N, Newcombe R, Politi M, Durand MA, Sivell S, Stacey D, O'Connor A, Volk RJ, Edwards A, Bennett C, Pignone M, Thomson R, Elwyn G. Toward Minimum Standards for Certifying Patient Decision Aids: A Modified Delphi Consensus Process. Med Decis Making. 2014 Aug;34(6):699-710. doi: 10.1177/0272989X13501721. Epub 2013 Aug 20.
- Stacey D, Legare F, Col NF, Bennett CL, Barry MJ, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L, Wu JH. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 28;(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub4.
- Volk RJ, Llewellyn-Thomas H, Stacey D, Elwyn G. Ten years of the International Patient Decision Aid Standards Collaboration: evolution of the core dimensions for assessing the quality of patient decision aids. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S1. doi: 10.1186/1472-6947-13-S2-S1. Epub 2013 Nov 29.
- Coulter A, Stilwell D, Kryworuchko J, Mullen PD, Ng CJ, van der Weijden T. A systematic development process for patient decision aids. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S2. doi: 10.1186/1472-6947-13-S2-S2. Epub 2013 Nov 29.
- Mathers N, Ng CJ, Campbell MJ, Colwell B, Brown I, Bradley A. Clinical effectiveness of a patient decision aid to improve decision quality and glycaemic control in people with diabetes making treatment choices: a cluster randomised controlled trial (PANDAs) in general practice. BMJ Open. 2012 Nov 5;2(6):e001469. doi: 10.1136/bmjopen-2012-001469. Print 2012.
- Barry MJ. Health decision aids to facilitate shared decision making in office practice. Ann Intern Med. 2002 Jan 15;136(2):127-35. doi: 10.7326/0003-4819-136-2-200201150-00010.
- Knops AM, Legemate DA, Goossens A, Bossuyt PM, Ubbink DT. Decision aids for patients facing a surgical treatment decision: a systematic review and meta-analysis. Ann Surg. 2013 May;257(5):860-6. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182864fd6.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 202106018
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .
Kliniska prövningar på Cervikal ryggmärgsskada
-
University of VersaillesAvslutadCentral ryggmärgssyndrom | Central Cord Injury SyndromeFrankrike
-
Encore Medical, L.P.Medical Metrics Diagnostics, IncRekryteringDegeneration av Cervical Intervertebral DiscFörenta staterna
-
Peking University People's HospitalOkänd
-
BiobankRekrytering
-
Invibio LtdNGMedical GmbHRekryteringCervical Disc DegenerationTyskland
-
Spinal KineticsRekryteringCervical Disc Degenerativ DisorderFörenta staterna
-
Zimmer BiometAvslutadCervical Disc Degenerativ DisorderFörenta staterna
-
Synergy Spine SolutionsPacific Clinical Research GroupRekrytering
-
National Taiwan University HospitalBaui Biotech Co., Ltd.RekryteringCervical Disc DegenerationTaiwan
-
Beijing Tiantan HospitalNational Natural Science Foundation of ChinaRekryteringCervical Disc DegenerationKina
Kliniska prövningar på Undersökningar för forskningsändamål
-
University of RochesterCharles River AnalyticsAvslutadCancerrelaterade kognitiva svårigheter | Cancerrelaterad kognitiv funktionsnedsättningFörenta staterna
-
Washington University School of MedicineVarian Medical SystemsAvslutadIcke-småcellig lungcancer | Icke småcellig lungcancer | Karcinom, icke-småcellig lungaFörenta staterna
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterAvslutadAscitesFörenta staterna
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandNovartis; ProPatient foundation of the University Hospital BaselAvslutadAplastisk anemi | Paroxysmal nattlig hemoglobinuriSchweiz
-
Wake Forest University Health SciencesAvslutadGynekologisk cancer | Sexuell dysfunktionFörenta staterna
-
Hacettepe UniversityAnkara City Hospital BilkentAvslutad
-
H. Lee Moffitt Cancer Center and Research InstitutePfizerAktiv, inte rekryterandeNjurcellscancer Steg IVFörenta staterna
-
Melek InceRekrytering
-
Dana-Farber Cancer InstituteEMD Serono; National Comprehensive Cancer NetworkRekryteringBlåscancer | Uroteliala karcinom | Metastaserande blåscancer | Ooperabelt blåscancerFörenta staterna
-
Groupe Hospitalier de la Region de Mulhouse et...Avslutad