Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Onkologiska och perioperativa resultat av laparoskopisk kontra robotisk partiell nefrektomi för behandling av njurtumörer.

2 juni 2024 uppdaterad av: Hossam Kandeel, Menoufia University

partiell nefrektomi ger lägre njurfunktionsnedsättning och motsvarande onkologiska överlevnadsresultat jämfört med radikal nefrektomi hos de med T1-tumörer.

Eftersom urologi har anammat den gradvisa övergången från öppen till minimalt invasiv kirurgi (MIS), fullbordas PN oftare med laparoskopiska och robotiska metoder.

Den första laparoskopiska transperitoneala partiella nefrektomi rapporterades 1993 av Winfield, med det retroperitoneala tillvägagångssättet som introducerades 1 år senare. Med avancerad robotteknologi och utvecklingen av DaVinci-systemet började urologer utforska området för robotassisterad urologisk kirurgi. År 2004, Gettman et al. publicerade en artikel som beskrev deras erfarenhet av robotassisterad laparoskopisk partiell nefrektomi.

Dessutom verkar robotassisterad partiell nefrektomi (RAPN) och laparoskopisk partiell nefrektomi (LPN) vara betydligt bättre än OPN när det gäller perioperativa komplikationer, beräknad blodförlust och sjukhusvistelse. Omvänt är transfusionshastighet, ischemitid, förändring i uppskattad glomerulär filtrationshastighet och tidiga cancerutfall likartade mellan de två metoderna. Internationella riktlinjer rekommenderar användning av båda metoderna enligt kirurgens och patientens preferenser.

så vi planerar att göra en studie som jämför mellan RAPN och LPN angående genomförbarheten och förmågan hos båda teknikerna.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Njurcellscancer (RCC) representerar en betydande börda av malignitet. Under de senaste 2-3 decennierna har incidensen av njurcancer stadigt ökat runt om i världen. EUA:s riktlinjer föreslog att kirurgi är den enda botande behandlingen för lokaliserat njurcellscancer.

Kirurgisk behandling av RCC, antingen radikal eller partiell nefrektomi, är relaterad till det kliniska stadiet av sjukdomen och till patientens allmänna tillstånd. Modern medicinsk bildbehandling har ytterligare revolutionerat rollen för PN på grund av den ökande volymen av tillfälligt diagnostiserade små njurmassor.

Partiell nefrektomi ger faktiskt lägre njurfunktionsnedsättning och motsvarande onkologiska överlevnadsresultat jämfört med radikal nefrektomi hos de med T1-tumörer.

Eftersom urologi har anammat den gradvisa övergången från öppen till minimalt invasiv kirurgi (MIS), fullbordas PN oftare med laparoskopiska och robotiska metoder.

Den första laparoskopiska transperitoneala partiella nefrektomi rapporterades 1993 av Winfield, med det retroperitoneala tillvägagångssättet som introducerades 1 år senare. Med avancerad robotteknologi och utvecklingen av DaVinci-systemet började urologer utforska området för robotassisterad urologisk kirurgi. År 2004, Gettman et al. publicerade en artikel som beskrev deras erfarenhet av robotassisterad laparoskopisk partiell nefrektomi.

Dessutom verkar robotassisterad partiell nefrektomi (RAPN) och laparoskopisk partiell nefrektomi (LPN) vara betydligt bättre än OPN när det gäller perioperativa komplikationer, beräknad blodförlust och sjukhusvistelse. Omvänt är transfusionshastighet, ischemitid, förändring i uppskattad glomerulär filtrationshastighet och tidiga cancerutfall likartade mellan de två metoderna. Internationella riktlinjer rekommenderar användning av båda metoderna enligt kirurgens och patientens preferenser.

så vi planerar att göra en studie som jämför mellan RAPN och LPN angående genomförbarheten och förmågan hos båda teknikerna.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Beräknad)

20

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studiekontakt

Studieorter

    • Menoufia -
      • Shibīn Al Kawm, Menoufia -, Egypten, 12345
        • Rekrytering
        • Hossam Kandeel
        • Kontakt:

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • njurmassa T1 enligt TNM mottaglig för partiell nefrektomi.

Exklusions kriterier:

  • någon olämplig pt för partiell nefrektomi
  • mer än 7 cm tumör
  • massa som inte är mottaglig för partiell nefrektomi
  • metastaserande tumör eller lokalt avancerad

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Icke-randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Övrig: laparoskopisk partiell nefrektomi
fall av njurcellscancer, lokaliserade tumörer, kandidat för laparoskopisk partiell nefrektomi
fall som är mottagliga för partiell nefrektomi
Övrig: robotisk partiell nefrektomi
fall av njurcellscancer, lokaliserade tumörer, kandidat för robotisk partiell nefrektomi
fall som är mottagliga för partiell nefrektomi

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
att jämföra mellan laparoskopisk och robotisk partiell nefrektomi när det gäller ischemitid
Tidsram: 1 år
att jämföra mellan laparoskopisk och robotisk partiell nefrektomi när det gäller ischemitid
1 år

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
jämföra mellan laparoskopisk och robotisk partiell nefrektomi patologisk säkerhetsmarginal
Tidsram: 1 år
jämföra mellan laparoskopisk och robotisk partiell nefrektomi patologisk säkerhetsmarginal
1 år

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Studierektor: hossam elsayed kandeel, MSC, Director

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 maj 2024

Primärt slutförande (Beräknad)

10 november 2025

Avslutad studie (Beräknad)

1 december 2025

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

13 maj 2024

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

16 maj 2024

Första postat (Faktisk)

21 maj 2024

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Beräknad)

4 juni 2024

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

2 juni 2024

Senast verifierad

1 juni 2024

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Njurcellscancer

Kliniska prövningar på laparoskopisk partiell nefrektomi

3
Prenumerera