En sammenligning mellem konventionelle halspakker og svælgplacering af tamponer i rhinologiske operationer

Næse og paranasale bihuler er anatomisk kendt for at være meget vaskulære, og der forventes en betydelig mængde blødning fra rhinologiske operationer, indtaget blod vides at være et kraftfuldt opkastningsmiddel, og risikoen for aspiration af blod er til stede på grund af det faktum, at en endotracheal tube er ikke 100 % effektiv til at beskytte luftvejene. Postoperativ kvalme og opkastning er et hyppigt problem, som man støder på hos kirurgiske patienter med en 4. til 6. gange øget næse- og endoskopiske sinusoperationer.

Posterior halspakning er en ofte brugt i rhinologisk kirurgi, den siges at hjælpe med at beskytte luftvejen mod aspiration og hjælper også med at reducere postoperativ kvalme og opkastning, men mange undersøgelser konkluderede, at posterior halspakning er forbundet med højere mængden af ​​postoperativ smerte, kvalme, opkastning og i nogle sjældne tilfælde endda glemt hos patienten, hvilket fører til dødelighed. På trods af dårlige beviser praktiseres placeringen af ​​posterior halspakninger almindeligvis af kirurger og anæstesilæger, fordi den mulige risiko for aspiration er bekymrende for sidstnævnte og førstnævnte.

En konventionel halspakke består af gaze, men en alternativ praksis involverer svælgplacering af tamponer. Hos Marais og Prescott er posterior svælgplacering af tamponer forbundet med et fald i mængden af ​​postoperative halssmerter sammenlignet med konventionelle gaze-halspakninger, men de sammenlignede ikke forekomsten af ​​postoperativ kvalme og opkastning i begge grupper.