Zervikale Mobilisierung vs. Standard-Physiotherapie bei chronischen Nackenschmerzen

Nackenschmerzen sind ein weit verbreitetes Problem in unserer Gesellschaft und machen 20 % aller chiropraktischen Besuche aus. Physiotherapeutische Interventionen bei chronischen Nackenschmerzen wurden basierend auf den Symptomen und Untersuchungsbefunden des Patienten ausgewählt. Diese Interventionen umfassen oberflächliche und tiefe Wärme, Massage, Traktion, manuelle Therapie und Übungsprogramme. Es gibt wenig kontrollierte Forschung zur Wirksamkeit dieser Therapien. Obwohl viele dieser Interventionen einigen Patienten Schmerzlinderung und verbesserte Funktion bieten, verwenden Studien häufig mehrere Interventionen zum selben Thema wie Wärme, Ultraschall, zervikale Traktion, Bewegungsübungen, was die Interpretation der Ergebnisse erschwert. Ein Großteil der bisherigen Literatur konzentrierte sich auf Studien an Patienten, die unter akuten Nackenschmerzen litten. Viele dieser Studien deuten darauf hin, dass die Probanden über verminderte Schmerzen, verminderte Behinderungen und einen erhöhten aktiven Bewegungsbereich der Halswirbelsäule berichten. Es gibt keine kontrollierten Studien, die die Auswirkungen der Wirbelsäulenmobilisierung und der Standard-Physiotherapie bei Patienten mit chronischen Nackenschmerzen vergleichen. Das Ziel dieser Studie ist zweierlei: 1) Bestimmung der Bewertungsvariabilität von zwei Fragebögen zu Nackenbehinderungen (sowohl Grundlinien- als auch Änderungsbewertungen), die in Berechnungen der Stichprobengröße verwendet werden sollen, und 2) Feststellung der Fähigkeit, ausreichend zu rekrutieren, zu behandeln und zu verfolgen Anzahl der Probanden, die für eine vollständige klinische Studie benötigt werden. Die Fähigkeit, die Ergebnisse der Behandlung von Nackenschmerzen vorherzusagen, wird zu geeigneteren Therapien und einer Vermeidung unnötiger Behandlungen führen.